金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析

目的探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选择淮阳县人民医院儿科2014年3月至2016年10月收治的100例小儿腹泻患儿作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各50例。给予对照组思密达口服,给予观察组金双歧联合思密达进行治疗,比较两组患儿的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,各临床症状改善时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗过程中均未出现严重不良反应。结论金双歧联合思密达可有效改善患儿临床症状,不良反应少,值得推广。     

思密达＋金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法 100例秋季腹泻患儿随机分为两组,各50例。两组均给予补液、纠正酸中毒等对症支持治疗。观察组加用思密达联合金双歧保留灌肠;对照组加用思密达联合金双歧口服给药。结果观察组50例患儿中有效48例（96.0%）,对照组50例患儿中有效42例（84.0%）。观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效较口服给药好。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的:探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法:选取我院2015年8月-2016年7月我科收治的小儿腹泻患者60例,随机分为对照组和观察组,每组各30例,对照组给予常规治疗,如纠正其饮食、补液、纠正电解质紊乱等;观察组给予金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床疗效和不良反应的发生情况。结果:观察组的有效率为90.00%,明显优于对照组的有效率为76.67%,差异有统计学意义(P0.05);1个月内观察组的复发率为6.67%,明显低于对照组20.00%的复发率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻具有良好的临床疗效,无明显的不良反应,值得在临床中推广应用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效评估及观察

目的:评估和观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效。方法:选取2012年9月至2015年6月该院收治的108例腹泻患儿作为观察目标,按照计算机法分为参照组和治疗组,每组54例,参照组采用常规治疗,治疗组采用金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床治疗效果、不良反应和临床症状改善时间。结果:两组均未见明显不良反应,治疗组患儿各临床症状改善时间均显著优于参照组,组间差异显著(P0.05);治疗组总有效率92.6%与参照组总有效率75.9%进行比较,差异显著,存在统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效确切,安全可靠,具有积极的临床使用和推广价值。     

金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察金双歧与思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2012年7月-10月于我院就诊的68例腹泻患儿随机分为治疗组与对照组,对照组给予常规补液、止吐等对症处理,治疗组在常规治疗基础上,给予金双歧联合思密达治疗,观察两组治疗腹泻的总有效率及用药不良反应。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组总有效率为63.5%,两组比较,经卡方检验,P＜0.05,差异具有统计学意义。结论金双歧与思密达治疗小儿腹泻效果明显,安全无副作用,临床值得推荐联合应用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻38例临床观察

目的:评价金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效.方法:腹泻患儿76例随机分为两组,对照组给予思密达治疗,治疗组在此基础上加用金双歧治疗.结果:经过治疗后,治疗组的有效率为97.4%,对照组为81.6%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).两组治疗全过程中未发现不良反应症状出现,相比差异无显著性(P＞0.05).结论:金双歧联合思密达是治疗小儿腹泻的有效方法,疗效显著,不良反应少,值得推广应用.     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的：观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法抽取我院儿科2010年3月-2011年3月诊治的50例小儿腹泻患儿,随机分为2组,每组25例,对照组给予常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用金双歧联合思密达进行治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组显效17例,有效7例,无效1例;对照组显效13例,有效7例,无效5例。观察组平均疗程（3.6±0.7）d;对照组平均疗程（4.9±1.6）d;观察组无患儿出现不良反应症状,治疗效果显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,疗程短,无不良反应,总体治疗效果满意,值得在临床推广应用。     

应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的 探讨分析应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效.方法 取我院门诊及住院部收治的小儿腹泻的患儿150例,随机分为两组,观察组75例和对照组75例,两组患儿均予常规治疗,根据其情况予以对症处理,观察组在此基础上口服金双歧联合思密达.结果 观察组的总有效率94.66%,对照组的总有效率84%,观察组的疗效明显优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 小儿腹泻在常规处理的基础上口服金双歧和思密达,明显缩短了病程,临床疗效显著,值得临床推广.     

金双歧和思密达联合治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察

目的观察金双歧和思密达联合用药治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效。方法选择2011年5月～2012年4月我院收治的轮状病毒肠炎患儿84例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组42例。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予金双歧和思密达联合用药。观察两组的临床疗效和不良反应。结果观察组临床疗效总有效率为97.6%(41/42),对照组为83.3%(35/42),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的脱水恢复时间、止泻时间及住院时间均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组均未出现不良反应。结论金双歧和思密达联合应用治疗小儿轮状病毒肠炎疗效好,值得临床进一步推广应用。     

思密达和金双歧在腹泻患儿中的治疗效果分析

目的:分析腹泻患儿通过思密达与金双歧治疗的临床效果.方法:研究来自该院在2014年4月至2015年4月期间接诊的80例小儿腹泻案例,分为对照组和观察组各40例,其中对照着采用常规治疗,观察组在对照组基础上添加金双歧与思密达治疗,而后分析两组患儿在治疗效果指标上的差异.结果:在治疗有效率上,观察组为97.5%,对照组为75%;在症状消除时间上,观察组要快于对照组.结论:腹泻患儿通过思密达与金双歧治疗可以达到更快的缓释效果,同时治疗有效率高,值得临床广泛使用.     

思密达和金双歧在腹泻患儿中的治疗效果分析

目的:分析腹泻患儿通过思密达与金双歧治疗的临床效果。方法:研究来自该院在2014年4月至2015年4月期间接诊的80例小儿腹泻案例,分为对照组和观察组各40例,其中对照着采用常规治疗,观察组在对照组基础上添加金双歧与思密达治疗,而后分析两组患儿在治疗效果指标上的差异。结果:在治疗有效率上,观察组为97.5%,对照组为75%;在症状消除时间上,观察组要快于对照组。结论:腹泻患儿通过思密达与金双歧治疗可以达到更快的缓释效果,同时治疗有效率高,值得临床广泛使用。     

小儿腹泻78例临床治疗分析

目的探讨应用金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2011年10月我院儿科收治的78例小儿感染性腹泻的临床资料,随机将78例患者分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗.结果观察组显效28例,有效9例,无效2例,总有效率94.9%;对照组显效18例,有效11例,无效10例,总有效率74.4%.两组比较,观察组疗效明显优于对照组.结论金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用.     

思密达治疗小儿腹泻40例临床观察

目的:旨在观察思密达治疗小儿腹泻的临床疗效,以期为临床应用提供依据。方法:本研究收集了2012年3月至2015年3月期间,来我院治疗的小儿腹泻患者80例,将其按照随机对照原则分为观察组和对照组各40例。两组患者均采用金双歧治疗,观察组在此基础上加用思密达治疗治疗。连续治疗7天后,将两组患儿的临床疗效、症状改善情况、不良反应进行对比,分析其异同。结果:经过治疗后,观察组患儿的临床疗效明显优于对照组,大便好转、腹痛消失、止泻、退热所需的时间亦明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);同时,两组患儿均无明显的不良反应,差异无统计学意义(p0.05)。结论:临床治疗小儿腹泻时,在口服金双歧的基础上加用思密达治疗,临床疗效确切,可以有效改善临床症状,缩短症状改善所需时间,且无明显不良反应,值得在临床上推广使用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病50例疗效观察

目的: 探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病的效果。方法: 105例腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双歧和思密达口服,对照组给予庆大霉素颗粒口服,并进行疗效判断。结果: 治疗组总有效率为94.0%,对照组总有效率为65.5%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.005)。结论: 金双歧、思密达合用治疗小儿腹泻病疗效满意,是一种有效安全的治疗方法。     

金双歧联合思密达治疗44例小儿腹泻临床疗效观察

目的 观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果.方法 按照门诊挂号单奇偶性将88例腹泻患儿划分为试验组和对照组,对照组选用思密达治疗,试验组在对照组基础上加用金双歧联合治疗,对比分析2组临床疗效.结果 试验组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 与单用思密达治疗相比,思密达+金双歧治疗小儿腹泻的临床效果更佳,临床应用价值大.     

思密达联合金双歧治疗小儿腹泻效果观察

目的观察思密达联合金双歧治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2009年5月—2011年5月我院收治的128例腹泻患儿随机分为试验组（63例）与对照组（65例）。2组均行常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予思密达单味药治疗,试验组给予思密达和金双歧联合应用治疗。比较分析2组疗效及各项生理指标恢复情况。结果试验组总有效率明显高于对照组;试验组止泻时间、大便恢复时间、止痛时间以及总治疗时间均少于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论思密达与金双歧联合应用治疗小儿腹泻的临床效果好于单味药治疗,值得临床推广应用。     

思密达药物治疗小儿腹泻的治疗效果

目的:研究分析小儿腹泻使用思密达药物治疗的效果。方法:根据2011年3月至2013年3月该院的80例腹泻患儿来进行研究分析,将这些患儿分组为对照组和观察组各40例。两组患儿都采取了常规治疗,对照组患儿还增加了金双歧治疗,观察组则增加思密达药物治疗,对两组患儿的临床治疗有效率进行对比分析。结果:完成治疗后,两组患儿的临床症状均有所缓解,观察组的临床治疗有效率是97.5%,对照组的临床治疗有效率是77.5%,两组患儿的临床治疗有效率对比存在统计学差异(P0.05)。结论:小儿腹泻使用思密达药物治疗的效果比较好,该治疗方案可行性搞,临床中应用价值高,应该进行推广使用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的研究金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法选取我院2016年12月至2017年12月就诊的50例腹泻患儿,采用随机数字表法的形式将50例患儿平均分为实验组与对照组,每组均为25例。其中,对照组仅服用思密达接受治疗,实验组采用金双歧与思密达联合服用进行治疗,对比两组患儿临床体征(退热时间、止泻时间、腹痛消失时间、大便常规恢复时间)改善状况与临床治疗效果。结果经两组患者治疗效果比较分析证实,实验组临床体征(退热时间、止泻时间、腹痛消失时间、大便常规恢复时间)改善状况与临床治疗效果均优于对照组,组间比较存在显著差异性(P0.05)。结论金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效显著,能够有效改善患者临床症状,提高治疗效果,临床推广应用价值明显。     

金双歧联合蒙脱石散治疗腹泻患儿的疗效观察

目的:观察金双歧联合蒙脱石散治疗腹泻患儿的疗效。方法:随机选取240例腹泻患儿作研究对象,依就诊顺序随机分为观察组和对照组,每组各120例。在常规治疗基础上,对照组患儿给予复合维生素B联合乳酶生,观察组患儿给予金双歧联合思密达;连续治疗1周,对比分析两组患儿的治疗效果。结果:观察组患儿临床有效率明显高于对照组(P均<0.05)。结论:在常规治疗基础上采用金双歧联合蒙脱石散治疗腹泻患儿的疗效优于复合维生素B联合乳酶生治疗疗效。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效分析

目的:为探讨提高治疗小儿腹泻疗效的有效治疗方法,及时治愈腹泻患儿,减少患儿的病痛。方法:治疗组患儿,给与双歧杆菌乳杆菌三联活菌片口服治疗,同时口服思密达蒙脱石散;对照组患儿,仅口服思密达予以治疗。结果:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的总有效率(93.6%),显著高于仅口服思密达治疗小儿腹泻的总有效率(80.8%)。结论:金双歧联合思密达是治疗小儿腹泻的较为理想的方法,可作为安全有效治疗小儿腹泻的首选治疗手段。