醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷55例疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法:选取脑出血后昏迷患者110例,随机分为治疗组和对照组各55例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加醒脑静治疗。比较2组治疗前后脑血肿量及清醒时间,评价2组综合疗效。结果:总有效率治疗组为98.2%,对照组为90.9%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后脑血肿量以及清醒时间比较,治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:运用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷有较好的临床治疗效果,可以减少患者脑血肿量,缩短患者的清醒时间。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒昏迷临床观察

急性酒精中毒昏迷为内科常见急症,可导致消化系统、中枢神经系统、心血管系统受损,甚者可导致死亡。笔者应用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒昏迷取得满意疗效,现报道如下。1资料与方法 1.1一般资料选择2011年10月-2013年10月本院急诊科急性酒精中毒昏迷期患者70例,按就诊先后顺序随机分为治疗组和对照组各35例。     

脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的效果

目的:分析脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法:选取郑州市金水区总医院2016年1月至2017年11月收治的95例脑出血后昏迷患者,根据治疗方法分为两组,对照组46例以纳洛酮治疗,观察组49例以醒脑静联合纳洛酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率91.84%明显高于对照组的76.09%,差异具有统计学意义(P 0.05),昏迷持续时间(7.20±2.18)d明显短于对照组的(12.84±3.06)d,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后观察组格拉斯哥昏迷评分明显高于对照组,血肿量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者死亡率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗时效果显著,可缩短患者昏迷持续时间,减少血肿量,改善预后,且用药安全性高。     

醒脑静注射液治疗脑出血昏迷30例

目的:观察醒脑静注射液治疗急性脑出血昏迷的疗效。方法:两组给予西医常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液。结果:治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性脑出血昏迷疗效肯定,安全可靠,无不良反应。     

醒脑静注射液治疗脑出血昏迷25例临床观察

脑出血是临床常见的脑血管疾病 ,其来势凶险 ,致死及致残率均较高。近年来在临床上运用中医传统方剂配合现代制剂技术制成的中药针剂在治疗脑出血方面发挥了愈来愈重要的作用。醒脑静注射液便是由著名的安宫牛黄丸衍化而来 ,具有开窍醒脑、清热泻火的作用。笔者在河南中医学院一附院急诊病区实习时 ,随同导师运用醒脑静注射液治疗脑出血昏迷 2 5例 ,均取得满意疗效。现总结报告如下 :1　临床资料　门诊确诊为脑出血昏迷患者 ,随机分为醒脑静注射液组 (简称醒脑静组 ) ,胞二磷胆碱组(简称胞二磷组 ) ,精制脑组织液组 (简称精脑组 )。醒脑静组…     

醒脑静注射液治疗脑出血昏迷临床疗效观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效。方法:将98例脑出血患者随机分为两组,在均给予脱水降颅内压、吸氧、维持水电解质及酸碱平衡,防治感染等治疗的基础上,脑复康组给予脑复康注射液治疗,醒脑静组采用醒脑静注射液治疗。结果:醒脑静组有效46人,总有效率92%,脑复康组有效32人,总有效率75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),醒脑静组疗效优于脑复康组。结论:醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效肯定,安全可靠,无不良反应。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性脑出血40例

目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将80例患者随机分为2组,每组40例。2组均给予常规吸氧、降低颅内压、保持机体水电解质平衡等对症处理。观察组同时给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗:醒脑静注射液:20 m L+0.9%氯化钠注射液250 m L,静脉滴注,2次/d;纳洛酮2.0 mg+0.9%氯化钠注射液100 m L,静脉滴注,2次/d。2组均于连续治疗2周后观察疗效及神经功能缺损评分(NIHSS评分)和Glasgow昏迷评分(GCS)。结果:NIHSS评分治疗后2组均明显降低(P0.05),观察组降低更明显(P0.05)。GCS评分治疗后均明显升高(P0.05),观察组升高更明显(P0.05)。观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血临床疗效显著。     

纳洛酮联合醒脑静、安宫牛黄丸治疗脑出血并昏迷患者疗效观察

目的观察静滴纳洛酮及醒脑静与胃内注入安宫牛黄丸治疗脑出血并昏迷患者的临床疗效。方法将72例脑出血并昏迷患者随机分为2组,2组均予常规脱水、降颅压治疗,治疗组同时予以静滴纳洛酮4~8 mg/d及醒脑静30~60 mL/d,胃内注入安宫牛黄丸2丸/d,疗程1周。观察2组患者入院时及治疗24 h、72 h、1周G-P评分及出院时Barthel Index评分。结果治疗组治疗后24 h、72 h、1周G-P评分及出院时Barthel生活指数明显优于对照组。结论纳洛酮与醒脑静及安宫牛黄丸联合应用对脑出血并昏迷患者有促醒作用,可改善患者预后。     

醒脑静联合纳络酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效

目的:分析对脑出血后昏迷患者采用纳络酮与醒脑静联合治疗的临床疗效。方法:126例脑出血后昏迷患者,根据不同治疗方案分为对照组与研究组,各63例。所有患者均给予常规对症治疗,对照组患者在此基础上采用纳络酮治疗,研究组患者采用纳络酮联合醒脑静治疗。治疗2周,观察治疗效果。结果:所有患者在治疗期间均未出现死亡病例,研究组总有效率为90.48%,高于对照组的79.37%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组格拉斯哥昏迷评分(GCS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、苏醒时间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血后昏迷患者给予纳络酮、醒脑静联合治疗的疗效明显,可以缩短患者的清醒时间,减少对患者神经功能的损伤。     

醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床效果对比

目的:观察醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床效果。方法:临床纳入处于昏迷状态的脑出血患者90例,根据治疗方案的不同分为研究组与对照组。对照组在脑出血常规治疗的基础上加用盐酸纳洛酮,研究组则在脑出血常规治疗的基础上加用醒脑静与盐酸纳洛酮。观察两组患者治疗有效率、脑水肿量、格拉斯哥昏迷(GCS)评分、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、昏迷持续时间以及不良反应情况等。结果:研究组治疗有效率为91.11%,高于对照组的71.11%,差异有显著性(P<0.05);治疗后研究组脑血肿量为(26.45±4.19)m L、GCS评分为(9.95±1.84)分,对照组脑血肿量为(18.63±3.39)m L、GCS评分为(14.27±1.78)分,差异均有显著性(P<0.05);研究组平均昏迷持续时间为(7.39±2.97)d,对照组平均昏迷持续时间为(13.29±3.63)d,差异有显著性(P<0.05);两组患者NIHSS评分在治疗前以及出院前差异均无显著性(P>0.05),出院后3个月研究组为(9.95±2.04)、对照组为(12.15±2.51),显著有显著性(P<0.05)。治疗期间,研究组不良反应发生率为4.44%,对照组不良反应发生率为13.33%,差异无显著性(P>0.05)。结论:醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床疗效确切,能够有效提高治疗的有效率,迅速减轻脑水肿,减少昏迷时间,改善神经功能,且不良反应发生率较低,值得推广。     

醒脑静注射液治疗脑出血昏迷22例

脑出血是临床最常见 ,也是最严重的脑血管疾病 ,尤其是出现昏迷的患者死亡率极高。 2 0 0 0年 1月～ 12月我们应用醒脑静注射液治疗 2 2例脑出血昏迷患者 ,另与纳络酮治疗的对照组 2 0例脑出血昏迷患者进行临床疗效对照比较 ,结果如下。1　临床资料全部病例均为 2 0 0 0年 1～ 12月急诊入院的脑出血昏迷患者 ,均经过ＣＴ证实。 42例患者中 ,男 2 9例 ,女 13例 ;年龄最大 80岁 ,最小 49岁。随机分为治疗组 2 2例 ,对照组 2 0例。2　治疗方法两组均用 2 0 %甘露醇。治疗组用醒脑静注射液 (中国云南大理药业有限公司生产 ) 2 0ｍｌ加入 5 %Ｇ …     

醒脑静注射液治疗脑出血昏迷52例

[目的]观察醒脑静注射液治疗脑出血昏迷疗效。[方法]将97例患者随机分为两组。对照组45例给予西医常规止血、降颅压、营养神经、预防感染等治疗。治疗组52例在常规治疗的基础上,予以醒脑静(麝香、栀子、郁金、冰片等中药)20mL加入5%葡萄糖液或生理盐水250mL静滴,1~2次/d。[结果]清醒率治疗组优于对照组(P<0.05)。[结论]醒脑静注射液治疗脑出血昏迷有效。     

醒脑静注射液治疗脑出血昏迷25例

应用醒脑静注射液治疗脑出血昏迷25例,同时设西药对照组（胞二磷胆碱组18例,精制脑组织液组20例）与之对比。经统计学处理,醒脑静注射液组疗效明显优于胞二磷胆碱组（P〈0.01）,与精制脑组织液组疗效虽无显著差异（P〉0.05）,但仍略高于精制脑组织液组。证明中药制剂在治疗脑出血方面具有独特疗效。     

醒脑静联合纳络酮治疗脑出血昏迷病人的临床疗效观察

目的:对醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷病人的临床疗效进行研究。方法:对我院收治的80例脑出血患者随机分为治疗组和对照组,对照组采取常规的纳洛酮静脉滴注治疗方法,而治疗组则在对照组治疗方法的基础上,加用醒脑静注射液联合治疗。对两组的治疗效果、治疗前后GCS评分进行对比分析。结果:治疗组的总有效率为92.5%,而对照组的总有效率则为82.6%(P0.05)。治疗后,两组的GCS得到了明显改善(P0.05);治疗组为14.6±2.4分,比对照组的10.2±2.1分相比,具有显著差异。两组患者的脑血肿量治疗前后均有显著改善,治疗组血肿量为21.7±4.2 ml,比对照组的27.3±5.2 ml,具有显著差异。治疗组的清醒时间为7.56±2.64 h,比对照组的12.42±2.55 h更短(P0.05)。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷取得了非常好的临床效果。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血昏迷疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将患者随机分为两组,治疗组在常规治疗基础上加用醒脑静注射液治疗,对照组采用常规综合治疗。结果治疗组疗效明显优于对照组,且平均有效时间、显效时间较对照组明显缩短。结论醒脑静注射液对急性脑出血昏迷患者疗效满意。     

醒脑静治疗脑外伤昏迷38例临床观察

醒脑静治疗脑外伤昏迷３８例临床观察福建省立医院（３５０００１）薛玉榕王开宇福州市晋安区医院（３５００１２）阮观忠颅脑外伤后常出现程度不同的意识障碍，虽然其原因不同，但醒脑静作为一种中成药的复方制剂，我们应用于临床３８例脑外伤昏迷病人的促醒，均收到良好...     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒临床疗效观察

目的:分析并比较纳洛酮与醒脑静治疗急性酒精中毒患者的临床效果。方法:选取181例2017年2月至2018年11月在上海市青浦区中医医院治疗的急性酒精中毒患者,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组90例,观察组91例,对照组患者给予醒脑静治疗,观察组患者在此基础上联合纳洛酮治疗,观察并比较两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果:观察组治疗情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治疗效果(96.60%)优于对照组(83.33%),差异具有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应的发生率(6.67%)与对照组(5.56%)比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:临床上治疗急性酒精中毒患者时,给予其纳洛酮与醒脑静联合治疗,效果明显优于单一用药的治疗效果,并且并发症少。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮对昏迷患者神经功能及安全性的研究

目的:探索联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮对急诊内科昏迷患者神经功能、生化指标的影响与临床安全性的影响。方法:研究对象为怀集县人民医院内科于2017年9月至2018年9月收治的86例昏迷患者,采用随机数字分组法将患者平均分为两组,即分为单一应用盐酸纳洛酮治疗的对照组,联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗的观察组,观察两组治疗前后神经功能、生化指标与不良反应发生现象。结果:治疗前,两组格拉斯哥昏迷评分(GCS)评分与生化指标比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组GCS评分升幅与生化指标改善程度均大于对照组,且观察组不良反应发生率更低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗急诊内科昏迷患者,在改善患者生化指标与神经功能等方面可取得佳效。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血30例疗效观察

目的观察醒脑静注射液对急性脑出血患者意识障碍恢复情况、神经功能缺损情况的影响及临床疗效。方法将60例急性脑出血患者随机分为2组,对照组30例予西医常规治疗,治疗组30例在对照组治疗基础上予醒脑静注射液静脉滴注,2组均连续用药14 d。采用格拉斯哥昏迷意识量表（glasgow co-ma,GCS）评定2组治疗前及治疗后1周意识障碍恢复情况。2组治疗前后神经功能缺损评分根据美国国立卫生院（NIH）神经功能缺损评分（NIHSS）进行,统计临床疗效。结果 2组治疗后1周GCS评分与本组治疗前比较均明显提高（P〈0.05）,且治疗组高于对照组（P〈0.05）。2组治疗后NIHSS与本组治疗前比较均明显降低（P〈0.05）,且治疗组低于对照组（P〈0.05）。治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论醒脑静注射液能显著改善急性脑出血患者神经功能缺损程度,缩短昏迷时间,促进清醒,恢复意识,疗效确切,值得临床推广应用。