针刺联合化痰通络汤治疗风痰瘀阻型脑梗死急性期临床观察

目的 分析风痰瘀阻型脑梗死急性期患者采取针刺联合化痰通络汤治疗的临床效果。方法 此研究于2019年9月—2020年9月沈阳医学院附属第二医院收治的风痰瘀阻型脑梗死急性期患者中随机抽取74例,按照患者就诊的时间均分2组,各37例。通过常规西药治疗的为参照组,给予针刺联合化痰通络汤治疗的为研究组,比较治疗的效果。结果 研究组治疗后患者症状评分更低、总有效率更高,对比差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 风痰瘀阻型脑梗死急性期患者采取针刺联合化痰通络汤治疗效果良好,患者症状明显减轻,有应用价值。     

化痰通络汤联合针刺治疗脑梗死急性期风痰瘀阻证疗效观察

目的研究分析化痰通络汤联合针刺治疗脑梗死急性期风痰瘀阻证疗效观察。方法选取该院2015年1月—2017年1月收治的60例脑梗死急性期风痰瘀阻证患者,随机(抽签、就诊序号等方法)将60例患者分为两组(实验组、对照组,n=30)。对照组进行常规西医治疗,实验组进行化痰通络汤联合针刺治疗。两组患者治疗时间均为14 d,比较分析两组患者临床效果及NIHSS评分情况。结果经过对应的治疗后,实验组NIHSS评分为(6.25±4.20)分显著低于对照组评分为(11.21±4.72)分,差异有统计学意义(P0.05)。实验组中,1例恶化,2例无变化。对照组中,3例恶化,6例无变化。可得,实验组治疗有效率为90.0%显著高于对照组有效率(70.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论化痰通络汤联合针刺治疗脑梗死急性期风痰瘀阻证疗效较为理想,能够显著改善患者临床症状,帮助患者恢复,具有推广的意义。     

化痰通络汤联合针刺治疗脑梗死急性期风痰瘀阻证疗效观察

目的观察化痰通络汤联合针刺治疗脑梗死急性期风痰瘀阻证的临床疗效。方法将110脑梗死急性期风痰瘀阻证患者按随机数字表法分为2组,对照组55例予常规西医治疗,治疗组55例在对照组的基础上加化痰通络汤及针刺治疗,均治疗14 d。比较2组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数评定量表(BI)评分变化,统计2组临床疗效。结果治疗后2组NIHSS评分均较本组治疗前降低(P0.05),BI评分升高(P0.05),且2组组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率87.27%,对照组65.45%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组临床疗效优于对照组。结论在常规西医治疗基础上加化痰通络汤联合针刺治疗脑梗死急性期风痰瘀阻证疗效确切。     

化痰通络汤治疗痰瘀阻络型急性期脑梗死的临床观察

<正>脑梗死,又名缺血性卒中,是我国成人致死、致残的主要原因,随着人口老龄化和城市化进程加速,卒中危险因素流行趋势明显,我国卒中疾病负担有增长的态势^[1]。尽管现代医学发展,为早期缺血性卒中患者带来了福音,溶栓治疗及机械取栓治疗急性脑梗死效果良好,但对于大多数错过时间窗的就诊患者而言,     

自拟化痰通络汤联合针刺治疗风痰瘀阻型中风病临床观察

目的:观察自拟化痰通络汤联合针刺治疗风痰瘀阻型中风病急性期的临床疗效。方法:将80例风痰瘀阻型中风病急性期患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各40例,对照组患者给予常规西医治疗,治疗组患者在常规西医治疗的同时予口服自拟化痰通络汤及针刺治疗,比较两组患者临床疗效。结果:治疗组患者治疗后神经功能改善良好,临床疗效、NIHSS评分改善及BI指数明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在西医常规治疗基础上,加用口服自拟化痰通络汤联合针刺治疗风痰瘀阻型中风病急性期疗效确切,值得临床推广应用。     

化痰通络汤联合针刺治疗中风急性期风痰阻络证临床观察

目的 探讨化痰通络汤联合穴位针刺治疗中风急性期风痰阻络证的临床疗效。方法 从瑞昌市中医医院就诊的中风急性期风痰阻络证患者中筛选64例,使用信封抽签法随机分为对照组和治疗组各32例。对照组给予常规西医和化痰通络汤治疗,治疗组于上述基础上给予穴位针刺治疗,比较2组临床疗效、中医症状积分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和改良Rankin量表(mRS)评分以及同型半胱氨酸(Hcy)水平。结果 治疗1周后,治疗组总有效率高于对照组(P<0.05);头晕目眩、半身不遂和言语謇涩中医症状积分、NIHSS和mRS评分以及Hcy水平均低于对照组(P<0.05)。结论 化痰通络汤联合穴位针刺治疗可改善中风急性期风痰阻络证患者中医证候和神经功能,降低Hcy水平。     

化痰通络汤治疗风痰瘀阻型急性脑梗死临床研究

简版：目的：观察化痰通络汤治疗风痰瘀阻型急性脑梗死的临床效果。方法：将符合纳入标准的80例急性脑梗死患者按照随机数字袁法分为2组各40例,对照组给予常规西医基础治疗,观察组在对照组基础上加用化痰通络汤,疗程均为2周,观察记录治疗前后2组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和改良Barthel指数(MBI)评分,并通过统计分析评价其对患者神经功能和日常生活能力的影响。结果：治疗前,2组NIHSS评分、MBI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组NIHSS评分、MBI评分均较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.05)。且与对照组治疗后比较,观察组NIHSS评分、MBI评分改善更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在常规西医治疗基础上加用化痰通络汤能明显改善急性脑梗死患者神经功匏,提高日常生活质量。     

加味化痰通络汤治疗风痰瘀阻型脑梗死的疗效观察

目的：观察加味化痰通络汤治疗风痰瘀阻型脑梗死的临床疗效。方法：将102例风痰瘀阻型急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,每组51例。2组均采用现代医学规范化治疗,治疗组同时加服加味化痰通络汤200mL／次,2次／d,2组疗程均为14天。观察2组患者神经功能缺损评分、临床症状及证候的改善情况。结果：治疗组与对照组治疗后神经功能缺损评分均好于治疗前（P〈0．05）;治疗组总有效率为94．1％,对照组为88．2％,2组比较有显著差异（P〈0．01）。治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论：加味化痰通络汤对风痰瘀阻型脑梗死患者的临床证候有明显的改善作用,能有效改善神经功能损害。     

化痰通络汤治疗风痰阻络型急性脑梗死临床观察

目的观察化痰通络汤治疗风痰阻络型急性脑梗死患者的临床疗效及对血同型半胱氨酸水平的影响。方法选择符合中西医诊断标准急性脑梗死患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用西医常规治疗,观察组在对照组治疗基础上联合化痰通络汤治疗,连续治疗14 d。于治疗前后进行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力评定量表(Barthel指数)评分及血浆同型半胱氨酸(HCY)水平。结果观察组治疗后NIHSS评分、Barthel指数和血HCY水平均较治疗前明显改善(P<0.05),且改善程度优于对照组(P<0.05)。结论化痰通络汤可改善风痰阻络型急性脑梗死神经功能,降低患者致残率,改善其生活质量。     

自拟化痰通络汤治疗痰瘀阻络型脑梗死急性期的疗效观察

目的:观察自拟化痰通络汤治疗痰瘀阻络型脑梗死急性期的临床疗效。方法:将60例痰瘀阻络型急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,每组各30例,对照组予常规西医治疗,治疗组在常规西医治疗的同时予自拟化痰通络汤治疗。结果:治疗组治疗后神经功能缺损积分为(11.57±3.40)分,总有效率为86.7%,中医证候疗效总有效率亦为86.7%,血液流变学明显改善,与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:自拟化痰通络汤结合西医常规治疗脑梗死急性期疗效可靠。     

加味化痰通络汤治疗中风风痰瘀阻型疗效观察

目的:探讨加味化痰通络汤治疗中风风痰瘀阻型疗效与安全性。方法:选取中风患者82例,随机分为两组。对照组41例予临床常规治疗;试验组41例在对照组的基础上应用加味化痰通络汤治疗。观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分、中医证候评分变化及临床疗效。结果:治疗后两组患者的NIHSS评分、中医证候评分水平降低,ADL及FMA评分升高。与对照组比较,试验组患者治疗后NIHSS评分、中医证候评分和治疗无效率低于对照组,ADL及FMA评分和治疗有效率高于对照组。结论:加味化痰通络汤能有效改善中风风痰瘀阻型患者神经功能缺损症状,提高生活质量。     

加味化痰通络汤治疗痰瘀阻络型缺血性中风急性期临床观察

目的观察加味化痰通络汤治疗痰瘀阻络型缺血性急性期中风患者的疗效。方法选取2017年10月—2018年10月收治的缺血性中风患者90例,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组予常规西药治疗,观察组在此基础上予以中药加味化痰通络汤治疗;观察对比2组患者总有效率、中医证候积分改善情况、日常生活能力改善情况。结果观察组治疗总有效率为91. 11%,高于对照组的75. 55%,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者中医证候积分改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);观察组ADL评分、NIHSS评分优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论痰瘀阻络型缺血性中风急性期运用加味化痰通络汤能有效改善患者症状,提高患者生活质量。     

化痰通络法治疗风痰瘀阻型脑梗死65例疗效观察

目的：观察化痰通络法治疗风痰瘀阻型脑梗死的临床疗效。方法：将120例患者随机分为2组，对照组55例，以西医常规治疗，并予血栓通粉针静脉滴注；治疗组65例，在对照组治疗基础上加用化痰通络合剂治疗。结果：总有效治疗组为92．3％，对照组为78．2％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。中医证候疗效总有效率治疗组为95．4％，对照组为72．7％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。神经功能损伤疗效总有效率治疗组为90．8％，对照组为78．1％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：化痰通络法治疗风痰瘀阻型脑梗死可提高疗效，改善预后，且无明显不良反应。     

祛风化痰通络汤治疗风痰阻络型急性脑梗死的临床观察

目的探讨祛风化痰通络汤治疗风痰阻络型急性脑梗死的临床疗效。方法将2015年9月—2017年11月于本院确诊为急性脑梗死且中医证型属于风痰阻络型的患者共81例纳入研究并随机分组,对照组40例患者依据指南予急性脑梗死常规治疗,观察组41例患者联合祛风化痰通络汤,比较治疗前后肿瘤坏死因子(TNF-a)、超敏C反应蛋白(Hs-CRP)等炎症指标及神经功能(NIHSS评分)改善情况及临床疗效差异。结果治疗后,患者Hs-CRP、TNF-a、NIHSS评分均降低,观察组改善更显著,P 0. 05;对照组总有效率77. 50%,观察组92. 68%,总有效率更高,P 0. 05。结论祛风化痰通络汤治疗风痰阻络型急性脑梗死疗效显著,可有效改善脑梗后炎症反应,促进神经功能的恢复,值得推广。     

益母通络化瘀汤治疗风痰瘀阻型脑梗死疗效观察

目的:观察益母通络化瘀汤对风痰瘀阻型脑梗死的临床疗效.方法:将符合纳入标准的风痰瘀阻型脑梗死患者100例,随机分为两组各50例,对照组予西医基础治疗,治疗组在对照组基础上联用益母通络化瘀汤.治疗14天后,观察两组中医症状积分、Rankin评分、巴氏指数评分,并参考评分结果评价临床疗效.结果:治疗后,治疗组总有效率为94...     

化痰通络汤联合西药治疗急性脑梗死风痰阻络证临床观察

目的 观察化痰通络汤联合丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死(ACI)风痰阻络证的临床疗效。方法 筛选2021年2月—2021年12月叶县人民医院院内收治的急性脑梗死患者,共计120例,均实施常规西药治疗法,之后遵照组别分配法则(单盲、平行原则)。60例患者纳入对照组,常规西药+丁苯酞氯化钠注射液治疗;60例患者纳入观察组,实施常规西药+丁苯酞氯化钠注射液+化痰通络汤治疗。观察不同治疗方案对2组患者临床疗效、中医证候积分、神经功能、脑损伤标志物水平、睡眠质量的影响。结果 治疗后,比较对照组,观察组患者的疗效更高,中医证候积分及神经功能评分降低,脑损伤标志物水平改善,睡眠质量提高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对急性脑梗死风痰阻络证患者治疗采用常规+丁苯酞氯化钠注射液+化痰通络汤治疗,不仅有效改善了患者的临床表现,协助患者恢复神经功能,改善脑损伤,提高睡眠质量,还有效提高了临床疗效,值得临床推荐。     

熄风通络胶囊治疗风痰瘀阻型脑梗死临床观察

脑梗死属中医学中风范畴,具有发病率高、死亡率高、致残率高的特点。2006—02-2008-02,笔者在常规治疗基础上应用熄风通络胶囊治疗风痰瘀阻型脑梗死45例,并与单纯常规治疗45例对照观察,结果如下。     

化痰通络汤联合针刺治疗脑梗死急性期偏瘫疗效观察

目的：观察化痰通络汤联合针刺治疗脑梗死急性期偏瘫的效果及对肢体功能恢复、生活质量的影响。方法：选取2020年12月至2022年7月于瑞昌市中医院治疗的66例脑梗死急性期偏瘫患者,按照数表法随机分为对照组与观察组,各33例。两组患者均给予常规对症治疗及康复辅助训练,同时对照组患者给予针刺治疗,观察组患者在对照组基础上给予化痰通络汤口服。比较治疗后两组患者临床疗效、中医证候积分（半身不遂、偏身麻木、口舌歪斜）、中国脑卒中量表（CSS）评分、Fugl–meyer运动功能评定量表（FMA）评分、脑卒中影响量表（SIS）评分。结果：观察组患者总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后,两组患者半身不遂、偏身麻木、口舌歪斜中医证候积分均低于治疗前,且观察组患者低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后,两组患者CSS评分低于治疗前,FMA评分高于治疗前,且观察组患者CSS评分低于对照组,FMA评分高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后,两组患者各项SIS评分均高于治疗前,且观察组患者高于对照组,差异具有统计学意义（P <...     

补气化痰祛瘀汤辅治脑梗死急性期气虚痰瘀阻络型临床观察

目的：观察补气化痰祛瘀汤辅治脑梗死急性期气虚痰瘀阻络型的疗效。方法：80例采用随机分组法分为观察组及对照组各40例,两组均予以常规丁苯酞干预,观察组加用补气化痰祛瘀汤干预。结果：总有效率观察组高于对照组（P<0.05）。治疗后两组NIHSS评分均降低（P<0.05）、FMA及BI均升高（P<0.05）,且观察组较对照组改善显著（P<0.05）。治疗后观察组mRS评分及总有效率优于对照组（P<0.05）。结论：补气化痰祛瘀汤辅治脑梗死急性期可提高疗效。     

化痰通络汤治疗中风病痰瘀阻络证临床观察

目的:分析中风病痰瘀阻络证治疗中实施化痰通络汤方案的临床价值。方法:从2015年1-5月间因患上中风病痰瘀阻络证而入住我院神经内科的患者中抽选60例进行分析,随机分组。基础组30例选择西医治疗,治疗组30例则在接受西医治疗的同时联合实施化痰通络汤方案,对两组疗效、NIHSS分数等进行比较。结果:基础组有效率为66.67%(20/30),治疗组是93.33%(28/30)(P<0.05);基础组NIHSS分数为(12.00±8.55)分,治疗组为(7.00±5.10)分(P<0.05)。结论:对于中风病痰瘀阻络证患者,在予以西医治疗的基础上,通过实施化痰通络汤方案可提升疗效,同时还可以改善其NIHSS分数,值得应用。