中西医结合治疗老年功能性消化不良临床观察

目的观察辨证分型结合西药治疗老年功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法将121例老年FD患者随机分为治疗组和对照组。对照组采用促动力药多潘立酮的常规治疗,治疗组根据中医辨证结果施以中药联合多潘立酮治疗。2组均以2周为1个疗程。结果 2周治疗后,治疗组的量化评分均显著低于对照组(P均<0.05)。复发率也显著低于对照组(P<0.05)。结论中西医结合治疗FD疗效优于单纯西医组,值得在临床上推广应用。     

中西医结合治疗老年功能性消化不良临床观察

目的观察辨证分型结合西药治疗老年功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法将121例老年FD患者随机分为治疗组和对照组。对照组采用促动力药多潘立酮的常规治疗,治疗组根据中医辨证结果施以中药联合多潘立酮治疗。2组均以2周为1个疗程。结果 2周治疗后,治疗组的量化评分均显著低于对照组（P均〈0.05）。复发率也显著低于对照组（P〈0.05）。结论中西医结合治疗FD疗效优于单纯西医组,值得在临床上推广应用。     

中西医结合治疗功能性消化不良临床观察

目的观察中西医结合治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法将100例患者随机分为治疗组与对照组各50例，治疗组予自拟疏肝健脾汤配合多潘立酮治疗，对照组予多潘立酮口服；4周为1疗程。结果治疗组总有效率为90．00％，对照组为74．00％，两组疗效有显著性差异。结论中西医结合治疗FD疗效较好。     

中西医结合治疗功能性消化不良临床观察

目的:探讨中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选取110例功能性消化不良患者为研究对象,随机分为两组,治疗组(n=55)采用中西医结合治疗,对照组(n=55)采用单纯西医治疗,观察两组治疗结果。结果:治疗组痊愈32例,好转21例,无效1例,总有效率为96.36%;对照组痊愈20例,好转28例,无效7例,总有效率为87.27%。治疗组疗效显著优于对照组,经比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗功能性消化不良具有较好的临床疗效,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗功能性消化不良临床观察

目的评价中西医结合治疗脾虚气滞型功能性消化不良的临床疗效。方法将112例中医辨证为脾虚气滞型的功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予西医规范治疗,治疗组在对照组基础上加用中药治疗。两组疗程均为3周。观察两组患者的症状、体征、疗效。结果治疗后两组患者对比,治疗组患者的症状改善较对照组更为明显。其差异具有统计学意义(P0.05)。结论中医药能更好地改善功能性消化不良患者的临床症状,较单纯西医治疗更能获得满意的疗效。     

中西医结合治疗功能性消化不良临床观察

目的：观察中西医结合治疗功能性消化不良临床疗效。方法：在一般治疗基础上用自拟益中助消汤加减配合雷尼替丁、多潘立酮、维生素B1、硫糖铝、克拉霉素等治疗58例功能性消化不良,采用半定量法按症状分为轻中重3级,按评分计算疗效指数评定疗效。结果：显效25例,有效28例,无效5例,有效率91.4%。结论：中西医结合治疗功能性消化不良效果良好。     

中西医结合治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法;将60例功能性消化不良患者依照不同治疗方法分为常规组与研究组,每组各30例。常规组给予西医常规治疗,研究组给予中西医结合治疗。对比两组疗效。结果:研究组治疗的总有效率为93.3%,优于常规组的73.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:功能性消化不良患者给予中西医结合治疗可取得较好的临床效果,可及时改善患者症状,促进其康复,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的分别采用西医和中西医结合两种治疗方法对功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)患者进行治疗。对比两种治疗方法对FD患者的临床症状和生活质量的影响,分析中西医结合疗法对FD患者的综合治疗作用,探讨该治疗方法的临床适用性。方法采用随机数字表法,将符合纳入标准的60例FD患者分为两组,西医治疗组30例,釆用西药治疗;中西医结合治疗组30例,釆用中医辨证论治加西药治疗。临床研究中选择疗程28d及治疗后6个月两组患者的中医FD症状量表积分及SF-36健康调查量表(short-form-36 health survey,SF-36)积分进行比较,综合分析两组治疗效果。结果 1两组治疗28d,总有效率西医治疗组73.33%,中西医结合治疗组86.67%,两组对比有明显差异(P0.05),中西医结合治疗组临床疗效较西医治疗组好;2治疗28d,比较两组患者SF-36健康调查量表积分,西医治疗组积分(447.37±43.307),中西医结合治疗组积分(493.63±96.204),两组对比(P0.05),中西医结合治疗组的生活质量改善优于西医治疗组。3治疗后6个月,总有效率西医治疗组56.67%,中西医结合治疗组76.67%,两组对比(P0.05)有明显差异,中西医结合治疗组长期疗效较西医治疗组好;4治疗后6个月,比较两组患者SF-36健康调查量表积分,西医治疗组积分(441.53±46.953),中西医结合治疗组积分(518.57±55.069),两组对比(P0.05),中西医结合治疗组的长期生活质量改善优于西医治疗组;5治疗后6个月,比较两组复发率,西医治疗组23.73%,中西医结合治疗组11.54%,两组对比(P0.05)有明显差异,西医治疗组复发率高于中西医结合治疗组。结论 1中西医结合治疗能有效改善FD患者的临床症状和生活质量,整体疗效优于单纯西药治疗,复发率小,长期疗效好。2本研究中所采用中西医结合辨证治疗FD的方法,体现了病证结合标本兼治的临床诊疗思维,值得临床医师进一步研究和探讨。     

中西医结合治疗功能性消化不良的临床观察

功能性消化不良(FD)是常见的消化系统症候群，约占胃肠专科门诊患者的1／3。主要症状为上腹痛、上腹胀、嗳气、早饱、纳呆、恶心等，严重者可致体质量下降，影响健康和工作、生活、学习。自2000年1月以来，笔者采用柴胡疏肝散加减配合西药西沙必利治疗气滞型功能性消化不良患者90例，并与单用西药西沙必利进行疗效对比，现报道如下。     

中西医结合治疗功能性消化不良的临床观察

功能性消化不良(FD)是指具有反复或持续性上腹部不适或疼痛,特别是在餐后加重;同时可伴有上腹饱胀、嗳气、反酸、恶心、呕吐等症状,各项检查排除引起这些症状的器质性疾病的临床综合征。为探索中西结合治疗FD的意义,笔者于2000年5月—2003年5月的3年间,分别予以中药经验方、中药经验方加西沙必利和西沙必利治疗FD,进行临床疗效和不良反应的观察,现报告如下。     

中西医结合治疗老年功能性消化不良的疗效观察

[目的]探讨中西医结合治疗老年功能性消化不良(FD)的临床疗效。[方法]将160例随机分为两组,对照组74例口服潘立酮、乳酸菌素片、奥美拉唑治疗。实验组86例在对照组治疗基础上配合四逆散合六君子汤加减治疗。经过4周治疗进行疗效判定。[结果]实验组总有效率86.05%,对照组总有效率66.22%,临床疗效实验组优于对照组(P<0.05)。并且不同的中医辨证分型治疗效果也有显著的差异。[结论]中西医结合治疗功能性消化不良效果较好。     

中西医结合治疗功能性消化不良50例临床观察

功能性消化不良症（Functional Dyspepsia，FD）是一种发病机制尚未明了的常见病，但患病率高，且长期困扰患者。其特征是早饱、腹胀、厌食等症状，中医多辨证为脾虚痞满，西医常用促动力药。笔者应用枳实消痞丸和莫沙必利治疗FD病人，疗效满意。现将结果报告如下：     

中西医结合治疗顽固性功能性消化不良的临床观察

目的：观察自拟和胃汤和利眠宁治疗顽固性功能性消化不良的临床疗效；方法：采用随机双盲法将60例顽固性FD分为：自拟和胃汤和利眠宁治疗组(治疗组)36例，单纯自拟和胃汤治疗组(对照组)24例，进行疗效观察。结果：治疗组治愈率83．3％。总有效率92.7％；而对照组分别为12．5％、54．2％。结论：中西结合治疗顽固性功能性消化不良可取得满意的疗效。     

中西医结合治疗肝郁气滞型功能性消化不良临床观察

目的:观察中西医结合治疗肝郁气滞型功能性消化不良的临床疗效。方法:将100例肝郁气滞型功能性消化不良患者随机分成2组各50例,对照组服用枸橼酸莫沙必利分散片,观察组服用枸橼酸莫沙必利分散片和疏肝理脾汤,2组疗程均为2周。比较2组的临床疗效、症状评分及产生的不良反应。结果:临床疗效总有效率观察组96.0%,对照组74.0%,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P0.05)。治疗后,观察组恶心、烧心、反酸等症状评分均较治疗前下降,差异均有显著性意义(P0.05)。对照组治疗前后各项症状评分比较,差异均无显著性意义(P0.05)。2组治疗后各项评分比较,差异均有显著性意义(P0.05)。观察组4例出现不良反应,对照组5例出现不良反应,不良反应发生率分别为8%、10%,2组不良反应发生率比较,差异无显著性意义(P0.05)。结论:采用中西医结合的方法治疗肝郁气滞型功能性消化不良临床疗效显著,有助于减轻患者恶心、腹部胀气、反酸、上腹疼痛、烧心、餐后饱胀等症状,收效明显。     

中西医结合治疗功能性消化不良36例临床观察

目的：观察中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将96例患者随机分为3组。中西医结合治疗组36例服用健脾疏肝中药及吗丁啉治疗；西药对照组29例服用吗丁啉治疗；中药对照组31例服用健脾疏肝中药治疗。4周后评价疗效。结果：总有效率中西医结合治疗组为86．1％，中药对照组为64．5％，西药对照组为65．5％。总有效率中西医结合治疗组与西药对照组、中药对照组比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗功能性消化不良在缓解临床症状方面具有较好的效果。。     

中西医结合治疗功能性消化不良40例临床观察

功能性消化不良(FD)发病率高,笔者于2004年2月~2006年8月对中医辨证为肝气郁结型的114例FD患者,采用舒肝丸、吗丁啉、舒肝丸配合吗丁啉等三种方法分组治疗,现将结果报告如下。一般资料114例均为我院门诊或住院患者,其中男46例,女68例;年龄17~62岁,平均34.5岁;病程4~36个月,平均14个月。上述病例按就诊顺序分为三组,治疗组(中西药组)40例,中药组(舒肝丸组)36例,西药组(吗丁啉组)38例。三组资料在性别、年龄、病程等方面差异不显著,具有可比性。诊断标准:入选患者均符合2003年中国中西医结合学会消化专业委员会制定的《功能性消化不良的中西…     

中西医结合治疗功能性消化不良80例临床观察

目的：观察中西医结合治疗功能性消化不良的疗效。方法：选择130例患者随机分为两组,治疗组80例,予以中医辨证治疗,同时口服莫沙比利;对照组50例,口服莫沙比利;疗程均为4周。结果：治疗组显效率68.75%,有效率28.75%,总有效率97.50%;对照组显效率44%,有效率38%,总有效率82%;两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗功能性消化不良的疗效明显优于单纯西医治疗,值得临床进一步观察应用。     

中西医结合治疗功能性消化不良50例临床观察

1 临床资料 100例功能性消化不良(FD)患者均为2003-08～2008-09病例.其中男56例,女44例;年龄21～65岁,平均42.8岁.随机分为两组,各50例.均符合FD诊断标准[1]. 2 治疗方法 两组均服吗丁啉10mg,3次/天,餐前0.5小时服用.治疗组加用舒必利20mg,3次/天,饭后服;同时予中药柴胡疏肝散加减:柴胡15g、枳壳12g、炒白芍12g、郁金12g、陈皮12g、川芎12g、神曲15g、香附12g、丹参15g、麦冬12g、炙甘草9g,常规水煎服,早晚各1次.     

中西医结合治疗功能性消化不良30例临床观察

目的:观察中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将60例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组用健脾疏肝汤加西沙必利治疗,对照组单纯用西沙必利治疗。观察比较两组治疗后综合疗效及症候积分变化情况。结果:总有效率治疗组为86.7%,对照组为73.3%,治疗组综合疗效与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗后症候积分比较差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗功能性消化不良疗效显著。