UF-100尿沉渣分析仪在临床应用中价值探讨

目的探讨UF-100全自动尿沉渣细胞分析仪在实际工作中的应用价值。方法随机选取1202份尿液标本同时进行UF-100尿沉渣分析、尿干化学分析和显微镜检测,分析多个参数指标。结果大多数标本三种检测方法结果较一致,在尿液有形成分的检测方面,UF-100对RBC、WBC、EC、CAST有较高的检出率,并能检测到溶解的红细胞(影红细胞),而对管型、真菌的假阳性太多,必须以显微镜镜检为准。结论UF-100在一定范围内能对尿标本中的有形成分进行准确计数,定量报告,并能提示红细胞相关信息,与尿试纸法联合应用,将大大降低显微镜复检的工作量,提高工作效率。     

三种方法联合检测尿液有形成分的比较和评价

探讨Sysmex UF-50尿流式细胞仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法检测尿液中红细胞（RBC）、白细胞（WBC）和管型（CAST）的应用及影响因素。方法对640例病人的尿液分别用UF-50尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行检测,并对结果进行比较。结果 UF-50检测RBC、WBC和CAST的阳性率分别为：29.38%、24.38%和8.75%。干化学法检测RBC和WBC的阳性率是33.90%和15.1%;尿沉渣镜检法检测RBC、WBC和CAST的阳性率分别为：19.22%、20.94%和2.03%。结论 UF-50尿流式细胞仪和干化学分析仪不能取代尿沉渣镜检,建议三种方法联合应用,减少检验误差,提高尿液分析质量。     

两种仪器法和镜检法检测尿沉渣的结果对比及影响因素分析

收集我院住院及门诊患者尿液900份,分别用UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学分析仪与显微镜检测尿中的RBC、WBC。结果UF-1000i检测出RBC、WBC的阳性率分别为31.6%、26.7%;干化学法分别为26.8%、16.6%;尿沉渣镜检分别为36.8%、42.0%。UF-1000i尿沉渣分析仪与干化学分析仪检测尿中RBC、WBC快速简便,但有一定的假阳性率和假阴性率,必须将三者有机结合,才能减少检验误差,提高尿液分析质量。     

3种方法检测尿红细胞和白细胞的比较

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣定量分析仪、Sysmex UF-500i尿沉渣定量分析仪及AX-4280尿干化学分析仪在尿液常规分析中的临床应用价值。方法随机选取本院521例住院患者晨尿标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪、IQ-200全自动尿沉渣定量分析仪及Sysmex UF-500i尿沉渣定量分析仪进行检测,分析多个参数结果。结果 (1)3种方法对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的检出率较一致。(2)3种方法对RBC检测敏感度略高于WBC的敏感度。(3)尿沉渣定量分析与干化学法结合能大大提高对RBC、WBC检测的敏感度。结论尿沉渣定量分析仪与干化学分析仪敏感度较高,二者联合应用具有较高的准确性和敏感度,能提高工作效率。     

UF-50联合干化学法在尿RBC、WBC检测中的应用价值

目的：探讨UF-50、尿干化学法与显微直接镜检法在尿RBC、WBC检测中的应用价值。方法：对尿RBC、WBC检测采用UF-50、尿干化学法与显微直接镜检法。结果：三种检测方法结果为高度相关，RBC符合率89.2%，K值0.846；WBC符合率为90.9%，K值0.858。RBC的检出率为UF-50〉干化学法〉镜检法；WBC的检出率为UF-50〉镜检法〉干化学法。结论：UF-50对尿沉渣RBC、WBC有较高灵敏度，三种检测方法互补，联合应用可大大降低人工镜检复检率，但对UF-50与干化学法结果不符或可疑的标本，一定要通过标准化显微镜复检。     

SM染色法等在泌尿系感染中的诊断价值

目的探讨SM尿沉渣染色镜检在泌尿系感染疾病中的诊断价值。方法第一组1834例样本用UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪、SM染色镜检三种方法对尿中白细胞进行分析,第二组2730例样本镜检用传统的非染色法。结果第一组UF-100尿沉渣仪法、干化学法、SM染色镜检法检测WBC阳性率分别为32.6%、19.1%、23.6%。第二组UF-100尿沉渣仪法、干化学法、传统的非染色镜检法检测WBC阳性率分别为31.5%、18.2%、15.5%。结论UF-100尿沉渣分析的WBC检出率较高,但易受结晶、小圆上皮细胞因素等影响;干化学分析WBC检出率较低,干扰因素较多,且WBC数较高范围时,干化学分析法不能区分其变化;非染色法镜检检出率低;SM染色后镜检能更好地反映WBC总数和活WBC数的变化。UF-100尿沉渣仪与干化学法检测尿WBC结果不一致时,一定要进行尿沉渣染色镜检,才能提高尿沉渣检验质量,为临床诊断急、慢性泌尿系感染和疗效判断提供指导。     

SM染色法等在泌尿系感染中的诊断价值

目的探讨SM尿沉渣染色镜检在泌尿系感染疾病中的诊断价值。方法第一组1834例样本用UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪、SM染色镜检三种方法对尿中白细胞进行分析,第二组2730例样本镜检用传统的非染色法。结果第一组UF-100尿沉渣仪法、干化学法、SM染色镜检法检测WBC阳性率分别为32.6%、19.1%、23.6%。第二组UF-100尿沉渣仪法、干化学法、传统的非染色镜检法检测WBC阳性率分别为31.5%、18.2%、15.5%。结论UF-100尿沉渣分析的WBC检出率较高,但易受结晶、小圆上皮细胞因素等影响;干化学分析WBC检出率较低,干扰因素较多,且WBC数较高范围时,干化学分析法不能区分其变化;非染色法镜检检出率低;SM染色后镜检能更好地反映WBC总数和活WBC数的变化。UF-100尿沉渣仪与干化学法检测尿WBC结果不一致时,一定要进行尿沉渣染色镜检,才能提高尿沉渣检验质量,为临床诊断急、慢性泌尿系感染和疗效判断提供指导。     

UF-1000i尿沉渣仪临床标本检测性能的探讨

目的探讨UF-1000i全自动分析仪临床检测性能、荧光相关指标及其临床应用价值。方法随机抽取部分本院住院患者尿液标本200例,所有标本均在1h内分别用尿干化学分析仪和UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测,再结合显微镜镜检。结果UF-1000i和尿沉渣镜检对RBC、管型、小圆上皮细胞的检出有显著性差异,对WBC、酵母菌、结晶检出无显著性差异;UF-1000i发生误认时,误认RBC的RBC-MFl为18.68±2.13ch,与真性RBC-MFl比较差别有显著性,RBC-Fl-DWSD也呈现出与RBC-MFl的一致变化。尿蛋白阳性,管型符合检出率为100%。结论尿液中有形成份种类多、复杂、形态差异大,仪器本身原理的局限性,患者服药、病情、病程,标本的采集、处理、送检等环节的影响,仪器应当结合干化学分析、显微镜检查,三者联合应用。     

全自动分析与干化学分析法检测尿液细胞成分的差异

目的探讨全自动分析与干化学分析法检测尿液细胞成分的差异及影响因素。方法收集尿液标本500例,分别进行UF-50全自动尿沉渣分析、尿干化学分析并结合显微镜镜检。结果UF-50全自动尿沉渣分析、尿干化学分析与显微镜镜检结果差异有统计学意义。结论UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

尿沉渣染色镜检在临床应用中的意义

目的比较三种方法检测尿沉渣结果的差异。方法使用UF-100尿沉渣分析仪、干化学法及尿沉渣染色镜检法。结果UF-100尿沉渣仪检出阳性率RBC为25.0%,WBC为28.7%;干化学法检出阳性率RBC为16.5%,WBC为20.7%;染色镜检法阳性率RBC为30.0%,WBC为32.7%,经χ2检验,P<0.01,差异有统计学意义。结论随着UF-100尿沉渣仪及干化学自动分析仪逐步在国内普及,不少操作者有忽视显微镜检查的倾向,因此,UF-100尿沉渣仪与干化学法检测尿内红细胞、白细胞结果不一致时,一定要进行尿沉渣染色镜检,才能提高尿沉渣检验质量。     

全自动尿沉渣分析仪在尿管型检测中的应用

目的探讨全自动尿沉渣分析仪在尿管型检测中的应用。方法收集尿管型患者晨尿标本836份。所有标本均经尿干化学分析仪检测Pro≥1＋或尿沉渣分析仪提示有管型。采用UF100全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测管型,对比分析两者的检测结果。结果 836份标本中,UF100全自动尿沉渣分析仪检测阳性者320例,占38.28%;显微镜检测阳性者195例,占23.33%。其中UF100全自动尿沉渣分析仪的假阳性率为26.52%,假阴性率为23.08%。UF100尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性结果比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 UF100全自动尿沉渣仪能快速筛检尿沉渣,但存在一定的假阴性,必须同时将其检测结果与尿干化学结果结合考虑以决定是否再进行显微镜检测,减少假阴性以防止漏检。     

不同方法检测尿红细胞的对比分析

目的探讨不同方法检测尿红细胞时的差异性,比较不同仪器检测方法对红细胞尿的携带污染率情况。方法对来自临床1 000例尿液标本分别用URISYS2400干化学分析仪、UF-500i尿有形成分分析仪、显微镜镜检进行检测。对健康成人尿标本和与之混合的不同浓度红细胞悬液交叉排列分别用干化学法和尿沉渣法进行检测。结果分别用干化学法、尿沉渣法、显微镜镜检检测尿红细胞的阳性率为41.1%(411/1 000)、22.6%(226/1 000)、19.7%(197/1 000),干化学法和尿沉渣法分别与显微镜镜检比较复合率分别是76.8%(768/1 000)、97.1%(971/1 000)。干化学和尿沉渣同时红细胞检测阴性为512例,采用显微镜复检均为阴性。携带污染率URI-SYS2400干化学分析仪为0.000%、UF-500i尿有形成分析仪为0.113%。结论干化学法、尿沉渣法检查尿红细胞可以提高检测效率,两者相互补充可以提高检测的准确度,但仍有影响因素不可避免,所以当两者检测不符时,仍然需要显微镜镜检确认。     

尿液红细胞定量分析方法学的探讨

目的 探讨并比较尿液红细胞自动化仪器定量方法与人工镜检定量计数的关系.方法 制备尿红细胞标准液,分别用不离心、离心两种人工镜检方法和UF-100全自动尿沉渣分析仪、朗迈UriSed全自动尿沉渣分析仪两种自动化尿液分析仪进行检测,分析四种尿红细胞定量方法间的差异.结果 离心镜检法检测尿红细胞结果与理论浓度之间偏差最大,不离心镜检法、UF-100分析仪法、朗迈UriSed分析仪法检测结果较接近理论浓度.不离心镜检法检测结果与理论浓度之间之间差异无统计学意义（P＞0.05）;UF-1 00分析仪、朗迈UriSed分析仪、离心镜检检测结果与理论浓度间的差异均有统计学意义（P0.05）;不离心镜检法检测结果与UF-100分析仪、朗迈UriSed分析仪检测结果间的差异无统计学意义（0.05）;离心镜检检测结果与UF-100分析仪、朗迈UriSed分析仪检测结果之间的差异有统计学意义（P＜0.05）.UF-100分析仪检测结果与朗迈UriSed分析仪检测结果之间的差异有统计学意义（P＜0.05）.四种方法的检测结果与理论值之间均有良好的线性关系（r值分别为0.991,0.999,0.999,0.998）.结论 尿液红细胞离心镜检计数法不适用于红细胞定量分析.UF-100分析法和朗迈UriSed分析法由于具有快速自动化检测的特性更适用于尿红细胞常规定量检测,但对尿红细胞的识别应另行探讨.不离心镜检计数法能较准确地反映尿液红细胞的实际浓度,但由于操作繁琐,效率低下且存在人工误差而不实用,可作为自动化尿分析仪的复检方法.     

全自动尿沉渣仪分析法与尿沉渣显微镜镜检的应用价值

[目的]探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测方法的临床应用价值。[方法]采用UF-100型全自动尿沉渣分析仪、JUNNUR—Ⅱ尿干化学分析仪、手工涂片尿沉渣显微镜镜检对560份住院患者的尿液标本沉渣进行检测。[结果]尿干化学法、尿沉渣分析仪法及显微镜镜检法检测白细胞阳性率分别为55．18％、58．57％、56．25％,检测红细胞阳性率分别为63．21％、60．18％、56．43％,差异无统计学意义（P〉0．05）。[结论]尿干化学法、尿沉渣分析仪法及显微镜镜检法检测具有很高的准确性和敏感度,为泌尿生殖系统、循环系统、内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

尿液细胞成分定量分析方法学研究

目的探讨并比较尿液有形成分定量方法与镜检定量计数的关系。方法 采用离心和不离心，人工和自动化仪器（镜检计数定量和仪器定量计数），同一标准和实验方案和多中心的方法，分析尿液有形成分定量方法之间的差异。结果离心定量检测法有形成分误差较大。不离心多样品量的细胞计数（扩大细胞计数范围）、UF-100尿流式分析仪及AVE-763全自动尿沉渣智能镜检分析仪能较为真实反映尿有形成分的实际浓度。结论规范尿液离心检查法对于检查尿液病理性有形成分是泌尿系统疾病诊断的理想方法，但不适用于沉渣有形成分定量。未离心多细胞数量的镜检定量能较准确反映沉渣有形成分的实际浓度。UF-100和AVE-763分析仪由于计数细胞数量多，能较为准确反映尿液的真实情况。但对于细胞识别的功能则应另行探讨。     

基于UF1000i尿沉渣分析仪对Clinitek Atlas尿干化学分析仪白细胞计数与反射率的关系研究及思考

目的 借助UF1000i尿沉渣分析仪,验证尿干化学分析仪中白细胞计数和反射率之间的潜在关系,从而为尿干化学分析仪的定量改进提供新的思路。方法 通过筛选尿白细胞计数大于1 000/μl的尿标本,在UF1000i尿沉渣分析仪和Clinitek Atlas尿干化学分析仪上同时测试,记录尿沉渣白细胞计数和尿干化学反射率值,并统计分析两者的相关定性等级的反射率临界点和白细胞临界点验证。结果 尿沉渣白细胞计数（X）和反射率（Y）存在较好的关系曲线：Y=109.14 ln(X)+931.94,r=0.995 8;尿干化学微量、1+,2+和3+的临界值反射率分别为1 150,1 231,1 380和1 553;对应的白细胞临界值（个/μl）分别为5,10,52和330。结论 尿干化学白细胞计数与反射率的确立,为现行的尿干化学分析仪的校准提供了新的解决思路,也为尿干化学分析仪由定性向定量发展奠定了基础,从而使尿干化学检测服务于临床的质量更进一步。     

UF-100型尿沉渣检测仪测定红细胞影响因素的研究

目的　探讨草酸钙、非晶形盐、细菌、酵母菌在UF 10 0型尿沉渣全自动检测仪分析中对红细胞检测的干扰。方法　采用UF 10 0型尿沉渣全自动检测仪分析法、干化学分析法、镜检法共分析了 2 6 34份住院患者尿液标本 ,并将三者结果进行了比较。结果　单纯或混合性草酸钙、非晶形盐尿液标本 ,UF 10 0检测红细胞结果假阳性率为 95 % ;菌尿UF 10 0检测红细胞结果的假阳性率为 2 8% ;含酵母菌尿液UF 10 0检测红细胞结果假阳性率为 4 0 % ;正常对照组UF 10 0检测红细胞结果假阳性率为 5 %。与对照组相比 ,三者差异均有显著性 (P <0 .0 1)。结论　在UF 10 0型尿沉渣全自动检测仪分析中 ,草酸钙、非晶形盐、菌尿、酵母菌对红细胞检测的结果干扰很大 ,这对尿液检测质量控制具有重要的意义。将这 3种方法联合应用 ,可以提高检测结果的准确度 ,具有较高的临床应用价值。     

干化学法与尿沉渣及镜检检测尿中有形成分的对比研究

目的探讨尿液分析仪与尿沉渣仪及显微镜镜检结果比较。方法取新鲜混匀尿液10mL进行尿液分析仪和尿沉渣分析仪检测,检测完后将同样的另一标本进行2500r／min离心5min,去上清,混匀沉渣,涂片镜检。管型以10个低倍视野平均值作为正常标准（0～1／LH）,细胞取10个高倍视野均值3作为正常标准（0～3／HP）。结果180例标本中隐血阳性63例,白细胞阳性49例,尿液沉渣镜检红细胞大于40／μL 57例、白细胞大于40／μL 68例、管型大于2／μL 11例;显微镜检查红细胞大于3／HP 55例、白细胞大于3／HP 62例、管型大于1／LP 6例。结论电脑尿液分析仪测定与沉渣分析及显微镜镜检必须相结合,只有联合应用才能使检验结果更加可靠。     

尿流式有形成分及干化学分析在尿路感染诊断中的应用评价

目的 评价尿干化学分析及UF-1000i流式尿有形成分分析单独及联合应用时在尿路感染诊断中的应用价值.方法 留取148例尿路感染(UTI)患者、284例非尿路感染患者的中段尿标本,分别用培养法做尿细菌计数和鉴定,用UF-1000i流式尿有形成分分析仪做细菌计数(BACT)、酵母样菌(YEC)、WBC检测,用URISYS 2400尿干化学分析仪做自细胞酯酶(LEU)、亚硝酸盐(NIT)检测.评价尿干化学分析、UF-1000i流式尿有形成分分析仪以及UF-1000i联合尿干化学分析与定量尿细菌培养对诊断UTI的一致程度,并评价其对UTI诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度.结果 在148例尿路感染患者中,定量尿细菌培养的检出率为73.6%(109/148),尿干化学分析LEU和NIT同时为阳性的检出率为26.4%(39/148),两种方法的检出率之间差异有统计学意义(χ2=55.68,P<0.05).UF-1000i流式尿有形成分分析BACT和WBC任意1项为阳性诊断UTI的检出率为91.2%(135/148),高于定量尿细菌培养的检出率,差异有统计学意义(χ2=14.70,P<0.05).UF-1000i流式尿有形成分分析和尿干化学分析仪联合参数BACT、WBC、LEU和NIT任意1项为阳性诊断UTI的检出率为94.6%(140/148),高于定量尿细菌培养的检出率,差异有统计学意义(χ2=20.45,P<0.05).尿干化学分析敏感度较低,为26.4%(39/148),特异度较高,为99.3%(282/284);应用UF-1000i流式尿有形成分分析BACT作为尿路感染诊断依据时的敏感度为92.6%(137/148),特异度为39.8%(113/284),阳性预测值为44.5%(137/308),阴性预测值为91.1%(113/124);尿干化学分析与UF-1000i流式尿有形成分分析联合应用时,敏感度为98.O%(145/148),阴性预测值97.1%(100/103),特异度为35.2%(100/284),阳性预测值为44.1%(145/329),准确度为56.7%(245/432).结论 联合UF-1000i流式尿有形成分分析及尿干化学分析可在早期尿路感染筛查诊断中发挥重要作用;同时对尿细菌培养为阴性的UTI患者的明确诊断具有重要价值.