劈裂磨牙冠延长术后桩冠修复效果观察

目的观察断端劈裂至龈下的磨牙行冠延长术后固定修复的效果.方法对20颗劈裂患牙行牙冠延长术,术后6～8周行全冠或桩核全冠修复,观察修复后3个月,6个月时冠缘与龈缘位置关系及牙周状况,对修复效果进行评价.结果20例患牙修复后3个月时观察,14例满意,5例基本满意,满意度95%,6个月时观察,14例满意,4例基本满意,满意度90%.结论对断端劈裂至龈下的磨牙行冠延长术及桩核全冠或全冠修复术,是保留劈裂磨牙的良好方法.因磨牙对美观影响较小,可适当放宽对龈外观的要求,相对扩大适应证.     

牙冠延长术在上前牙残冠或残根固定修复中的临床应用及评价

目的探讨牙冠延长术在上前牙固定修复的临床应用。方法 55颗上前牙依据病情不同,在修复前应用牙冠延长术,并在修复后6个月、12个月进行检查。从牙周组织健康固位,患者、医生满意度等方面进行评价。结果只要恰当的选择好手术适应症,手术设计合理均可获得良好的美容及修复效果。结论牙冠延长术是一种使修复体获得良好的固位及美观的牙周手术,值得在临床上推广应用。     

68例患者外伤性龈下前牙残根修复效果的临床评价

目的探讨对外伤性龈下前牙残根行牙冠延长术的手术方法、术后修复时间、适应证及美观效果。方法对68例106颗龈下前牙残根行后牙冠延长术修复治疗,用改良Ryge标准动态评价牙龈、牙周情况,用Kay牙齿美学分类标准评价治疗前后的美观效果。结果牙冠延长术结合修复治疗后,68例患者牙齿的美观效果均达到ClassⅡ-I（化妆）或ClassⅡ-I标准。结论通过正确的适应证选择、准确的设计方案、细致的手术操作、术后足够的牙龈恢复期及规范的口腔卫生保健,牙冠延长术结合修复治疗可获得前牙修复美观效果。     

外伤性龈下前牙残根修复效果的临床评价

目的探讨对外伤性龈下前牙残根行牙冠延长术的手术方法、术后修复时间、适应证及美观效果。方法对68例106颗龈下前牙残根行后牙冠延长术修复治疗，用改良Ryge标准动态评价牙龈、牙周情况，用Kay牙齿关学分类标准评价治疗前后的美观效果。结果牙冠延长术结合修复治疗后，68例患者牙齿的美观效果均达到ClassⅡ—Ⅰ（化妆）或ClassⅡ—Ⅰ标准。修复后2周复查，9．8％患牙的牙龈有较明显的炎症；经治疗及口腔卫生保健指导后，97．2％的患牙在修复6个月以上复查，牙龈、牙周健康状况良好。结论通过正确的适应证选择、准确的设计方案、细致的手术操作、术后足够的牙龈恢复期及规范的口腔卫生保健，牙冠延长术结合修复治疗可获得前牙修复美观效果。     

牙冠延长术修复劈裂牙的疗效观察

目的:探讨牙冠延长术在劈裂牙修复中的临床应用效果。方法:选取62例患者共68颗劈裂牙,随机将其分为A、B2组各31例,A组劈裂牙36颗,B组劈裂牙32颗。A组予以牙龈切除术,B组予以牙冠延长术。比较2组术前及术后多时点患牙断端与龈缘情况,包括菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)、牙齿松动度及修复效果等。结果:2组均按既定方案顺利完成手术,术后各时间点牙周指数均较术前改善,差异有统计学意义(均P<0.05),但2组间各时间点牙周指数相互比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后A组牙松动率为25.00%,B组未见松动牙,差异有统计学意义(P<0.05)。2组间修复有效率均为100%,满意率A组为63.89%、B组为81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙冠延长术应用于劈裂牙修复治疗有较好临床效果,能改善、保持修复牙牙周组织健康。     

牙冠延长术金属烤瓷冠修复体对牙龈美观效果的影响

1对象和方法1.1病例选择从我院口腔门诊选取26颗修复前需施行牙冠延长术的患牙,其中上中切牙11颗,上颌错位侧切牙3颗,上颌劈裂第一双尖牙12颗。所有患者术前牙周状况良好,残根断面达龈下少于4 mm,患牙经过完善的根管治疗,牙根长度和形态符合作桩核冠的条件,无根吸收,无全身系统     

冠延长术在固定义齿修复中的临床应用

目的:探讨冠延长术在固定义齿修复中的临床效果。方法:选择34例患者的36颗患牙,采用牙冠延长术和固定义齿修复。术后4周、12周、24周、48周进行复查,检查修复体的咀嚼效果、固位体边缘,并以同颌对侧同名健康牙的龈沟深度、龈沟出血指数作为对照牙进行对比研究。结果:术后48周复查结果发现,全部患牙义齿固位较佳,无修复体松动发生,且固位边缘密合性佳,无显著的裂隙,患者无不适主诉,咀嚼功能较佳。术后4、12、24周,治疗牙的牙龈沟深度和龈沟出血指数与对照牙有显著性差异(P<0.05);但是在术后48周,治疗牙与对照牙无显著性差异(P>0.05)。结论:牙冠延长术可在一定程度上提高固定义齿固位修复效果。     

用牙冠延长术及根管修复术治疗前牙龈下残根及残冠的效果探讨

目的：探讨用牙冠延长术及根管修复术治疗前牙龈下残根及残冠的临床效果。方法：在近3年来我院收治的432例患者（590颗患牙）中选取84例患者（84颗患牙）作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,为对照组患者采取牙龈切除的治疗方法,为实验组患者采用牙冠延长术及根管修复术进行治疗,比较两组患者进行患牙修复的总有效率等指标。结果：在进行几个月的治疗后,对照组患者治疗的总有效率为81%,实验组患者治疗的总有效率为95%,实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）有统计学意义。在实验组中有38例患者对治疗方案和疗效较满意,满意度为90%。在对照组患者中,有24例患者对治疗方案和疗效较满意,满意度为62%。两组患者对治疗方案和疗效的满意度相比较差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。结论：用牙冠延长术及根管修复术治疗前牙龈下残根、残冠的疗效显著,安全性高,值得在临床上推广应用。     

牙冠延长术在保存残根残冠修复治疗中的应用

目的:观察牙冠缺损达龈下行牙冠延长术后修复效果。方法:选择45颗患牙,断面至龈下2～4mm,冠根比例协调。采用翻瓣联合骨切除的方法行牙冠延长术,术后6周根据口内情况常规修复,观察牙龈、牙周情况。结果:残根残冠45例患者,修复后1年随诊,成功41例,失败4例,治愈率93.3%。结论:牙冠延长术能在保证生物学宽度的条件下对患牙有较好的治疗效果。     

牙冠延长术治疗前牙残冠残根33例体会

目的：总结因外伤牙齿折断、严重龋坏等原因造成断端达龈下的前牙保留及修复的影响因素。方法：对33例（38颗）前牙残冠残根达龈下的病例行牙冠延长术，重建正常的生物学宽度后行桩核冠修复。结果：修复后随访1～7年，成功36颗。结论：牙冠延长术后与核桩冠修复相结合，能够满足患者日益提高的美学要求。     

冠延长术在固定义齿修复中的临床效果

目的：探究冠延长术在固定义齿修复中应用的临床效果。方法：选择连云港市灌云县中医院2020年2月～2023年2月60例需进行固定义齿修复患者,以62颗患齿为观察组,均在固定义齿修复中给予冠延长术,以对侧62颗健康牙齿为对照组,分析患牙修复后情况,以此评价冠延长术的使用效果。结果：观察组在不同时间点牙龈沟深度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月、6个月观察组牙龈沟出血情况所获数据均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月数据水平差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月复查牙齿情况,可见义齿固位较为理想,未见修复体松动状况,固位边缘具有理想密合性,缝隙较小,机体无明显不适,所具咀嚼功能优越,未见牙周袋及牙龈红肿情况。结论：对于固定义齿修复人员而言,在其治疗中应用冠延长术可获取理想疗效,松动以及断裂的发生情况较少,具有良好固定效果,可提升牙齿美观度。     

牙冠延长术桩核冠修复上前牙内倾的疗效分析

目的探讨牙冠延长术与桩核冠联合修复上前牙内倾的临床疗效。方法对20例78颗上前牙内倾、龈线低、露龈笑要求改善美观的患者采用牙冠延长术与桩核冠修复,通过2年的临床观察,比较患牙术前术后的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、牙松动度。结果患牙术后的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、牙松动度均优于术前(P<0.05)。结论牙冠延长术与桩核冠联合修复上前牙内倾近期效果良好。     

68例老年人牙残根残冠修复的追踪观察

作者对８３例老年人残根残冠经完善髓病治疗后，采用根管螺纹桩、牙用固位钉和光固化树脂、银汞或富士离子材料修复。对可随访到的６８例１－４年追踪观察，成功率达８９．７％。结果表明，残冠组与与残根组成功率差异有显著意义；加壳冠组与未加壳冠组成成功着异有显著意义。     

临床牙冠延长术结合全冠修复残冠的临床体会

目的：对于折断和重度龋病等原因所造成的牙体缺损至龈下的46例病例运用临床牙冠延长术的方法，重建其生物学宽度防止牙周组织病变，术后予以铸造金属烤瓷冠修复，使这样的残冠外形、功能得以恢复。结果：随访两年，44例取得满意疗效。结论：对于牙体缺损至龈下的患牙，临床牙冠延长术可以提供足够的牙体组织，使患牙修复后功能得以恢复，牙周组织健康，有利于患牙的保存与修复。     

牙冠延长术应用于残冠残根的桩核冠修复临床观察

目的观察牙冠延长术用于治疗牙体缺损至龈下病例的临床疗效。方法对35例病例临床牙冠延长术后行铸造金属烤瓷冠修复恢复外形和功能,观察随访1年的效果。结果 30例取得满意疗效,总有效率85.7%,个别患牙的松动度有增大趋势。结论牙冠延长术用于牙体缺损至龈下患牙的保存治疗,可以取得较好的临床效果。     

残根残冠延长术在桩冠修复中的应用

目的：比较牙冠延长术和牙龈切除术在暴露残根断面及桩冠修复后的效果。方法：随机选取20例残根残冠病例。经检查患牙牙龈部分或者全部覆盖牙根断面,牙周检查牙槽嵴顶距残根断面小于2mm,行冠延长术,重新建立正常生物学宽度后,行核桩冠修复;实验组采用牙冠延长术,对照组采用牙龈切除术。术后1周临时冠,4周后桩冠。结果：牙冠延长术成功率明显高于牙龈切除术,两者之间有显著性差异。1年后复诊牙龈切除术后残根桩冠牙龈炎比例高于牙冠延长术。结论：牙冠延长术能保持患牙生物学宽度,术后应用残根桩冠的近远期效果明显优于牙龈切除术。     

牙冠延长术于残冠残根修复中的疗效分析

目的 比较牙龈切除术与牙冠延长术在残根残冠修复中的临床效果。方法 随机选取28例患牙并分为两组，11例采用牙龈切除术，17例采用牙冠延长术，术后4～6周对残根残冠进行桩核冠修复，于12个月复查，观察比较两组病例修复后的远期临床疗效。结果 牙龈切除术组共有6例失败(5例为术后牙龈重新覆盖残根残冠断面，1例为桩核冠松动脱落)；牙冠延长术组17例患者全部修复成功，修复体完好、稳固。结论 牙冠延长术能重建患牙的生物学宽度，术后残根残冠的桩核冠修复的远期效果明显优于牙龈切除术。