文拉法辛对帕金森病患者负性情绪及认知功能的影响

目的 探讨合并焦虑抑郁的帕金森病患者应用文拉法辛治疗的疗效及对患者认知功能的影响。方法 选取本院收治的合并焦虑抑郁的帕金森病患者119例,应用随机数字表法进行分组,对照组患者59例,给予常规药物联合心理干预进行治疗,观察组60例患者增加文拉法辛缓释胶囊辅助治疗,对比两组患者临床疗效、认知功能、症状、心理状态及不良反应。结果 观察组患者总有效率高于对照组,事件相关电位P300潜伏期低于对照组,蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评分、事件相关电位P300波幅、简易智力状态检查量表（MMSE）评分高于对照组,汉密顿抑郁量表（HAMD）评分、帕金森病综合评分量表（UPDRS）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分低于对照组（P<0.05）;两组患者不良反应发生率无统计学意义（P>0.05）。结论 文拉法辛对合并焦虑抑郁的帕金森病患者效果显著,有效缓解患者的焦虑抑郁状态,改善患者认知功能,安全性较好。     

文拉法辛对产后抑郁患者负面情绪、睡眠及认知功能的影响

目的 探讨文拉法辛对产后抑郁患者负面情绪、睡眠及认知功能的影响及其可能的机制.方法 选取2017年6月～2019年6月期间我院收治的产后抑郁患者91例作为本次研究的主体对象,按随机数字表法将研究对象随机分为观察组和对照组.对照组患者(45例)给予阿米替林口服治疗,观察组患者(46例)给予文拉法辛口服治疗.观察对比两组患...     

文拉法辛对脑卒中后抑郁患者的神经功能缺损及生活自理能力的影响

目的研究文拉法辛治疗脑卒中后抑郁患者时对神经功能缺损及生活自理能力的影响。方法选取2013-04—2014-12我科60例脑卒中后抑郁患者,随机分为对照组及研究组,对照组采用黛力新0.5mg/d治疗,研究组给予文拉法辛75mg/d治疗,此外,所有入选患者均接受相同的康复治疗和常规药物治疗,疗程共6周。在治疗前及治疗后第2、4、6周末,用汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)和巴氏指数(BI)及美国国立卫生院卒中评分(NIHSS)评估疗效。结果 2组治疗后HAMD、HAMA得分较治疗前明显下降(P0.05)。治疗前BI及NIHSS评分差异均无统计学意义(P0.05),治疗第2周后NIHSS评分,治疗组较对照组明显降低(P0.05),而BI 2组无明显差异(P0.05);起病后6周,研究组BI较对照组升高(P0.01)。结论文拉法辛治疗脑卒中后抑郁的疗效可靠,并能改善患者神经功能及日常生活能力,促进肢体神经功能的康复,从而提高患者的生活质量。     

文拉法辛治疗精神分裂症患者认知功能障碍的疗效

目的：探讨文拉法辛对精神分裂症患者认知功能障碍的治疗作用。方法：对43例达到显著进步以上的精神分裂症患者,随机分为文拉法辛组(22例)和对照组(2l例)分别给予文拉法辛和安慰剂治疗6周。采用韦氏成人智力量表(WAIS)、韦氏记忆量表(WMS)、威斯康星卡片分类测验(WCST)及副反应量表(TESS)进行评分。结果：治疗后以文拉法辛组认知功能改善显著较好。结论：文拉法辛对改善精神分裂症患者的认知功能障碍有益。     

文拉法辛缓释片对脑卒中后功能恢复的疗效评估

目的评估文拉法辛缓释片对卒中后功能恢复的疗效情况。方法对50例脑卒中患者在基础治疗及对症治疗前提下加用文拉法辛治疗,观察7d、14d、21d欧洲卒中量表(ESS)和Barhel指数(BI)评分;并与对照组比较。结果辅助运用文拉法辛组7d、14d、21d时的ESS评分显著高于对照组(P<0.05);显效率和有效率与对照组比较有统计学意义(P<0.05)。结论文拉法辛早期介入对脑卒中患者的康复有一定的促进作用。     

认知护理干预对脑卒中后抑郁症患者神经损伤和认知功能的影响

目的观察认知护理干预对于改善脑卒中后抑郁(PSD)患者的神经损伤及认知功能的效果。方法选择80例PSD患者为对象,随机分为2组各40例,观察组行常规+认知护理干预,对照组仅行常规护理干预,对比2组护理前后抑郁症状、神经缺损情况及认知功能的变化。结果 2组干预后HAMD评分均降低,MMSE评分均提高,观察组幅度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后CNS评分(12.00±2.85)分,明显低于对照组的(16.20±3.35)分(t=6.04,P0.05)。结论认知护理干预能够显著改善脑卒中后抑郁症患者的神经损伤和认知功能,促进患者神经损伤和认知功能早期康复,在提高患者生存质量方面具有重要作用。     

脑卒中后抑郁与认识功能的关系研究

目的 研究脑卒中后抑郁与脑卒中后认知功能的关系。方法 选取2014年6月～2014年12月西安交通大学第二附属医院住院的首发脑卒中患者,简短照料者问卷得分≤56分,脑卒中发病2周之内,无意识障碍及失语,至少一侧上肢肌力≥3级,能够完成量表测查者,于脑卒中急性期、脑卒中后3月应用MMSE和MOCA评定认知功能,应用流调用自评抑郁量表(CES-D)评定抑郁情况。结果 脑卒中后急性期共入组患者128例,完成脑卒中后3月随访患者106例; 脑卒中后3月MMSE、MOCA评分较脑卒中急性期升高(P<0.05)。脑卒中后3月CES-D得分≥16分(存在抑郁)者22例,脑卒中后抑郁发生率为20.7%。脑卒中后急性期抑郁组与非抑郁组MMSE、MOCA评分差异不明显(P>0.05),脑卒中后3月抑郁组MMSE得分、MOCA得分明显低于非抑郁组,抑郁组与非抑郁组比较MMSE、MOCA评分增加值差异明显(P<0.05)。结论 脑卒中后3月认知功能较脑卒中急性期改善,脑卒中后抑郁加重了脑卒中后认知功能障碍,影响了脑卒中后认知功能的改善。     

早期认知护理干预对脑卒中后抑郁患者抑郁情绪 认知功能和生活质量的影响

目的探讨早期认知护理干预对脑卒中后抑郁患者抑郁情绪、认知功能和生活质量的影响。方法选取我院收治的脑卒中患者78例,按数字法随机分为对照组与干预组各39例。其中,对照组给予脑卒中常规护理,干预组在常规护理的基础上采取早期认知干预,分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简易智力状态检查(MMES)及生活质量评定量表(SF-36)对2组的抑郁情绪、认知功能和生活质量进行比较,分析影响因素。结果实施早期认知护理干预后,干预组HAMD评分改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组认知障碍者明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组生活质量评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中后抑郁患者采取早期认知护理干预临床疗效显著,可明显减轻患者的抑郁情绪,改善其认知状态,提高其生活质量。     

文拉法辛对老年急性缺血性脑卒中后抑郁的效果

目的 探讨老年急性缺血性脑卒中后抑郁患者应用文拉法辛的临床价值。方法 筛选70例老年急性缺血性脑卒中后抑郁患者（2020年6月～2021年12月）,在“随机数字表法”原则下分2组——对照组与观察组,前者给予常规药物和曲唑酮治疗,后者常规药物联合文拉法辛治疗;评估并比较两组治疗结果（临床总疗效、抑郁程度、认知功能、血清因子水平、生活质量、不良反应发生率）。结果 与对照组相比,观察组治疗总有效率明显较高（94.29%vs77.14%）,观察组健康状况调查简表（SF-36）（角色、社会、躯体、认知）评分均更高（P<0.05）;两组不良反应发生率比较（P>0.05）;两组治疗后血清C反应蛋白（CRP）、同型半胱氨酸（Hcy）水平及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、简易智力状态检查量表（MMSE）评分均明显改善,观察组治疗后CRP、Hcy水平均较对照组更高,且观察组HAMD评分更低,MMSE评分更高（P<0.05）;两组治疗后的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分较治疗前均所有下降,观察组评分更优（P<0.05）。结论 对于老年急性缺血性脑卒中后抑郁患者应用文拉法...     

脑卒中后抑郁与认知功能的相关性研究

目的探讨脑卒中后抑郁与认知功能相关性,为脑卒中后抑郁认知功能提供依据。方法采用前瞻性研究方法,将200例脑卒中患者分为抑郁组(观察组)和非抑郁组(对照组),评估2组的生活质量及认知功能。结果观察组BI和AS评分分别为(60.52±8.09)和(16.26±2.83),对照组为(54.36±7.11)和19.58±3.49),差别有统计学意义(P0.05);观察组定向力、视空间与执行功能、延迟回忆和注意力分别为(4.30±1.02)、(3.19±0.97)、(3.41±0.86)和(4.12±1.01),均低于对照组(4.86±1.24)、(3.88±1.05)、(4.08±1.17)和(4.82±1.33),差别有统计学意义(P0.05);观察组MoCA和ADL评分分别为(20.98±8.46)和(51.36±6.17),对照组为(25.01±9.51)和(57.82±6.45),差别有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中后抑郁患者生活质量与认知功能均较低,改善脑卒中患者认知功能,对于维持卒中患者的日常生活能力和生活质量有重要意义。     

文拉法辛治疗性病患者伴发抑郁的临床分析

本研究探讨文拉法辛（商品名：博乐欣）对性病患者伴发抑郁的疗效和不良反应,报告如下。     

文拉法辛与舍曲林对女性抑郁症患者认知功能的影响

目的 比较文拉法辛与舍曲林对女性抑郁症的疗效和认知功能的影响.方法 将符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)抑郁发作诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分≥17分的64例女性抑郁症患者采用随机数字法分为文拉法辛组和舍曲林组,分别给予文拉法辛(剂量75～225 mg/d)和舍曲林(剂量50 ～ 200mg/d)治疗8周.两组在治疗前后分别给予HAMD-17、威斯康星卡片分类测验(WCST)、连线测试(TMT)、Stroop测验.同时对32例相匹配的健康对照组进行神经心理测试.结果 ①治疗8周后文拉法辛组和舍曲林组的显效率(84.4％ vs.81.3％)、HAMD-17分[(7.53±5.13)vs.(7.22±5.26)]比较差异无统计学意义(P＞0.05),但两组HAMD-17评分均低于治疗前(P＜0.05).②与治疗前比较,文拉法辛组WCST总数、持续错误数下降,TMT-A、TMT-B、Stroop成绩好转(P＜0.05);舍曲林组WCST各项指标治疗前后变化无统计学意义(P＞0.05),TMT-A、TMT-B、Stroop成绩好转(P＜0.05).③治疗后两组的认知功能仍差于正常对照组(P＜0.05).结论 文拉法辛与舍曲林治疗女性抑郁症的疗效相当,但文拉法辛在改善认知方面优于舍曲林,可能更适合女性抑郁症患者;女性抑郁症患者的认知障碍在抑郁症状缓解后依然存在.     

文拉法辛改善创伤后应激障碍抑郁症状疗效观察

目的观察文拉法辛改善创伤后应激障碍抑郁症状的疗效和安全性。方法以40例诊断为创伤后应激障碍的患者,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果文拉法辛在治疗1周后即有疗效,于治疗8周后,HAMD评分明显下降：不良反应少。结论文拉法辛能有效改善创伤后应激障碍患者的抑郁症状,起效快且不良反应少。     

文拉法辛治疗糖尿病伴抑郁30例分析

现以文拉法辛治疗糖尿病伴抑郁，报告如下。     

早期文拉法辛治疗卒中后轻中度抑郁的疗效及不良反应观察

目的观察早期文拉法辛对卒中后轻中度抑郁的干预效果。方法选取我院收治的90例卒中后轻中度抑郁患者为研究对象,随机分为2组各45例,对照组采取常规神经内科治疗,观察组在对照组的基础上加用文拉法辛治疗,比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分值、日常生活能力评定量表(ADL)分值、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)分值。结果治疗前2组HAMD分值无明显差异(P0.05),治疗后2周、4周、6周、8周观察组HAMD分值均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗前ADL无显著差异,治疗后4周观察组ADL分值高于对照组,但无显著差异(P0.05),治疗后6周、8周观察组ADL分值均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗前NIHSS分值无明显差异,治疗后4周观察组NIHSS分值低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05),治疗后6周、8周观察组NIHSS分值均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论早期文拉法辛治疗卒中后轻中度抑郁效果显著,不良反应少,能够迅速控制患者抑郁症状,促进其神经功能的恢复,提高其生活质量。     

早期干预对脑卒中后抑郁患者功能康复的影响

目的探讨早期干预治疗对脑卒中后抑郁患者的影响。方法 60例急性脑卒中后抑郁患者随机分2组,治疗组30例,予以口服抗抑郁药物及心理疏导治疗;对照组30例未进行抗抑郁治疗及心理疏导。2组均采用神经内科常规药物治疗及康复训练。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)修订的Barthel指数(MBI)和神经功能缺损评分(NFDS)对2组治疗前和治疗后6周进行评分,对结果进行分析。结果治疗组和对照组相比,HAMD和NFDS明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。MBI指数量表评分明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期抗抑郁治疗可以改善卒中后抑郁患者的抑郁状态,同时促进其躯体功能康复,提高日常生活质量。     

文拉法辛治疗卒中后抑郁的汉密尔顿抑郁量表与事件相关电位评估

目的通过文拉法辛治疗卒中后抑郁(PSD)的临床疗效,并与阿米替林作比较。运用P300指标进行评估,探讨文拉法辛治疗卒中后抑郁的机理。方法将71例PSD患者随机分成研究组36例,用文拉法辛治疗,对照组35例用阿米替林治疗,疗程均为12w。观察其汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和改良Rankin量表评分,并运用副反应量表进行安全性评估。采用oddball刺激序列检测P300,靶刺激叠加200⁵00次,分析时间1000ms。结果 P300之潜伏期在治疗组较对照组明显好转,与对照组比较差异有统计学意义(P=0.002),P300之波幅在治疗组较对照组明显好转,与对照组比较差异有统计学意义(P=0.041)。治疗结束后,两组HAMD评分为13.53±3.39和15.69±4.19,差异有统计学意义(P=0.029)。卒中后抑郁患者P300潜伏期显著延长,波幅显著降低。两组不良反应比较差异有统计学意义(P=0.016)。结论文拉法辛治疗卒中后抑郁安全有效,不良反应较阿米替林轻,P300可以评估文拉法辛治疗PSD的疗效,是一个较敏感而客观的指标。     

舒肝解郁胶囊与文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁对照研究

我们分别应用舒肝解郁胶囊和文拉法辛缓释片治疗精神分裂症后抑郁患者,报告如下。1对象和方法为我院2009年10月至2010年10月门诊和住院患者。     

盐酸文拉法辛对慢性精神分裂症患者认知功能的影响

目的探讨盐酸文拉法辛对恢复期慢性精神分裂症患者认知功能障碍的影响。方法将疗效已达显著进步以上的62例慢性精神分裂症患者,随机分为研究组（32例）和对照组（30例）,在给予盐酸文拉法辛治疗前、后,对两组患者分别进行事件相关电位P埘检查及阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定,并进行分析。结果在治疗后,研究组P300靶刺激P3潜伏期缩短和波幅升高（P〈0．01）,PANSS评定提示阴性、反应缺乏及抑郁因子分下降和激活因子分升高（P〈0．01～0．05）,与对照组比较差异均有显著性意义（P〈0．01～0．05）。对照组治疗前后P300项目和PANSS评分比较差异均无显著性意义（P〉0．05）。结论盐酸文拉法辛对改善慢性精神分裂症患者的认知障碍是有裨益的。     

西酞普兰与文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁的对照研究

目的 比较西酞普兰与文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁症状的疗效和安全性.方法 50例精神分裂症后抑郁患者随机分为2组,分别用西酞普兰和文拉法辛治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),简明精神病量表(BPRS)和副反应评定量表(TESS)于治疗前和治疗1、2、4、6周末分别评定疗效和不良反应.结果 2组治疗后HAMD和 BPRS评分均较治疗前下降(P＜0.01),2组疗效无显著性差异(P＞0.05),2组不良反应发生率无显著性差异(P＞0.05).结论 西酞普兰与文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁疗效相当,安全性高,不良反应轻微.