共查询到19条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
3.
针刺颈椎病穴治疗神经根型颈椎病40例临床观察 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:对比针刺颈椎病穴与针刺颈夹脊穴治疗根型颈椎病的疗效。方法:颈椎病穴组应用针刺疗法,以颈椎穴为主穴,与针刺颈夹脊穴治疗作对照;每组各40例。结果:针刺颈椎病穴组痊愈18例,总有效率95%,针刺颈夹脊穴组分别为6例、72.5%;且止痛效果针刺颈椎病穴组更好。结论:针刺颈椎病穴治疗颈椎病疗效及对疼痛的改善优于针刺颈夹脊穴。 相似文献
4.
三天穴地部针刺法治疗神经根型颈椎病机理探讨 总被引:2,自引:0,他引:2
颈部三天穴,即天鼎穴、天枢穴、天窗穴,分属手阳明经,手少阳经,手太阳经。笔者多年来治疗神经根型颈椎病,结合现代解剖学研究,突破了传统颈部针刺的禁忌,摸索出了治疗此病的手三阳经脉颈部三要穴。运用古代“天、人、地”三层次立体行针法,针刺可直达“地部骨折”:即颈椎间孔外后缘,可直接刺激颈神经根,达到减轻或治愈疾病的目的。 相似文献
5.
针刺治疗神经根型颈椎病疗效观察 总被引:6,自引:0,他引:6
贺亚辉 《中国中医药信息杂志》2007,14(11):72-73
神经根型颈椎病系因颈椎退行性变导致脊神经受压而引起的以颈肩肢疼痛、麻木为突出表现的病症,是颈椎病的常见类型。笔者采用针刺疗法治疗该病取得较为满意的疗效,现报道如下。 相似文献
6.
针刺夹脊穴配合按摩治疗神经根型颈椎病60例 总被引:2,自引:2,他引:2
颈椎病是临床上中老年人的常见病和多发病。我们采用针刺夹脊穴和按摩手法,治疗神经根型颈椎病60例,并与单纯针刺夹脊穴治疗组作疗效对比观察,兹报告结果如下: 相似文献
7.
8.
目的:观察电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,每组各40例.治疗组采用电针颈夹脊穴治疗,对照组采用颈椎牵引治疗.治疗结束后,观察2组综合疗效及治疗前后Northwick Park颈痛量表(NPQ)评分、McGill疼痛问卷(MPQ)评分.结果:总有效率治疗组为97.5%(39/40),对照组为82.5%(33/40),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,2组NPQ、MPQ评分均较治疗前明显下降,且治疗组下降幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于颈椎牵引治疗. 相似文献
9.
针刺及按摩治疗神经根型颈椎病150例 总被引:1,自引:0,他引:1
笔者于 1 998年以来 ,利用针刺按摩相结合治疗神经根型颈椎病 1 5 0例 ,疗效满意 ,现报告如下。一般资料1 5 0例中男性 94例 ,女性 5 6例 ;年龄 40~ 60岁 ;病程 1周~ 5年。治疗方法取穴 :主穴取颈椎夹脊穴 ,配穴取风池、肩井、肩、曲池、手三里、尺泽、外关、合谷、后溪。进针后用平补平泻捻转针法 ,针头颈部穴位时使针感向肩背部下传 ,针肩部穴位时使针感下传到手指。得气后接 G680 5 - 型电针仪 ,用连续波 ,治疗 30 min出针。然后让患者取坐位 ,术者以轻柔的揉、滚、摩拿等手法 ,使患者颈部及上肢肌肉放松 ,解除局部肌肉痉挛 ,再以… 相似文献
10.
以牵引为主治疗神经根型颈椎病46例 总被引:1,自引:1,他引:1
我科于 1996年 3月~ 2 0 0 1年 6月 ,采用牵引配合针刺、推拿治疗神经根型颈椎病 4 6例 ,取得了较好的疗效 ,并与单用针刺、推拿治疗的 4 6例进行对比观察 ,现报道如下。1 临床资料两组 92例患者均经X线正位、侧位、两侧斜位片结合临床表现确诊 ,符合国家中医药管理局“中医病证诊断疗效标准”[1] 中颈椎病 (神经根型 )诊断标准。按就诊顺序随机分为治疗组与对照组。治疗组 4 6例中 ,男 2 2例 ,女 2 4例 ;年龄2 5~ 6 7岁 ,平均 4 9.3± 5 .8岁 ;病程 2个月~ 10年 ,平均 4 .1± 1.7年。对照组 4 6例中 ,男 2 1例 ,女 2 5例 ;年龄 2 6~ … 相似文献
11.
分线排刺治疗神经根型颈椎病疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:观察分线取穴排刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:采用廉玉麟老师根据临床经验所创的颈椎分线排刺方法,取第1和第3侧线穴位排刺治疗神经根型颈椎病34例,并随机选择30例以传统针刺相应颈椎夹脊穴治疗作为对照组。结果:治疗组总有效率为85.29%,对照组为56.67%,治疗组2个疗程有效率为62.07%,对照组为35.29%,两组数据经统计学处理均有显著差异(P<0.05)。结论:分线排刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,同时可以缩短疗程,明显优于传统针灸法。 相似文献
12.
目的:对比循经针刺与同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:120例随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组用同神经节段针刺治疗,对照组用循经针刺治疗。结果:显效率治疗组81.7%、对照组61.7%,两组显效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种方法治疗神经根型颈椎病均有良好的疗效,同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病疗效优于"循经针刺"。 相似文献
13.
腹针治疗神经根型颈椎病120例 总被引:12,自引:1,他引:11
目的 观察腹针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法 将 12 0例患者随机分为治疗组和对照组各 6 0例 ,治疗组采用腹针疗法 ,对照组采用常规针刺方法。结果与结论 治疗组治愈率、总有效率分别为 80 %、10 0 % ,对照组为 5 5 %、95 % ,治疗组优于对照组 (P <0 .0 0 5 )。两组治愈疗程比较有显著差异 (P <0 .0 1)。 相似文献
14.
目的:观察针刀松解治疗神经根型颈椎病症状体征的改变,评价针刀松解对神经根型颈椎病的有效性。方法:将224例符合神经根型颈椎病诊断的患者,采用随机入组分配至针刀松解治疗组116例,电针治疗对照组108例。采用积分法比较两组治疗后症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分的变化。结果:两组治疗后症状总积分、臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验单项积分均有显著疗效(P<0.05),且针刀组优于电针组(P<0.05)。结论:针刀松解对神经根型颈椎病的治疗是有效的。 相似文献
15.
目的:观察提牵旋转法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:66例颈型颈椎病均通过舒筋活络、提牵旋转手法、整理结束手法和功能锻炼治疗,隔日1次,连做3次。结果:治愈39例,显效19例,有效5例,无效3例,有效率95.4%。结论:提牵旋转法治疗颈型颈椎病临床疗效显著。 相似文献
16.
目的:探讨头皮针结合体针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:本研究采用随机对照的方法,将符合纳入标准的病人分为治疗组(30例)和对照组(30例)。治疗组采用头皮针结合体针治疗,对照组采用体针治疗。结果:在镇痛疗效方面,治疗组显效12例,有效15例,无效3例,对照组显效7例,有效18例,无效5例,经统计学检验,两组在镇痛方面治疗组优于对照组;在综合疗效方面,治疗组治愈18例,好转11例,未愈1例,对照组治愈11例,好转15例,未愈4例,经统计学检验,在综合疗效方面治疗组优于对照组。结论:头皮针结合体针治疗神经根型颈椎病效果可靠。 相似文献
17.
推拿配合针刺治疗椎动脉型颈椎病48例观察 总被引:1,自引:0,他引:1
我们对2005年3月~2007年3月两年间的48例椎动脉型颈椎病患者进行分组对照治疗,经临床观察对比,治疗组疗效满意,现报告如下。1一般资料 相似文献
18.
针刺病变节段颈夹脊穴配合手法治疗颈型、神经根型颈椎病30例临床研究 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:观察、评估针刺病变节段颈夹脊穴配合手法治疗颈型、神经根型颈椎病的疗效.方法:50例患者随机分为两组,治疗组30例采用针刺病变节段颈夹脊穴配合手法治疗,对照组20例口服舒颈汤合剂;借助临床评价量表、视觉模拟量表等评定两组之间的综合疗效、单项症状、时效指标.结果:治疗组总有效率100%,患者临床评价量表(CAS)积分显著上升,头、颈、肩部疼痛视觉模拟量表(VAS)值显著下降,且均优于对照组(P<0.01);而患者上肢疼痛改善与对照组差异无显著性(P>0.05);对于头、颈、肩部疼痛,治疗组止痛即刻起效时间、疼痛消除时间均显著优于对照组;对于上肢疼痛,治疗组止痛即刻起效时间显著优于对照组,而疼痛消除时间与对照组差异无显著性.结论:针刺病变节段颈夹脊穴配合手法是一种更完善的治疗颈型、神经根型颈椎病方案,值得推广应用. 相似文献
19.
目的:观察采用松筋手法结合针刺颈臂穴治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:观察组66例采用松筋手法结合针刺颈臂穴治疗,对照组41例采用常规针刺手法治疗。结果:观察组治愈率72.73%,对照组治愈率51.22%,两组比较有显著性差异(P〈0.05)而有效率与愈显率无明显差异。结论:两种治疗方法对颈椎病的治疗均有较好效果,而松筋手法结合针刺颈臂穴治疗颈椎病能明显提高。 相似文献