稳心颗粒治疗室性早搏86例疗效分析

目的探讨稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法将心电图或动态心电图（Holter）证实有室性早搏患者86例随机分成两组,治疗组43例给予稳心颗粒,每次1包,每日3次,对照组43例服用普罗帕酮片150mg,3次/d,治疗5周。结果治疗组治疗室性早搏总有效率83.72%,对照组治疗室性早搏总有效率81.40%,两组疗效相近（P〉0.05）。结论稳心颗粒治疗室性早搏临床疗效较好。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏

目的：观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏疗效及不良反应。方法：采用随机分组,将30例室性早搏伴有明显临床症状者分为稳心颗粒联合美托洛尔治疗组和美托洛尔治疗对照组,治疗组15例均给予稳心颗粒,每次9g（1包）,每日3次及美托洛尔,每次12.5mg,每日2次;对照组仅给予美托洛尔每次12.5mg,每日2次,两组皆用4周为一疗程,观察比较两组治疗效果,并进行统计学分析。结果：治疗组和对照组症状缓解总有效率分别为88.3%和77.2%;对室性早搏改善总有效率分别为86.7%和74.0%,两组差异皆有显著性（P〈0.01）。结论：稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏有明显效果,尤其对所伴临床症状的缓解有明显效果,且未发现明显药物不良反应。     

稳心颗粒治疗室早的疗效及安全性

目的观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效及安全性.方法治疗组频发室性早搏用步长稳心颗粒1包（9 g）,每日3次,4周为一疗程;对照组频发室性早搏用普罗帕酮150 mg,每日3次,4周为一疗程.结果治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率73.3%.两组总疗效相比,差异有显著性（P《0.05）,两组不良反应相比,差异有显著性（P《0.05）.结论步长稳心颗粒治疗室早的疗效及安全性明显优于普罗帕酮,它是纯中药制剂,不良反应少,用药方便,疗效明显,安全性好,适宜临床推广.     

稳心颗粒治疗冠心病病早搏患者的疗效观察

目的 观察稳心颗粒治疗冠心病合并早搏患者的疗效.方法 所有患者均接受硝酸酯类药物常规治疗.治疗组(25例)在常规治疗基础上加用稳心颗粒9 g,每日3次,口服.对照组(25例)加用盐酸普罗帕酮片,每次0.15 g,每天3次,口服.疗程均为4周.结果 治疗组总有效率为76.0%,对照组总有效率为73.1%,两组总有效率比较,差异无统计学意义;治疗组不良反应发生率为8%,对照组为23.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 稳心颗粒治疗冠心病早搏优于盐酸普罗帕酮,且不良反应少,同时稳心颗粒对改善心肌缺血及早搏引起的多种临床症状有效,实用应首选.     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效比较

目的:评价稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法:选择室性期前收缩病人64例,随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组给予稳心颗粒口服,每次9g(1袋),每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每日200mg,每日1次。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后临床症状,室性期前收缩次数及不良反应情况。结果:治疗组临床症状改善总有效率为87.5%和心律失常改善总有效率为84.4%;对照组临床症状改善总有效率为84.4%和心律失常改善总有效率为81.3%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。而在不良反应方面稳心颗粒明显少于胺碘酮。结论:稳心颗粒治疗室性期前收缩有较好的疗效和安全性。     

普罗帕酮伍用稳心颗粒治疗早搏68例疗效观察

目的观察普罗帕酮伍用稳心颗粒治疗各类早搏疗效及其不良反应。方法选择68例早搏患者随机分成治疗组（34例）和对照组（34例）,2组均服用治疗基础疾病的药物,治疗组给予稳心颗粒9g和普罗帕酮150mg,每日3次,温开水口服,4周为1疗程;对照组给予普罗帕酮150mg每日3次口服。均4周为1疗程,服药后每周查心电图1次。结果临床症状改善治疗组总有效率优于对照组（91.18%vs76.47%,P〈0.05）;心电图疗效评价治疗组总有效率优于对照组（88.24%vs70.59%,P〈0.05）。结论抗心律失常药普罗帕酮伍用稳心颗粒,对各类早搏均有明显疗效,可改善患者临床症状,副作用小。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏临床观察

目的:观察步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏的疗效.方法:对40例室性早搏患者,随机分为2组,对照组在治疗原发病基础上给予美托洛尔治疗;治疗组在对照组治疗方法上加用山东步长制药有限公司生产的步长稳心颗粒,两组疗程均为28d,观察2组患者室性早搏治疗的效果及心电图的改变.结果:对照组总有效率为55%,治疗组为85%,治疗组总有效率明显高于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05).结论:步长稳心颗粒对室性早搏患者疗效较好,不良反应少,值得推广.     

步长稳心颗粒联合乙胺碘肤酮治疗室性早搏临床观察

目的探讨步长稳心颗粒联合乙胺碘肤酮治疗室性早搏的临床疗效.方法将46例室性早搏患者随机分成步长稳心颗粒加乙胺碘肤酮治疗组24例,乙胺碘肤酮对照组22例,观察两组患者治疗前后临床症状及室性早搏改善情况及毒副作用.结果两组患者治疗前后室性早搏经动态心电图观察对比,治疗组总有效率为91.7%,对照组为77.3%,两组比较差异有显著性意义(P＜0.05).两组患者治疗前后临床症状比较,治疗组总有效率为95.8%,对照组为77.3%,两组比较差异有显著性意义(P＜0.05).结论步长稳心颗粒联合乙胺碘肤酮治疗室性早搏疗效优于乙胺碘肤酮单纯用药,且毒副作用少.     

美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗室性早搏的临床观察

目的观察美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法对100例室性早搏患者,随机分为观测组和对照组。对照组口服美托洛尔12.5mg/次,2次/日;观测组口服美托洛尔6.25mg/次,2次/日的基础上加服步长稳心颗粒9g/次,3次/日。治疗前后检查心电图及动态心电图观察疗效,并测定全血黏度、血浆黏度、血浆纤维蛋白原三项血液流变学指标。结果两组临床疗效比较,观测组总有效率为(80%)高于对照组(70%),P<0.01。观测组治疗后全血黏度、血浆黏度、血浆纤维蛋白原较对照组治疗后下降(P<0.05)。结论美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗室性早搏疗效优于单用美托洛尔。     

稳心颗粒治疗心律失常临床观察

目的 探讨步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及安全性.方法 随机将98例以早搏为主的心律失常患者分为治疗组和对照组.治疗组患者口服步长稳心颗粒(山东步长制药有限公司生产),9 g/次,3次/d.对照组口服普罗帕酮片,150 mg/次,3次/d.4周为1个疗程.结果 稳心颗粒组与普罗帕酮组治疗总有效率差异无统计学意义(P＞0.05),均对早搏治疗效果良好.结论 步长稳心颗粒治疗心律失常疗效显著,且无明显不良反应.     

稳心颗粒联合倍他乐克治疗室性早搏临床疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合倍他乐克在室性早搏治疗中的有效性及安全性。方法:选择2014年1月至2015年12月在宜兴市人民医院住院治疗的室性早搏患者80例,随机方法分为治疗组和对照组各40例,对照组单纯使用倍他乐克,治疗组在对照组的基础上联合应用稳心颗粒冲服,比较两组的疗效及安全性。结果:治疗组显效13例,有效22例,无效5例,总有效率为87.5%;对照组显效9例,有效20例,无效11例,总有效率为72.5%;两组比较差异具有统计学意义(P0.05),但两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏具有显著的临床有效性及安全性,值得在临床上推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏43例临床观察

目的 探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏的临床疗效.方法 选择笔者所在医院2007年11月～2009年11月室性早搏患者83例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组.对照组患者给予胺碘酮治疗.观察组患者给予美托洛尔和稳心颗粒治疗.两组患者均治疗4周.结果 两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 稳心颗粒联合美托洛尔能够显著改善室性早搏患者临床症状,临床效果显著,值得借鉴.     

步长稳心颗粒＋美托洛尔与胺碘酮治疗室性早搏疗效的对比观察

目的观察步长稳心颗粒＋美托洛尔治疗室性早搏的疗效及安全性。方法将122例有明显临床症状的室性早搏患者随机分为2组,治疗组61例,口服步长稳心颗粒9g（1包）,3次/天＋美托洛尔25mg,2次/天;对照组61例,口服胺碘酮0.2g,3次/天。治疗4周后观察治疗前后症状、早搏次数及不良反应情况。结果治疗组和对照组疗效无显著性差异（P〉0.05）,疗效相当,但症状缓解率治疗组明显高于对照组（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒＋美托洛尔治疗室性早搏的疗效与胺碘酮相似,但在临床症状的改善及不良反应发生方面优于胺碘酮。     

稳心颗粒治疗室性早搏的临床观察

目的 观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效.方法 将112例室性早搏患者随机分为治疗组(步长稳心颗粒)60例和对照组(胺碘酮)52例,治疗4周,比较两组动态心电图和临床症状情况.结果 治疗组总有效率为83.3%,对照组总有效率为84.6%,两者比较无显著性差异(P＞0.05).结论 步长稳心颗粒对室性早搏的疗效与胺碘酮相当,步长稳心颗粒对心律失常有较高的临床应用价值.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗高血压心脏病室性早搏效果

目的观察分析稳心颗粒联合美托洛尔治疗高血压心脏病室性早搏的临床效果。方法抽取本院2017年3月至2018年3月收治的84例高血压心脏病室性早搏患者分为对照组和观察组,每组42例。对照组采用美托洛尔治疗,观察组在对照组的基础上采用稳心颗粒治疗。结果观察组总有效率为95.24%,对照组总有效率为73.81%,观察组治疗总有效率高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。观察组早搏控制时间为(17.82±3.25)d,早搏控制率为71.43%(30/42);对照组早搏控制时间为(24.5±4.6)d,早搏控制率为52.38%(22/42),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。分析两组生化指标,观察组优于对照组(P0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗高血压心脏病室性早搏,不仅能够迅速控制早搏,改善生化指标,降低复发率,提高患者的生活质量,疗效显著。     

稳心颗粒与美托洛尔治疗55例室性早搏患者的临床疗效分析

目的:探讨稳心颗粒与美托洛尔治疗室性早搏患者的临床疗效。方法:选取2011年6月-2013年6月我院收治的55例室性早搏患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,对照组采用美托洛尔治疗,实验组采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗,比较两组的临床疗效及治疗前后24h动态心电图室性早搏次数。结果:实验组治疗有效率为96.5%,对照组为74.1%,实验组治疗有效率高于对照组,差异比较显著(P0.05);两组治疗后早搏次数明显少于治疗前,比较有显著性差异(P0.05);实验组治疗后患者早搏次数明显少于对照组治疗后,差异比较显著(P0.05)。结论:采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗室性早搏能显著减少早搏次数,临床疗效显著,值得推广应用。     

稳心颗粒联用美托洛尔治疗慢性心力衰竭频发室性早搏疗效分析

目的 评价稳心颗粒与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭(CHF)并发频发室性早搏疗效及安全性.方法 将CHF并发频发室性早搏患者215例随机分为3组:稳心颗粒治疗组72例,美托洛尔治疗组70例,稳心颗粒联合美托洛尔治疗组73例,观察治疗前后患者室性早搏改善情况和不良反应.结果 联合治疗组显效率和总有效率(66.4%和96.5%)均高于稳心颗粒组45.2%和76.5%,P＜0.05)和美托洛尔组(47.6%和77.4%,P＜0.05);联合治疗组无效率(3.5%)显著低于稳心颗粒组(23.5%,P＜0.001) 和美托洛尔组(22.6%,P＜0.001).稳心颗粒组和美托洛尔组之间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗前后三组患者早搏频率变化均有改善(P＜0.05),联合治疗组较另外两组改善更明显(P＜0.01).三组治疗过程中无严重不良反应及并发症.结论 稳心颗粒治疗CHF并发频发室性早搏的临床疗效与美托洛尔相当,两者联合应用与单独使用相比,前者可更好地控制室性早搏的发生.     

稳心颗粒与美托洛尔联合治疗早搏的临床观察

目的观察步长稳心颗粒联合酒石酸美托洛尔治疗频发室性、室上性早搏的临床效果及安全性。方法将80例早搏患者随机分为试验组和对照组各40例,试验组口服稳心颗粒9 g,3次/d,美托洛尔6.25~12.5 mg,2次/d;对照组单用美托洛尔25 mg,2次/d。2组疗程均为4周,观察2组治疗效果及不良反应发生情况。结果试验组总有效率为92.5%,对照组总有效率为75.0%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);且其不良反应发生率低于美托洛尔组。结论稳心颗粒与美托洛尔联合应用治疗早搏疗效确切,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗室性早搏90例的疗效观察

目的 探讨稳心颗粒治疗室性早搏的疗效及安全性.方法 室性早搏患者180例,按随机数字表法分为治疗组和对照组各90例.两组患者均在正规治疗原有基础病上,对照组口服胺碘酮200 mg/次,3次/d;治疗组在对照组的基础上加服稳心颗粒9 g/次,3次/d,温水冲服.两组均治疗4周.结果 治疗组显效44例(48.89%)、有效38例(42.22%)、无效8例(8.89%),对照组分别为36(40.00%)、32(35.56%)、22(24.44%),治疗组临床疗效优于对照组(P＜0.05).治疗组发生轻微头昏、腹泻 3例(3.33%),经对症处理后症状消失,不影响治疗;对照组未发生明显不良反应,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 稳心颗粒治疗室性早搏疗效较好,安全性高,值得临床推广.     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床观察

目的:观察步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效。方法:将90例室性期前收缩患者随机分为治疗组(步长稳心颗粒+美托洛尔)46例和对照组(胺碘酮)44例,治疗4周,对动态心电图和临床症状改善情况进行观察。结果:治疗组对室性期前收缩的疗效与对照组的疗效相当,治疗组总有效率为82.6%,对照组总有效率为84.1%,两者无显著性差异(P>0.05)。结论:步长稳心颗粒与美托洛尔联合治疗室性心律失常有较高的临床应用价值。