临时冠修复治疗牙隐裂的疗效评价

目的评价临时冠修复运用在牙隐裂治疗中的临床效果。方法将2007～2010年门诊治疗的122颗隐裂牙随机分成实验组和对照组两组,进行一年疗效追踪观察。结果实验组53颗牙优良,改善7颗,失败1颗,成功率为98.4%。对照组40颗牙优良,改善8颗,失败13颗,成功率为78.7%。二者比较差异有统计学意义（χ2=11.62,P〈0.01）。结论临时冠修复隐裂牙可防止牙体折裂,保存患牙,对保证隐裂牙治疗成功具有重要作用。     

不同方法固定牙隐裂的临床效果分析

目的 探讨采取不同方法固定牙隐裂的临床治疗效果.方法 对我院2011年9月～2012年9月口腔门诊收治的68例牙隐裂患者,按照数字表法随机分为观察组和对照组各34例,观察组使用一次性根管治疗后再给予全冠修复,对照组使用常规修复治疗,治疗后1个月复诊,观察对比两组治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率为94.1％（32/34例）,患牙的治疗总有效率为94.4％（34/36例）;对照组患者治疗总有效率为76.5％（26/34例）,患牙的治疗总有效率为76.5％（26/34例）,两组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在固定牙出现隐裂时及时给予正确的治疗能够有效的保存患牙,同时能够有效地恢复患牙的咀嚼功能,减少患者痛苦,值得临床推广使用.     

综合治疗牙隐裂的临床疗效

目的：评价隐裂牙综合治疗的临床效果。方法：对92颗隐裂牙进行综合治疗，1年后随访观察。结果：92颗隐裂牙经调合、带环固定、根管治疗、填充、全冠修复等一套综合疗法治疗，并经1～3年临床追踪观察，成功84例，成功率达91.30％。失败8例．占8.70％。结论：综合治疗可以保留牙体组织并恢复咬合力，是隐裂牙治疗较理想的方法。     

综合治疗牙隐裂65例的临床分析

目的评价综合治疗牙隐裂的临床疗效。方法对65例患者78颗牙隐裂进行调矜,裂隙处备洞,光固化复合树脂充填修复和黏上带环保护牙冠、调验,常规根管治疗,术后全冠修复。在6个月、12个月进行随访,观察治疗效果。结果6个月后随访成功率为92．3％（72／78）,其中树脂充填法治疗的35颗患牙成功率为82．9％（29／35）,根管治疗术后全冠修复治疗的患牙成功率为100％。12个月后复查成功率为87．1％（61／70）,其中树脂充填的29颗患牙成功率75．0％（21／28,1例失访）,根管治疗术后全冠修复的43颗患牙成功率为95．2％（40／42,1例失访）。结论根管显微镜可以提高牙隐裂的早期诊断率,综合治疗是牙隐裂保守治疗较理想的方法,及时、尽早进行全冠修复是保存隐裂牙的关键。     

牙隐裂86例临床分析

牙隐裂又称不全牙裂或牙微裂 ,指牙冠表面的非生理性细小裂纹。裂纹常深入到牙本质结构 ,是引起牙痛的原因之一。在口腔内科门诊病人中 ,非龋性牙体硬组织疾病除楔状损及磨损较常见外 ,牙隐裂也占有很大的比例。本人通过对本科就诊的 86例牙隐裂患者的仔细检查 ,试图对牙隐裂的     

牙隐裂的临床治疗体会

牙隐裂是临床上常见的一种牙体硬组织的非龋性疾病，又称不完全性牙裂或牙微裂。由于牙隐裂的早期裂纹细小，临床症状不明显，不易被察觉，常常被漏诊或误诊为牙本质过敏而延误治疗时机，一些确诊患者也会由于治疗不当而造成治疗失败导致牙体缺失。本文中作者针对临床工作中对51例患者63颗隐裂患牙的治疗体会做一总结。     

125例中老年人牙隐裂疗效临床分析

牙隐裂又称不全牙裂或牙微裂,是指牙冠表面的非生理性细小裂纹,常不易发现。在临床上容易被漏诊、误诊,延误了治疗的最佳时机。因此,牙隐裂的早期诊断和治疗至关重要。现将136颗隐裂牙经多种方法治疗,获得了满意的疗效。现报道如下。     

135例牙隐裂的病因分析与临床治疗

目的探讨牙隐裂病因及其治疗方法。方法以135例患者的隐裂牙(共176颗)为研究对象,对其牙位、发病年龄及病因进行分析。结果牙隐裂好发于30～72岁,以上颌第一磨牙近中腭尖最为多见。对135例176颗隐裂牙综合治疗成功131颗,改善29颗,失败16颗,治疗有效率为90.9%。牙齿的薄弱结构和发育缺陷是牙隐裂发生的内在条件,牙尖斜面是易感因素,而创伤性牙合力是重要的致病因素。结论牙隐裂治疗的关键是早发现、早诊断,对于伴发牙髓和根尖周疾病的隐裂牙对其根管治疗后行全冠修复是非常有效的治疗方法。     

浅谈82例牙隐裂的临床治疗体会

目的：探讨牙隐裂的治疗效果,分析失败的原因。方法对82例有牙髓症状的隐裂牙进行根管治疗及冠修复,并定期复查,观察1年。结果根管治疗＋冠修复治疗牙隐裂成功率高。结论牙隐裂的正确诊断、选择合适的治疗方法及细致的操作是成功治疗的关键。     

牙隐裂132例临床分析

牙隐裂 ,又称为不全牙裂 ,是一种临床常见的牙体非龋性疾病。由于初期隐裂的难诊断性 ,常常导致该病的误诊 ,而延误治疗时机。近年来我们通过对132名患者 16 5颗患牙进行观察 ,发现牙隐裂的临床表现和诊断是有规律可循的。经治疗后 0 .5～ 2a的随诊 ,效果满意 ,报告如下。1　临床资料1.1　一般情况　 132例患者中 ,男性 72例 ,女性 6 0例。年龄 18～ 2 7a 9例 ,2 8～ 37a 5 2例 ,38～ 4 7a 5 8例 ,4 8a以上 14例。全部患牙中 ,有 17例曾进行过调牙合治疗 ,5例作过脱敏治疗 ,其余未曾治疗过。隐裂牙发生在单侧者 10 2人 ,占患者总数的 77.3% …     

112例隐裂牙的临床分析

目的 探讨牙隐裂的临床特征与疗效.方法 观察记录112例确诊为隐裂牙患者的年龄、性别、牙位、隐裂特征等,进行综合诊治,调整咬颌后,根据牙髓活力状态采用复合树脂充填、根管治疗加全冠修复,随访6个月后.结果 40～60岁患者牙隐裂发生率最高,以上颌第一磨牙发生率最高,隐裂纹走向主要为近远中向.对牙髓活力正常组治疗成功率68.1％,好转率14.9％,失败率17％,有效率83％;对牙髓炎组治疗成功率86.2％,好转率9.2％,失败率5.6％,有效率为93.8％.结论 对隐裂牙进行准确诊断,按牙髓活力状态选择合理的治疗方案能有效保留患牙,恢复咬合功能.     

牙隐裂的临床分析和综合治疗

目的:通过对隐裂牙的不同临床表现进行分析,取得较好的治疗方法。方法:对70例患者78颗隐裂牙进行临床分析,进行调(牙合),隐裂直接充填术,根管治疗术,带环粘固术,全冠修复等综合治疗。结果:经过3年跟踪随访,隐裂牙治疗成功率为89.7%。结论:定期口腔保健检查,早期发现及时治疗,综合治疗至关重要。     

146颗牙齿隐裂的临床分析

目的:探讨牙齿隐裂的的成因、临床诊断方法和治疗措施.方法:对146颗发生隐裂的牙齿在口腔中的位置和患者年龄进行总结,对隐裂牙齿的临床症状进行分析.结果:40岁～60岁的人群是牙齿隐裂的好发人群,以磨牙发生率最高,双尖牙次之,前牙未见到隐裂发生者,经调(牙合)和全冠修复后隐裂牙齿多可保留.结论:牙齿隐裂是牙体的非龋性疾患,它的发生是一个慢性过程,调(牙合)和全冠修复是牙齿隐裂治疗的主要方式.     

全冠修复牙体折裂的效果观察

目的：研究全冠修复隐裂牙或冠已折裂的牙齿的临床效果。方法：选择84例患者的隐裂牙22颗，冠已折裂的牙齿78颗，完成牙体根管治疗，桩核制作，并行金属全冠成烤瓷全冠修复。结果：经过2年追踪复查，临床效果良好。100颗经全冠修复的患牙临床检查无异常表征，X线片显示牙周及根尖组织均正常，患者咀嚼功能提高。结论：该方法最大限度地保存了患牙，恢复了正常He关系及邻接关系。保持了口腔牙列完整性，具有美观、舒适、方便、咀嚼效率高等优点。     

早期牙隐裂的治疗及疗效观察

目的探讨牙隐裂的早期诊断和治疗的疗效。方法回顾性分析26例31颗早期牙隐裂的临床疗效与病程、裂隙深浅的关系。结果裂隙仅位于牙釉质者的成功率为100%,止于牙本质浅层者的成功率为85.71%,止于牙本质中层者为83.33%,达牙本质深层者的成功率为零。结论早期牙隐裂的病程短者疗效好优于病程长者,裂隙在牙本质中层以上者疗效优于牙本质深层者。     

3种类型隐裂纹复合树脂粘接修复效果的临床研究

目的：比较3种不同类型牙隐裂纹树脂粘接修复术后2年的临床效果。方法：将91例患者的95颗发生隐裂的上颌第1磨牙根据隐裂纹类型分为3组,磨除隐裂纹后使用光固化复合树脂粘接修复,比较术后2年不同裂纹组的治疗效果。结果：经2年定期随访,复合树脂粘接修复成功率单端裂纹组为86.1%,贯通裂纹组为76.7%,混合裂纹组为48.1%,贯通裂纹组与其余两种裂纹组比较无显著性差异,而混合裂纹组和单端裂纹组比较有显著性差异,主要体现在牙髓保存效果和充填体保存效果两个方面。结论：隐裂牙树脂粘接修复的预后效果与隐裂纹的类型密切相关。     

综合治疗牙隐裂92例分析

目的:评价综合治疗牙隐裂的临床疗效。方法:对92颗牙隐裂进行综合治疗,包括调、带环固定、根管治疗、填充及全冠修复等序列,随访1~3年,观察患者的自我感觉和体征。结果:牙隐裂92颗,成功84颗,成功率91.30%,失败病例多因治疗时机选择不当。结论:综合治疗是牙隐裂保守治疗较理想的方法,可以尽可能保存牙体组织。     

隐裂牙33例综合治疗分析

目的: 观察隐裂牙综合治疗的临床疗效。方法: 对33例隐裂牙采用根管治疗加全冠修复治疗。结果: 综合治疗的隐裂牙经随访1年,总有效率为90.9%。结论: 对隐裂牙行综合治疗,特别是全冠修复对保存患牙、避免缺失非常重要。