锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折

目的探讨锁定加压接骨板（LCP）治疗肱骨近端骨折的初步效果。方法应用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折21例,男16例,女5例;年龄21~68岁,根据Neer分型,Ⅱ型4例,Ⅲ型14例,Ⅳ型3例。结果 21例患者均获随访,随访时间6~18个月,平均13.5个月,骨折均愈合。Neer评分,优10例,良8例,可3例,优良率85.7%。结论应用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折具有固定牢固、血供破坏少等优点,是肱骨近端骨折治疗的可行方法。     

锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折38例疗效分析

目的探讨应用锁定加压接骨板（LCP）治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法取肩关节前内侧入路,采取切开复位LCP内固定治疗肱骨近端骨折38例,术后早期功能锻炼。结果随访8周～15个月,骨折均骨性愈合,按照Neer评分法评价疗效,肩关节功能恢复优良率92.8%。结论应用LCP治疗肱骨近端骨折高度稳定、微创,可早期进行功能锻炼,肩关节功能恢复良好,是治疗肱骨近端骨折,特别是粉碎骨折的理想方法。     

锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效

目的：观察肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：肱骨近端骨折33例患者根据Neer分型：二部分骨折10例,三部分骨折15例,四部分骨折8例,均使用国产肱骨近端锁定钢板治疗。结果：平均随访14个月(6~20个月),骨折均骨性愈合,平均愈合时间3.9个月（3~5个月）,按Neer评分标准评定疗效,33例中优16例,良11例,可4例,差2例,优良率81.8%。结论：肱骨近端锁定钢板是治疗肱骨近端骨折的理想选择,只要精细操作,术后适度功能锻炼,可获得满意疗效。     

锁定加压钢板对肱骨近端骨折的疗效分析

目的：对比探讨锁定加压钢板与普通钢板治疗肱骨近端骨折的方法及效果。方法：随机选取本院近期收治的40例肱骨近端骨折患者,分成两组,实验组22例,行锁定加压钢板术;对照组18例,行普通钢板治疗。随访3—6个月,比较两组患者的临床疗效和手术时间,术中出血量,术后引流量,愈合时间等临床指标。结果：随访期间两组内相比,治疗后患者的临床指标评分均优于治疗前（P〈0．05）;两组间相比,治疗后实验组患者的临床疗效,临床指标均优于对照组（P〈0．05）。结论：应用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折,可显著提高临床疗效,改善患者生活质量。     

干骺端锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折

肱骨近端骨折常见,国外文献报道4%～5%或更高,其中80%～85%为无移位或轻度移位,保守治疗可取得满意疗效。对移位的骨折需要手术治疗,但治疗方法的争议颇大,报道的结果也不一致[1,2]。笔者近1年来完成了15例肱骨近端骨折的切开复位、干骺端锁定加压接骨板(LCP)内固定术,报告如下。1临床资料1.1一般资料2003年12月～2005年11月,共应用肱骨近端LCP解剖形钛板固定肱骨近端骨折15例,男6例,女9例,年龄32～76岁,平均61岁。致伤原因:车祸致伤11例,砸伤3例,坠落伤3例,摔倒跌伤2例,术前诊断均为新鲜肱骨近端骨折。按照AO分类,A3型2例,B2型3例,B3…     

锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折

目的:探讨肱骨近端骨折锁定加压钢板的临床疗效。方法:对22例Neer分型的2部、3部骨折,采用肱骨近端锁定加压钢板固定。22例均获随访,时间3~36个月。结果:骨折全部骨性愈合根据Neer关节功能评定标准:优21例,良1例。结论:肱骨近端骨折锁定加压钢板,设计合理、能提供持续、稳定固定、术中软组织剥离少,对旋肱动脉环影响小,术后可早期功能锻炼。     

加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效研究

目的:探讨加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取我院2009年1月～2011年1月收治的90例肱骨近端骨折患者,随机分为两组,观察组42例,采用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折,对照组48例,临床采用传统T型钢板、三叶草钢板治疗肱骨近端骨折,术后3、6、12个月对患者定期随访,对比两组患者术后螺钉松动、钢板断裂、骨折不愈合等情况。结果:所有患者均获随访,平均12个月,观察组全组优良率85.0%,对照组优良率为58.3%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效确切、并发症少,可允许肩关节早期功能锻炼,是治疗肱骨近端骨折的首选内固定材料。     

锁定加压接骨板内固定治疗肱骨近端复杂骨折疗效分析

目的探讨分析锁定加压接骨板内固定治疗肱骨近端复杂骨折的临床效果。方法回顾性分析2010年7月至2014年6月于广西宾阳县中医医院进行治疗的106例肱骨近端复杂骨折患者的临床资料。结果治疗后治疗组优良率高于对照组(P<0.05);治疗组治疗3、6个月的VAS评分低于对照组,Constant-Murley评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压接骨板内固定治疗肱骨近端复杂骨折的临床效果显著,值得推广应用。     

锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折50例疗效分析

目的：观察肱骨近端骨折采用锁定加压接骨板治疗的临床疗效,探讨锁定加压接骨板在肱骨近端骨折治疗中的意义和价值。方法：选择我院收治的肱骨近端骨折患者进行前瞻性随机对照,按随机数字表将50例患者分为两组,观察组采用锁定加压接骨板进行治疗,对照组采用普通钢板进行治疗,随访半年,对比观察两组患者关节功能恢复情况和不良反应的发生状况。结果：观察组优良率为92．31％（24／26）,对照组为70．83％（17／24）,两组之间差异有统计学意义（ P＝0．048＜0.05）。观察组不良反应发生率为3．85％（1／26）,对照组为20．83％（5／24）,两组之间差异无统计学意义（ P＝0．065＞0.05）。结论：对肱骨近端骨折采用锁定加压接骨板进行治疗,术后关节功能恢复良好,不良反应发生少,临床疗效比较满意。     

应用近端锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折探析

目的:分析研究肱骨近端骨折采用近端锁定加压钢板的临床治疗效果。方法:抽取近年来在我院收治的患有肱骨近端骨折的病人120例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各60例。对照组对病人实施传统钢板给予治疗,实验组对病人实施近端锁定加压钢板,对两组临床治疗效果给予对比分析。结果:实验组Neer功能优良率明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组并发症发生率明显低于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对肱骨近端骨折采用近端锁定加压钢板治疗,可以获得明显的临床治疗效果,使发生并发症的几率明显减少,对病情恢复以及预后起到良好的促进作用,具有临床推广价值。     

肱骨近端锁定加压钢板治疗肱骨近端Neer 34部分骨折的疗效分析

目的总结和评价肱骨近端锁定加压钢板（locking proximal humeral plate,LPHP）治疗Neer3、4部分肱骨近端骨折的临床疗效。方法应用LPHP治疗18例肱骨近端骨折的患者,根据Neer分类,3部分骨折14例,4部分骨折4例。结果18例患者均获随访,随访时间为3～24个月,平均12个月,评定结果采用Neer评分,总的优良率为83.3%,有1例患者出现肱骨头坏死。结论对肱骨近端移位骨折采用肱骨近端锁定钢板手术治疗可取得较为满意的效果。     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的:观察并比较分别应用传统钢板与肱骨近端加压锁定钢板(LPHP)治疗肱骨近端骨折患者的效果。方法:选取.2018年6月-2019年7月我院78例接受手术治疗的肱骨近端骨折患者,按入院顺序将其均分为2组,分别实施LPHP内固定(观察组)与传统钢板内固定治疗(对照组)。比较并评价不同手术取得的效果。结果:治疗优良率方面,观察组相比于对照组明显升高;骨折愈合时间以及并发症发生率相比于对照组明显降低,数据差异P<0.05。结论:LPHP内固定术可促进肱骨近端骨折患者骨折的愈合,且并发症少,疗效显著。     

锁定加压钢板对肱骨近端骨折疗效的临床研究

目的探讨锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的方法及疗效。方法将肱骨近端骨折患者90例分成2组,其中治疗组48例行锁定加压钢板治疗,对照组42例行普通钢板。随访并对比两组的临床疗效、临床指标。结果治疗组患者的临床疗效、临床指标均优于对照组(P<0.05)。结论应用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折,可有效改善患者的临床症状及体征,疗效显著。     

锁定肱骨近端接骨板治疗肱骨近端骨折

目的：探讨锁定肱骨近端接骨板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：我科于2007年3月至2008年7月采用切开复位AO锁定肱骨近端接骨板内固定治疗肱骨近端骨折16例,按Neer分类法二部分骨折2例,三部分骨折10例,四部分骨折4例。结果：骨折平均愈合时间6.8周（6～12周）,根据Constant-Murley评分法,16例患者中功能优9例、功能良5例以及功能中2例,优良率为87.5%。结论：锁定肱骨近端接骨板治疗肱骨近端骨折具有固定可靠、对骨及软组织血供影响小、有利于关节囊和肩袖修复、骨折愈合快等优点,特别适用于治疗老年骨质疏松患者。     

锁定加压接骨板在肱骨近端骨折治疗中的作用探讨

目的探讨肱骨近端骨折治疗中锁定加压接骨板的作用。方法选择40例肱骨近端骨折患者，随机按观察组和对照组各20例划分，对照组采用常规方法治疗，观察组采用LOP钢板治疗，回顾分析两组临床资料。结果观察组riO例患者中，治疗总有效率为95％，对照组20例患者中，治疗总有效率为75％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论肱骨近端骨折采用锁定加压钢板治疗，可显著提高救治效果，促进骨折处愈合，减少骨折端错位及螺钉松动，具有非常积极的临床意义。     

肱骨近端加压锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果对比

目的 研究分析肱骨近端加压锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果.方法 选择肱骨近端骨折患者62例作为研究对象,采用随机数字法将患者分为观察组和对照组,各31例,采用肱骨近端加压锁定钢板治疗观察组患者,采用传统钢板治疗对照组患者,对两组的治疗效果进行比较分析.结果 观察组患者Neer功能评分优良率比对照组高,差异有统计学意义(c2=4.29,P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均比对照组低,差异有统计学意义(t=15.60、9.71、5.67,P<0.05);观察组患者并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义(c2=5.17,P<0.05).结论 与传统钢板相比,肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的效果较好,并发症发生率低,值得推广应用.     

锁定接骨板治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的 探讨应用肱骨近端锁定接骨板(LPHP)治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法 应用LPHP治疗23例肱骨近端骨折,观察分析临床效果.结果 术后23例患者平均随访10.1个月,骨折愈合时间平均9.7周.按Neer评分标准:其中优13例,良6例,可3例,差1例,优良率82.6%.结论 LPHP具有固定可靠、减少软组织损伤、血运破坏少等特点,是一种安全有效的治疗方法.     

165例锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效分析

目的：探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的效果。方法：2007年1月～2009年12月我科对165例肱骨近端骨折采用肱骨近端锁定钢板治疗,观察疗效。结果：术后所有患者随访6～36个月,以Neer评分评估其功能,优50例,良102例,总优良率达92.1%。结论：锁定钢板治疗肱骨近端骨折,固定牢靠,疗效满意,是理想的治疗方法,是一种良好可靠的内固定方法。     

肱骨近端锁定加压接骨板治疗骨松性肱骨近端骨折的14例分析

目的 探讨肱骨近端锁定加压接骨板治疗骨质疏松性肱骨近端骨折的疗效.方法 选择骨质疏松性肱骨近端骨折14例,其中男3例,女11例,根据Neer分型：两部分骨折3例,三部分骨折10例,四部分骨折l例.术后肩关节功能评定采用Neer评分系统进行疗效评定.结果 14例患者均获得随访,随访时间7～48个月,平均18个月.优良11例（78.57％）,可3例（21.43％）.结论 肱骨近端锁定加压接骨板治疗骨质疏松性肱骨近端骨折,手术创伤小,固定牢固,可早期功能锻炼,是目前治疗骨质疏松性肱骨近端骨折的理想固定方法.     

肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床治疗研究

目的:观察肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法:随机将2017年1月～2018年10月骨外科接诊的肱骨近端骨折的54例患者分为观察组与对照组,每组27例。对照组的手术治疗中使用T型钢板与三叶草钢板,观察组的手术治疗中选取肱骨近端加压锁定钢板,采取Neer功能评分,观察患者治疗后的功能优良率。结果:观察组的优良率92.59%,明显高于对照组的70.37%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:肱骨近端骨折患者手术治疗中采取肱骨近端加压锁定钢板治疗,其临床疗效显著,值得推广应用。