酒依赖患者家庭干预后生活质量对照分析

目的:探讨家庭干预对酒依赖患者及家属生活质量的影响。方法:对济宁、泰山、枣庄3地市286例酒依赖患者采用单纯随机抽样方法划分为干预组(n=148)和对照组(n=138),对干预组家庭采用上门随访、电话随访等形式给予有关治疗的详细内容及注意事项,并给予心理辅导3年后与对照组家庭采用相应生活质量问卷进行评定。结果:干预组患者生理维度(3.5±0.5)、心理维度(3.4±0.7)、总均分(3.4±0.6)明显高于对照组(3.2±0.5,3.2±0.6,3.2±0.5),(t=5.09,2.59,-2.83,P<0.01～0.05)。而对照组焦虑(1.9±0.5)、抑郁(1.8±0.3)、躯体化(2.0±0.8)及SCL均分(1.9±0.6)却高于干预组(1.7±0.3,1.6±0.5,1.8±0.7,1.7±0.6),(t=-4.15,-4.08,-2.26,-2.83,P<0.01～0.05)。家庭干预组在客观评分(4.6±1.2)、家庭关系(5.8±1.4)及QOL总分(60.2±12.5)明显优于对照组(4.1±1.1,5.0±0.8,52.2±10.2),(t=3.68,2.48,5.93,P<0.01～0.05)。家庭干预组和对照组复发率分别为10.9%,64.5%。结论:综合式家庭干预有利于提高酒依赖患者及家属的生活质量,降低复发率,提高患者的社会功能。     

慢性酒依赖患者人格特征与生活质量相关性分析

目的 了解人格特征对慢性酒依赖患者生活质量的影响,为探讨更完善护理干预措施提供依据.方法 运用艾森克人格问卷(EPQ)和生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对59例慢性酒依赖患者(研究组)和53名无酗酒史的当地居民(对照组)进行问卷调查.结果 ①研究组精神质和神经质得分显著高于对照组;②研究组GQOLI-74各维度和客观状态总分除物质生活外均显著低于对照组;③研究组GQOLI-74总分与内外向、掩饰程度呈正相关.结论 慢性酒依赖者的人格特征异常,生活质量受其自身的心理特征影响,根据患者的心理特征给予心理干预,可提高患者的心理健康水平和生活质量.     

家庭干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的：改善糖尿病患者的生活质量。方法：将100例符合条件的糖尿病患者作为研究对象，观察组和对照组各50例。观察组实施家庭干预，对照组进行常规健康宣教，两组患者进行生活质量的评定，并观察患者自我监测能力、血糖控制效果及有无并发症的发生。结果：观察组在生活质量、自我监测能力、血糖控制效果方面明显优于对照组（p〈0．05）。结论：家庭干预对糖尿病患者提高生活质量、降低血糖、减少并发症有积极的促进作用。     

心理治疗与家庭干预对酒依赖患者复饮率的影响

目的探讨心理治疗和家庭干预对酒依赖患者复饮率的影响。方法将2003—04／2004—04新乡医学院第二附属医院戒毒科住院的戒酒患者63例随机分为治疗组（n=33）和对照组（n=30），治疗组进行心理治疗，并对家属进行系统的健康教育；对照组单纯药物替代疗法，两组疗程均为2个月，随访6个月，比较两组复饮率。结果治疗组1例、对照组4例未获随访，按实际完成处理，治疗组有32例、对照组有26例纳入结果分析。治疗组的复饮率（25％，8／32）低于对照组（77％，20／26），差异有显著性（x^2=5．371，9〈0．05）。结论对酒依赖患者进行系统的心理治疗和家庭干预可降低患者的复饮率。     

家庭干预对青光眼患者生活质量的影响

目的 改善青光眼患者的生活质量。方法 100例符合条件的青光眼患者分为试验组及对照组,每组50例,试验组实施家庭干预,对照组进行常规健康宣教,对两组患者进行生活质量的评定,并观察眼压、复发率及家庭发病率等情况。结果 两组患者生活质量的7项指标对比差异有统计学意义;试验组眼压控制优于对照组;试验组复发率较对照组下降12％,差异有统计学意义;试验组亲属发病率少于对照组,但差异无统计学意义。结论 实施家庭干预对改善青光眼患者的生活质量、防止复发、降低亲属发病率有积极的作用。     

家庭干预对高血压患者生活质量的影响

目的改善高血压患者的生活质量.方法100例符合条件的高血压患者作为研究对象,试验组和对照组各50例,试验组实施家庭干预,对照组进行常规健康宣教,对两组患者进行生活质量的评定,并观察患者血压、治疗依从性及费用情况.结果两组的生活质量除生理功能、疼痛外,社会功能、生理问题对日常活动的限制、心理问题对社会活动的限制、心理健康、活力、总体健康评价及与前1年健康的比较等7大指标对比差异有统计学意义;试验组血压控制优于对照组;试验组治疗依从性好于对照组,但差异无统计学意义.结论实施家庭干预对改善高血压患者的生活质量,降低其血压水平,提高其药物治疗的依从性等有积极的作用.     

家庭干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的:探讨家庭干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法:将80例患者随机分为实验组和对照组各40例,对照组在常规治疗的同时接受健康教育,实验组在此基础上同步实施家庭干预。8周后采用生活质量评定量表JQOLI-74对两组患者生活质量进行评定。结果:实验组总体生活质量明显高于对照组(P<0.01),血糖控制、治疗依从性均好于对照组。结论:实施家庭干预对改善糖尿病患者生活质量,提高其治疗依从性有积极作用。     

家庭干预对绝经后骨质疏松症患者生活质量的影响

目的探讨家庭干预对绝经后骨质疏松症患者生活质量的影响。方法将60例符合条件的绝经后骨质疏松症患者按照就诊时间的先后分为实验组和对照组各30例,对照组进行常规的健康教育,实验组在此基础上对患者和家属实施家庭干预,内容包括认知干预、心理干预和行为干预,干预前后分别应用世界卫生组织生活质量量表(World health organization quality of life100,WHOQOL-100)对两组患者进行生活质量的评定,比较两组患者出院1年后的生活质量。结果两组患者的生活质量除生理领域外,社会关系、心理领域、独立性领域、环境领域、精神支柱/个人信仰/宗教领域、总体生活质量方面与1年前比较,差异具有统计学意义(均P0.05),实验组患者的生活质量优于对照组。结论实施家庭干预能有效提高绝经后骨质疏松症患者的生活质量。     

电话干预对酒依赖患者出院后饮酒频率的影响

目的：探讨电话干预对酒依赖患者出院后饮酒频率的影响。方法将69名酒依赖患者分为两组,研究组33例,对照组36例。出院后每周电话联系评定患者周饮酒次数,研究组同时予以电话干预。观察12周。比较两组出院后的饮酒频率。结果出院第8周及12周,两组饮酒频率均较出院第4周显著升高（P＜0．01）;同期两组间比较,出院第8周研究组显著低于对照组（P＜0．05）,其他时段两组比较差异无显著性（P＞0．05）。结论电话干预对酒依赖者的饮酒频率仅有短期的影响。     

家庭干预对更年期综合征患者生活质量的影响

目的 改善更年期综合征患者的生活质量.方法 将120例符合更年期综合征患者作为研究对象,观察组和对照组各60例,观察组实施家庭干预,对照组进行常规健康宣教,两组患者进行生活质量的评定.采取kupperman评分,干预前、后对比患者症状,如潮热出汗、失眠、烦躁易怒、抑郁、性交困难、关节及肌肉酸痛等症状明显减轻.结果 观察组在生活质量及各种症状缓解方面显优于对照组(P＜0.05).结论 家庭干预对更年期患者提高生活质量及改善症状方面有积极的促进作用.     

家庭干预对青光眼术后患者眼压及生活质量的影响

目的探讨家庭指导对青光眼术后患者眼压及生活质量的影响。方法将84例青光眼患者随机分为进行家庭指导的干预组和传统知识宣传的对照组,每组各42例。术后对患者眼压、生活质量（quality of life,QOL）进行测评。结果术后1年干预组患者的眼压低于对照组,QOL各因子及总分高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（均P〈0.05）。结论对青光眼术后患者进行家庭指导能有效控制青光眼患者的眼压和提高患者的生活质量。     

早期家庭干预对低功能家庭血液透析患者生活质量的影响

目的观察早期家庭干预对低功能家庭血液透析患者生活质量的影响。方法对60例符合条件的低功能家庭的血液透析患者，用随机数字表法分为干预组和对照组各30例，对照组进行常规健康教育，干预组在此基础上以讲座和谈话方式实施早期家庭干预，包括对患者及家属进行血液透析知识、心理、营养等方面的干预。干预前后采用家庭关怀度指数问卷、Mos SF-36量表测评两组患者的家庭支持度和生活质量，统计干预前后患者的透析质量。结果实施6个月干预后，干预组患者除疼痛外，生活质量其余指标的分值明显优于对照组；干预组患者由低功能家庭转为高功能家庭27例，对照组19例；干预组白蛋白水平高于对照组：差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论早期家庭干预直接影响低功能家庭血液透析患者的生活质量。医护人员应重视对患者及其家属的早期家庭干预，让患者尽早获得高功能的家庭支持，以提高其生活质量。     

早期家庭行为干预对脑出血患者生活质量的影响

目的探讨早期家庭行为干预对脑出血患者生活质量的影响。方法选取2012年9月～2013年9月我科住院的脑出血患者92例,随机分为干预组和对照组,各46例。对照组给予常规护理。干预组在常规护理的基础上采用早期家庭行为干预,疗程4周。比较两组干预后生活质量评分。结果 4周后,两组生活质量评分比较有显著性差异(P0.05)。结论早期家庭行为干预能不同程度改善脑出血患者症状,并有效地预防远期并发症,提高患者自我护理能力及生活质量。     

家庭干预对烧伤康复患者生活质量的影响

目的:探讨家庭干预对烧伤康复患者生活质量的影响.方法:将110例烧伤康复患者按住院号单双分为对照组和观察组各55例,对照组在出院前进行健康教育和咨询,观察组在此基础上给予家庭干预.随访1年,观察两组生活质量情况,包括身体功能、心理功能、社会功能、物质功能.结果:观察组干预后生活质量情况与干预前比较有极显著性差异(P<0.01);观察组干预后生活质量情况与对照组比较有显著性差异(P<0.05).结论:家庭干预对烧伤康复患者的生活质量有积极的促进作用.     

86例住院酒依赖患者临床特点分析

目的 探讨酒依赖患者的临床特点。方法 采用半定式表格分别对86例诊断为酒依赖的住院患者进行回顾性调查。结果 酒依赖以男性(83例,96.5％)、低文化水平(57例,68.7％)、体力劳动者(67例,77.9％)居多,女性(3例,3.5％)饮酒有增多倾向,年龄呈低龄化趋势(40.5±13.7岁),离婚、分居者共20例(23.3％),社会功能受损明显;开始持续饮酒越年轻,产生精神障碍的时间越短。近期疗效尚好(痊癒79例,91.9％)。结论 酒依赖多与饮酒时间有关,对患者心理、生理和社会功能有不同程度的损害。应大力宣传长期过量饮酒的危害,进行早期干预。     

家庭干预对糖尿病患者生活质量的影响

2003年1月。2004年12月，我们对50例糖尿病患者家属实施家庭干预，取得满意效果。现报告如下。     

家庭护理干预对心肺脑复苏后患者生活质量的影响

目的　探讨家庭护理干预对心肺脑复苏(CCPR)后患者生活质量的影响。方法　选择心肺脑复苏后患者96例,随机分为家庭护理干预组5 0例,常规护理组4 6例。采用格拉斯哥昏迷评分(GCS)、神经功能缺损评分(NFI)及生活质量综合评定问卷(GQLI)对心肺脑复苏后患者的神经功能状况及生活质量进行评定,并观察家庭护理干预对患者生活质量的影响。结果　家庭护理干预组患者生活质量在躯体、心理、社会功能等方面均显著高于常规护理组(P <0 .0 1) ;在心肺脑复苏后7,10d ,GCS评分明显高于常规护理组(P <0 .0 1) ;在心肺脑复苏后6 ,9个月,NFI评分明显低于常规护理组(P <0 .0 1)。结论　家庭护理干预可改善心肺脑复苏后患者的神经功能状况,提高患者的生活质量     

家庭护理干预对社区癌症患者生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预在改善社区癌症患者生活质量中的作用。方法本研究于2012年2月~2013年2月选择在某社区经病理诊断为恶性肿瘤患者91例,按照随机数字表法将91例患者分为干预组(46例)和对照组(45例),其中对照组给予传统家庭疗养,不施加干预,干预组采用家庭护理干预措施,比较两组患者的生活质量情况。结果干预组患者护理后的生活质量评分中日常生活、社会活动、抑郁、焦虑等评分结果均较护理前明显下降,且上述生活质量评估结果均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对社区癌症患者实施家庭护理干预可有效提高患者的心理健康程度和社会活动能力,提高患者的生活质量。     

酒依赖患者配偶康复知识知晓现状的调查研究

目的调查酒依赖患者配偶埘酒依赖康复知识的知哓情况,为酒依赖患者家庭提供有效的健康教育及护理干预,促进酒依赖患者的康复。方法采用自行设计的调查问卷,对96名¨诊及住院酒依赖患者的配偶进行调查。结果对酒依赖复饮危险总的态度认识方面,完全了解的占34．38％,了解一些的占38．54％;对洒的渴求和欲望来临时的表现及应对策略方面,完全了解的占23．96％,了解一些的占46．88％;对其他12个方面的康复柑关知识知晓率均较低（知晓率〈40．00％）,特别是在替代兴趣发展训练、家庭心理治疗、家庭长期应对模式和家庭及患者的社会适应方面（知晓率〈20．00％）。结论酒依赖患者配偶对酒依赖康复相关知识了解较少,建议医务工作者对其进行健康教育和家庭护理干预,以利于酒依赖患者的康复．