4种方案治疗功能性消化不良的成本-效果分析

目的 :比较莫沙必利、西沙必利、氯波必利及多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效与药物经济学成本。方法 :对 2 72例功能性消化不良患者 ,随机分成 4组治疗。A组 :莫沙必利 5mg ,tid,po;B组 :西沙必利 10mg,tid ,po ;C组 :氯波必利 0 6 8mg,tid ,po ;D组 :多潘立酮 10mg,tid ,po。疗程均为 4周。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种治疗方案的成本 -效果比分别为 :1 0 5 ,2 2 4 ,1 4 9,0 85。结论 :A组治疗方案效果最佳。     

三种药物治疗功能性消化不良的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对功能性消化不良的经济效果. 方法 运用药物经济学中的成本-效果分析方法对西沙必利、莫沙必利、氯波必利进行分析. 结果 用西沙必利治疗功能性消化不良为最佳治疗药物. 结论 通过分析, 说明药物经济学的成本-效果分析方法在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用.     

三种药物治疗功能性消失不良的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对功能性消化不良的经济效果。方法：运用药物经济学中的成本－效果分析方法对西沙必利、莫沙必利、氯波必利进行分析。结果：用西沙必利治疗功能性消化不良为最佳治疗药物。结论：通过分析，说明药物经济学的成本－效果分析方法在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用。     

三种胃动力药治疗功能性消化不良的成本—效果分析

<正>功能性消化不良(FD)是常见的消化系统疾病之一,临床上有多种药物和多种治疗方案。选择安全、有效、经济的药物,使患者以最小的费用支出得到最佳的治疗效果是医患双     

4种给药方案治疗子宫肌瘤的成本-效果分析

目的:探讨治疗子宫肌瘤4种给药方案的经济学效果。方法:运用药物经济学原理对复方醋酸棉酚(A组)、米非司酮(B组)、复方醋酸棉酚+米非司酮(C组)、桂枝茯苓胶囊(D组)4种给药方案的成本-效果进行分析。结果:4组成本分别是1 336、400、868、947元;有效率分别是83.3%、64.9%、91.4%、55.6%;成本-效果比分别是16.0、6.2、9.5、17.0;A、C、D组相对于B组的增量成本-效果比分别是50.9、17.7、-58.8。结论:C组治疗子宫肌瘤最佳。     

三种给药方案治疗原发性高血压病的成本-效果分析

目的：分析评价三种给药方案治疗原发性高血压的疗效及成本-效果比。方法：运用药物经济学原理对三种给药方案,A：替米沙坦片＋氨氯地平片,B：福辛普利钠＋硝苯地平控释片,C：依那普利＋硝苯地平缓释片进行成本-效果分析。结果：A、B、C三组成本分别为177．52、266．56和65．80元;有效率分别为88．89％、90．00％和74．63％;成本-效果比分别为199．68、296．18和88．17;A、B组对于C组的增量成本-效果比分别为783．45和1306．18。结论：A组方案较佳。     

功能性结肠疾病3种治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法根据文献选择148例功能性结肠疾病患者,随机分为3组,分别给予胶体酒石酸铋、双歧杆菌、西沙必利治疗,运用药物经济学的成本效果分析方法进行评价.结果与结论胶体酒石酸铋是治疗功能性结肠疾病的较佳药物.     

功能性结肠疾病3种治疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :根据文献选择148例功能性结肠疾病患者 ,随机分为3组 ,分别给予胶体酒石酸铋、双歧杆菌、西沙必利治疗 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果与结论 :胶体酒石酸铋是治疗功能性结肠疾病的较佳药物     

3种给药方案治疗念珠菌性阴道炎的成本-效果分析

目的探讨治疗念珠菌性阴道炎3种给药方案的经济学效果。方法运用药物经济学原理对硝呋太尔制霉素阴道软胶囊（A组）、克霉唑阴道片（B组）、双唑泰泡腾片（C组）3种给药方案的成本-效果进行分析。结果 3组成本分别是180.80元、161.20元、164.60元;有效率分别是94.12%、89.80%、78.85%;成本-效果比分别是1.92、1.80、2.09;A、C组相对于B组的增量成本-效果比分别是4.54、0.30。结论 B组治疗念珠菌性阴道炎最佳。     

阿奇霉素3种给药方案治疗淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的探讨阿奇霉素的不同给药方案治疗相同疾病的经济效果。方法选择156例淋菌性尿道炎病人，用阿奇霉素3种不同的给药方法治疗，分别为A组阿奇霉素分散片，口服1次1．0g；B组阿奇霉素片，口服，每次0．25g，每日2次，疗程3d；C组阿奇霉素注射液，静脉滴注，每次0．25g，每日1次，疗程4d。运用药物经济学的成本．效果分析方法进行评价。结果3种方法的总成本依次为46．20、122．60、314．20元，其有效率分别为92．6、96、5、98．1％。结论A组方法为最佳治疗方案。     

3种治疗单纯性淋病用药方案的成本-效果分析

目的为临床合理用药、科学决策提供循证依据.方法运用药物经济学成本-效果方法对A、B、C 3种治疗方案进行回顾性分析评价.结果A方案为最佳治疗方案.结论药物经济学对优化治疗方案具有重要作用.     

乳腺癌治疗过程中4种止吐方案的成本-效果分析

目的比较4种止吐方案预防化疗致消化道反应的疗效与药物经济学成本。方法以中等剂量顺铂为主化疗的患者120例，按恩丹西酮＋地塞米松、恩丹西酮＋地塞米松＋甲孕酮、格拉司琼＋地塞米松、格拉司琼＋甲强龙等治疗方案分成4组，每组30例，运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果4种治疗方案的成本-效果比分别为2．15，1．23，0．71，1．76。结论格拉司琼＋地塞米松组治疗方案的效果最佳。     

氟罗沙星治疗细菌性感染的药物经济学研究

目的:评价氟罗沙星和氧氟沙星治疗细菌性感染的经济性.方法:治疗组患者35例,使用氟罗沙星0.3 g,静脉滴注,1次/d共10.5 d;对照组患者32例,使用氧氟沙星0.3 g,静脉滴注,2次/d,共10.5 d.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果:2种方案的成本-效果比(C/E)分别为22.87,20.43,效果(以有效率表示)分别为91%,84%(P＞0.05).结论:氧氟沙星经济性最佳,氟罗沙星市场价格太贵,建议厂商重新考虑市场的药品定价策略.     

4种呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的评价呼吸道感染的4种治疗方案的药物经济学效果。方法采用回顾性研究方法，选择114例呼吸道感染患者，按治疗方案分为4组（A，B，C，D组），分别观察其疗效并运用成本-效果分析法（CEA）进行分析。结果4组治疗方案成本分别为190．40，403．20，1380．96，174．72元，临床有效率分别为86．7％，86．7％，90．0％，62．5％，成本-效果比（C／E）分别为2．19，4．65，15．34，2．79，A，B，C组相对于D组的增量成本一效果比（△C／△E）分别为0．65，9．44，43．86。结论A组（头孢曲松组方案）为最佳的治疗方案。     

利培酮、氯氮平治疗精神分裂症的成本-效果分析

目的 :比较利培酮、氯氮平治疗精神分裂症的成本 -效果。方法 :对59例住院精神分裂症患者应用利培酮或氯氮平进行治疗 ,并运用药物经济学成本 -效果分析法进行评价。结果 :利培酮、氯氮平治疗精神分裂症的有效率分别为100 %、95 83 % ,二者比较无显著性差异 (P>0 05) ;产生单位效果所需成本二者稍有差别 ,利培酮较低。结论 :利培酮与氯氮平治疗精神分裂症总有效率及费用基本相当。     

药物经济学成本-效果分析应用的相关问题探讨

目的探讨药物经济学成本-效果分析(CEA)应用的相关问题。方法运用文献计量学方法、数学证明方法等。结果与结论在运用CEA进行药品的经济性评价时,尤其需要重视临床治疗指标的选择、成本的确定、增量分析的使用和与最小成本分析的比较。     

伊曲康唑和特比萘芬序贯疗法治疗甲真菌病的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对甲真菌病的经济效果.方法:根据文献数据,对75例甲真菌病患者分别采用伊曲康唑和特比萘芬序贯治疗、伊曲康唑冲击治疗和特比萘芬连续治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果:3组具有相似的临床疗效,但序贯疗法与其他治疗方案相比,明显降低了医疗费用,具有药物经济学意义.结论:伊曲康唑和特比萘芬序贯疗法是治疗甲真菌病的最佳治疗方案.     

3种方案治疗不稳定型心绞痛的成本-效果分析

目的 :探讨3种方案治疗不稳定型心绞痛的经济效果。方法 :将88例不稳定型心绞痛患者分为3组 ,方案1 :给予硝酸异山梨酯、阿司匹林、硝苯地平、硝酸甘油 ;方案2 :在方案1的基础上加用丹参注射液 ;方案3 :在方案1的基础上加用葛根素注射液。运用药物经济学进行成本 -效果分析。结果 :方案2与方案3的有效率明显高于方案1(P<0 05) ,方案2与方案3相似 (P>0 05) ;成本 -效果比 ,方案1为15 98 ,方案2为18 02 ,方案3为33 40 ;增量成本 -效果比 ,与方案1比 ,方案2为24 66 ,方案3为83 90 ;与方案2比 ,方案3为643 60。结论 :方案2为最佳治疗方案。     

高黏滞血症4种治疗方案的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的的经济效果。方法:将高黏滞血症患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究,根据治疗方案不同分为4组:复方丹参组(Ⅰ组)、黄芪组(Ⅱ组)、葛根素组(Ⅲ组)、脉络宁组(Ⅳ组)。运用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果:各方案治疗高黏滞血症药物的成本分别为85.50元、189.30元、1 368.00元、505.50元;有效率分别为84.10%、88.50%、93.80%、95.60%。每获得1个单位效果,4种方案所需花费的成本分别为1.02元、2.14元、14.58元、5.29元。在方案Ⅰ的效果基础上,每再获得1个单位效果,方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所花费的成本依次为23.59元、132.22元、36.52元。结论:方案Ⅰ、Ⅱ为成本-效果比较低的方案,但有效率不高;方案Ⅲ、Ⅳ有效率有较大提高,而增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅳ为最低。