联合检测肿瘤标志物在肺癌诊疗中的价值

目的探讨联合检测多种肿瘤标志物在肺癌诊疗中的价值.方法测定45例肺癌患者血清CEA(癌胚抗原)、CA125(糖类抗原125)、Fer(铁蛋白)、TSGF(恶性肿瘤物特异性生长因子)含量,并以非恶性肺部疾患组作为对照,化疗病人化疗二周期后复查肿瘤标志物含量.结果联合检测多种肿瘤标志物对肺癌敏感度达77.8%.化疗有效者上述标志物化疗后下降(P＜0.05),化疗无效者上述标志物无明显变化(P＞0.05).结论联合检测Cea、GA125、Fer、TSGF可提高肺癌诊断率,对化疗疗效判定有临床应用价值.     

联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值

目前肺癌的诊断主要依靠血清中肿瘤标志物的联合检测.肿瘤标志物对肺癌的诊断有一定的临床价值. 现综述肺癌联合检测血清肿瘤标志物以寻找最佳肿瘤标志物组合,从而提高肺癌的诊断水平.     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值研究

目的探讨血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光免疫分析法检测86例肺癌患者(肺癌组)、92例肺部良性病变患者(肺良性病变组)和96例健康体检者(健康对照组)的血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)、糖类抗原125(CA125)及细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)水平。对比3组受试者血清肿瘤标志物水平,并比较不同病理类型肺癌患者的血清肿瘤标志物水平及阳性率、不同临床分期肺癌患者的血清肿瘤标志物水平、各种血清肿瘤标志物单项或5项联合检测在肺癌诊断中的价值。结果肺癌组患者的血清NSE、CEA、SCCAg、CA125、CYFRA21-1水平均高于肺良性病变组和健康对照组(P﹤0.05);小细胞肺癌患者的NSE水平及阳性率均高于腺癌患者和鳞癌患者(P﹤0.05),腺癌患者的CEA、CA125水平及CEA阳性率均高于鳞癌患者和小细胞肺癌患者(P﹤0.05),鳞癌患者的SCCAg、CYFRA21-1水平及SCCAg、CYFRA21-1、CA125阳性率均高于腺癌患者和小细胞肺癌患者(P﹤0.05);T3期肺癌患者的NSE、CEA、SCCAg、CA125、CYFRA21-1水平均高于T1期(P﹤0.05),T2期肺癌患者的NSE、CEA、CYFRA21-1水平均高于T1期(P﹤0.05);5项肿瘤标志物联合诊断肺癌的灵敏度、阴性预测值均高于单项诊断,但其特异度仅为81.52%,阳性预测值仅为81.91%。结论不同病理类型及临床分期的肺癌患者肿瘤标志物水平存在较大差异;在肺癌诊断中单项血清肿瘤标志物检测存在一定的局限性,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

联合检测肿瘤标志物和自身抗体对非小细胞肺癌早期诊断的临床价值

目的 探讨联合检测肿瘤标志物和自身抗体对非小细胞肺癌早期诊断的临床价值.方法 纳入经组织病理确定的非小细胞癌患者82例,明确分型(鳞状细胞癌、腺癌和大细胞癌)及TNM分期,设为非小细胞肺癌组.选取同期肺部良性组和健康体检组患者82例设为对照组.通过酶联免疫吸附实验测定2组样本血清中的自身抗体(p53、CAGE和PGP9...     

五种肿瘤标志物联检在小细胞肺癌诊断中的价值

目的:探讨五种肿瘤标志物［癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（Cyfra21-1）、胃泌素释放肽前体（ProGRP）、人附睾蛋白4（HE4）］联合检测在不同分期小细胞肺癌诊断中的价值。方法:应用电化学发光法分别检测117例小细胞肺癌患者（Ⅰ期23例、Ⅱ期26例、Ⅲ期39例、Ⅳ期29例）,70例肺部良性疾病患者及120名健康体检者血清中CEA、NSE、Cyfra21-1、ProGRP和HE4水平。结果:小细胞肺癌组五种肿瘤标志物水平均高于健康对照组和肺部良性病变组,差异有统计学意义（P＜0.05）;血清ProGRP浓度随疾病进展而明显升高,其表达水平与临床分期密切相关（P＜0.05）。血清HE4表达水平Ⅱ期高于Ⅰ期,Ⅳ期高于Ⅲ期,差异有统计学意义（P＜0.05）;五种肿瘤标志物联合检测诊断小细胞肺癌的效能最高,各单项指标诊断效能由高到低依次为AUCProGRP 0.91>AUCHE4 0.89>AUCNSE 0.80>AUCCyfra21-1 0.64>AUCCEA 0.60。结论:血清ProGRP是诊断不同分期SCLC良好的肿瘤标志物,在SCLC早期也具有较高的灵敏度和特异度,血清HE4和NSE是较好的补充,多肿瘤标志物联合检测仍是提高诊断效能的最佳选择。     

血清五种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义

目的 联合检测CEA、CA-125、CYFRA21-1、NSE和SCC等5种血清肿瘤标志物水平,探讨其在肺癌临床诊断中的意义。方法 采集112例肺癌患者血清样本,其中48例肺腺癌,33例肺鳞状细胞癌和31例小细胞肺癌;同时采集32例良性患者血清样本为对照组,所有诊断均有组织学证实。用电化学发光法检测血清的CEA、CA-125、CYFRA21-1、NSE水平,用微粒子酶联免疫发光法检测SCC水平。计算灵敏度、特异度和阳性预测值。结果 血清CEA、CA-125、CYFRA21-1、NSE和SCC单项检测的灵敏度为54.46%、67.86%、39.29%、38.39%和28.57%,特异度为93.75%、96.88%、93.75%、87.50%和96.88%。血清五项肿瘤标志物联合检测阳性预测值为92.17%,联合检测灵敏度和特异度分别为94.64%和71.87%。结论 血清CEA、CA-125、CYFRA21-1、NSE和SCC水平联合检测对于肺癌的诊断有临床价值,且联合检测可以提高肺癌诊断的敏感性,提高肺癌的检出率。     

肺癌血清蛋白标志物研究及进展

肺癌是世界范围内最常见也是导致死亡人数最多的恶性肿瘤，临床上肺癌分为小细胞肺癌（small cell lung cancer，SCLC）和非小细胞肺癌（non—small cell lung cancer，NSCLC）。其中非小细胞肺癌约占肺癌总数的80％。目前肺癌总的5年生存率只有15％左右，但早期诊断的肺癌患者其5年生存率可达85％。因此，早期筛查是肺癌防治的关键。因无早期筛查方法，肺癌患者在就诊时大多数已处于晚期，80％病例已丧失手术机会。血清蛋白标志物检测（如ELISA）具有高效、高灵敏性、性价比高、方便简捷、快速、标本易获取及创伤小的特点，因此检测、筛选及鉴定血清蛋白标志物一直是肺癌早期诊断研究的重点。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖蛋白抗原125(CA125)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)联合检测对肺癌的诊断价值。方法采用电化学发光法检测76例肺癌患者、90例肺部良性病变患者和86例健康体检者血清中的5种肿瘤标志物,并用统计学方法对比分析。结果肺癌患者组5种肿瘤标志物水平明显高于肺良性病变组和健康体检组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。结论 CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125和TSGF5种肿瘤标志物联合检测可有效提高肺癌诊断的敏感性,对肺癌早期诊断有重要的临床意义。     

肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)检测在非小细胞肺癌诊治中的临床意义

目的　研究CEA检测在非小细胞肺癌(NSCLC)诊治中的临床意义。方法　NSCLC患者65例,男42例,女23例,其中腺癌27例,鳞癌32例,大细胞型6例。以CEA>10ng/ml为阳性结果。结果　CEA水平以及阳性率随着病情程度分级升高而升高,治疗有效后CEA有一定程度下降。结论　CEA检测在NSCLC患者诊治及判断预后方面有重要作用。     

联合应用CT和血清肿瘤标志物检测诊断小细胞肺癌的研究

目的：探讨CT扫描和血清肿瘤标志物（NSE、Cyfra 21-1)检测联合应用对小细胞肺癌（SCLC）的临床诊断价值。方法：①回顾性分析220例资料完整的SCLC的CT征象和病理基础；②前瞻性地研究经CT发现肺内病变并怀疑为“肺癌”的患者120例，手术或活检前1周之内采集外周血、采用酶联免疫吸附测定技术（ELISA）测定其血清中NSE、Cyfra 21-1含量，而后与临床病理结果（经病理学证实为SCLC 40例、NSCLC 60例；临床随访证实为良性病变20例）进行对照研究。结果：①SCLC的主要CT征象：中央型多见，纺锤形或茄形肿块、肺门纵隔淋巴结肿大，阻塞性肺改变相对较轻。②CT、NSE、Cyfra 21-1对SCLC诊断的敏感性为75％、72．5％、32．5％，特异性为73．75％、83．75％、48．75％，准确性为74．16％、81．67％、43．33％。③联合应用时，CT＋NSE有较高的敏感性（87．5％）和准确性（78．3％）。结论：SCLC的CT表现有一定的特征性，CT诊断SCLC的敏感性可达75％；如能结合外周血NSE检测，对SCLC诊断的准确性为78．3％，敏感性可达87．5％，具有较高的临床应用价值；与Cyfra 21-1联用对N SCLC的诊断有一定价值，并不能提高SCLC的临床诊断水平。     

血清肿瘤标志物联合检测在大肠癌诊断中的价值

[目的]研究血清中多种肿瘤标志物的变化及联合检测在大肠癌诊断中的价值。[方法]采用电化学发光免疫分析方法对161例大肠癌患者进行血清CEA、CA19-9、CA72-4和CYFRA21-1共4项肿瘤标志物检测,并与100例正常体检者进行对比分析其诊断价值。[结果]161例大肠癌患者的CEA、CYFRA21-1、CA72-4和CA19-9的阳性率分别为55.9%、42.2%、38.5%和36.9%,平均浓度分别为29.5±18.6、52.4±19.2、16.7±9.4和13.1±10.5,均明显高于正常对照组（P〈0.01）。采用平行联合检测可使诊断敏感度提高至80.5%,系列联合检测则使特异性提高到100%。Dukes’B、C期患者4项肿瘤标志物均明显高于Dukes’A期患者,术后4项指标均有下降。当肿瘤复发和转移时,CEA、CA72-4和CYFRA21-1再度明显升高。[结论]联合检测血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA72-4和CYFRA21-1可提高大肠癌的诊断率,有助于大肠癌的早期诊断,并可用于判断大肠癌的疗效和预后。     

增强CT扫描联合肿瘤标志物检测对非小细胞肺癌的诊断价值

目的综合分析增强CT扫描联合肿瘤标志物(细胞角蛋白19、癌胚抗原和p53抗体)检测对非小细胞肺癌的诊断效果及应用价值。方法选取153例非小细胞肺癌患者作为研究对象,按照入院顺序随机分为增强CT扫描组、肿瘤标志物组和联合组,每组均为51例。增强CT扫描组应用西门子64排螺旋CT机的诊断方法、肿瘤标志物组应用在手术或者化疗之前检测患者的细胞角蛋白19、癌胚抗原和p53抗体等诊断方法,联合组应用增强CT扫描联合肿瘤标志物检测的诊断方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析3组非小细胞肺癌患者的敏感度、特异度、阴性预测值、与病理检查结果的符合率和阳性预测值等参数指标。结果 (1)联合组非小细胞肺癌患者的敏感度、特异度、阴性预测值、与病理检查结果的符合率和阳性预测值显著高于增强CT扫描组、肿瘤标志物组,3组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)增强CT扫描组、肿瘤标志物组单独检测非小细胞肺癌患者的敏感度、特异度、阴性预测值、与病理检查结果的符合率和阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05);(3)增强前后非小细胞肺癌患者的平均CT值比较,有统计学差异(P<0.05)。结论增强CT扫描联合肿瘤标志物检测对非小细胞肺癌的诊断效果及应用价值显著。     

联合检测肿瘤标志物在肿瘤诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物AFP、CEA、CA19-9、CA125联合检测在肿瘤诊断中的意义。方法对120例肿瘤患者血清中AFP、CEA、CA19-9、CA125进行联合检测。结果 120例肿瘤患者血清中AFP、CEA、CA19-9、CA125含量明显增高,四项联合检测的阳性率分别为消化道恶性肿瘤组82.3%,消化道良性肿瘤组57.1%,肺癌组74.1%,卵巢肿瘤组87.5%。结论联合检测AFP、CEA、CA19-9、CA125具有互补性,可以提高肿瘤检出率,是对肿瘤诊断有效的方法。     

肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中的价值

近年来肺癌的发病率和死亡率都有所上升，是严重危害人们身体健康的恶性肿瘤之一，因此肺癌的早期诊断至关重要。蛋白芯片是近年来在生命科学领域中迅速发展起来的高新科技，主要通过微加工技术和微电子技术在固体芯片表面构建微型生物化学分析系统对肿瘤标志物进行检测，从而为肺癌的辅助诊断提供重要的根据。本实验采用蛋白芯片对188例肺癌患者进行多项肿瘤标志物的检测，探讨其在肺癌诊断中的价值。     

联合检测肿瘤标志物在肺癌诊疗中的价值

［目的］探讨联合检测多种肿瘤标志物在肺癌诊疗中的价值。［方法］测定４５例肺癌患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原１２５(CA１２５)、铁蛋白(Fer)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)含量，并以非恶性肺部疾患组作为对照，化疗病人化疗２个周期后复查肿瘤标志物含量。［结果］联合检测多种肿瘤标志物对肺癌敏感度达７７．８％。化疗有效者上述标志物化疗后下降(P＜０．０５)，化疗无效者上述标志物无明显变化(P＞０．０５)。［结论］联合检测CEA、CA１２５、Fer、TSGF可提高肺癌诊断率，对化疗疗效判定有临床应用价值。     

肿瘤标志物联合检测在卵巢癌复发中的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物糖类抗原CA125、CA15-3和CA72-4联合检测在卵巢癌患者复发诊断中的临床意义。方法选取2016年7月至2017年12月间汉中市中心医院收治的60例卵巢癌患者,采用化学发光法定期测量CA125、CA15-3和CA72-4水平及其他常规检查项目,比较单项和联合检测的敏感度、特异度和准确度。结果患者血清CA125诊断卵巢癌复发敏感性为84. 3%,特异性为77. 8%,准确性为83. 3%。患者血清CA15-3诊断卵巢癌复发敏感性为74. 4%,特异性为75. 0%,准确性为73. 3%。患者血清CA72-4诊断卵巢癌复发敏感性为77. 3%,特异性为56. 3%,准确性为71. 7%。三种肿瘤标志物CA125、CA15-3和CA72-4联合检测的敏感性为94. 8%,特异性为59. 7%,准确性88. 4%。联合检测的敏感性和准确性均较单一检测高。结论肿瘤标志物的联合检测可提高复发卵巢癌患者诊断阳性率,在卵巢癌诊断及鉴别诊断中发挥重要作用。     

血清肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断中的价值

目的：了解3种血清肿瘤标志物在肺癌诊断的应用价值，以提高肺癌的诊断率。方法：应用放射免疫技术，测定62例肺癌患者、43例肺良性疾病患者和正常对照的血清CYFRA2l—l、NSE、CEA的水平。结果：肺癌患者组的3种标志物CYFRA2l—l、NSE、CEA的水平明显高于肺良性疾病患者组和正常对照组(P＜0．01)。其中CYFRA2l—l、NSE、CEA的灵敏度分别为65．4％、29．8％、48．7％，但三者联合检测的灵敏度为94．3％，明显优于3种血清肿瘤标志物的单项测定。结论：血清CYFRA2l—l、NSE、CEA对肺癌的诊断有价值，建议临床工作中采用三者联合检测。     

血清三种肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用

目的:探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞癌相关抗原(SCC-Ag)检测对肺癌诊断的临床应用价值。方法:采用电化学发光法检测91例肺癌患者(肺癌组)、42例肺部良性病变患者(良性对照组)和40例健康体检者(正常对照组)血清中的3种肿瘤标志物。结果:肺癌患者血清3种肿瘤标志物水平明显高于良性对照组和正常对照组(P<0.01)。CEA敏感性为47.78%,特异性为90.11%;NSE敏感性为46.41%,特异性为91.01%;SCC-Ag敏感性为45.89%,特异性为94.98%;3项联合检测敏感性高达95.21%,特异性为82.12%。结论:联合检测血清中的CEA、NSE、SCC-Ag可显著提高肺癌诊断的敏感性,对肺癌的早期诊断有重要临床应用价值。     

肿瘤标志物联合中性粒细胞/淋巴细胞比值在肺癌诊断中的应用价值

目的:探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）与肿瘤标志物胃泌素释放肽前体（ProGRP）、鳞状细胞癌抗原（SCCA）、人细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法:采用回顾性研究方法收集2019-01-02至2019-12-23期间在南部战区总医院就诊并明确诊断为肺癌的134例患者作为肺癌组,另选取80例同时段的肺部良性病例患者作为对照组,收集以上患者的临床资料,采用t检验和ROC等数据分析方法,回顾性分析各个指标单独或联合在肺癌诊断中的诊断价值。结果:肺癌患者血清ProGRP与患者年龄有关（P＜0.05）;SCCA与年龄、淋巴结转移（P＜0.05）和性别（P＜0.01）有关;CYFRA21-1与肿瘤分期有关（P＜0.05）;NSE与肿瘤大小（P＜0.01）及淋巴结转移有关（P＜0.05）;NLR与患者年龄和肿瘤分化程度有关（P＜0.05）,且肺癌组患者肿瘤指标与NLR均高于对照组。根据ROC曲线按照Youden指数确定各指标的临界值,并依据临界值进行进一步分组比较ROC曲线下面积。四种肿瘤标志物诊断肺癌的AUC值分别为0.647、0.615、0.606与0.58,均小于与NLR联合后的AUC。结论:肺癌患者术前外周血肿瘤标志物与NLR均高于对照组,外周血NLR与肿瘤分化程度有关,将肿瘤标志物与NLR联合可提高对肺癌的诊断效能。