直接数字化X线胸部摄影质量探讨

目的探讨直接数字化X线（DR）胸部摄影质量及影响因素。方法对1000张DR胸部图像进行等级评定,调出非甲级片的原始数据,对其产生原因进行分析。结果甲级片率94.8%,非甲级片率5.2%,非甲级片产生的原因主要包括：摄影参数选择不合理;图像后处理技术应用不当;人为因素。结论 DR图像受多种因素影响,只有灵活把握摄影各环节的要素,才能获得优质的DR胸片,降低非甲级片率。     

胸部DR摄影临床应用效果探讨

目的：探讨在胸部摄影中DR的应用价值。方法随机抽查做胸部DR摄影的患者400例,参照感蓝片X线影像评判标准对其评定,统计各组别间的比率,得出可以影响DR成像的相关因素。结果本组400张DR图像中通过处理后可以清晰显示肺部基本病变,显示肺内各部位细微结构的比率为100%;其中有362例影像评为甲级影像片,占90.50%,无1例被评为劣级影像片;在对非甲级影像进行进一步分析可以发现,DR图像质量主要受到激光相机、图像后处理技术、量子噪声、机器性能、摄片技术参数等因素的影响。结论 DR图像与传统胸片图像比较,有较好的图像质量,便于临床观察诊断,值得临床推广应用。     

胸部摄影中DR的应用

目的探讨DR在胸部摄影中的应用。方法对300张DR图像进行评判,并统计出各级片所占比率,从中得出影响DR成像的相关技术因素。结果 300张DR图像中优级片率占90.3%,无劣级片;肺部基本病变通过处理后能清楚显示,对肺内各部位细微结构的显示率为100.0%;影响DR图像质量的因素主要有:摄片技术参数、机器性能、量子噪声、图像后处理技术和激光相机等。结论 DR图像比传统胸片图象质量好。     

浅谈DR图像质量控制

目的:通过DR图像质量控制保证数字摄影的影像质量。方法:根据设备的性能参数和特点,参考厂家说明书和文献资料,对DR系统进行质量监控,并对1200张DR照片进行图像质量分析。结果:DR运行状态良好,所抽查的1 200张照片中合格率达100%,甲级片1 140张,占95%,乙级片36张,占3%,丙级片24张,占2%。结论:保持DR良好的运行状态是获取高质量图像的基础;正确的图像预处理与后处理是获取高质量图像的必要手段;科学的管理,高素质的放射技术员队伍,是DR图像的质量控制与保证,直接数字摄影的图像质量才有保证。     

床旁数字化X线摄影（DR）173例临床应用分析

目的分析移动数字化X线摄影（DR）在床旁摄影中的应用价值。方法应用日立ZU—L3SA移动式DR进行床旁摄影，使用机器预设的摄影条件，对危重急诊患者173例摄影，运用计算机后处理技术对667张DR片的清晰度、对比度、密度等进行统计、分析、评价。结果173例239摄影部位375幅图像中，甲级154幅（41．1％），乙级206幅（55％），丙级15幅（3．9％），没有废片。结论移动DR应用于床旁摄影可明显提高危重急诊患者床旁摄影的质量，保证了摄影成功率。     

CR与DR摄影剂量的临床应用研究

目的探讨DR摄影与CR摄影曝光条件及对患者的X线辐射剂量。方法取本院DR照片和CR照片各2 000份,应用Arac等[1]学者的图像评价方法,由两位副主任技师和一位主任技师对照片进行分组分析,统计出甲、乙、丙片及废像率[2],在此基础上进行统计学比较及原因分析,同时对曝光条件做出比较。结果①照片质量:DR照片与CR照片差异具有统计学意义,出现非甲级片的主要影响因素主要是人为与外界因素。②摄影条件比较:同一部位DR的曝光剂量与CR的曝光剂量差别同样具有显著性差异。结论评价DR的优越性,DR数字摄影照片质量明显好于CR,曝光条件比CR低,相对减少了患者的辐射剂量。     

影响DR图像质量因素分析

通过对600张DR图像质量分析,探讨影响DR图像质量因素,旨在提高DR图像质量.     

Clinical study of digital radiography (DR) and computed radiography (CR)'exposure condition(unit)

目的 探讨DR摄影与CR摄影曝光条件及对患者的X线辐射剂量.方法 取本院DR照片和CR照片各2 000份,应用Arac等[1]学者的图像评价方法,由两位副主任技师和一位主任技师对照片进行分组分析,统计出甲、乙、丙片及废像率[2],在此基础上进行统计学比较及原因分析,同时对曝光条件做出比较.结果 ①照片质量:DR照片与CR照片差异具有统计学意义,出现非甲级片的主要影响因素主要是人为与外界因素.②摄影条件比较:同一部位DR的曝光剂量与CR的曝光剂量差别同样具有显著性差异.结论 评价DR的优越性,DR数字摄影照片质量明显好于CR,曝光条件比CR低,相对减少了患者的辐射剂量.     

DR投照技术的图像特征及临床观察

目的:对接受DR投照技术的患者图像特征进行分析,探析其临床应用价值.方法:选取该院放射科在2014年2月至2016年5月期间接受DR投照技术检查的87例患者,作为本研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,评价DR片图像质量及DR投照技术的图像特征.结果:87例患者的DR片中,得到甲级83张,占95.40％、得到乙级2例,占2.30％,废片2张,占2.30％.在2张废片中,其中1张是因为患者体型过于消瘦导致影像片不清晰,1张是因为患者病情十分严重导致影像片不清晰.结论:DR投照技术,操作简单,分辨率比较高,图像清晰,后处理技术强,准确率高,值得临床应用推广.     

直接数字化摄影在胸片摄影中的应用

目的：探讨直接数字化投照技术在胸片摄影中的实际应用.方法：对822例胸部做DR摄影的患者进行影像分析.结果：共摄片1 053张,其中甲级片870张;乙级片183张,无丙级片和废片.甲级片率占82.62％;乙级片率占17.38％.结论：胸片数字化摄影实现了无废片记录,尤其是胸部各部位的细微结构,通过窗宽窗位的调整,放大缩小,黑白翻转等处理,为临床医生提供了更大应用价值.     

用DR与用CR进行胸部摄影的质量对比分析

通过比较用DR与用CR拍摄所得图像的质量来探讨DR摄影的优势。方法：随机选取我院收治的400例患者并为每1例患者都使用DR和CR拍摄胸片。对比分析这两种摄影系统所产生的废片、乙级片、甲级片和曝光量的差异,同时通过直观地分析拍摄质量来对这两种摄影系统的摄影质量进行评价。结果：用DR拍摄胸片比用CR拍摄胸片更具有优势,其具体的表现DR的辐射剂量更低、重拍率更低、影像质量更高。结论：DR和CR相比,用DR进行胸部摄影的优势更为明显。     

婴幼儿胸部直接数字化摄影的质量控制

目的对婴幼儿胸部直接数字化摄影（DR）质量及其影响因素进行抽样分析,以便更好地进行婴幼儿胸部摄影的质量控制。方法随机抽取2012年1月-2012年12月0～5岁年龄组胸部正位DR片200份,分别由两位主管技师对图片按照X线照片的评片标准评为一、二、三级片和废片并统计一级片及非一级片所占比率,同时分析影响非一级片出现的因素。结果一级片140份,二级片54份,三级片6份,无废片,一级片率为70％,非一级片率为50％。影响其图像质量因素主有婴幼儿群体本身的因素、摄影技术、机器本身和影像后处理。结论摄片操作人员的技术水平是取得理想的婴幼儿胸部摄影质量的首保证,适宜的曝光条件与合理的影像后处理相结合是取得优质摄影质量的关键。     

床旁X线CR摄影技术与DR摄影技术的对比研究

目的对比床旁数字化X线摄影系统(DR)与计算机X线摄影系统(CR)拍摄床旁胸片图像的质量,并就其结果分析床旁DR摄影系统在临床应用中所具有的优势。方法回顾分析100张床旁数字化X线摄影系统拍摄的胸片和100张计算机X线摄影系统拍摄的床旁胸片,将采用不同拍摄方法的胸片进行对比,统计两组胸片中甲级片、乙级片、废片的数量及曝光量差异。结果 DR摄影系统拍摄胸片的质量要好于CR摄影系统,其中甲级片14,乙级片86,废片为0;CR摄影系统甲级片5,乙级片92,废片为3。结论床旁数字化X线摄影系统拍摄胸片图像质量要优于计算机X线摄影系统拍摄床旁胸片图像的质量,可见在临床中应尽量使用推广数字化X线摄影系统,为患者的诊断治疗提供更可靠的依据。     

计算机X线摄影图像质量的分析与控制

目的通过对计算机X线摄影（CR）图像质量分析，发现问题，以便采取相应的修正，提高影像质量。方法抽取我院进行质量控制前后计算机X线摄影（CR）图像各1000例，由3位高年资技师对影像进行分析，分别统计甲、乙、丙级片和废片率，并对原因进行分析统计。结果第1组甲片率77．3％、乙片率17％、丙片率5．7％、废片率0％；第二组甲片率92．1％、乙片率6．7％、丙片率1．2％、废片率0％。实行质量管理后甲片率上升了14．8％、乙片率下降了10．3％、丙片率下降4．5％；位置不正、摄影条件、异物、伪影、录入信息错误、后处理不当是乙、丙片产生的主要原因。结论通过有效的方法和手段，对诊断设备、器材的各种性能和指标进行检测和维修，并对图像制作过程监测和加以校正，可以获得高质量图像以满足诊断的要求。     

屏-胶组合与CR系统床边摄影的质量对比分析

目的通过对屏-胶组合与CR系统床边照片的质量对比分析，评价CR系统在床边摄影中的应用，并对CR系统的优越性加以阐述。方法随机抽取屏-胶组合X线片和CR系统X线片中各600例床边片进行质量对比分析。结果600例屏-胶片中，甲级片160张（26．7％），乙级片320张（53．3％），丙级片120张（20，0％）。600例CR片中，甲级片256张（42．7％）。乙级片335张（55．8％），丙级片9张（1．5％）。结论CR系统照片质量明显好于屏-腔组合。CR系统在床边摄影中的应用相对降低了对摄影技术的要求，明显提高了甲级片率，并且降低了X线辐射量。有着屏-胶系统不可比拟的优越性。     

CR影像的质量分析与控制

①目的通过对计算机X线摄影图像质量分析，发现问题，以便采取相应的修正，提高影像质量。②方法抽取我院进行质量控制前后CR影像各1000例，由3位高年资技师对影像进行分析，分别统计甲、乙、丙级片和废片率，并对原因进行分析统计。③结果第1组甲片率79．2％、乙片率16％、丙片率4．8％、废片率0％；第二组甲片率91．3％、乙片率6．8％、丙片率1．9％、废片率0％。实行质量管理后甲片率上升了12．1％、乙片率下降了9．2％、丙片率下降2．9％；位置不正、录入信息错误、异物、伪影、摄影条件、后处理不当是乙、丙片产生的主要原因。④结论通过有效的方法和手段，对诊断设备、器材的各种性能和指标进行检测和维修，并对图像制作过程监测和加以校正．可以获得高质量图像以满足诊断的要求。     

移动DR系统在床旁骨骼系统摄影中的应用

目的研究移动数字化X射线摄影（DR）在床旁骨骼系统摄影中的临床应用。方法随机抽取移动CR与移动DR床旁骨骼系统摄影片各120张进行对比研究。结果 （1）照片质量：移动DR甲级片率79.2%,乙级片率20.8%,废片率0。移动CR甲级片率65.8%,乙级片率31.7%,废片率2.5%。（2）骨厚实组织结构显示：DR明显优于CR。结论移动DR操作方便,成像快速,有利诊断。     

传统床旁胸片与DR数字成像应用的比较观察

目的:对比分析普放X线检查中传统床旁胸片与DR(直接数字化X射线摄影系统)摄片的临床效用情况。方法:选取2006年7月-2013年7月于接收的普放检查患者400例,均分2组,200例(研究组)采用DR摄片方式检查,200例(对照组)采用传统床旁胸片进行检查,对比两组摄片后甲级片、乙级片与废片所占比率。结果:研究组甲级片148张(74.0%);乙级片50张(25.0%);废片2张(占1.0%)。对照组甲级片100张(50.0%);乙级片80张(40.0%);废片20张(10.0%);研究组甲级片比率明显更高,且废片率明显要低(P0.05)。结论:在普放X线检查中,DR摄片与传统床旁胸片相比,影像质量更佳,且应用安全性更高,临床整体效用相对更高。     

计算机X线摄影与直接数字X线摄影在胸部摄影中的应用比较

目的目的比较计算机X线摄影（CR）与直接数字X线摄影（DR）两种成像方式在胸部摄影中的临床应用,以求对实际工作提供帮助。方法抽取胸部影像CR1000例,DR1000例。从应用范围、摄影方式、X线的剂量、成像时间、图像质量、图像的调节与处理等方面将两者进行比较。结果 DR对于胸部影像的甲级片率为70.2%,摄影速度为60人/h;CR的甲级片率为57.4%,摄影速度为30人/h。结论 DR在成像质量、甲级片率等方面优于CR,但两者各有其优缺点。     

电焊工尘肺23例DR诊断及其影像学分析

目的：探讨电焊工尘肺的DR诊断方法及影像学表现。方法：对前来我科进行职业健康检查的23例电焊工尘肺患者分别采用DR与传统X线进行诊断。结果：DR诊断的甲级片率60．9％,无废片;传统X线诊断甲片率34．8％,出现废片1例,两组废片率比较差异无统计学意义（X^2=3．14,P〉0．05）。与传统X线诊断结果比较,DR胸片的摄片质量具有非常明显的优势,在小阴影形态判定、总体密集度判定以及病变区域的判定等方面更加清晰。结论：DR影像可为电焊工尘肺患者提供更高质量的影像诊断,值得在职业健康检查中推广应用。