阵发性室上性心动过速急诊治疗分析

目的:探讨三磷酸腺苷(ATP)和普罗帕酮急诊治疗阵发性室上性心动过速的临床效果。方法:选择我院急诊科于2012年8月至2013年12月接诊的60例阵发性室上性心动过速患者的临床病例资料,将所有接诊患者随机数字表分为对照组患者(30例,盐酸普罗帕酮治疗),观察组(30例,三磷酸腺苷治疗)。结果:治疗后,观察组患者的转律时间和转律成功率分别为0.99±0.32min、96.7%,均明显优于对照组患者,组间差异具有明显统计学意义(P<0.05),而且观察组患者不良反应发生率为6.7%,明显低于对照组患者,组间差异具有明显统计学意义(P<0.05)。结论:采用三磷酸腺苷(ATP)治疗阵发性室上性心动过速具有十分重要的效果,其转律时间短,转律成功率高,严重不良反应的发生率相对较低,可迅速改善患者的临床症状,有利于患者的预后,值得临床应用。     

阵发性室上性心动过速急诊治疗临床分析

目的 分析阵发性室上性心动过速(paroxysmal Paroxysmal ventricular tachycardia,PSVT)急诊治疗效果,总结治疗经验.方法 方便选取2013年2月—2016年5月该医院门急诊收治的阵发性室上性心动过速患者作为实验对象,入选114例,据病例号,随机对照分组,A组/B组各57例,分别采用胺碘酮/普罗帕酮治疗,对比疗效/不良反应.结果 A组/B组总有效率分别为94.74%/84.21%,差异无统计学意义(P>0.05);A组复律时间(18.3±10.2)min,高于B组(15.3±6.3)min,A组30 min心率下降(97.3±17.2)次/min高于B组(83.5±20.8)次/min,A组不良反应发生率5.26%低于B组22.81%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 阵发性室上性心动过速急诊治疗疗效较好,多数患者可快速复律,易搏定/可达龙疗效均较好,前者不良反应发生率更低.     

急诊治疗阵发性室上性心动过速28例

阵发性室上性心动过速（PSVT）是临床常见的心律失常之一，亦是内科常见的急症，具有突然发作、突然终止的特点。若能在急诊科终止其发作，可不用住院，因此，终止发作是其主要的治疗目的。我院急诊科从2004年3月至2007年9月应用小剂量ATP、心律平治疗PSVT28例，42例次取得了满意效果，现报告如下。     

急诊治疗阵发性室上性心动过速53例

阵发性室上性心动过速(PSV7)常常是内科急诊较为常见病之一,突然发作,突然终止,如我们能在急诊科终止其发作,可不必住院,因此,终止其发作为主要治疗目的,本文将本院急诊科自2000年以来应用异搏定、胺碘酮治疗的PSVT53例,63例次报告如下。资料与方法一、一般资料:本组53例,分为两组。异搏定组:共28例,35例次,其中男性18例,女性10例,年龄25～70岁。诊断:冠心病8例,风心病4例,糖尿病1例,15例无器质性心脏     

阵发性室上性心动过速急诊治疗效果观察

目的：探讨阵发性室上性心动过速急诊治疗的效果。方法以120例阵发性室上性心动过速患者为研究对象,随机分为2组,对照组予以维拉帕米治疗,观察组予以三磷酸腺苷治疗,对比2组治疗有效率、转复时间和不良反应情况。结果观察组治疗有效率为86.67%,对照组治疗有效率为86.67%,2组治疗有效率比较差异无统计学意义;观察组平均转复时间为（4.60±2.15）min,对照组平均转复时间为（8.36±2.41）min,观察组平均转复时间短于对照组（P＜0.05）,不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论三磷酸腺苷用于阵发性室上性心动过速急诊治疗中,效果优于维拉帕米,且转复时间短,不良反应少,极具临床应用价值。     

阵发性室上性心动过速急诊治疗的临床分析

目的探讨阵发性室上性心动过速患者在急诊进行及时有效的治疗方法。方法对观察患者随机分组,就三磷酸腺苷治疗(对照组,n=30)与普罗帕酮治疗(观察组,n=30)效果展开对比。结果观察组选取的阵发性室上性心动过速患者,转率成功率经统计示为90%,明显高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组转律时间为(0.9±0.4)min,明显短于对照组的(27.2±11.1)min,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应率明显低于对照组(P0.05)。结论临床采用普罗帕酮药物治疗阵发性室上性心动过速,可使临床治疗效果明显提高,除率转率成功率改善外,并显著缩短转率时间,从而提高急诊抢救成功率,对改善患者预后,保障生存质量意义重大,值得临床推广应用。     

阵发性室上性心动过速在基层医院急诊的治疗

目的探讨适合基层医院急诊的治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的方法。方法回顾性分析107例阵发性室上性心动过速患者的临床资料,按处理方法的不同分为3组,分别为异搏定治疗组、普罗帕酮治疗组、物理方法＋普罗帕酮治疗组,记录给药前后患者的临床表现和心电图的改变。结果物理方法＋普罗帕酮治疗组心律转复成功率为93.5%,高于其他2组,差异有统计学意义P（〈0.05）;物理方法＋普罗帕酮治疗组平均复律时间和用药剂量均少于单纯普罗帕酮治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在基层医院院前急诊,可首选物理方法＋普罗帕酮法治疗PSVT.     

阵发性室上性心动过速急诊治疗的临床疗效

目的对不同急诊手段治疗阵发性室上性心动过速的临床效果进行研究和分析。方法 2011—2013年间该院共收治80例阵发性室上性心动过速患者,随机分组,将其分为4组,各20例,编号为A、B、C、D,分别给予普罗帕酮、胺碘酮、心律平、异搏定进行治疗,对4组的不良反应、复律率以及复律时间的情况进行分析比较。结果 4组患者的复律成功率均较高,按顺序分别为：90.0%,95.0%,90.0%,85.0%。不良反应率均较低,分别为0%,5%,5%和5%。组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论需按照患者的具体疾病情况以及自身状况筛选急诊时所需治疗药物。     

急诊治疗阵发性室上性心动过速的方法分析

目的:分析治疗阵发性室上性心动过速有效的急诊治疗方法。方法:选取2014年1月-2015年9月本院急诊科收治的阵发性室上性心动过速患者125例作为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组61例和观察组64例。对照组给予普罗帕酮,观察组给予三磷酸腺苷,比较两组患者的转律成功率、用药不良反应发生率及转律时间。结果:观察组转律成功率为95.31%,明显高于对照组的83.61%,不良反应发生率为10.94%,明显低于对照组的40.98%,转律时间为(1.05±0.31)min,明显低于对照组的(30.17±16.83)min,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在阵发性室上性心动过速患者的急诊治疗过程中,使用三磷酸腺苷能够提高转律成功率,迅速改善患者的临床症状,不良反应少,用药安全可靠,值得临床推广应用。     

儿童阵发性室上性心动过速的急诊治疗体会

目的探讨儿童阵发性室上性心动过速(PSVT)的早期识别和治疗方法。方法对该院2000年1月至2010年12月收治的46例儿童PSVT的临床资料进行回顾性分析。结果婴儿PSVT发作时心率为200～300次/min,以精神萎靡,烦躁、呕吐、面色苍白为主要表现;儿童PSVT发作时心率为170～260次/min,以心悸、胸闷、乏力、面色苍白为主要表现。针对心功能情况选择普罗帕酮、三磷腺苷、毛花甙C或胺碘酮复律成功。结论早期识别并及时采取合理药物治疗方案可有效终止PSVT的发作。     

阵发性室上性心动过速急诊治疗临床效果观察

目的:探究阵发性室上性心动过速急诊治疗的临床效果。方法:将在我院于2015年1月-2017年1月接受急诊治疗的96例阵发性室上性心动过速患者纳入研究,以数学领域盲选法为依据将患者分成2组,各48例;对照组给予去乙酰毛花苷治疗,观察组给予去乙酰毛花苷联合美托洛尔治疗,对比两组患者治疗有效率及用药不良反应发生率。结果:在治疗有效率上,观察组为93.75%,与对照组72.92%相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊治疗阵发性室上心动过速患者过程中,给予去乙酰毛花苷联合美托洛尔治疗的效果良好,能明显改善临床症状,改善患者心室状态;因此。值得在临床治疗中推广及使用。     

急诊治疗阵发性室上性心动过速35例体会

目的 研究急诊治疗阵发性室上性心动过速.方法 对35例阵发性室上性心动过速患者采用物理疗法(主要是迷走神经兴奋法)和抗心律失常药物治疗.结果 35例阵发性室上性心动过速患者均临床治愈.结论 探讨终止阵发性室上性心动过速的选择方法,并阐明各种治疗方法的理论问题和注意事项.     

阵发性室上性心动过速86例急诊治疗分析

阵发性室上性心动过速 (PSVT)是内科急诊中常见的一种阵发性快速而规则的异位心律 ,具有突然发作与突然终止的特点 ,临床一般根据病史、体征和心电图作出诊断。近年来 ,我院采用心律平等治疗PSVT 86例 ,疗效满意 ,报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　男 4 8例 ,女 38例 ,年龄 2 5～ 6 5岁。其中 82例无器质性心脏病史 (95 .3% )。另 4例中 ,高血压病 1例 ,冠心病 3例 ,均经临床和心电图确诊。1.2　治疗方法1.2 .1　刺激迷走神经　对无器质性心脏病例的 82例PSVT患者 ,选择刺激迷走神经的方法 ,包括Valsalva动作、呕吐反射、颈动脉…     

阵发性室上性心动过速的急诊转复治疗体会

阵发性室上性心动过速(PSVT)是急诊内科常见的心律失常,病人发作突然,需要在急诊室进行复律治疗.自2006年11月～2007年11月,我科收治了阵发性室上性心动过速病人88例,现将病人复律的情况及体会总结如下:     

40例阵发性室上性心动过速患者的急诊治疗

目的:针对急诊治疗阵发性室上性心动过速患者的药物分析研究。方法:收集2014年8月—2015年8月期间的40例阵发性室上性心动过速患者的有关资料,将患者按照年龄、病情程度分为4个治疗组,分别采用ATP、异搏定、心律平、西地兰进行急诊治疗,对各组患者的治疗效果进行比较。结果:应用ATP治疗的患者只有1例无效,有效率高达90%,无效率10%,复律时间为0.3-1分钟,1例患者产生不良反应。应用异搏定患者没有发生不良反应的患者,有效率80%,无效率20%,复律时间与应用ATP治疗的患者相同。应用心律平患者没有发生不良反应的患者,有效率80%,无效率20%,复律时间为1.8-30分钟。应用西地兰组患者没有发生不良反应的患者,有效率80%,无效率20%,复律时间为35-110分钟。4组患者之间有效率、复律时间、产生不良反应患者比例之间存在的差异具有统计意义(P0.05)。结论:ATP在年轻、较低血压、不具有哮喘病史及不存在窦房结和传导系统病变患者中应用比较适宜,可迅速起效;应用心律平和异搏定禁忌证是较大年龄、心功能不佳、严重心肌病变、严重心衰等患者,临床中应尽可能避免应用;西地兰需要较长的时间发挥药效,不能迅速见效,在心功能障碍但不具有预激综合征的患者中较为适合应用。     

阵发性室上性心动过速的急诊转复治疗体会

阵发性室上性心动过速（PSVT）是急诊内科常见的心律失常，病人发作突然，需要在急诊室进行复律治疗。自2006年11月～2007年11月，我科收治了阵发性室上性心动过速病人88例，现将病人复律的情况及体会总结如下：     

120例阵发性室上性心动过速的急诊治疗分析

目的对阵发性室上性心动过速的急诊治疗进行分析。方法随机抽取我院2009年1月至2011年1月期间的阵发性室上性心动过速患者240例,在其同意的基础上随机分为ATP组和普罗帕酮组,每组各有120例阵发性室上性心动过速患者。其中对ATP组中的阵发性室上心心动过速患者进行三磷酸腺苷药物治疗,而对普罗帕酮组中的患者进行普罗帕酮药物的治疗。对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果相对于ATP组,普罗帕酮组中阵发性室上性心动过速患者的转律成功率更高,且转律时间更短,而相对于普罗帕酮组,ATP组中的患者的不良反应发生率较低(P0.05)。结论普罗帕酮药物的转律成功率较高,转律时间较短,而ATP药物所产生的不良反应较少。在对阵发性室上性心动过速患者进行急诊治疗时,应根据患者的具体疾病情况进行药物选择     

120例阵发性室上性心动过速的急诊治疗分析

目的 对阵发性室上性心动过速的急诊治疗进行分析.方法 随机抽取我院2009年1月至2011年1月期间的阵发性室上性心动过速患者240例,在其同意的基础上随机分为ATP组和普罗帕酮组,每组各有120例阵发性室上性心动过速患者.其中对ATP组中的阵发性室上心心动过速患者进行三磷酸腺苷药物治疗,而对普罗帕酮组中的患者进行普罗帕酮药物的治疗.对两组患者的临床疗效进行比较分析.结果相对于ATP组,普罗帕酮组中阵发性室上性心动过速患者的转律成功率更高,且转律时间更短,而相对于普罗帕酮组,ATP组中的患者的不良反应发生率较低(P＜0.05).结论 普罗帕酮药物的转律成功率较高,转律时间较短,而ATP药物所产生的不良反应较少.在对阵发性室上性心动过速患者进行急诊治疗时,应根据患者的具体疾病情况进行药物选择