慢性心衰合并心律失常患者服用胺碘酮对疾病的治疗效果

目的:评价慢性心衰合并心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果。方法:研究对象取80例笔者医院自2015年1月份到2015年10月份收治的慢性心衰合并心律失常患者。随机性分组,设为对照组(n=40)和实验组(n=40),对照组予以常规治疗,实验组同时予以胺碘酮治疗。汇总患者的治疗情况,同时予以比较。结果:实验组的总有效率为95%(38/40),对照组的总有效率为77.5%(31/40),实验组的总有效率比对照组高,数据的比较满足P0.05;实验组的心率、QTc、QTd均比对照组低,LVEF比对照组高,数据的比较满足P0.05。结论:应用胺碘酮对慢性心衰合并心律失常患者进行治疗,能够有效改善患者的心功能,值得推荐。     

胺碘酮用于恶性室性心律失常治疗的临床分析

目的:观察胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效。方法:选取伴发恶性室性心律失常来住院的患者124例,将其用随机数字表法分为试验组和对照组。对照组采取针对原发病及患者本身的症状和体征进行综合治疗。试验组在综合治疗的基础上加服胺碘酮200 mg,3次/d,连服7 d后改为200 mg,2次/d,连服14 d后改为200 mg,1次/d,然后进行比较两组患者恶性室性心律失常的心性源猝死发生率及复发率。结果:试验组恶性室性心律失常心性源猝死发生率(8.10%)及复发率(16.68%),均比对照组恶性室性心律失常心性源猝死发生率(12.20%)及复发率(24.55%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮在控制恶性室性心律失常方面有效果,不良反应也比较小,所以,胺碘酮可以在临床上治疗恶性心律失常中广泛运用。     

胺碘酮与阿托伐他汀联合治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效研究

目的探讨胺碘酮与阿托伐他汀联合治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效。方法选取2017年6月至2018年5月与本院进行非缺血性心衰伴恶性心律失常治疗的80例患者作为本次研究对象,将患者随机分成对照组(胺碘酮治疗)以及观察组(胺碘酮联合阿托伐他汀治疗),平均每组患者40例,对比两组患者的治疗效果。结果经过对两组患者的治疗效果进行观察和分析,对照组患者的治疗效果77.5%(31/40)显著低于观察组患者的治疗效果95%(38/40),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论非缺血性心衰伴恶性心律失常的患者在胺碘酮的基础上联合阿托伐他汀治疗可以有效的缓解患者的临床症状,促进病情康复,在临床治疗上值得大力推广和应用。     

胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的效果及不良反应发生率分析

目的分析胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的效果及不良反应发生率。方法选取三甲医院急诊科门诊2017年4月至2018年9月收治80例冠心病快速心律失常患者,通过采用随机数表法将80例患者分成对照组和观察组。对照组40例,采用单纯口服螺内酯进行治疗;观察组40例,采用口服联合静脉注射胺碘酮综合治疗。比较观察两组患者治疗效果以及不良反应发生概率、治疗前后心室率变化情况。结果治疗前两组患者心室率无统计学意义(P0.05);治疗后对照组心室率以及不良反应发生率显著高于观察组,同时对照组患者总有效率(50.00%)明显低于观察组(95.00%)(P0.05),数据差异具有统计学意义。结论临床治疗冠心病快速心律失常患者采用口服以及静脉注射胺碘酮能够快速恢复患者心室率,减少不良反应发生率,其治疗效果显著。     

探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病心律失常患者的临床效果

目的分析冠心病心律失常患者运用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗的效果。方法资料选取我院从2015年11月至2016年11月期间所收治的冠心病心律失常患者80例作为研究对象,并随机将患者分为实验组与常规组,每组各40例患者,其中常规组实施胺碘酮进行治疗,而实验组患者运用胺碘酮联合美托洛尔进行静注治疗。结果实验组患者的治疗效果(95.00%)高于常规组(87.50%),差异显著(P0.05),有统计学上的意义;而患者发生不良反应的情况比较,常规组高于实验组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心律失常患者运用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,效果良好,值得运用和推广。     

急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床效果

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并快速心律失常的疗效。方法 2016年1月至2017年12月,共有98例心力衰竭并快速心律失常患者在本院诊治,随机分组后分别给予常规对症治疗(对照组49例)与联合胺碘酮治疗(实验组49例)。采用统计学分析两组心力衰竭合并快速心律失常患者的治疗总有效率、不良反应发生率(胸痛复发率、再梗死率)。结果实验组有效率显著高于对照组(P0.05);实验组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论心力衰竭并快速心律失常在常规对症治疗基础上联合胺碘酮,疗效理想,安全性高,值得推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的疗效及安全性分析

目的探讨分析胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床治疗效果以及安全性。方法选取充血性心力衰竭心律失常的患者50例,并将其随机分为对照组和实验组,对照组患者采用常规的治疗方法,实验组患者在对照组的治疗基础上采用胺碘酮进行治疗。结果实验组患者治疗后的优良率为92%,对照组患者治疗后的优良率为68%,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),两组患者都没有出现严重的肝肾功能性损害的不良反应,仅仅各自出现了1例胃肠道反应,差异没有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常具有良好的耐受性,安全性高,值得在临床上推广应用。     

胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果观察

目的分析研究胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床方法与临床效果。方法选取2017年6月至2018年9月在我院心内科进行治疗的冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者共60例,将其随机分成实验组(n=30)和对照组(n=30),对照组患者采用常规方式进行治疗,实验组患者在对照组基础上采用胺碘酮进行治疗。结果治疗后实验组患者的左室射血分数高于对照组,室性期前收缩总数少于对照组,同时实验组的治疗总体有效率为96.7%远高于对照组的73.3%,差异显著(P0.05),具有统计学意义,而两组患者的不良反应发生率分别为3.3%和6.7%,差异不显著(P0.05),无统计学意义。结论胺碘酮对冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效比较显著,安全性也比较高。     

胺碘酮联合倍他乐克治疗快速心律失常疗效观察

目的:观察胺碘酮联合倍他乐克治疗快速心律失常的疗效。方法:随机选择108例快速心律失常患者,分对照组和观察组,对照组仅予胺碘酮治疗,而观察组予胺碘酮联合倍他乐克治疗。结果:经统计分析,观察组的总有效率49(90.74%),对照组的总有效率为35(64.81%),两组之间有显著性差异(P0.05)。结论:对于快速心律失常患者选择胺碘酮联合倍他乐克治疗,既能迅速起效又能改善预后,值得大力推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床研究

目的 观察胺碘酮与美托洛尔联合治疗快速心律失常的疗效及安全性.方法 将62例快速心律失常患者随机分成对照组(胺碘酮组)和治疗组(胺碘酮+美托洛尔组),分别静脉用胺碘酮和胺碘酮与美托洛尔,对两组患者用药后疗效和不良反应进行比较.结果 治疗组窦性心律转复率及有效率(93.8%,96.9%)高于对照组(76.7%,83.3%)(P<0.05),起效时间(h)短于对照组[(0.6±0.2)vs(7.8±0.3),P<0.05];治疗组治疗后血压显著下降(P<0.05);两组患者治疗后心率均下降(P<0.05);两组均未出现严重不良反应.结论 静脉联用胺碘酮与美托洛尔治疗快速心律失常安全且有效.     

小剂量胺碘酮联合倍他乐克对缺血性心肌病并恶性室性心律失常的效果观察

目的分析缺血性心肌病并恶性室性心律失常治疗中应用小剂量胺碘酮联合倍他乐克的临床作用。方法选取79例缺血性心肌病并恶性室性心律失常患者随机分为对照组(39例,倍他乐克治疗)与研究组(40例,对照组+小剂量胺碘酮)。对比用药前后两组相关临床指标、临床疗效、再入院率。结果用药前两组心室率(VR)、左室射血分数(LVEF)、肌钙蛋白(CtnI)无明显差异(P 0.05),用药后VR、CtnI均降低(P0.05),研究组远低于对照组(P0.05),LVEF均升高(P0.05),研究组远高于对照组(P0.05);研究组临床总有效率远高于对照组(P0.05),再次入院率远低于对照组(P0.05)。结论缺血性心肌病并恶性室性心律失常治疗中应用小剂量胺碘酮联合倍他乐克可改善患者VR、LVEF、CtnI,提升临床效果,减少再入院。     

胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效评价

目的:评价胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效。方法:对我院1998~2005年收住CCU的36例恶性室性心律失常患者随机分成两组。治疗组20例,采用电复律及胺碘酮,转复成功后用胺碘酮维持窦律。对照组16例,应用利多卡因及电复律转复并维持窦律。无效改用胺碘酮。结果:治疗组转复成功率75%(6/8),维持窦律成功率81.81%(9/11),总有效率75%(15/20),均高于对照组55.56%(5/9)、57.14%(4/7)、56.25%(9/16),且利多卡因转复失败部分病例用胺碘酮仍有效。结论:胺碘酮是治疗恶性室性心律失常的有效药物之一。应用其他抗心律失常药无效的病例应用胺碘酮仍有效。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的临床观察

目的:探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的临床治疗效果。方法:选择在我院确诊为老年冠心病并发心律失常患者作为研究对象46例,分为两组,对照组患者23例、实验组患者23例;对照组患者采用胺碘酮进行临床治疗,实验组患者采用胺碘酮联合美托洛尔进行临床治疗,对比分析两组患者临床治疗效果。结果:实验组患者临床治疗有效率高于对照组患者,且实验组患者心律失常改善情况也优于对照组患者,两组患者各数据之间存在差异,具有统计学意义,P0.05。两组患者不良反应发生率,差异不明显(P0.05)。结论:对老年冠心病并发心律失常患者采用胺碘酮联合美托洛尔治疗,有效地提升患者临床治疗有效率,具有临床推广价值。     

胺碘酮治疗43例冠心病室性心律失常的临床疗效观察

目的:探讨使用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果及不良反应,以供临床参考使用。方法:将我院2010年4月-2011年10月收治的冠心病室性心律失常患者86例作为本次实验的研究对象。将患者随机分为两组。对照组给予常规治疗,实验组在对照组治疗基础上给予胺碘酮治疗,比较两组患者治疗2个月后的疗效。结果:实验组患者治疗后,其总有效率为90.70%(39/43);对照组患者总有效率为76.74%(33/43),实验组总有效率高于对照组,经统计学分析,χ2=5.84,P<0.05,差异有统计学意义。结论:对冠心病室性心律失常的患者给予胺碘酮辅助治疗可以取得更好的治疗效果,且给药方便,用药安全。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法回顾性分析我院2013年1月-2015年1月86例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,分为对照组(43例)和研究组(43例)。对照组采取常规治疗,研究组在对照组的基础上加用胺碘酮治疗,比较分析两组患者的临床疗效、心率、射血分数、QTc的变化。结果治疗后,研究组患者的心率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),研究组患者的QTc、射血分数、有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于充血性心力衰竭合并室性心律失常患者采取胺碘酮治疗,疗效显著,值得临床推广     

分析胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床治疗效果

目的:比较急性心肌梗死并室性心律失常患者应用胺碘酮、利多卡因两种药物治疗的效果。方法:从我院心血管内科病案管理系统中抽取2015年2月至2017年2月收治的急性心肌梗死并室性心律失常患者80例为研究对象,采用随机对照法将其分为对照组和实验组各40例,分别给予利多卡因、胺碘酮治疗,对两种药物治疗效果进行回顾性分析。结果:(1)实验组治疗总有效率90.0%显著高于对照组(P0.05);(2)实验组副反应发生率7.5%显著低于对照组25.0%(P0.05)。结论:相较于利多卡因,胺碘酮在急性心肌梗死并室性心律失常治疗中效果更佳,且副反应相对较少,值得借鉴。     

胺碘酮治疗老年冠心病室性心律失常临床疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗老年冠心病室性心律失常临床疗效。方法:82例患者随机分为两组,治疗组42例口服胺碘酮0.2g/次,3次/d,5d后改为2次/d,再服5d后后改为0.2g/次,1次/d保持。对照组40例口服慢心律0.1g/次,3次/d。结果:治疗组总有效率88.1%与对照组62.5%相比差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:胺碘酮治疗老年室性心律失常疗效可靠,不良反应较少。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的临床观察

目的比较美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效。方法回顾性选择2008年6月～2012年6月在本院治疗的266例快速心律失常患者,按照用药不同将其分为美托洛尔组、胺碘酮组及联合用药组,观察治疗前后各组临床症状的变化。结果治疗后3组患者多数均痊愈,美托洛尔组、胺碘酮组及联合用药组有效率分别为71/88(80.68%)、66/89(74.16%)和81/89(91.01%),联合用药组疗效明显高于美托洛尔组和胺碘酮组(χ2=4.8246,P<0.05;χ2=10.0586,P<0.05)。结论美托洛尔与胺碘酮联合治疗快速心律失常,效果满意,值得临床推广。     

胺碘酮治疗32例恶性室性心律失常的临床分析

目的 通过对恶性室性心律失常患者常用胺碘酮治疗,探讨胺碘酮在恶性室性心律失常中的作用及安全性.方法 选择52例恶性室性心律失常患者,男32例,女20例.32例用胺碘酮治疗,先静脉推胺碘酮复律或电复律,复律成功后用胺碘酮静脉维持,静脉用胺碘酮1～2d后开始口服胺碘酮.20例用利多卡因,先50～100mg静注,然后1～4mg/min静脉维持.结果 32例用胺碘酮患者中28例有效,总有效率87.5%.20例用利多卡因的患者中16例有效,总有效率80%.结论 胺碘酮治疗恶性室性心律失常安全并有效.     

胺碘酮与利多卡因治疗心律失常的对照研究

目的探讨胺碘酮与利多卡因治疗心律失常的临床效果。方法选择医院2013年2月至2014年2月收治的心律失常患者150例,随机分为实验组和对照组,各75例,实验组给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,对比两组患者的临床治疗效果和不良反应发生率。结果实验组临床治疗效果高于对照组,不良反应发生率低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗心律失常时,胺碘酮具有良好的治疗效果,降低不良反应发生率,提升患者生活质量。