C-反应蛋白检测在临床诊断感染中的应用价值

C-反应蛋白(CRP)是急性时相蛋白,任何伴有侵袭性细菌感染、炎症或者组织受损的疾病情况下,如在急性感染、组织损伤、恶性肿瘤、心肌梗死、败血症等疾病时明显增高,血液中CRP在发病6h～12h后迅速升高。因此,CRP被认为是监测感染最好的指标,可提供作为诊断疾病的早期诊断,常用于区分细菌和病毒感染、监测疾病动态过程、观察抗生素治疗效果、并发感染的预测,在临床诊断感染中有重要的临床应用价值。     

血清C-反应蛋白测定对呼吸道感染的诊断价值

C -反应蛋白 (CRP)是急性时相反应蛋白 ,与急性感染、组织损伤等有关系。随着CRP检测的定量化、快速化 ,近年临床应用日益重视。我们观察了34例慢性支气管炎急性发作期患者血清CRP的动态变化 ,以探讨其在支气管感染中的诊断价值。1.1一般资料观察组34例 ,均为我院2000年7月～2002年11月因慢性支气管炎急性发作而收住的患者 ,其中男性20例 ,女性14例 ;年龄57～86岁 ,平均 (76±3)岁。诊断均符合1979年11月全国慢性支气管炎临床专业会议修订的诊断标准[1]。取同期我院健康体检者30名作为对照组 ,其中男性 ?名 ,女性12名 ;年龄56～82岁 ,平…     

C-反应蛋白检测在感染性肺炎诊断中的应用价值

目的：探讨C-反应蛋白检测在感染性肺炎诊断中的应用价值。方法：采用白细胞计数和全自动散射浊度法测定C-反应蛋白,并根据结果进行分组统计。结果：白细胞计数正常、C-反应蛋白正常占20%;白细胞计数正常、C-反应蛋白增高占25%;白细胞计数增高、C-反应蛋白增高占24%;白细胞计数增高、C-反应蛋白正常占31%。结论：在感染性肺炎的辅助诊断中,C-反应蛋白应与白细胞计数同时检测,并与患者年龄相结合进行诊断,可减少误诊率。     

C-反应蛋白在感染性肺炎治疗中的应用价值

目的 探讨C-反应蛋白(CRP)检测在感染性肺炎中的价值.方法 回顾分析我院2004-2006年感染性肺炎患者(A组)148例与同期上呼吸道感染患者(B组)60例及健康人(C组)67例,采用免疫透射比浊法测定治疗前后血清CRP.结果 CRP值治疗前A组(142.0±15.7)mg/L,均比B、C组高,P＜0.05,比较差异明显,具有统计学意义;治疗后,A组、B组均较治闻前CRP值低,对比有明显差异,P＜0.01.结论 CRP的检测在肺炎病原体的诊断上有辅助作用,并作为指导临床用药的一个指标.     

C-反应蛋白在感染性肺炎治疗中的应用价值

目的 探讨C-反应蛋白(CRP)检测在感染性肺炎中的价值.方法 回顾分析我院2004～2006年感染性肺炎患者(A组)148例与同期上呼吸道感染患者(B组)60例及健康人(C组)67例,采用免疫透射比浊法测定治疗前后血清CRP. 结果CRP值:治疗前A组(142.0±15.7)mg/L,均比B、C组高,P＜0.05,比较差异明显,具有统计学意义;治疗后,A组、B组均较治疗前CRP值低,对比有明显差异,P＜0.01. 结论 CRP的检测在肺炎病原体的诊断上有辅助作用,并作为指导临床用药的一个指标.     

C-反应蛋白在感染性肺炎治疗中的应用价值

目的 探讨C-反应蛋白(CRP)检测在感染性肺炎中的价值.方法 回顾分析我院2004～2006年感染性肺炎患者(A组)148例与同期上呼吸道感染患者(B组)60例及健康人(C组)67例,采用免疫透射比浊法测定治疗前后血清CRP. 结果CRP值:治疗前A组(142.0±15.7)mg/L,均比B、C组高,P＜0.05,比较差异明显,具有统计学意义;治疗后,A组、B组均较治疗前CRP值低,对比有明显差异,P＜0.01. 结论 CRP的检测在肺炎病原体的诊断上有辅助作用,并作为指导临床用药的一个指标.     

C-反应蛋白检测在感染性肺炎诊断中的

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)检测在细菌性肺炎、病毒性肺炎和支原体肺炎鉴别中的意义.方法:采用免疫透射比浊法测定血清CRP.结果:206例细菌性肺炎患者(A组)CRP＞6 mg/L,阳性率为89.4%;70例支原体肺炎患者(B组)阳性率为82%;75例病毒性肺炎患者(C组)CRP阳性率为12.5%;70例健康儿童(D组)CRP阳性率为3.1%.A、B组与D组相比差异有显著性(P＜0.05),而C组与D组相比差异无显著性(P＞0.05).康复前后检测细菌性肺炎、支原体肺炎CRP差异有显著性(P＜0.05),而病毒性肺炎差异无显著性(P＞0.05).结论:CRP的检测在肺炎病原体的诊断上有辅助作用,并作为指导临床用药的一个指标.     

C-反应蛋白检测在缺血性卒中早期诊断中的价值

目的:探讨C-反应蛋白检测在缺血性卒中早期诊断的价值。方法:选取早期缺血性卒中患者120例进行研究,以此作为观察组;同时选取同期行健康体检的正常人群40例为对照组;所有研究对象均行C-反应蛋白检测,对其检测结果进行对比。结果:观察组患者血清C-反应蛋白水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组C-反应蛋白阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中男性患者与女性患者比较,血清C-反应蛋白水平差异无统计学意义(P>0.05);观察组年龄>60岁的患者,其血清C-反应蛋白水平明显高于年龄<40岁者及年龄在40～60岁者,差异有统计学意义(P<0.05);且年龄<40岁者及年龄在40～60岁者血清C-反应蛋白同样,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中不同发病部位患者血清C-反应蛋白水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:血清C-反应蛋白在早期缺血性卒中患者的诊断中有较高的应用价值,可推广应用。     

C-反应蛋白对感染性肺炎的诊断价值

目的探讨C-反应蛋白（cRP）检测对感染性肺炎的诊断价值。方法480例感染性肺炎患者被分成3组。细菌感染患者240例，支原体感染患者105例，病毒感染患者135例。所有患者均采用自动免疫散射速率比浊法测定CKP。观察比较各组患者CRP阳性率的变化。结果3组患者急性期CRP阳性率分别为88．3％、80．9％及11．9％。与急性期相比，细菌感染组和支原体感染组恢复期CKP阳性率显著降低x^2=288．x^2=64．3，P〈0．01）。而病毒感染组却无明显变化（P〉0．05）。结论CRP随病情的恢复而显著下降，随病情加重而明显升高，有助于临床早期诊断。     

血清C-反应蛋白与前清蛋白检测对普外感染病人的诊断价值

①目的评价血清C-反应蛋白（CRP）与前清蛋白（PA）在普外感染病人中的变化及其意义。②方法分别对42例普外感染病人进行了术前、术后血清CRP与PA水平的检测,同时与30例健康成人的检测结果进行比较。③结果感染组病人术前血清CRP、PA水平与对照组比较有显著差异（t=3．12、7．28,P〈0．01）;感染组病人术前、术后血清CRP、PA水平比较差异有显著性（t=2．91、6．37,P〈0．01）。④结论CRP、PA的检测对普外感染病人的诊断有一定价值。     

血清C-反应蛋白检测在儿童呼吸道感染中的临床意义

目的:了解C-反应蛋白(CRP)检测在儿童呼吸道感染性疾病中的临床意义。方法:采用免疫比浊法测定182例住院呼吸道感染患儿的血清CRP水平和常规进行白细胞(WBC)计数,并分析患儿的中性粒细胞分类(NEU),同时测定60例健康儿童作为对照组。结果:细菌感染组各项指标均明显高于非细菌感染组和健康对照组,两两比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸道感染患儿早期CRP、WBC、NEU联合监测有利于确定感染病原体的大类,并提前采取合理有效的措施控制,对及时控制病情具有重要的临床意义。     

血清C-反应蛋白诊断妇科感染的临床应用

在119例无感染、轻微感染及感染3组妇科病人术前测定血清C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP),白细胞计数(WBC),中性白细胞百分比(N),血沉(ESR)及当日最高体温(T),作为妇科感染指标。结果在3组中,与无感染组相比,轻微感染组CRP及其它指标均无显著差异(P>0.1);而感染组各指标均显著升高(P<0.0005或P<0.001)。与无感染组相比,轻微感染组CRP除敏感性低于ESR及N外(P<0.01或P<0.05),特异性,敏感性,阳性预示价值,阴性预示价值及准确性与其它指标相比,均无显著差异(P>0.5);而感染组CRP的敏感性,阴性预示价值及准确性均显著高于其它指标(P<0.005或<0.01)。故认为CRP为一项较好的感染实验室指标。     

C-反应蛋白检测在感染性肺炎诊断中的临床应用

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)检测在细菌性肺炎、病毒性肺炎和支原体肺炎鉴别中的意义。方法:采用免疫透射比浊法测定血清CRP。结果:206例细菌性肺炎患者(A组)CRP>6mg/L,阳性率为89.4%;70例支原体肺炎患者(B组)阳性率为82%;75例病毒性肺炎患者(C组)CRP阳性率为12.5%;70例健康儿童(D组)CRP阳性率为3.1%。A、B组与D组相比差异有显著性(P<0.05),而C组与D组相比差异无显著性(P>0.05)。康复前后检测细菌性肺炎、支原体肺炎CRP差异有显著性(P<0.05),而病毒性肺炎差异无显著性(P>0.05)。结论:CRP的检测在肺炎病原体的诊断上有辅助作用,并作为指导临床用药的一个指标。     

C-反应蛋白在感染性疾病鉴别诊断中的应用研究

目的：评价C-反应蛋白（CRP）在感染性疾病鉴别诊断中的应用价值。方法：对2010年1月～2011年12月本院急性和慢性细菌感染、病毒感染、寄生虫感染、活动期和稳定期结核感染患者分别检测C-反应蛋白浓度、WBC计数、中性粒细胞计数、ESR,分析C-反应蛋白在急性与慢性感染组间、各不同病原体感染组间的差异和与其他指标的相关性。结果：急性细菌感染组CRP浓度显著高于健康对照组、慢性细菌感染组和急性病毒感染组、急性结核感染组以及急性寄生虫感染组（P〈0.01）;慢性细菌感染组CRP浓度高于其他慢性病原体感染组和健康对照组（P〈0.05）;寄生虫感染组与健康对照组间无明显差异（P〉0.05）;急性结核感染组CRP浓度高于健康对照组和慢性结核感染组（P〈0.05）,但慢性结核感染组和健康对照组间无明显差异（P〉0.05）。结论：检则CRP对指导急性细菌感染的诊断和尽早指导抗细菌感染治疗有重要意义。     

小儿急性呼吸道感染C-反应蛋白测定价值的探讨

目的:探讨急性呼吸道感染患儿血清C-反应蛋白(CRP)水平变化及临床价值。方法:检测178例急性呼吸道感染患儿和50例健康儿童的血清CRP水平及WBC总数及分类计数。结果:107例细菌感染组患儿与对照组比较血清CRP明显升高(P<0.01)。71例病毒感染组患儿与对照组比较差异无显著性(P>0.05),若以8mg/L为两者的临界点,细菌感染组阳性率为100％(107/107),而病毒感染组为0％(0/71)。结论:在小儿急性呼吸道感染时检测血清CRP水平可正确灵敏地鉴别感染的致病病原体,有助于临床作及时的针对性治疗,值得推广应用。     

血清C-反应蛋白测定在绞窄性肠梗阻早期诊断中的应用价值

目的 探讨血清C-反应蛋白在绞窄性肠梗阻早期诊断中的应用价值.方法 在治疗前测定47例单纯性肠梗阻和15例绞窄性肠梗阻患者的血清C-反应蛋白值,对照130例健康成年的血清C-反应蛋白值,同时比较在绞窄性肠梗阻中经手术证实的9例肠坏死者与6例未发生肠坏死者的血清C-反应蛋白值.结果 单纯性肠梗阻的血清C-反应蛋白值明显低于绞窄性肠梗阻(P<0.01),在绞窄性肠梗阻中已有肠坏死者血清C-反应蛋白值高于未发生肠坏死者(P<0.01).结论 肠梗阻患者血清C-反应蛋白测定值可以作为判断肠管是否发生绞窄及坏死的辅助诊断指标.     

血清前清蛋白和C-反应蛋白与呼吸系统感染相关性观察

目的 评价前清蛋白（PA）和C-反应蛋白（CRP）在区分急性呼吸系统感染病原体中的作用，并探讨其临床应用价值。方法 采用免疫透射比浊法测定急性呼吸系统感染患者治疗前后血清PA、CRP水平。结果 ①细菌感染组与病毒感染组、正常对照组比较，PA明显降低，CRP明显升高，差异有高度显著性，均p〈0．01；病毒感染组与正常对照组比较，PA、CRP差异无显著性p〈0．05（t=1．929，1．786）；②细菌性感染组患者治疗前PA水平明显低于治疗后，而CRP水平明显高于治疗后，两者差异有高度显著性p〈0．01（t=3．632，6．993）；③细菌性感染组血清PA、CRP阳性率均高于白细胞计数和细菌培养的阳性率，两者差异有高度显著性p〈0．01。结论 血清PA和CRP定量检测可用于急性呼吸系统病原体的鉴别及疗效的观察，其价值明显高于白细胞计数和细菌培养，是反应急性呼吸系统感染的敏感且可靠的指标。     

血清超敏C-反应蛋白在冠心病诊断中的应用价值

目的探讨超敏C-反应蛋白(hs-CRP)在冠心病诊断中的应用价值。方法选择经临床诊断的冠心病患者98例作为冠心病检测组,选择健康体检者作为对照组。采用免疫透射比浊法,分别测定各组的血清hs-CRP水平。结果冠心病组血清hs-CRP水平显著高于对照组,且hs-CRP浓度AMI组>UAP组>SAP组;肌酸激酶(CK)水平AMI组显著高于UAP组、SAP组、对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清hs-CRP是冠心病炎症状态的一种敏感指标,对判断冠心病的发生、发展及严重程度有较高的临床应用价值。     

C-反应蛋白在感染性肺炎治疗中的应用

目的探讨血清CRP水平变化在感染性肺炎治疗中的应用。方法对160例确诊为感染性肺炎的住院患者和同期门诊上呼吸道感染80例以及87例健康人分别进行CRP、白细胞总数和白细胞分类测定。结果门诊患者的CRP（73．3±3．6）mg／L显著低于我院患者（132±11．3）mg／L；住院患者治疗前为（132±11．3）mg／L，治疗后降低到（33．7±28．8）mg／L，差异有显著性（P〈0．001）。结论血清C-反应蛋白增高可作为诊断感染性肺炎时判断其愈后及疗效判定的一项指标。