LEEP刀治疗慢性宫颈炎100例分析

目的探讨LEEP刀治疗中、重慢性宫颈炎的临床效果。方法将200例中、重慢性宫颈炎患者,按照患者意愿随机分为LEEP刀治疗组(实验组100例)和光谱治疗组(对照组100例),比较两组的疗效及并发症。结果实验组治疗中、重度慢性宫颈炎的治愈率为96.00%,对照组治愈率为73.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。实验组平均手术时间、术中出血量与对照组比较均明显下降(P<0.01)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果显著,并发症少,是治疗慢性宫颈炎的有效方法。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎230例疗效观察

目的:探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:从460例慢性宫颈炎患者中随机分为两组各230例,对照组采用微波治疗,治疗组采用LEEP刀治疗。结果:治疗组平均手术时间、术中出血量、住院时间与对照组相比都明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组sIgA浓度比较,差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,都有明显下降(P<0.05),但是治疗组的下降幅度更大(P<0.05)。结论:LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果好,能有效地清除异常的宫颈局部感染状况,值得推广应用。     

宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。     

LEEP联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的探讨LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将九江市都昌县人民医院60例慢性宫颈炎患者随机分为2组（n=30）,常规组仅进行LEEP刀治疗,观察组行LEEP刀联合臭氧治疗,观察比较2组手术治愈率和总有效率等临床指标。结果观察组治愈率为90%,总有效率为100%,显著优于常规组的80%和93.32%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,可以进行临床推广。     

LEEP刀联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎疗效研究

目的探讨LEEP刀联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导理论支持。方法选取我院2011年1月~2012年1月收治的慢性宫颈炎患者200例作为观察对象,随机分为观察组(LEEP刀联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗)和对照组(重组人干扰素α-2b凝胶治疗),每组各100例,比较两组患者的临床疗效及治疗后的出血率、感染率及阴道排液时间。结果观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的出血率、感染率明显低于对照组(P<0.05),阴道排液时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组治疗后3、6个月的创面愈合率均明显高于对照组(P<0.05)。结论 LEEP刀联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用。     

宫颈LEEP术联合纳米银抗菌凝胶治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的:探讨宫颈LEEP术联合纳米银妇科外用抗菌凝胶治疗慢性宫颈炎的疗效观察.方法:2009年8月～2010年8月收治119例确诊为慢性宫颈炎患者作为治疗组,采用宫颈LEEP术联合纳米银抗菌凝胶治疗;2009年1月～2009年8月收治60例确诊为慢性宫颈炎患者作为对照组,单纯宫颈LEEP术治疗,观察两组的治疗效果、临床症状消失和不良反应情况.结果:两组总有效率均为100%,无显著性差异.治疗组术后治愈115例,治愈率为96.6%;对照组术后治愈50例,治愈率为83.3%,两组治愈率比较差异有统计学意义(P＜0.05).且治疗组术后阴道排液、脱痂出血和阴道感染明显少于对照组,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:宫颈LEEP术联合纳米银抗菌凝胶治疗慢性宫颈炎,不仅能改善临床症状,预防感染,促进创面愈合,还大大提高了疗效.     

LEEP结合纳米银治疗慢性宫颈炎临床疗效观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）结合纳米银治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法对我院2007年5月至2008年5月共232例慢性宫颈炎患者根据随机、对照、均衡等原则分别分成实验组和对照组，实验组120例，采用LEEP结合纳米银治疗，对照组112例单纯LEEP治疗，比较2组的治愈率。结果实验组120例患者中治愈116例，治愈率96.7%，对照组112例治愈98例，治愈率87.5%。结论LEEP结合纳米银治疗慢性宫颈炎在本次试验中的治愈率高于单纯使用LEEP的治愈率。     

LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎44例的疗效分析

目的探讨超高频电波（LEEP）刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的疗效。方法将87例慢性宫颈炎患者随机分成两组,对照组43例单纯LEEP刀治疗,观察组44例LEEP刀＋臭氧治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果观察组治愈率为86．4％,总有效率为100％,对照组治愈率为60．5％,总有效率为74．4％,观察组疗效明显优于对照组;观察组创口渗血持续时间、宫颈创面愈合时间短于对照组（P＜0．01）,出血量小于对照组（P＜0．01）。结论 LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎,可以提高手术治疗的效果,降低不良反应率。     

LEEP治疗慢性宫颈炎的护理体会

目的:研究分析LEEP刀对于慢性宫颈炎这一病症的治疗以及其术后护理期间临床疗效的观察。方法:将120例慢性宫颈炎患者,按照其实际情况分为观察组与对照组两组病患,并将其中观察组的80例慢性宫颈炎病患进行了LEEP刀手术加护理,而对照组的40例慢性宫颈炎病患者则采用了微波治疗的方式,并分别在其术后观察两组病患的临床疗效。结果:观察组总体疗效明显优于对照组,P<0.05。结论:LEEP治疗具有非常高的治愈率,配合其护理也十分重要。     

宫颈环形电切除术治疗顽固性慢性宫颈炎的疗效

目的观察宫颈环形电切除术治疗顽固性慢性宫颈炎的疗效,并分析其安全性。方法 2011年3月-2012年3月,452例顽固性慢性宫颈炎患者随机分为两组,观察组246例采用宫颈环形电切除术治疗,对照组206例采用微波治疗,比较观察两组的临床疗效及安全性。结果观察组的治愈率为91.5%,明显高于对照组的71.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术中出血、脱痂期出血、宫颈外口粘连和创面感染发生率明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈环形电切除术治疗顽固性慢性宫颈炎,疗效显著,并且安全性高,术后并发症少,是临床治疗顽固性慢性宫颈炎的良好选择。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床效果对比

目的 对比LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 随机选取2013年10月—2015年4月期间,到该院就诊的70例慢性宫颈炎患者为研究对象,在取得患者同意的前提下,随机将患者均分为对照组(采用微波治疗)和观察组(采用LEEP刀治疗),两组患者的人数均为35例,观察并比较两组患者的手术情况、治疗效果等指标. 结果 ①观察组患者的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);②观察组患者的治疗总有效率为97.14%(34/35),对照组为82.86%(29/35),两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在慢性宫颈炎的治疗中,与传统微波治疗相比,LEEP刀治疗的效果更佳,值得临床推广.     

几丁质喷雾剂联合LEEP刀治疗宫颈炎的疗效观察

目的 探讨慢性宫颈炎的治疗方法,减少并发症,提高治愈率.方法 将LEEP刀治疗的患者随机分成治疗组和对照组,治疗组分别于LEEP刀治疗后即刻、第7天在宫颈创面喷几丁质喷雾剂,并于术后30 d、90 d复诊,观察并记录相关指标.对照组LEEP刀治疗后不涂任何药物,并与治疗组同期观察记录相关指标.结果 治疗组术后流血时间明显短于对照组,创面感染发生率也明显低于对照组,治愈率明显高于对照组(P均<0 01);两组阴道排液时间差异无统计学意义(P>0 05).结论 几丁质喷雾剂联合LEEP刀治疗宫颈炎疗效满意,且方法简单,值得临床推广.     

门诊LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床对比观察

目的:探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效对比。方法:选取2012年5月～2012年12月本院妇科门诊收治的100例慢性宫颈炎患者,根据治疗方式不同分为LEEP刀治疗组和微波治疗组,每组50例。结果:LEEP刀组的平均手术时间短于微波治疗组,术中出血量和术后出血量比较,LEEP刀组少于微波治疗组,LEEP刀组术后阴道流液时间短于微波治疗组,两组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。对于轻、中度患者,两种手术方法疗效没有差别(P0.05);对于重度患者,LEEP刀治疗组疗效优于微波治疗组,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,手术时间短,术中出血量少,术后恢复好,值得临床广泛推广。     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎40例观察

目的:探讨LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎80例观察。方法:将80例慢性宫颈炎患者随机分成观察组和对照组,观察组40例采用LEEP刀结合纳米银治疗,对照组40例单纯采用LEEP刀治疗,观察两组患者术后出血时间、出血量、愈合时间、术后感染率。结果:观察组手术后出血开始时间晚于对照组,出血量少于对照组,愈合时间早于对照组(P<0.05、P<0.01),术后感染率低于对照组。结论:LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的效果显著,副作用小,临床效果优于单用LEEP刀。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法随机将160例慢性宫颈炎患者分为两组,80例（对照组）行微波治疗,80例（观察组）行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组及对照组的手术时间分别为（7.21±3.75）min、（13.58±4.33）min,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术中出血量分别为（6.21±2.03）mL、（11.76±1.95）mL,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

LEEP刀、重组人干扰素a-2b(凝胶)联用对慢性宫颈炎的治疗价值分析

目的讨论LEEP刀、重组人干扰素a-2b(凝胶)联用对慢性宫颈炎的治疗价值。方法现随机选取2014年1月至2017年12月我院收治慢性宫颈炎患者共60例,按随机数字表法分成对照组和实验组各30例,对照组给予患者常规治疗,实验组在常规治疗基础上进行LEEP刀、重组人干扰素a-2b联合治疗,观察实验组和对照组的治疗效果。结果对照组治疗有效率低于实验组,经对比对照组和实验组之间有明显的差异,并具备临床统计学意义(P0.05)。结论在慢性宫颈炎治疗中可以采用LEEP刀、重组人干扰素a-2b(凝胶)联合治疗,治疗效果显著。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的分析LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选自我院2014年5月至2016年5月期间住院治疗的70例慢性宫颈炎患者为调查对象,采用数字表法随机分为对照组(35例)和观察组(35例),对照组接受传统宫糜托治疗,观察组接受LEEP刀治疗,分析两组临床疗效与术后复发情况。结果治疗后,观察组治疗总有效率为(97.14%),对照组治疗总有效率为(80.00%),组间差异具有显著性(P0.05)。观察组复发率为(2.86%),对照组复发率为(17.14%),组间差异具有显著性(P0.05)。结论针对慢性宫颈炎患者的临床治疗中应用LEEP刀,疗效确切,复发率低,值得应用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎近期与远期的临床疗效

［摘要］目的　探索利普刀治疗慢性宫颈炎患者的近期和远期临床效果及意义．方法　采用单中心、随机、对照、前瞻性研究方法,将120例慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组,每组患者60例,观察组患者采用利普（LEEP）刀进行治疗,参数设定频率为3.8 MHz,功率为30～40 W．对照组采用微波进行治疗,对比2组术中情况、术后恢复以及复发情况．结果 观察组术中术后出血量、手术时间以及阴道流液时间均明显小于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.01）;术后2周和3月观察组治愈率分别为70%和 98.33%,对照组治愈率16.67%和51.67%,2组比较,差异有统计学意义（P ＜0.01）;观察组术后2周和3月感染率和复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）．结论　利普刀治疗慢性宫颈炎术后患者近期和远期的复发率、感染率低、治愈率高,并且术中创伤小、手术时间短,对患者预后有重要的临床意义．     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的 探讨使用LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 186例慢性宫颈炎患者根据随机、对照、均衡等原则分为治疗组和对照组,治疗组92例,采用LEEP刀结合纳米银治疗,对照组94例,单纯LEEP刀治疗,比较两组的疗效、并发症及不良反应等情况.结果 治疗组与对照组在疗效、术后并发症及不良反应方面有显著性差异(P<0.05).结论 LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎能有效改善术后阴道排液、创面出血等并发症,加快创面修复愈合,优于单用LEEP刀,值得临床推广.     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎50例疗效观察

目的 探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择100例确诊为慢性宫颈炎的患者,随机分为观察组和对照组各50例,观察组50例患者均应用LEEP刀治疗,对照组50例患者应用激光治疗,比较2组治疗的效果.结果 观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义( P＜0.05).2组均无一例发生感染和颈管粘连.结论 LE...