胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心律失常120例临床观察

目的研究胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)伴心律失常对并发症的影响。方法120例AMI合并心律失常随机分为胺碘酮组与索他洛尔组,两组入选患者除按AMI常规治疗外,胺碘酮组给予胺碘酮0.2 g,tid,5~7 d后改为0.2 g,1天1次,疗程4周;索他洛尔组给予索他洛尔80mg,bid,疗程4周。结果住院期间胺碘酮组使心力衰竭、恶性心律失常、心源性休克、心脏性猝死的并发症明显少于索他洛尔组(P<0.01)。结论胺碘酮治疗AMI伴心律失常的患者,可明显降低临床上并发症的发生率,可改善患者预后。     

胺碘酮和比索洛尔治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效和安全性。方法:对2008年8月～2011年9月于本院住院的慢性充血性心力衰竭并发室性心律失常的患者,按入院先后随机分为比索洛尔组(对照组)和比索洛尔联合胺碘酮组(联合治疗组),每组30例,治疗10周后观察两组室性心律失常的好转情况及心功能改善。结果:联合治疗组总有效率93.3%,优于对照组总有效率63.3%。结论:胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效优于单用组,不良反应无明显增加。     

胺碘酮与索他洛尔治疗心房颤动患者的成本效果分析

目的探讨胺碘酮与索他洛尔治疗心房颤动患者的成本效果分析。方法特选取2016年1月至2017年1月我院收治的心房颤动患者50例,作为此次研究对象。在患者知情同意的前提下,按照医学分组中常用的随机数字表法将其分成观察组和对照组,每组各25例。对照组患者给予索他洛尔进行治疗,观察组患者给予胺碘酮进行治疗。对比两组患者的用药成本和临床治疗效果。结果对照组患者的用药成本为798.13元,观察组患者的用药成本为2217.14元;对照组患者的治疗有效率为75.1%,观察组患者的治疗有效率为86.2,组间对比差异显著(P0.05)。结论在对胺碘酮与索他洛尔治疗心房颤动患者的成本效果进行分析后可知,将胺碘酮应用于心房颤动患者的临床治疗中,在治疗有效率上,明显高于索他洛尔,但同时治疗成本也相对较高。     

胺碘酮联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的：探讨胺碘酮联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效。方法选取该院2010年12月-2011年12月收治的60例慢性充血性心力衰竭并室性心律失常患者,随机分为观察组和对照组。对照组采用比索洛尔进行治疗,观察组采用胺碘酮联合比索洛尔进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果两组患者对于药物的耐受性都非常好,没有出现严重的并发症情况。观察组患者的总有效率为93.3%,显著高于对照组患者(83.3%),具有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢性充血性心力衰竭并室性心律失常患者使用胺碘酮联合比索洛尔进行治疗,不良反应发生率降低,疗效显著。     

急诊应用胺碘酮对冠状动脉粥样硬化性心脏病快速心律失常的疗效研究

目的:探讨急诊应用胺碘酮对冠状动脉粥样硬化性心脏病快速心律失常的临床疗效。方法:回顾性分析本院急诊科2010年12月-2014年12月收治的87例冠状动脉粥硬化样性心脏病快速心律失常患者的临床资料,按照急诊治疗方法分为对照组45例和观察组42例,分别给予索他洛尔和胺碘酮静脉推注治疗。观察两组患者的治疗总有效率和12导联心电图、心功能好转情况,并进行比较。结果:观察组的治疗总有效率显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组42例患者中有40例在治疗后12导联心电图出现好转,41例心功能出现好转,其12导联心电图和心功能好转率均显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用胺碘酮对冠状动脉粥样硬化性心脏病快速心律失常进行急诊救治可以获得良好的临床疗效。     

胺碘酮和美托洛尔联合治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的疗效观察

目的:观察胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的临床疗效。方法:将80例室性心律失常并慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,所有患者均给予常规治疗,在此基础上,对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组联合应用美托洛尔和胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组心功能改善总有效率和室性心律失常改善总有效率分别为85.00%、90.00%,与对照组的65.00%、72.50%比较有显著差异(P0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭能有效提高临床疗效,值得推广。     

胺碘酮联合索他洛尔救治快速室上性心律失常的临床疗效

目的：探讨胺碘酮联合索他洛尔救治快速室上性心律失常的临床疗效。方法：选取2010年8月至2013年10月广州市荔湾区第二人民医院收治的128例快速室上性心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组(胺碘酮)和观察组(胺碘酮＋索他洛尔),每组各64例。观察两组患者的临床疗效及药物起效时间、治疗后心率、窦性心律复转率等指标。结果：观察组有效率为94％(60/64),高于对照组的80％(51/64);观察组药物起效时间及治疗后心率均显著低于对照组;窦性心律复转率明显高于对照组;上述指标比较,差异均有统计学意义( P<0.05)。结论：胺碘酮联合索他洛尔治疗快速室上性心律失常起效快、效果好。     

胺碘酮和索他洛尔治疗心房颤动的随机对比研究

目的 比较胺碘酮和索他洛尔对心房颤动（房颤）的疗效及其不良反应。方法102例房颤患者随机分为胺碘酮组（51例）和索他洛尔组（51例）。胺碘酮组服胺碘酮600mg／d，7d，400mg／d再服用7d，再减为200mg／d，转为窦律后200mg／d维持。索他洛尔组服索他洛尔40～80mg／a，7d，第2周增至160mg／a，转为窦律后40～80mg／a维持。两组患者服用3周转窦律均停用药物。随访12～24个月，分别测定治疗前后超声心动图、心电图和24h动态心电图判断疗效。结果（1）胺碘酮组房颤复律成功40例，有效率78．4％；索他洛尔组房颤复律成功36例，有效率70．6％。（2）胺碘酮组在1周内转复窦律34例，索他洛尔组1周内转复窦律10例。（3）随访12个月，胺碘酮组27例（67．5％）仍维持窦律、索他洛尔组15例（41．7％）；24个月，胺碘酮组12例（44．4％）维持窦律，索他洛尔组为4例（26．7％）。（4）随访6～12个月，索他洛尔组（80mg／d）10例患者因发生房室传导阻滞、严重心动过缓停药，而胺碘酮组未出现严重的心律失常。（5）房颤持续时间〉12个月是窦律不易维持的预测因素。结论胺碘酮转复房颤有效率和索他洛尔相当，但维持窦律疗效优于索他洛尔．对心脏毒副作用小于索他洛尔。     

胺碘酮联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常的观察

目的：研究比索洛尔联合胺碘酮治疗慢性心功能不全并发室性心律失常的疗效和安全性。方法：选择2008年7月~2010年7月于本院心内科住院的慢性充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,按入院先后随机分为比索洛尔组（对照组）和比索洛尔联合胺碘酮组（联合治疗组）,对照组采用比索洛尔1.25~2.5 mg/d开始,2周后剂量加倍,直到达到最大耐受剂量（5~10 mg/d,以保持静息时心室率≥55次/min）,治疗组采用胺碘酮负荷量200 mg,3次/d,1周;继之200 mg,2次/d,1周,然后200 mg,1次/d维持治疗,比索洛尔用法同对照组。根据心率、QT间期、血压调整剂量,心率〈55次/min时将比索洛尔用量逐渐减少。两组同时给予强心药、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂等常规药物治疗。结果：一共入选患者70例,完成随访65例,失访率为7.14%,其中联合应用胺碘酮组因出现窦性心动过缓而停药2例,最终共完成试验63例,其中比索洛尔组33例,联合应用胺碘酮组30例,与比索洛尔组比较胺碘酮联合治疗组各类型室性心律失常发生率显著减少（均P〈0.05）,Q-T间期延长（P〈0.05）,两组室性心律失常控制情况：联合胺碘酮组总有效率93.3%,比索洛尔组总有效率57.6%（P〈0.05）。两组患者住院期间未出现持续性室速、室扑和室颤及死亡。心功能情况：二者比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组对药物的耐受性较好,均未出现严重的不良反应（P〉0.05）。结论：联合应用比索洛尔和胺碘酮治疗慢性心功能不全并室性心律失常疗效优于单用比索洛尔组,不良反应无增加。     

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的疗效观察

目的:探究胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效。方法:选取2014年1月-2014年12月我院收治的54例慢性心功能不全合并室性心律失常的患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,每组27例患者。对照组采用单一的胺碘酮进行治疗,治疗组采用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,对临床治疗效果进行分析。结果:在本次研究中,治疗组治疗有效的人数有23例,治疗总有效率为85.1%,对照组治疗有效人数有19例,治疗总有效率为70.1%,两组治疗效果差异性显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性心功能不全合并室性心律失常患者采用胺碘酮和美托洛尔进行治疗,其效果明确,用药安全性比较高,因此值得临床推广和应用。     

胺碘酮治疗急性冠脉综合征伴新发心房纤颤60例临床观察

目的观察静脉滴注胺碘酮治疗急性冠脉综合征（ACS）伴新发快速房颤（Af）患者的临床疗效。方法将60例ACS伴新近发生快速房颤患者随机分为2组（治疗组-胺碘酮组和对照组-索他洛尔组）,治疗组和对照组各30例,治疗组的患者予以胺碘酮进行治疗,对照组的患者给予索他洛尔治疗。观察2组患者的治疗情况以及Af转复的情况。并且对其进行分别判定疗效。结果治疗组与对照组对ACS伴新发快速Af有效率分别为93.3%与82.0%,治疗组的疗效明显高于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应明显低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。结论与使用索他洛尔相比,胺碘酮治疗ACS伴新发快速心房纤颤,能增加有效率,减少不良反应。胺碘酮治疗ACS伴新发快速房颤是有效及安全的,可作为控制急性冠脉综合征伴新发心房纤颤的首选药物之一。     

比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果比较

目的:比较比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年3月该院收治的90例收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,观察组采用比索洛尔联合胺碘酮治疗。比较两组疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心率校正QT间期和心率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组右室射血分数和左室射血分数均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:比索洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者效果显著,能改善心功能,且安全性较好。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床应用

目的:观察胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法:选择患有室性心律失常的慢性心力衰竭患者120例,随机分配为治疗组和对照组。治疗组患者在常规处理的基础上遵医嘱口服胺碘酮。结果:治疗组患者心功能改善和心律失常的控制有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);心律失常的有效率为88.33%,心功能改善总有效率达80.00%。结论:小剂量胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效显著,不良反应减少,可在临床推广;但仍需大样本的随访研究以进一步评估长期服用胺碘酮的安全性和有效性。     

口服胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常68例疗效观察

目的:观察胺碘酮在治疗充血性心力衰竭患者合并室性心力失常的疗效。方法:选择2000年1月~2005年12月诊断明确的左心功能不全合并室性心律失常的患者68例,口服胺碘酮治疗2周、8周后进行统计分析疗效及心功能改善情况。结果:口服胺碘酮2周后总有效率为61%,口服8周后总有效率为78%。结论:胺碘酮是一种广谱而安全的抗心律失常药物,其对室性心律失常作用明确、安全,不良反应轻。     

胺碘酮和索他洛尔对心房颤动复律的临床研究

目的：观察胺碘酮和索他洛尔对心房颤动（房颤）的转复疗效。方法：房颤患者86例随机分为胺碘酮组（43例）和索他洛尔组（43例）。分别测定治疗前后超声心动图、心电图和24小时动态心电图。以判断疗效。结果：胺碘酮组房颤复律成功36例,有效率83．7％;索他洛尔组房颤复律成功35例,有效率81．4％,两者无显著差异（P〉0．05）。胺碘酮组1周内转复窦律26例,索他洛尔组1周内转复窦律10例。左心房内径〉45mm时较〈45mm时复律成功率较低（P〈0．05）。结论：胺碘酮转复房颤有效率和索他洛尔相当;当左心房内径〉45mm时不易复律。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰合并心律失常的临床疗效及对心功能的影响

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰合并心律失常的临床疗效及对心功能的影响。方法选择2017年2月至12月我院收治的心衰合并心律失常患者82例,将其按随机对照原则分为两组,各41例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗。比较两组临床疗效、心功能指标。结果观察组总有效率为97.56%高于对照组78.05%,差异有统计学意义(P0.05);治疗6个月后,两组LVEDD、LVESD降低,LVEF、SV升高,且观察组各指标优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰合并心律失常疗效显著,可有效改善患者心脏功能,值得临床推广。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常80例临床分析

目的：探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的临床效果。方法：选择我院收治的80例快速心律失常患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗。比较2组治疗后心功能改善情况及心律失常疗效。结果：观察组心功能改善总有效率90%,显著高于对照组的62.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组室性早搏有效率、持续性心房纤颤有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常疗效佳,使用方便,值得临床推广应用。     

胺碘酮和美托洛尔联合治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的疗效观察

目的：观察胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的临床疗效。方法：将80例室性心律失常并慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,所有患者均给予常规治疗,在此基础上,对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组联合应用美托洛尔和胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组心功能改善总有效率和室性心律失常改善总有效率分别为85.00％、90.00％,与对照组的65.00％、72.50％比较有显著差异（P ＜0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭能有效提高临床疗效,值得推广。     

比索络尔与胺碘酮合用对急性心肌梗死预后及安全性的影响

目的　评价比索洛尔与胺碘酮合用对AMI的疗效及安全性。方法　对 82例AMI随机分组 ,治疗组用比索洛尔、胺碘酮 ;对照组用美托洛尔。以两组心律失常发生例次、心功能、死亡率、治病前后QTcd为观察指标。结果　治疗组的心律失常发生率、死亡率均低于对照组 ,QTcd明显缩小 (P <0 0 1) ,心功能两组无变化。讨论　比索洛尔与胺碘酮合用不影响患者心功能 ,可明显减少心律失常发生率。QTcd的显著变化提示两者合用 ,无致心律失常作用     

胺碘酮联合β-受体阻滞剂对急性心肌梗死并发快速心律失常患者心功能的影响

目的:观察胺碘酮联合β-受体阻滞剂对急性心肌梗死(AMI)并发快速心律失常患者心功能的影响。方法:选取AIM合并心律失常患者100例,按入院时间顺序分为观察组与对照组,各50例。对照组患者采用胺碘酮片治疗,观察组患者采用胺碘酮联合β-受体阻滞剂进行治疗,观察两组患者治疗临床疗效及心功能恢复情况。结果:观察组患者治疗后的左心室射血指数(LVEF)、心率(HR)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左心室收缩末期内径(LVESD)心功能恢复情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后总有效率(92%)明显高于对照组(76%),差异显著(P<0.05)。结论:胺碘酮联合β-受体阻滞剂治疗AIM合并心律失常临床疗效显著,可改善患者心功能,安全性高,值得大力推广与应用。