封闭式负压引流技术在手外伤感染创面修复治疗中的应用

目的 观察封闭式负压引流技术(VSD)治疗手外伤感染创面的临床疗效.方法 选取医院收治的29例创面感染的手外伤患者为研究对象,按入院顺序随机分为观察组和对照组,18例观察组患者给予封闭式负压引流技术治疗,11例对照组患者给予常规换药治疗,比较两组患者二次手术率、术后1周愈合率、愈合时间等指标.结果 观察组患者二次手术率为11.11％,低于对照组的54.55％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组术后1周愈合率为(95.4±2.1)％,高于对照组的(45.7±1.8)％;愈合时间为(17.4±2.4)d,短于对照组(28.7±2.9)d;组织病理学评分为(8.7±0.7)分,高于对照组(4.2±0.4)分;抗菌药物使用时间为(6.1±1.2)d,短于对照组(12.4±2.3)d;住院时间为(18.1±2.1)d,短于对照组(30.4±1.6)d,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 封闭式负压引流技术应用于手外伤创面感染的修复中,可有效促进组织愈合、缩短愈合时间、缩短抗菌药物应用时间和住院时间,降低二次手术率,提高临床疗效,值得推广应用.     

负压封闭引流技术在骨伤感染创面修复中的应用研究

目的观察负压封闭引流技术(VSD)治疗骨伤感染创面的临床疗效,为骨伤感染治疗的研究提供参考。方法选取医院收治的70例创面感染的骨伤患者为研究对象,按照入院顺序随机均分为观察组和对照组,观察组35例患者给予负压封闭引流技术治疗,对照组35例患者给予常规换药治疗,比较两组患者二次手术率、换药次数、创面愈合组织病理学评分、愈合时间、抗菌药物使用时间、总住院时间以及临床疗效等指标。结果观察组患者二次手术1例,手术率为2.86%;对照组患者二次手术8例,手术率为22.86%,观察组患者二次手术率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者换药次数、愈合时间、抗菌药物使用时间、住院时间均低于对照组,组织愈合病理学评分高于对照组,两组各指标比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗总有效率观察组为94.29%,对照为71.43%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论负压封闭引流技术应用于骨感染创面的修复中,可降低二次手术率、促进组织愈合、缩短愈合时间、抗菌药物应用和住院时间,均提高治疗有效率。     

负压封闭引流技术在骨科感染创面的应用

目的 探讨负压封闭引流技术(VSD)在骨科复杂感染创面应用过程中的护理要点.方法 对在医院骨科住院的48例复杂感染创面的病例,予以VSD技术辅助软组织缺损修复与重建,在围手术期予以综合护理.结果 48例采用VSD负压封闭引流技术治疗的患者“人工皮”全部成活,其中17例持续负压引流约7d,创面植皮愈合,12例在持续负压引流7～10 d后更换VSD材料,经植皮或二期缝合后愈合,该组病例无护理并发症.结论 VSD 是外科引流技术的革新,能有效促进创面愈合,护理重点是观察负压封闭引流情况,保持引流管通畅和加强营养.     

封闭式负压引流在四川地震伤员创面治疗中的应用

目的：探讨封闭式负压引流技术在地震伤皮肤或软组织损伤创面治疗中的疗效。方法：对2008年5月至2008年7月我院8例有皮肤、软组织损伤及伤口感染的四川地震伤员,采用封闭式持续负压引流治疗。结果：创面清洁时间为7-27天（平均12.8天）,见创面缩小、肉芽生长新鲜血循环良好,行游离植皮、带血管蒂皮瓣转移或直接缝合修复创面。其中3例因气性坏疽截肢术后、创面不规则伴随窦道骨外露及感染严重,行多次负压引流,最后行皮瓣转移及游离植皮修复创面。结论：与传统的引流方式及传统的创面处理方式相比,使用负压引流对于地震伤创面的治疗具有使用方便,有效的优势,值得推广应用。     

封闭式负压引流在深度烧伤创面治疗中的应用研究

目的探讨封闭式负压引流在深度烧伤创面治疗中的应用。方法选取2012年1月—2014年1月收治的大面积深度烧伤患者78例,随机分为观察组40例和对照组38例。观察组采用封闭式负压引流,对照组采用常规换药。观察两组愈合时间、肢体功能恢复情况及疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组愈合时间为(16.7±1.1)d,对照组为(24.2±1.4)d。两组比较差异有统计学意义(t=26.380,P0.05)。观察组肢体功能恢复率为92.50%,对照组为55.26%,两组比较差异有统计学意义(χ2=14.172,P0.05)。观察组总有效率为95.00%,对照组为71.05%,两组比较差异有统计学意义(χ2=8.046,P0.05)。结论封闭式负压引流在深度烧伤创面治疗中创面愈合时间短、创面愈合后肢体功能恢复好,疗效显著,值得临床上推广应用。     

持续封闭负压引流技术在深度烧伤创面修复中的应用

目的探讨持续封闭负压引流(VAC)技术在深度烧伤创面修复中的应用效果。方法选取我院收治的60例深度烧伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组行持续封闭负压引流技术,对照组行生物敷料A方法。结果观察组患者的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者的创面愈合时间、Mc Gill疼痛评分、抗感染药物使用时间、住院时间均显著低于对照组(P<0.05)。结论持续封闭负压引流技术可显著提高深度烧伤创面的修复效果,值得在临床推广应用。     

封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染的疗效分析

目的:分析探究封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染的疗效.方法:选取本院于2015年9月-2016年9月收治的50例骨科创伤感染患者,按照随机数表法将患者随机分成对照组和实验组,每组患者25例.对照组患者接受常规的骨科治疗,实验组患者接受封闭式负压引流技术治疗,对比两组患者的治疗效果及住院天数情况.结果:实验组治疗的总有效率达到100％,高于对照组的总有效率80％(P<0.05);实验组的平均住院天数明显少于对照组,两组间形成明显差异(P<0.01).结论:封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染的疗效显著,可以缩短患者的住院时间,提高治疗效果,减轻患者的痛苦,表现出了较好的临床价值,值得在临床上推广应用.     

创面负压引流预防开放性骨折感染的护理

目的探讨创面封闭式负压引流技术及护理干预在预防开放性骨折及软组织感染中的疗效,给临床应用提供参考依据。方法选取2013年1月-2014年1月医院就诊的开放性骨折患者60例,按数学随机方法平均分为观察组和对照组,各30例;观察组患者实施骨折复位内固定或外支架固定联合负压封闭引流术治疗并且护理干预,对照组患者术后只实施常规护理,记录对比两组感染情况及愈合时间,采用SPSS17.0进行统计分析。结果观察组患者中感染3例,感染率10.00%,对照组患者中感染11例,感染率36.67%;患者治愈时间观察组为(17.48±1.24)d,对照组为(49.89±2.03)d;两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论创面封闭式负压引流技术及护理干预在预防开放性骨折及软组织感染中效果确切,能降低感染率,加快愈合速度。     

负压封闭引流技术（VSD）在足踝部创面修复中的临床应用

目的 探讨负压封闭引流技术（VSD）治疗足踝部创面的疗效.方法 30例足踝部创面患者接受VSD治疗,清创后将威克伤（Vacuseal）材料覆盖在相应大小的创面上或创腔内,维持负压在-125～-450 mm Hg之间,5～7 d后植皮或皮瓣转移.结果 30例完全治愈,无全身和局部并发症.有25例一次性肉芽组织生长良好,另有5例更换敷料2～3次后,行手术修复创面;采用游离皮瓣关闭2个,局部转移皮瓣关闭25个,植皮关闭3个.结论 VSD治疗能防止创面污染、充分引流、剌激创面肉芽生长、缩短疗程和消除感染,对治疗足踝复杂创面是一种简单而有效的治疗方法.     

应用封闭式负压引流在大面积皮肤缺损合并感染疗效分析

目的 比较封闭式负压引流技术(VSD)与常规换药在大面积皮肤缺损合并感染中疗效,总结处理措施,预防并减少感染的发生.方法 将87例大面积皮肤缺损合并感染病例随机分为对照组37例和治疗组50例;两组均进行感染控制、清创并彻底冲洗伤口;治疗组采用封闭负压引流技术,对照组采用常规换药.结果 治疗组在清洁时间、创面愈合时间、创面愈合率分别为(7.2±1.85)d、(12.7±2.09)d、(96.5±2.34)％,对比两组患者创面愈合疗效,3个指标均优于对照组(P＜0.01);治疗组在换药次数、住院天数及治疗总费用分别为(3.4±1.7)次、(18.5±3.12)d、(7655.3±432.75)元,治疗组均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 VSD技术更有利于保护创面、引流脓液、控制感染、促进创面愈合,在提高创面治疗效果同时减少护理工作量.     

负压封闭引流技术治疗骨科创伤及感染创面的护理

目的:探讨负压封闭引流技术治疗骨科创伤及感染创面的护理效果.方法:回顾分析某医院骨科收治60例骨科创伤及感染患者的临床资料,全部患者均接受负压封闭引流技术治疗,配合系统的临床护理,分析患者的临床护理效果.结果:所有患者术后均接受6～12个月不等的随访观察,其中,57例患者创面肉芽生长良好,且未见肌腱骨骼外露表现,创面细菌培养结果证实创面良好恢复且为阴性,另外3例患者骨外露面积相对较大,且严重感染影响肉芽的生长和修复.结论:负压封闭引流技术治疗骨科创伤及感染创面的临床应用价值较高.     

负压封闭引流技术在深部难治性创面修复中的应用价值

目的研究负压封闭引流(VSD)技术在深部难治性创面修复中的价值。方法选取我院2013年4月至2017年7月收治的60例深部难治性创面患者,随机分为两组各30例。对照组给予常规手术清创和换药处理,观察组给予常规手术清创和VSD处理。对比两组患者的创面愈合时间、住院时间、换药次数以及治疗2周和4周后的创面愈合率。结果观察组的住院时间、创面愈合时间均短于对照组(P<0.05);观察组治疗2周、4周后的创面愈合率均明显高于对照组,且换药次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 VSD治疗深部难治性创面能够促进创面修复,避免反复换药给患者带来痛苦,值得推广。     

负压封闭引流技术治疗骨科创伤及感染创面的护理对策

目的 总结负压封闭引流技术( VSD)治疗骨科创伤及感染创面的护理方法及体会.方法 对43例进行VSD治疗的患者进行心理疏导、术中配合管理和术后创面及引流装置护理,并观察其治疗效果与并发症.结果 43例患者,随访6～12个月,所有患者均取得了良好的治疗效果;其中41例创面无肌腱骨骼外露,肉芽生长良好,细菌培养均呈阴性,创面修复好;另外2例因骨外露面积较大和感染肉芽生长停滞再次行皮瓣修复.结论 充分细致地做好VSD治疗骨科创伤及感染创面护理,可提高治疗效果,促进创面愈合.     

负压引流联合持续冲洗在糖尿病足感染创面患者治疗中的应用价值

目的探讨负压引流联合持续冲洗在糖尿病足感染创面患者治疗中的应用价值。方法选取医院2018年7月至2019年6月收治的90例糖尿病足感染创面患者,按照随机数字表法分为两组,各45例,对照组进行常规处理,试验组在对照组基础上予以负压引流联合持续冲洗,比较两组的血糖水平、创面治疗情况及创面异常发生率。结果治疗前,两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FBG、2 h PG均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组FBG、2 h PG比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组7 d后疼痛评分低于对照组,创面清洁时间、创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组创面异常发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论负压引流联合持续冲洗应用于糖尿病足感染创面患者治疗中,可降低血糖水平,促进创面愈合,减少创面异常情况的发生。     

封闭式负压引流技术在手足外科护理中的应用效果观察

目的 探讨封闭式负压引流技术在手足外科护理中的应用效果。方法 选取2020年1月-2022年1月医院收治的30例于手足外科治疗的患者为研究对象,采用随机数字表法结合两组患者在性别和年龄上具有可比性的原则,分为观察组和对照组,每组15例。对照组采用常规护理,观察组采用封闭式负压引流技术护理。结果 干预后,观察组VAS评分低于对照组;观察组创面愈合时间、住院时间均比对照组短;观察组SAS、SDS评分低于对照组;观察组的生活质量评分在心理功能、社会功能、躯体功能、身体功能方面均优于对照组;组间对比差异均有统计学意义（P<0.05）。在护理满意度方面,观察组满意度为93.33%,对照组满意度为40.00%,观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在手足外科护理中,行封闭式负压引流技术,效果显著,能够有效降低患者的疼痛程度,加速创面恢复,改善患者的生活质量,缓解心理压力,从而提高患者的满意度,促进护患关系良好建立。     

VSD在骨科感染创面的应用

目的 对应用封闭式负压引流技术对出现感染创面的骨科患者实施治疗的临床效果进行研究.方法 抽取42例出现感染创面的骨科患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组21例.采用常规感染治疗方式对对照组患者实施治疗;采用封闭式负压引流技术对治疗组患者实施治疗.结果 治疗组患者感染创面病情控制效果明显优于对照组;感染创面症状控制时间和接受治疗总时间明显短于对照组;不良反应率明显低于对照组.结论 应用封闭式负压引流技术对出现感染创面的骨科患者实施治疗的临床效果非常明显.     

封闭式负压引流技术在手足外科中应用护理体会

目的：探讨和分析封闭式负压引流技术在手术外科中应用护理的效果,总结护理体会。方法选取在我院手足外科接受治疗的患者90例为研究对象,随机分成对照组和观察组,对照组采取常规治疗及护理,观察组患者均采取封闭式负压引流技术进行处理及护理干预,分析和对比两组患者康复效果。结果观察组中45例患者,经过实施封闭负压引流术护理后,34例一次形成新鲜肉芽组织,9例经过2~3次上述处理后,行植皮术后愈合;其一次愈合率为75.56%,总愈合率为95.56%;而对照组45例一次形成新鲜肉芽组织患者17例,植皮手术处理后,其中15例愈合;一次愈合率为37.78%,总愈合率为71.11%;两组患者该指标对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在应用封闭式负压引流技术对患者进行治疗及护理时,较常规治疗配合常规护理有着明显优势,其对于预防患者并发症,保证负压引流流畅,缩短愈合时间,提升手术成功率有着积极的促进作用。     

封闭式负压引流技术在手足外科患者护理中的应用效果

目的 探讨封闭式负压引流技术在手足外科护理中的应用效果。方法 选取2021年3月-2023年3月医院收治的50例手足外科患者作为研究对象,根据组间基线资料均衡可比原则分为观察组和对照组,每组各25例。对照组采用常规治疗及护理措施,观察组在对照组的基础上采用封闭式负压引流技术,比较两组患者临床恢复效果、创面愈合时间、平均换药次数、住院时间、并发症发生率、满意率等。结果护理干预后,观察组患者临床恢复效果总有效率为96.00%,显著高于对照组的68.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者创面愈合时间、住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,观察组患者并发症总发生率为0.00%,显著低于对照组的32.00%;观察组护理满意率为100.00%,高于对照组的80.00%;组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 封闭式负压引流技术在手足外科患者护理中应用效果较好,能有效提高临床恢复效果,减少并发症发生,缩短患者创面愈合时间和住院时间,提高了患者护理满意度。     

封闭式负压引流装置在髋关节置换术后早期感染的应用研究

目的 观察封闭式负压引流装置在髋关节置换术后早期感染的临床疗效,为其治疗提供经验参考.方法 将医院骨科行髋关节置换术并发生术后早期感染的42例患者,随机分为观察组和对照组,在抗感染治疗基础上,观察组予80 kPa负压引流,对照组予20 kPa负压引流,观察两组患者的治疗效果.结果 观察组患者引流术第3天C反应蛋白(CRP)为(8.21±4.92) mg/L,明显低于对照组的(14.56±5.63) mg/L;观察组患者12 h内引流量为(371.42±51.32) ml,总引流量为(524.51±59.51) ml,引流持续时间为(3.32±1.02)d;观察组患者12h内引流量明显高于对照组,总引流量明显低于对照组,引流持续时间明显短于对照组;观察组平均感染控制时间为(5.63±2.96)d,明显短于对照组的(9.28±4.23)d,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 封闭式高负压引流术治疗髋关节置换术后早期感染时,引流第3天CRP及体温降低、12 h内引流量多、总引流量少、感染控制时间短,有利于患者感染的早日康复,可长时间的保留置换髋关节.     

对比封闭式负压吸引技术与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的效果

目的 对比封闭式负压吸引技术(vacuum sealing drainage,VSD)与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的效果。方法 选择2016年1月-2021年6月在本院进行治疗的50例骨科创伤伴创面感染的患者作为研究对象,依据其入院时间将2016年1月-2018年3月入院的25例患者纳入对照组并予以常规换药处理,将2018年4月-2021年6月入院的25例患者纳入观察组并予以VSD治疗。比较两组创面植皮成活率、治疗前后炎症指标[血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)]水平及临床指标(抑菌制剂使用时间、Ⅱ期植皮手术时间)。结果 观察组创面植皮成活率较对照组高,其治疗7d后的TNF-α及MMP-9水平均低于对照组,抑菌制剂使用时间、Ⅱ期植皮手术时间与对照组相比较短(P<0.05)。结论 与常规换药治疗相比,骨科创伤伴创面感染患者应用VSD技术进行治疗较能够抑制其血清炎症因子活性,同时缩短其感染症状缓解时间,加快创面愈合,促进创面新生组织成活。