恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)对小儿恶性肿瘤的临床诊断价值

恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）是近年发现的一种新型广谱肿瘤标志物，它对诊断恶性肿瘤具有极高的灵敏性和特异性，可用于恶性肿瘤的早期诊断和预后监测。但目前已有的资料仅限于成人，将TSGF用于小儿恶性肿瘤的诊断目前国内外少见报道，现将我们的研究结果报告如下。１材料与方法１．１标本收集恶性肿瘤组：５１例，其中男３１例，女２０例，年龄７个月～１４岁，平均５．３岁。病种：肝母细胞瘤、肾母细胞瘤、神经母细胞瘤、恶性淋巴瘤、横纹肌肉瘤、平滑肌肉瘤、恶性畸胎瘤等，均经病理检查确诊。良性肿瘤组：３２例，其中男１５例…     

肿瘤特异性生长因子在肿瘤诊断中的应用

目的探讨肿瘤特异性生长因子(Tumor Specific Growth Factor,TSGF)检测在肿瘤诊断及疗效观察中的价值.方法利用生化比色法测定了53例健康人、172例恶性肿瘤患者及部分治疗患者血清中的TSGF含量.结果恶性肿瘤患者血清中的TSGF含量及阳性检出率明显高于健康体检者;治疗前患者血清中TSGF含量与有效治疗后患者血清中TSGF的含量有显著差异.结论TSGF检测对恶性肿瘤的诊断、疗效观察有较为重要价值.     

恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）的检测在肿瘤诊断中的应用

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子（ＴＳＧＦ）检测在临床上的应用。方法采用生化比色法对３１１例（１５类）恶性肿瘤患者、１１５例非恶性肿瘤患者及２６例正常献血员的血清进行ＴＳＧＦ的检测。结果阳性率分别为８４．５６％、１５．６５％、０。结论ＴＳＧＦ的检测具有广谱、敏感性的优点,有利于良、恶性肿瘤的区别,为临床恶性肿瘤诊断提供了一种全新的检测手段。     

TSGF检测在肿瘤诊断中的价值

目的　探讨肿瘤特异性生长因子 (TSGF)与各种肿瘤的关系 ,为肿瘤诊断提供依据。方法　对经病理或细胞学检查而确诊的2 82例未经治疗肿瘤病人测定TSGF ,其中恶性肿瘤 2 0 5例 ,良性 77例。结果　恶性肿瘤病人阳性率 75 6 % (15 5 / 2 0 5 ) ,良性肿瘤病人阳性率 18 2 % (14 / 77)。结论　TSGF对恶性肿瘤的诊断具有敏感性及特异性 ,有利于良、恶性肿瘤的区别 ,为临床恶性肿瘤的诊断提供了一种新的检测手段     

恶性肿瘤特异性生长因子检测的临床意义

目的 探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)与各种肿瘤之间的关系,为恶性肿瘤辅助诊断提供理论依据。方法 应用比色法对255例恶性肿瘤患者和30例健康对照的血清标本进行TSGF检测。结果 恶性肿瘤TSGF的灵敏度为83.53％,特异性为96.97％。恶性肿瘤TSGF的阳性率与健康对照比较,存在明显统计学差异(X~2=92.29 P<0.001)。常见恶性肿瘤血清TSGF的阳性率除胃癌外均在65％～90％之间。结论 TSGF检测对恶性肿瘤的诊断具有广谱性,在恶性肿瘤辅助诊断中有一定的价值。     

TSGF检测在肿瘤诊断中的价值

目的 探讨肿瘤特异性生长因子（ＴＳＧＦ）与各种肿瘤的关系,为肿瘤诊断提供依据。方法 对经病理或细胞学检查而确诊的２８２例未经治疗肿瘤病人测定ＴＳＧＦ,其中恶性肿瘤２０５例,良性７７例。结果 恶性肿瘤病人阳性率７５．６％（１５５／２０５）,良性肿瘤病人阳性率１８．２％（１４／７７）,结论 ＴＳＧＦ对恶性肿瘤的诊断具有敏感性及特异性,有利于良,恶性肿瘤的区别,为临床恶性肿瘤的诊断提供了一种新的检测手段     

特异性生长因子检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值

恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)，是恶性肿瘤形成和生长时，促使肿瘤及周边毛细血管大量增殖并释放到外周血液中的因子。因此，TSGF可作为一种肿瘤标志物而为临床应用。我院于1999年9月，选用福建新大陆生物技术有限公司的TSGF试剂盒，初步应用于临床诊疗对比，检验结果如下。     

恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)的检测对肺癌的临床价值

目的　评价血清TSGF在肺癌诊断中的意义。方法　对 6 4例临床诊断为肺癌 ,36例肺良性病变 (BPD)患者血清TSGF的检测 ,并与 42例正常人对照。结果　肺癌组TSGF为 81.2 8± 14 .5 7u/ml,阳性率 81.2 % ,与BPD组及正常对照组有显著性差异 ,P <0 .0 1;BPD组治疗前与正常对照组有显著性差异 ,P <0 .0 1;BPD组抗炎治疗 2周后与正常对照组无显著性差异 ,P >0 .0 5。结论　TSGF作为新型的肿瘤标志物对肺癌的诊断具有广谱性、敏感性、特异性较高 ,它在肺癌的辅助诊断中有一定价值。     

肿瘤相关物质群(TSGF)联合检测法的应用研究进展

 不同期别肿瘤的疗效和预后绝然不同。肿瘤的早诊断一直是国际肿瘤学领域共同关注的课题和期盼的目标。近年 ,诸多报道表明 ,人群血清中肿瘤相关物质群 (ＴＳＧＦ)的联合检测对筛查早期恶性肿瘤具有其它肿瘤标志物无可比拟的广谱性、敏感性和特异性[1,2 ] 。同时 ,相关结果也初步提示ＴＳＧＦ对某些恶性肿瘤的临床诊断及预后评估有辅助意义[3,4 ] 。由于ＴＳＧＦ联合检测法的这些特性 ,使其在短短几年内得以在全国范围的广泛性使用。现拟就其应用近况作一慨述。1　ＴＳＧＦ联合检测法的特性与测定原理　　ＴＳＧＦ联合检测试剂是福建新大陆生物技术有限公司出品的Ⅰ类体外诊断试剂。ＴＳＧＦ原称为肿瘤特异性生长因子 (此称法仍偶见于近期发表于国内正式刊物的论文 )。此ＴＳＧＦ的真实、具体成分尚未见揭示。据称 ,ＴＳＧＦ是多种恶性肿瘤生长相关物质 ,含肽类、氨基酸、糖蛋白等[1] 。其检测原理是依赖加热反应 (40 μｌ血清与 1.0ｍｌＴＳＧＦ检测液混匀、置沸水浴 15ｍｉｎ)后比色 (470ｎｍ) ,从采血至获取结果仅需 2 5～ 30ｍｉｎ ,可见其操作简便、稳定快捷。该公司专家组称誉此试剂通过对多种相关指标联合测定 ...     

恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)对小儿恶性肿瘤的诊断价值

目的　探讨恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在小儿恶性实体瘤诊断中的临床意义。方法　对正常组(1 68例 )、良性肿瘤组 (32例 )、恶性肿瘤组 (51例 )及感染组 (31例 )血清中TSGF的浓度分别进行检测。结果　恶性肿瘤组病儿血清中TSGF浓度与正常组比较明显升高 (P <0 .0 1 ) ,良性肿瘤组与正常组比较无差异性。感染组病儿在治疗前血清中TSGF浓度与正常组比较也有升高 (P <0 .0 1 ) ,但治疗后 2周血清中TSGF浓度会下降至正常范围内。以60U/ml为正常参考值 ,则诊断灵敏度为 88%、特异性为 89%。结论　TSGF对小儿恶性实体瘤有诊断意义 ,具有很高的特异性、敏感性和广谱性。炎症对TSGF有很强的干扰性 ,当使用TSGF作为恶性肿瘤诊断时 ,应排除炎症因素     

血清TSGF检测对恶性肿瘤诊断及治疗的应用价值

目的研究血清TSGF检测对恶性肿瘤诊断及治疗的应用价值。方法应用该检测方法,对517例恶性肿瘤患者、71例良性疾病患者和1039例健康体检者进行TSGF含量检测,并对其中164例住院恶性肿瘤患者治疗前后进行对比,将其测定结果进行统计学分析。结果TSGF检测其敏感性为81.8%,特异性为92.3%,有效诊断率为88.8%,住院患者治疗前后阳性率分别为89.0%和20.1%,健康体检者阳性率为2.56%,总体病例假阳性率5.6%。结论TSGF检测对于恶性肿瘤诊断具有较高应用价值,同时可作为无症状人群的早期肿瘤普查手段之一,并可为恶性肿瘤的治疗提供可借鉴的依据,亦可作为判断预后的辅助手段。     

血清肿瘤标志物检测对恶性肿瘤诊断及监测的临床意义

目的：检测恶性肿瘤血清中癌相关抗原（CA19－9、CA24－2、CA15－3）,以及恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）。评价其对恶性肿瘤的诊断、病情监测和预后判断的价值。方法：检测158例恶性肿瘤及30名健康人血清中CA19－9、CA24－2、CA15－3、TSGF的含量。结果：TSGF在全部恶性肿瘤组中含量与正常对照组比较均有非常显著差异（P＜0．001），TSGF在全部恶性肿瘤组的阳性率为85．4％。肝癌、胰腺癌、肠癌、肺癌组中CA19－9、CA24－2与正常对照组比较有非常显著差异（P＜0．01－0．001），CA19－9＋CA24－2＋TSGF的敏感性及准确性均较单项检测高。CA15－3在乳腺癌组中阳性率较高为57．7％，在肺癌组也有较高的阳性率（47．1％），与正常对照组比较有非常显著差异（P＜0．01－0．001），CA15－3＋TSGF的敏感性及准确性较CA15－3单项检测高。结论：血清肿瘤标志物的单独检测对某些肿瘤有显著意义，而联合检测应是临床发展的方向，对恶性肿瘤的早期诊断及病情监测有重要价值。     

血清恶性肿瘤特异性生长因子测定及其临床应用

[目的]探讨血清恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)对肿瘤的早期诊断、疗效观察及预后意义。[方法]采用化学比色法 ,对200例恶性肿瘤病人和30例正常人血清中TSGF含量进行测定。[结果]恶性肿瘤病人血清中TSGF含量明显升高 ,阳性率为79.5% ,与正常对照组比较差异有显著性意义(U=6.29,P<0.01) ,特异性为96.0% ;有效治疗后TSGF含量及阳性率显著下降(t=4.23～7.59,χ2=6.01～11.02,P均<0.01) ;而无效治疗后TSGF含量及阳性率与治疗前无显著差异(t=1.01～2.03 ,χ2=1.23～3.57,P均>0.05)。[结论]TSGF对恶性肿瘤的早期诊断、疗效观察及预后有极其重要意义。     

急性白血病患者血清bFGF与TSGF水平的研究

目的探讨急性白血病(AL)患者血清碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)及恶性肿瘤相关物质群(TSGF)的水平及其临床意义。方法应用酶联免疫法(ELISA)及化学显色法分别对47例AL初治(AL初治组)、8例AL复发(AL复发组)患者化疗前后血清bFGF及TSGF的水平进行检测,并与正常人对照组比较;47例AL初治患者化疗后,根据疗效观察,其中11例CR(完全缓解组,CR组)、13例NR(未缓解组,NR组),对CR组与NR组患者血清bFGF及TSGF的水平进行对比分析。结果AL初治组及AL复发组血清bFGF水平均明显高于正常人对照组水平,有非常显著性差异(t=6.71、6.18,P均<0.001);AL初治组及AL复发组血清TSGF水平均明显高于正常人对照组水平,差异非常显著(t=6.847、5.009,P均<0.001);CR组血清bFGF水平及TSGF水平均明显下降,与正常人对照组相比较,均无显著性差异(t=1.11、1.482,P均>0.05);ALLNR组化疗前血清bFGF水平明显高于ALLCR组化疗前的水平,具有显著性差异(t=2.43,P<0.05),AMLNR组与AMLCR组化疗前血清bFGF水平无显著性差异(t=0.76,P>0.05);ALL与AMLNR组化疗前血清TSGF水平均高于CR组化疗前的水平,且均具有显著性差异(t=3.29,2.13;P<0.01,0.05);血清bFGF水平与TSGF水平呈正相关(γ=0.5263,P<0.01)。结论联合检测血清bFGF及TSGF水平对了解AL的发生、发展     

Reading High Breast Density Mammograms: Differences in Diagnostic Performance between Radiologists from Hong Kong SAR/Guangdong Province in China and Australia

Background: Variations in the performance of radiologists reading mammographic images are well reported, but key parameters explaining such variations in different countries are not fully explored. The main aim of this study is to investigate performances of Chinese (Hong Kong SAR and Guangdong Province) and Australian radiologists in interpreting dense breast mammographic images. Methods: A test set, contained 60 mammographic examinations with high breast density, was used to assess radiologists’ performance. Twelve Chinese and thirteen Australian radiologists read all the cases independently and were asked to identify all lesions and provide a grade from 1 to 5 to each lesion. Case sensitivity, specificity, lesion sensitivity, AUC and JAFROC were used to assess radiologists’ performances. Demographic information and reading experience were also collected from the readers. Performance scores were compared between the two populations and the relationships between performance scores and their reading experience were discovered. Results: For radiologists who were less than 40-year-old, lesion sensitivity, AUC and JAFROC were significantly lower in Chinese radiologists than those in Australian (52.10% vs 71.45%, p=0.043; 0.76 vs 0.84, p=0.031; 0.59 vs 0.72, p=0.045; respectively). Australian radiologists with less than 10 years of reading experience had higher AUC and JAFROC scores compared with their Chinese counterparts (0.83 vs 0.76, p=0.039; 0.70 vs 0.56, p=0.020, respectively). Conclusions: We found that younger Australian radiologists performed better at reading dense breast cases which is likely to be linked to intensive fellowship training, immersion in a screening program and exposure to the benefits of a performance-measuring education tool.     

特异性生长因子在胃癌、食管癌患者中表达及意义

[目的]探讨特异性生长因子(tumor specific growth factor,TSGF)在胃癌、食管癌中的表达及意义.[方法]检测108例胃癌、84例食管癌患者术前、术后及无肿瘤史的对照组血清TSGF值,并进行对比分析.[结果]胃癌、食管癌患者的术前TSGF均值为70.28U/ml,高于对照组55.62U/ml(P＜0.01);胃癌、食管癌患者术后TSGF均值为62.37U/ml,与术前组及对照组比较升高(P＜0.01);胃癌、食管癌患者术后2～3个月和9～10个月的TSGF值分别为59.72U/ml,64.49U/ml.[结论]TSGF可以作为胃癌、食管癌辅助诊断,治疗效果及预后的判断指标之一.     

卵巢恶性肿瘤雌激素受体及孕激素受体的研究

应用酶联雌二醇（Ｅ２－ＨＲＰ）和酶联孕酮（Ｐｇ－ＨＲＰ）亲和组化法检测卵巢恶性肿瘤雌激素受体和孕激素受体４５例，结果ＥＲ阳性３５例，ＰｇＲ阳性３３例，其阳性检出率依次为７７％和７３％，不同类型肿瘤的受体水平有差异，上皮性癌肿的阳性检出率较转移癌高。检测结果显示：肿瘤分化越好，受体水平也越高，早期癌比晚期癌的ＥＲ，ＰｇＲ受体水平高，受体阳性者术后加用他莫西芬联合化疗治疗，其生存时间较阴性者长，复发亦     

肺癌患者血清细胞生长因子及受体联合检测的临床意义

目的：探讨联合检测血管内皮生长因子（VEGF）、表皮生长因子受体（EGFR）、血小板衍生生长因子（PDGF）对肺癌的诊断价值和靶向治疗的监测作用。方法：采用双抗体夹心ABC-ELISA法测定肺癌患者及健康对照组血清血管内皮生长因子、表皮生长因子受体、肺癌患者血小板衍生生长因子。结果：肺癌组血清VEGF、EGFR、PDGF测定值均高于正常对照组（P〈0．001）。联合检测VEGF＋PDGF＋EGFR对肺癌诊断的敏感性91．4％、特异性53．3％、准确性73．8％，血清VEGF、PDGF、EGFR值与非小细胞肺癌分期有关，与肺癌病理分型无关（P〉0．05）。血清VEGF与PDGF及EGFR测定值之间呈正相关。在接受重组血管内皮抑素治疗的患者中，三项指标有下降的趋势。结论：VEGF、EGFR、PDGF的联合检测对肺癌诊断具有一定临床指导意义。对肺癌的靶向治疗可能有监测作用。     

The Autocrine Loop of Epidermal Growth Factor Receptor-Epidermal Growth Factor/Transforming Growth Factor-α in Malignant Rhabdoid Tumor Cell Lines: Heterogeneity of Autocrine Mechanism in TTC549

To investigate the effects of the autocrine loop of epidermal growth factor receptor (EGFR)-epidermal growth factor (EGF)/transforming growth factor-α (TGF-α) on the proliferation and differentiation of malignant rhabdoid tumor (MRT), we used five MRT cell lines, TM87-16, STM91-01, TTC549, TTC642, and YAM-RTK1. RT-PCR analyses revealed expression of EGFR mRNA in all MRT cell lines. In contrast, the expression of either EGF or TGF-α mRNA was detected in all MRT cell lines. Expression of EGF, TGF-α, and EGFR as determined by immunocytochemical staining and in situ hybridization, correlated with the results of RT-PCR. Upon differentiation-induction with 12-O-tetradecanoylphorbol-13-acetate (TPA), in TTC549, showing an expression of TGF-α but not EGF initially, de novo expression of EGF mRNA appeared abruptly on day 2 of TPA treatment. To confirm the EGFR-EGF/TGF-α autocrine loop, we used TGF-α, EGF, and their antibodies in the cultures. Monoclonal antibody (mAb) to EGFR alone significantly inhibited the growth of cell line TTC549. However, mAb to EGF or TGF-α could inhibit proliferation of this cell line only when administrated together. Our findings would suggest that growth of the TTC549 cell line is constitutionally regulated by TGF-α/EGFR, but that inhibition of this autocrine mechanism results in transient activation of an autocrine loop involving EGF/EGFR. Our results may indicate the presence of two different autocrine loops of EGFR-EGF and/or EGFR-TGF-α in MRT cell lines. The heterogeneity of autocrine mechanisms found in MRT cell lines would be consistent with the multiphenotypic diversity and aggressive characteristics of this enigmatic tumor.