输血前进行不规则抗体检验的临床意义与价值分析

目的：剖析输血治疗前使用不规则抗体检验的临床意义和价值。方法：随机抽取我院于2013年6月～2015年7月收治的需要进行输血治疗的患者4230例,男性2118例,女性2112例,在所有的女性患者中孕妇1019例,非孕妇1093例。分析患者之中不规则抗体的阳性率和阳性患者的抗体筛查结果。结果：2118例男性出现阳性结果患者7人,出现不规则抗体检验阳性概率为0．331％;在2112例女性患者中,1019例孕妇出现阳性结果的概率为1．06％,非孕妇为0．742％女性患者不规则抗体检验结果出现阳性的概率显著大于男性,孕妇患者出现阳性的概率显著大于非孕妇。结论：输血治疗之前对患者进行不规则抗体检验筛查能够保障临床上的用血安全,减少溶血等危险输血反应发生的可能性。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用分析

目的:探究患者输血前行不规则抗体检验在临床上的意义及实际价值,对输血患者在其输血过程中溶血症等相关并发症的发生起到预防作用。方法:选取本院2017年3月~2018年3月间收治需行输血治疗的患者中的400例作为本次研究对象,并随机分为对照组(n=200)和研究组(n=200)。对照组患者输血前行常规血液检查,研究组所有的患者在输血前,均对其不规则抗体进行检验,分析研究组200例拟进行输血治疗患者的不规则抗体所检验的阳性率以及对于检验不规则抗体的结果,阳性的患者进行抗体筛查结果。同时对比两组患者的溶血性不良输血反应的发生率。结果:对照组患者14例输血过程发生溶血症等不良反应,研究组3例发生溶血症,P0.05,对比存在显著差异。200例拟进行输血的患者其不规则抗体的检验结果当中,检测阳性患者4例,阳性率为2.00%。男性中,1例检测为不规则的抗体阳性,女性中,3例检测抗体阳性,该3例均为孕妇。4例阳性患者中,2例患者检测出抗-D(50.00%),1例患者检测出抗-E(25.00%),1例患者检测出抗-DC(25.00%)。结论:在患者输血前对其不规则抗体进行检验,可以有效保障临床的用血安全,预防溶血性等不良输血反应的发生。     

不规则抗体筛查在临床输血中的价值与意义

目的研究不规则抗体筛查在临床输血中的价值与意义。方法对我院5300例预备输血或手术备血患者进行不规则抗体筛查。结果男性中不规则抗体阳性率0.36%;女性中孕妇不规则抗体阳性率1.15%,非孕妇不规则抗体阳性率0.53%。孕妇与非孕妇不规则抗体阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。男性与非孕妇不规则抗体阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。男性不规则抗体阳性率低于孕妇(P<0.01)。在检出的32例阳性患者中,抗-M抗体10例,抗-D抗体7例,抗-C抗体5例,抗-E抗体6例,非特异性抗体4例。结论在临床输血前的检验中,应重视不规则抗体检查,对于怀孕妇女,尤其应重视不规则抗体筛查,以选择匹配血液,避免溶血反应发生。     

输血前不规则抗体检验的临床价值分析

目的:探讨在患者输血前给予不规则抗体检验的临床价值。方法:选取本院2014年8月至2015年7月输血患者600例,选取患者男女比例对半,所有患者在输血前均采用卡式微柱凝胶法进行不规则抗体检验,观察不规则抗体检验的阳性率及抗体筛选结果。结果:600例患者在检验中不规则抗体显示为阳性共8例(1.33%,男性患者1例(0.17%),女性患者7例(1.17%),其中孕妇患者6例(1.00%),女性阳性率明显高于男性,组间差异有统计学意义(P0.05)。检验显示不规则抗体主要以抗-M、抗-D、抗-E、抗-C及非特异性抗体为主。结论:在患者输血前给予不规则抗体检验。     

输血前不规则抗体检验的临床价值分析

目的分析输血前进行不规则抗体检验的临床价值。方法选择我院2015年1月至2016年1月在我院进行输血的200例患者为本次的研究对象,所有患者均在输血前进行不规则抗体检验,分析200例患者中,男性和女性的不规则抗体检验的阳性率。结果男性109例患者中,1例为阳性,阳性率为0.9%;女性91例患者中,6例为阳性,阳性率为6.6%。两组之间的差异经过数据分析,差异具有统计学意义(P0.05);同时在7例不规则抗体检验阳性患者中,抗-D患者有2(28.5%)例、抗-E患者有3(42.9%)例、抗-DC患者2(28.5%)例。结论在对需要进行输血的患者在输血前进行不规则抗体检验可以保证输血工作的安全,能够有效地防止在输血过程中出现不良反应。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值

目的:研究输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值。方法:随机选取我院收治的需要进行输血治疗的患者,共100例,收治时间在2015年9月~2016年1月期间,以此作为研究对象,对所有患者在输血前均实施不规则抗体检验,并对患者的病例资料进行回顾性分析,以此研究输血前进行不规则抗体检验的临床意义。结果:在100例患者中,共有6例患者被筛查出为阳性患者,阳性率为6.00%,其中,有5例患者为女性,有1例患者为男性,因此,与男性患者阳性例数相比,女性例数明显更多,有统计学意义,p0.05。结论:在输血前实施不规则抗体检验,可以有效保障患者的输血安全性,能有效避免患者发生不良反应,值得在临床筛查中积极推广与应用。     

输血前患者血液不规则抗体检测及结果分析

目的:探讨人群中不规则抗体的阳性率及与临床安全输血的关系。方法:选取2012年2月至2015年2月在该院申请临床输血的患者15800例患者,对其采用微柱凝胶抗球蛋白法进行不规则抗体筛查。结果:1.15 800例患者筛查出不规则抗体阳性96例,阳性率为0.61%;无妊娠史的2 020例女性患者未检出阳性病例;有输血史与无输血史的患者阳性率比较差异有统计学意义;2.不规则抗体分布中Rh系统的不规则抗体阳性率为93.75%。结论:不规则抗体筛查对输血极其有必要,有过妊娠史和输血史的患者应当特别注意进行筛查,从而成为提高输血安全性的有效措施。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的探讨对需要输血的患者输血前检验不规则抗体的临床意义和价值。方法选取我院收治的需要进行输血的患者142例,应用微柱凝胶方法检测其血不规则抗体,分析不规则抗体的阳性结果及分布。结果筛查的不规则抗体包含抗-C、抗-D、抗-E以及非特异性抗体等。在检测的142例输血患者中,有9例不规则抗体检测为阳性,阳性率为6.34%。其中男性3例,女性6例,在女性患者中,有妊娠史患者5例,无妊娠史患者1例,差异具有统计学意义(P0.05)。结论输血前对患者特别是具有输血史或孕产史的患者进行不规则抗体检验,有利于预防输血反应的发生,保证临床输血安全,具有重要的意义和临床价值。     

4680例患者不规则抗体筛查结果分析

目的:对需要输血的患者进行输血前不规则抗体筛查,为受血者选择合适的供血者血液成份,确保临床输血安全有效地进行。方法:用达亚美微柱凝胶技术,达亚美Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号亚洲人抗体筛查细胞对4680名输血病人进行输血前不规则抗体筛查。结果:本院输血患者不规则抗体筛查的阳性率为1.82%,780名有输血史的男性患者中,有21例不规则抗体筛查结果为阳性;710名无输血史的男性患者中,有1例不规则抗体筛查结果为阳性;1359名有妊娠史无输血史的女性患者中,有19例不规则抗体筛查结果为阳性;636名既有妊娠史又有输血史的女性患者中,有31例不规则抗体筛查结果为阳性;615名既无妊娠史又无输血史的女性患者中,有1例不规则抗体筛查结果为阳性;580名无妊娠史有输血史的女性患者中,有12例不规则抗体筛查结果为阳性。结论:使机体产生不规则抗体的主要因素是反复多次输血和妊娠,所以对有输血史或妊娠史的患者、孕产妇进行不规则抗体筛查,具有更重要的意义。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的：探讨输血前对患者进行不规则抗体检验的临床意义和价值。方法：应用微柱凝胶法x~5600例在医院输血的患者进行输血前的不规则抗体检验。结果：m现呈阳性的不规则抗体35例，其中男性12例，女性23例；在女性患者中非孕妇9例，孕妇14例，总阳性率0．63％，差异具有统计学意义（P〈0．05）。对不规则抗体的检测主要包括抗-C、抗-D、抗-M、抗-E以及非特异性抗体等。结论：在输血前对患者进行相关的不规则抗体检测，特别是对有过妊娠史的妇女进行不规则抗体检测，对保障临床及时安全用血、预防溶血性输血反应具有重要意义和价值。     

探究不规则抗体筛查在输血中的应用价值

目的：探究临床输血中对不规则抗体进行筛查的意义与价值。方法：针对我院5400位手术备血或预备输血患者来做不规则抗体的筛查活动。结果：女性当中,孕妇不规则抗体的检出率为1.16%,非孕妇不规则抗体的检出率为0.52%;而男性不规则抗体的检出率则为0.37%。非孕妇和孕妇不规则抗体的检出率无统计学意义(P＞0.05)。非孕妇与男性不规则抗体的检出率差距也无统计学意义(P＞0.05)。男性不规则抗体的检出率比孕妇少(P＜0.01)。在检测出的32位阳性患者当中,抗-E抗体有5位,抗-D抗体有6位,抗-C抗体有7位,抗-M抗体有11位,非特异性抗体有3位。结论：当进行临床输血前的检查时,应当特别注重不规则抗体的检验,特别要注重怀孕妇女不规则抗体的筛选,从而选出与血液相匹配的抗体,尽可能地减少溶血现象的产生。     

输血前不规则抗体检验的临床意义与价值分析

目的分析输血前不规则抗体检验的临床意义与价值。方法选取濮阳市人民医院2014年11月至2016年10月收治的101例输血患者,均于输血前实施不规则抗体检测,观察输血患者不规则抗体阳性筛查结果及不同类型阳性抗体所占比例。结果 101例输血患者不规则抗体阳性检出率为7.92%(8/101),其中女性阳性检出率为15.22%,高于男性阳性检出率的1.82%,差异有统计学意义(P<0.05);不规则抗体阳性患者中抗-M检出率最高为37.50%,其次为抗-D(25.00%),抗-C、抗-E及非特异性抗体均为12.50%。结论输血前进行不规则抗体检验对输血患者具有重要意义,可避免溶血性输血反应发生,保障整个输血过程安全、有序进行。     

不规则抗体检验在输血中的临床意义及对输血安全的影响

目的：探讨不规则抗体检验在输血中的临床意义及对输血安全的影响。方法：将2015年3月至2016年3月该院收治的输血治疗患者170例作为实验研究对象，检验患者不规则抗体在输血前，并分析检验患者的阳性率、不规则抗体阳性的患者抗体筛查结果。结果：进行不规则抗体检验的170例输血患者中，出现不规则抗体阳性患者4例（2．35％），其中男1例，女3例。结论：不规则抗体检验在输血中具有较好临床意义，其能确保临床输血安全，从而预防溶血性输血反应发生。     

输血前不规则抗体筛查对输血安全相关影响分析

目的:通过对该院近几年内输血前不规则抗体出现情况的分析,探讨不规则抗体筛查时出现问题的具体的处理办法以及对输血安全的影响。方法:对该院从2009年~2012年的2000例患者采用微柱凝胶技术进行输血前不规则抗体的筛查。结果:通过对这2000例患者的不规则抗体的筛查,得出其中输血前标本不规则抗体筛查阳性的患者为20例,阳性率为1%。采用微柱凝胶法检出率为100%。其中男性8例,占阳性患者的40%。女性患者12人,占阳性患者的60%。结论:采用微柱凝胶技术检验出率高,可以通过这一技术有效地保证输血的安全。抗产生的因素比较的多在患者体内不规则抗体筛查为阳性有着一定的可能性,不规则抗体筛查对输血的安全有着十分重要的意义。     

安全输血采用不规则抗体筛查的临床价值

目的 探讨临床输血前采用不规则抗体筛查对安全输血的临床价值.方法 收集2010年1月至2013年5月1839例输血患者,以coombs卡进行不规则抗体筛查,随后进行交叉配血试验,并对结果进行统计学分析.结果 1839例患者血清标本中,共检出不规则抗体阳性患者17例（0.92%）,其中,男性4例,女性13例;不规则抗体阴性1822例（99.08%）,其中,男性1039例,女性783例.对不规则抗体阳性和阴性患者进行性别比较发现,抗体阳性患者中女性比例高于男性（χ2=7.698,P=0.006）;不规则抗体检测,以Rh血型系统为最多,共检测出8例（47.06%）,其次为MNS血型系统,共3例（17.65%）;对不规则抗体阳性患者进行特异性鉴定发现,特异性抗体15例（88.23%）,未确定特异性抗体2例（11.77%）.结论对患者进行输血前不规则抗体筛查,可防止抗体引起的溶血性输血反应,对临床输血安全意义重大.     

24743例拟输血患者不规则抗体筛查结果及分析

目的对本院拟输血患者不规则抗体检查结果分析,探讨红细胞不规则抗体的发生率和分布特点,给临床安全输血提供依据。方法对住院部2016年1月-2017年1月24743例拟输血患者应用盐水法和微柱凝胶法行血型不规则抗体检测,并对阳性标本进行抗体鉴定分析。结果 24743例患者中发现不规则抗体阳性138例(占总数的0.56%)。除去重复入院的患者后,还有132例不规则抗体阳性,101例既往有输血/妊娠史。其中男性不规则抗体阳性46例(占34.9%),女性阳性86例(占65.1%)。不规则抗体主要为:Rh系49例,MNSs系22例,Lewis系17例,其中抗-E、抗-M、抗-Lea检出率最高。132例不规则抗体阳性中,产科和血液内科阳性患者最多,其合计占62.12%。结论拟输血患者中女性产生不规则抗体阳性率高于男性;有妊娠史/输血史的患者比无输血史/妊娠史的患者更易产生不规则抗体;拟输血患者输血前做不规则抗体检测必不可少。     

输血前患者血液不规则抗体检测及结果分析

目的：探讨人群中不规则抗体的阳性率及与临床安全输血的关系。方法：选取2012年2月至2015年2月在该院申请临床输血的患者15800例患者,对其采用微柱凝胶抗球蛋白法进行不规则抗体筛查。结果：1．15800例患者筛查出不规则抗体阳性96例,阳性率为0．61％;无妊娠史的2020例女性患者未检出阳性病例;有输血史与无输血史的患者阳性率比较差异有统计学意义;2．不规则抗体分布中 Rh 系统的不规则抗体阳性率为93．75％。结论：不规则抗体筛查对输血极其有必要,有过妊娠史和输血史的患者应当特别注意进行筛查,从而成为提高输血安全性的有效措施。     

4200例输血前患者不规则抗体检验结果的分析

目的:探讨输血患者产生不规则血型抗体的危险因素,为减少输血不良反应的发生,提供输血前不规则抗体筛查的依据?方法:4 200例进行回顾性分析?以不规则抗体阳性患者为病例组,不规则抗体阴性者为对照组,对两组进行比较,并对患者所属科室与抗体种类进行研究?结果:在4 200例中有20例患者检测出不规则抗体阳性,阳性率为0.48%;其中女15例,男5例?在女性患者中,孕妇11例(0.26%);妇产科患者不规则抗体检出率最高,但经连续性校正χ2检验表明各科室不规则抗体检出率之间无显著性差异(P > 0.05)?不规则抗体特异性鉴定结果显示,以Rh血型系统居多,抗-E抗体占65.0%,抗-E抗体+抗-M占15.0%;Dufffy血型系统抗Fya-抗体占15.0%;未知抗体占5.0%?结论:妊娠和反复输血是患者产生不规则抗体的危险因素;对患者进行输血前不规则抗体筛查,有助于提高配血的准确率,有效减少或避免输血不良反应的发生,提高输血治疗的安全性?     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义与价值

目的:探讨对输血前进行不规则抗体检验的临床意义与价值。方法:随机的抽取2006年6月-2012年12月在医院进行输血治疗的临床患者4000例,对这些患者进行不规则抗体检查并进行筛选,然后对所取得的检查数据进行有效的分析。结果:根据数据统计,我们可以发现,4000例患者中筛选出阳性者30例,其阳性率为0.75%,其中女20例,男10例,女性多于男性,且两者的差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过对患者在临床上进行不规则抗体的筛选与检查,使在临床检验过程中输血的安全性得到了有效的保障,并且能很好的避免患者不良反应的出现。     

分析输血前不规则抗体检验的临床意义与价值

目的:研究输血前不规则抗体检验的应用价值以及临床意义。方法:回顾性分析从2015年8月至2017年8月期间纳入的1000例输血患者所有数据资料,所有患者均实行输血前不规则抗体检验,分析输血前不规则抗体检验的临床结果。结果:在此次研究的1000例输血患者中不规则抗体阳性率为0.60%,其中抗C占据16.67%;抗D占据16.67%;抗E占据16.67%;抗M占据33.33%;非特异性抗体16.67%。6例不规则抗体阳性输血患者中超敏反应发生率100%。结论:输血前给予患者不规则抗体检验的效果显著,可有效且正确的进行输血,有利于输血超敏反应的预防以及降低。