气导短纯音诱发的眼肌前庭诱发肌源性电位在健康青年人群中的波形特征

目的 介绍气导短纯音诱发的眼肌前庭诱发肌源性电位(ocular vestibular evoked myogenic potential,oVEMP)的引出方法;观察健康青年人群oVEMP反应,并进行参数分析和正常值计算.方法 选择25名健康成人作为研究对象,其中男12名,女13名,年龄19～ 45岁,平均年龄(24.3±5.6)岁.以500 Hz短纯音为刺激音,进行气导oVEMP检测,并计算阈值、潜伏期等参数的正常值.结果 全部受试者均引出典型的oVEMP N1-P1复合波形,引出率为100％.oVEMP的引出阈值(正常听力级)为(86.6 ±3.6)dB((x)±s,下同);N1潜伏期为(10.1 ±0.4) ms,P1潜伏期为(14.7±1.2)ms,波间期(4.5±1.0)ms;振幅(7.9±4.4) μV.除振幅耳间波动稍大外,oVEMP阈值、N1潜伏期及P1潜伏期左右耳间波动很小.结论 气导oVEMP是一种新兴的、稳定有效的前庭功能检测方法.     

气导声刺激前庭诱发肌源性电位在正常儿童中的表现

目的 探讨研究正常儿童中气导声刺激诱发的眼性前庭诱发肌源性电位(oVEMP)和颈性前庭肌源性诱发电位(cVEMP)的各项参数指标,并对正常值进行统计学处理分析。 方法 选择4~10岁听力正常健康儿童52例,以500 Hz短纯音作为刺激音,分别行 oVEMP和cVEMP检测,记录左、右耳引出率及波形参数,并采用SPSS统计软件进行统计学处理分析。 结果 双耳皆未引出oVEMP 2例,单耳可引出oVEMP4例,oVEMP总体引出率为92%。双耳皆未引出cVEMP 2例,cVEMP总体引出率为96%。oVEMP与cVEMP的P1潜伏期分别为(17.07±0.89)ms、(15.55±1.58)ms;N1潜伏期分别为(12.39±0.91)ms、(23.10±2.29)ms;N1P1间期分别为(4.68±0.88)ms、(7.83±1.56)ms;oVEMP与cVEMP的振幅分别为(7.24±4.79)μV、(197.40±118.37)μV。双耳间oVEMP及cVEMP振幅不对称比分别为(19.03±12.50)%、(22.16±18.64)%。患儿左右耳的潜伏期,P1N1间期及振幅差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 绝大部分正常儿童经气导声刺激可引出oVEMP与cVEMP。该检测患儿依从性高,可用来评估儿童前庭功能。此研究结果可为我国的儿童气导VEMP提供正常参考值范围。     

同步检测眼性和颈性前庭诱发肌源性电位的可行性研究

目的 探讨同步检测眼性前庭诱发肌源性电位(ocular vestibular-evoked myogenic potential,oVEMP)和颈性前庭诱发肌源性电位(cervical vestibular-evoked myogenic potential,cVEMP)的可行性.方法 对20例正常人及23例梅尼埃病患者分别进行oVEMP和cVEMP同步检测和单独检测,两种检测方式所用仪器和坐姿相同,检测参数设置相同,分别比较两种检测方式下两组对象oVEMP和cVEMP的振幅、潜伏期、波间期及双侧耳不对称比.结果 正常人左、右耳的oVEMP及cVEMP的引出率、振幅、潜伏期、波间期与不对称比在两种形式同步检测与各方式单独检测之间无显著差异;两种方式同步检测时梅尼埃病患者的患耳及对侧耳的oVEMP及cVEMP引出率、振幅、潜伏期、波间期及不对称比与各方式单独检测的结果也无显著差异.结论 对正常人和梅尼埃病患者,oVEMP和cVEMP检测可同步进行,但检测参数应与单独检测时设置一致.     

听力正常儿童骨导前庭诱发肌源性电位正常值的建立

目的 记录听力正常儿童骨导前庭诱发肌源性电位(BC-VEMP)特征,为临床儿童前庭功能评估提供参考。 方法 选择31名(62耳)4~12岁听力正常儿童,按照年龄进行分组,4~5岁组11人(22耳),6~12岁组20人(40耳),行BC-VEMP测试。将60 dB nHL作为起始刺激强度,记录骨导刺激时颈性VEMP(cVEMP )、眼性VEMP(oVEMP)的N1潜伏期、P1潜伏期、N1-P1波间期、N1-P1波幅、波幅不对称比以及阈值。使用SPSS软件进行统计学分析。 结果 4~12岁听力正常儿童BC-VEMPs引出率为100%。4~5岁组与6~12岁组相比,BC-cVEMP的P1、N1潜伏期、P1-N1波间期、P1-N1波幅、阈值、波幅不对称比均无统计学差异(P>0.05)。两组间BC-oVEMP的N1、P1潜伏期、N1-P1波间期、N1-P1波幅、阈值、波幅不对称比均无统计学差异(P>0.05)。 结论 BC-VEMPs是一种可行的前庭功能辅助性检査手段,不同年龄段儿童BC-VEMPs正常值的建立,可为儿童前庭功能的评估提供参考。     

原发性良性阵发性位置性眩晕患者前庭诱发肌源性电位检测的意义

目的：探讨检测眼肌前庭诱发肌源性电位（oVEMP）和颈肌前庭诱发肌源性电位（cVEMP）对单侧原发性良性阵发性位置性眩晕（BPPV）患者进行可能发病部位的定位诊断价值。方法：对52例单侧原发性BP-PV患者（BPPV组）和38例正常人（对照组）分别进行气导短纯音诱发的oVEMP和cVEMP检测,分析两种反射的引出率、潜伏期、振幅等数据。结果;BPPV组患侧oVEMP的引出率为46．15％,cVEMP的引出率为67．31％;其健侧oVEMP的引出率为48．08％,cVEMP的引出率为65．38％。对照组左侧oVEMP的引出率84．21％,cVEMP的引出率92．11％;右侧oVEMP的引出率为81．58％,cVEMP的引出率为94．74％。对照组双侧cVEMP和oVEMP的P1、N1潜伏期及N1-P1振幅值差异均无统计学意义。BPPV组和对照组cVEMP和oVEMP耳间振幅比及不对称率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：单侧原发性BPPV患者双侧前庭耳石器传导通路功能受损状况,可以通过oVEMP和cVEMP检测进行客观评估,并且oVEMP的异常率比cVEMP高。     

突发性耳聋患者眼肌前庭诱发肌源性电位特点

目的观察突发性耳聋患者眼肌前庭诱发肌源性电位(oVEMP)的引出率和各参数指标,并探讨其临床诊断价值。方法选取2014年10月到2015年3月诊断为单侧突发性耳聋的患者36例,进行气导短纯音诱发的眼肌前庭诱发肌源性电位检测,分析对比oVEMP的引出率和各参数指标。分别以突聋对侧耳和25名年龄、性别匹配的健康人25例(50耳)为对照,分析前庭功能受损状况。结果突聋组患耳oVEMP引出率为44.4%(16/36),突聋组对侧健耳oVEMP引出率为52.7%(19/36);对照组oVEMP引出率为100%(50/50)。组间对比显示突聋组患耳和对侧耳与对照组oVEMP引出率比较,差异均有统计学意义(P值均<0.05),突聋组患耳和对侧耳oVEMP引出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);突聋组患耳、对侧耳、对照组正常耳组间比较,oVEMP的N1潜伏期、P1潜伏期、波间期、振幅等参数差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论突聋患者在耳蜗受损的同时可以伴有椭圆囊及前庭上神经传导功能障碍,这种功能障碍可以通过oVEMP检测进行客观评估。     

骨导振动刺激诱发的前庭诱发肌源性电位

目的探讨B81骨振子在前庭诱发肌源性电位(vestibular evoked myogenic potentials, VEMPs)检测中的应用。方法对25例正常志愿者的双耳行插入式气导声刺激(air conducted sound, ACS),单侧乳突B81骨导振动刺激(bone conducted vibration, BCV)的VEMPs检查,并对ACS ,BCV VEMPs检查结果进行统计学分析。结果ACS ,BCV 眼肌前庭诱发肌源性电位(ocular vestibular evoked myogenic potentials, oVEMP)的引出率分别为92%（46/50）,98%（49/50）。BCV oVEMP与ACS oVEMP比较,两者引出率差异无统计学意义（P=0.36）;两者N1波潜伏期（P=0.00）、P1波潜伏期（P=0.00）、N1 P1波间期(P=0.01)及振幅(P=0.00)差异均具有统计学意义（P<0.05）;BCV oVEMP的N1、P1波潜伏期,N1 P1波间期均较短,而振幅较大。ACS ,BCV 颈肌前庭诱发肌源性电位(cervical vestibular evoked myogenic potential, cVEMP)的引出率均为100%（50/50）。BCV cVEMP与ACS cVEMP比较,N1波潜伏期差异无统计学意义（P=0.96）,P1波潜伏期（P=0.02）,P1 N1波间期(P=0.00)、振幅(P=0.04)均有统计学差异（P＜0.05）;BCV cVEMP的P1波潜伏期较短,P1 N1波间期较长,振幅较大。BCV oVEMP、ACS oVEMP、BCV cVEMP和ACS cVEMP的两耳间振幅不对称率（%）分别为：28.08±21.10、27.95±18.13、23.60±17.86、32.24±18.92。结论B81骨振子可以用于VEMPs的检测,骨导振动刺激在评价传导性听力损失患者的前庭耳石器功能时优于气导声刺激,可作为气导声刺激诱发VEMPs的补充检查。     

骨导刺激与气导刺激的眼肌前庭诱发肌源性电位对比研究

目的探索利用骨导耳机振子、激振器输出振动直接刺激颅骨记录眼肌前庭诱发肌源性电位(bone conducted ocular vestibular evoked myogenic potential,BC-oVEMP),为BC-oVEMP的临床应用提供最理想的振动刺激参数;比较骨导振动刺激和气导声刺激引出电位波形的参数差异。方法2017年3-5月,选取空军军医大学第一附属医院耳鼻咽喉头颈外科招募的健康志愿者共20名,其中男10名,女10名,年龄20~25(22.05±2.01)岁。声学分析仪采集骨导耳机振子、激振器的输出振动刺激的信号频谱和瞬态波形,依据国际标准计算得到输出的振动作用力的峰值等效力值(peak-to-peak equivalent force level,peFL)。分析选择可以获得稳定骨导振动刺激的最优参数。20名志愿者同时接受最大输出强度的气导声刺激、振动力刺激,记录双侧oVEMP波形及N1潜伏期、P1潜伏期、振幅等参数。数据采用SPSS 24.0统计学软件分析,正态分布两组间数值方差齐采用t检验,不齐则采用校正t检验。偏态分布两组间数值比较采用Mann-Whitney U检验。结果不同频率的原始声刺激信号经声学分析仪记录到输出振动刺激的时域波形图、频谱图,输出振动的峰值频率与原始声信号频率一致。相同的原始信号强度时,500 Hz信号对应的频谱图输出峰值最高。原始声刺激参数频率相同时激振器的输出振动刺激的峰值等效力值随刺激声强度增加而增加,相同强度时激振器的输出振动刺激的峰值等效力值随频率增加而减小;以500 Hz短纯音输出的峰值等效力值最大,为139.8 dB peFL;同时大于相同原始声刺激信号时通过骨导耳机振子输出的峰值等效力值130 dB peFL。40耳中5耳在气导声刺激下未记录到对侧oVEMP电位波,即气导刺激和骨岛刺激的N1-P1波引出率分别为87.5%(35/40)和100%(35/40)。气导声刺激和骨导振动刺激N1的潜伏期分别为(11.33±1.05)ms和(10.14±0.38)ms,P1潜伏期分别为(16.24±1.56)ms和(15.65±1.19)ms,波间期分别为(4.59±1.26)ms和(5.55±0.81)ms,左右耳对称性系数分别为12.22%[5.5%,21.85%]和8.74%[3.37%,14.08%],振幅分别为3.07[2.05,4.43]μV和11.96[7.42,14.75]μV;N1潜伏期、P1潜伏期、波间期、振幅值差异均有统计学意义(P值均<0.05)。结论500 Hz短纯音原始刺激经激振器获得振动输出能最大,优于B-81骨导耳机振子;与传统气导声刺激相比,BC-oVEMP的引出率更高,波形幅度更大,更稳定可靠,更具临床应用价值。     

健康青年人骨导前庭诱发肌源性电位临床正常值的建立北大核心CSCD

目的 建立本实验室健康青年人骨导前庭诱发肌源性电位(bone-conducted vestibular evoked myogenic potential)的临床正常值范围。方法 选择30名(60耳)健康青年人为研究对象,男15人,女15人,平均年龄(25.28±4.32)岁,使用B81骨振子进行骨导振动(bone-conducted vibration,BCV)诱发的颈肌前庭诱发肌源性电位(cervical vestibular evoked myogenic potentials,cVEMP)和眼肌前庭诱发肌源性电位(ocular vestibular evoked myogenic potentials,oVEMP)检测,以60dB nHL给声强度作为起始刺激强度,记录BCV-cVEMP和BCV-oVEMP的引出率、潜伏期、波间期、波幅和阈值,采用SPSS22.0统计软件进行统计学分析。结果 BCV-cVEMP和BCV-oVEMP的引出率均为100%(60/60);BCV-cVEMP的阈值为(41.80±2.99)dB nHL,P1、N1潜伏期分别为(16.05±1.76)ms和(26.43±2.66)ms,波间期为(10.11±2.03)ms,波幅为(86.93±60.45)μV;BCV-oVEMP的阈值为(45.00±3.50)dB nHL,P1、N1潜伏期分别为(18.25±2.40)和(12.19±2.31)ms,波间期为(6.09±0.99)ms,波幅为(10.33±9.90)μV。受试者左右耳BCVcVEMP和BCV-oVEMP的P1潜伏期(P=0.421,P=0.672),N1潜伏期(P=0.889,P=0.662),波间期(P=0.116,P=0.553),波幅(P=0.819,P=0.509)和阈值(P=0.425,P=0.090)差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 BCV-VEMP对于健康青年人是一项稳定可靠的前庭功能检查。本实验室健康青年人BCV-VEMP正常值的建立,可为BCV-VEMP的临床应用提供参考。     

不同刺激声对颈性前庭诱发肌源性电位的影响

目的观察不同种类的刺激声对正常人气导声刺激诱发的颈性前庭诱发肌源性电位(cVEMP)的影响。方法选择30例正常人为研究对象,分别采用500Hz短纯音、750Hz短纯音和短声作为诱发刺激声进行双耳(60耳)cVEMP检测,观察和比较cVEMP波形的引出率、P1潜伏期、N2潜伏期、P1-N2波间期、振幅及耳间对称性情况。结果 500Hz和750Hz的短纯音与短声刺激诱发的cVEMP引出率分别为100%、70%和73%,500Hz短纯音与其他两组间的引出率差异均有统计学意义(P0.05);500Hz短纯音诱发的cVEMP振幅最大,500Hz与750Hz的短纯音、750Hz短纯音与短声所诱发的cVEMP振幅差异均有统计学意义(P0.05)。P1和N2的潜伏期、P1-N2波间期及不对称比在500Hz和750Hz的短纯音与短声刺激之间差异均无统计学意义(P0.05)。结论球囊具备一定的频率特性,不同刺激声可影响cVEMP波形,500Hz短纯音诱发的cVEMP引出率高,振幅较大,波形易辨认,应针对不同刺激声诱发的cVEMP建立不同的标准值。     

年龄因素对直流电刺激诱发的前庭诱发肌源性电位的影响

目的 评估年龄因素对直流电刺激(GVS)诱发的颈肌前庭诱发肌源性电位(cVEMP)和眼肌前庭诱发肌源性电位(oVEMP)的影响。 方法 选择健康志愿者61名(122耳)作为研究对象,22~81岁,平均(45.0±13.8)岁。按年龄分为20~40岁组(26例,52耳)、41~60岁组(24例,48耳)以及>60岁组(11例,22耳),分别记录GVS-cVEMP和GVS-oVEMP。计算GVS-c/oVEMP在不同年龄段的引出率、阈值、潜伏期、振幅、振幅不对称比(interaural amplitude asymmetryratio,IAR),采用SPSS18.0软件进行统计学分析。 结果 GVS-cVEMP在20~40岁、41~60岁、>60岁年龄段的引出率分别为96.15%、89.58%和95.45%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。GVS-oVEMP在20~40岁、41~60岁、>60岁年龄段的引出率分别为98.07%、91.67%和72.13%,随着年龄增长逐渐降低(P<0.05)。从参数分析来看,cVEMP的引出率、阈值、p1潜伏期、n1潜伏期、振幅和振幅不对称比在不同年龄组间差异无统计学意义(P>0.05);随着年龄增大,oVEMP的引出率下降、阈值增高、振幅减小(P<0.05),其他参数年龄组间差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 随着年龄的增长,周围前庭系统的功能降低,有可能会对直流电刺激诱发的VEMP产生影响。     

Does blindness affect ocular vestibular evoked myogenic potentials?

Objective

The aim of the present study was to investigate the influence of blindness on ocular vestibular evoked myogenic potentials (oVEMP) responses.

不同种类刺激声对国人正常青年人群眼肌前庭诱发肌源性电位的影响

目的：观察不同种类刺激声对中国正常青年人群气导声刺激诱发的眼肌前庭诱发肌源性电位（ACS-oVEMP）的影响。方法：选择22例正常人为研究对象,分别采用500Hz tone brust、125Hz tone burst和Click作为诱发刺激声进行双耳（44耳）ACS-oVEMP检测,观察和比较ACS-oVEMP波形的引出率、阈值、nⅠ潜伏期、pⅠ潜伏期、nⅠ-pⅠ波间期、振幅及耳间对称性情况。结果：500Hz tone burst诱发的ACS-oVEMP引出率为100%（44/44）,125Hz tone burst的引出率为40.9%（18/44）,Click的引出率为29.6%（12/44）。500Hz tone burst与其他2组间引出率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;500Hz tone burst的振幅最大[（7.3±5.5）μV],与125Hz tone burst[（3.8±1.5）μV]和Click[（5.8±1.3）μV]2组间振幅比较差异有统计学意义（P〈0.05）;其他波形参数比较亦差异有统计学意义。结论：不同刺激声可以对ACS-oVEMP的波形造成影响,500Hz tone burst诱发的ACS-oVEMP引出率最高,振幅最大,波形最易辨认。     

Maturation of the auditory system: 1. Transient otoacoustic emissions as an index of inner ear maturation

The transiently evoked otoacoustic emission amplitude of 42 preterm babies (84 ears; post-conceptional age [PCA] 30–36 weeks) was compared with the TEOAE amplitude of 39 full-term babies (78 ears; PCA 37–45 weeks) in order to trace the inner ear maturation characteristics. An ILO-92 otoacoustic emission recording system was used with linear clicks of 70 dB peak equivalent SPL. The results obtained indicated: (1) There was no statistically significant difference between preterm and full-term ears; (2) There was no significant difference between males and females; (3) There was a significant difference between left and right ear TEOAE amplitude; (4) The interaction of ear with age in relation to TEOAE amplitude was statistically significant; (5) Noise and stimulus parameters did not reveal any significant differences between right and left ears; (6) A positive correlation existed between birthweight and TEOAE amplitude; and (7) A negative correlation existed between aminoglycoside treatment and TEOAE amplitude. The results indicate subtle changes in TEOAE amplitude over time, showing a natural development of the inner ear function during the process of maturation.     

Pathological eye movements influence on the recordings of ocular vestibular-evoked myogenic potential

Objective: This study investigated the influence of pathological eye movements on the recordings of ocular vestibulo-evoked myogenic potential (oVEMP).

Methods: Ten patients with pathological eye movements of non-vestibular origin (nine congenital nystagmus and one opsoclonus) who had negative MRI result were assigned to Group A. Another 20 vestibular neuritis (VN) patients with spontaneous nystagmus were assigned to Group B. Both groups underwent audiometry, and caloric, oVEMP and cervical VEMP (cVEMP) tests.

Results: In Group A, the caloric, oVEMP and cVEMP tests showed 40%, 55% and 50% abnormalities, respectively. In Group B (VN), caloric, oVEMP and cVEMP tests revealed 100%, 80% and 45% abnormalities on the lesion ears, and 0%, 40% and 0% abnormalities on the healthy (opposite) ears, respectively. The 40% oVEMP abnormality on the healthy ears may be due to recording failure from the presence of spontaneous nystagmus, since five of five VN patients showed normal oVEMPs on the healthy ears, one year after presentation.

Conclusions: Presence of pathological eye movements may affect the recordings of oVEMP. Thus, the oVEMP test is recommended to perform after acute vertiginous episode to exclude the influence of pathological eye movements on the oVEMP recordings.     

Maturation of the auditory system: 1. Transient otoacoustic emissions as an index of inner ear maturation

The transiently evoked otoacoustic emission amplitude of 42 preterm babies (84 ears; post-conceptional age [PCA] 30-36 weeks) was compared with the TEOAE amplitude of 39 full-term babies (78 ears; PCA 37-45 weeks) in order to trace the inner ear maturation characteristics. An ILO-92 otoacoustic emission recording system was used with linear clicks of 70 dB peak equivalent SPL. The results obtained indicated: (1) There was no statistically significant difference between preterm and full-term ears; (2) There was no significant difference between males and females; (3) There was a significant difference between left and right ear TEOAE amplitude; (4) The interaction of ear with age in relation to TEOAE amplitude was statistically significant; (5) Noise and stimulus parameters did not reveal any significant differences between right and left ears; (6) A positive correlation existed between birthweight and TEOAE amplitude; and (7) A negative correlation existed between aminoglycoside treatment and TEOAE amplitude. The results indicate subtle changes in TEOAE amplitude over time, showing a natural development of the inner ear function during the process of maturation.