优质护理服务模式在手术室护理中的应用及效果评价

目的 在手术室护理中应用具有手术室特色的优质护理服务模式,并评价其效果。方法 选取2014-2015年期间进行手术治疗的患者100例,随机分为对照组和观察组,每组50例。对对照组中的患者采取常规的护理模式,而对观察组中的患者采用优质护理服务模式。观察两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、手术室护理满意度。结果 护理前两组患者SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后试验组患者SAS评分低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;护理满意度评分96.5%,高于对照组82.9%(P<0.05)。结论 优质护理服务模式应用于手术室护理时,能改善手术患者的焦虑情绪,提高患者对手术室护理的满意度。     

流程再造在手术室护理中的应用效果观察

目的:探讨流程再造在手术室护理中的应用效果.方法:将160例接受手术治疗的患者随机分为实验组和对照组各80例,实验组患者采用流程再造护理干预,对照组患者采用常规护理干预流程.结果:实验组患者并发症发生率和手术间隔时间均明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);实验组健康教育评分、患者满意度和医生满意度分别为(97.8±1.2)分、98.75%、100.0%,明显高于对照组(89.6±1.0)分、86.25%、88.75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:流程再造护理可明显提高手术室服务质量和患者及医生的满意度.     

细节护理在手术室护理安全中的应用效果

目的探讨细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法选取2017年2月～2018年2月我院120例手术患者,随机分为对照组和观察组各60例。对照组实施常规护理,观察组实施细节护理,对比两种方案的实施效果。结果观察组护理纠纷事件发生率为0.00%、术后感染发生率为1.67%低于对照组的3.33%和6.67%(P0.05)。干预后,两组所得抑郁情绪评分、焦虑情绪评分低于干预前评分(P0.05),生活质量评分、满意度评分高于干预前评分(P0.05);观察组所得抑郁情绪评分、焦虑情绪评分低于对照组评分(P0.05),生活质量评分、满意度评分高于对照组评分(P0.05)。结论细节护理在手术室护理安全中的应用效果显著,值得推广应用。     

细致化护理模式对手术患者护理质量、心理情绪及睡眠质量的影响

目的探讨细致化护理模式在手术患者护理中的应用效果。方法将3 196例手术患者随机分为观察组和对照组各1 598例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上采取细致化护理,比较2组护理质量、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分及护理满意度。结果观察组总体护理质量评分为(8.53±1.27)分,显著高于对照组的(5.49±1.64)分(P0.01);护理后,2组SDS、SAS评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P0.01);护理后观察组PSQI评分显著低于对照组(P0.05);观察组满意率为97.87%(1 564/1 598),显著高于对照组的81.60%(1 304/1 598)(P0.01)。结论细致化护理模式可有效提高手术室护理质量,缓解患者焦虑、抑郁情绪,改善患者睡眠质量,提高患者对护理工作的满意度,值得临床推广。     

围手术期护理干预在微创乳腺手术患者中的应用效果观察

目的:探讨在微创乳腺手术患者应用围手术期护理干预的效果。方法:选择2017年6月至2019年1月在本院进行微创乳腺手术56例患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组各28例,对照组采取常规护理,观察组给予围手术期护理干预,比较两组手术时间、术中出血量、焦虑、疼痛及并发症。结果:观察组手术时间为(25.1±5.9)min,术中出血量为(4.2±1.8)mL,显著优于对照组(P<0.05)。观察组焦虑、疼痛评分为(42.7±3.6)分、(1.3±0.5)分;对照组为(50.3±4.2)分、(3.7±1.2)分;差异显著(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.57%;对照组并发症发生率为14.29%;差异显著(P<0.05)。结论:给予微创乳腺手术患者围手术期护理干预,可改善患者不良心态,减少并发症。     

手术室优质护理在急诊手术中的应用效果观察

选取收治的急诊手术患者140例,按照随机数字表法分成观察组和对照组各70例,对照组采取手术室常规护理,观察组在此基础上采取手术室优质护理,比较两组应用效果。观察组麻醉前状态焦虑、特质焦虑水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总满意度为98.57%,对照组为88.57%,观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。手术室优质护理在急诊手术中的应用效果显著,可明显降低患者焦虑情绪,提高满意度,是一种优秀的护理方法。     

优质护理对输尿管肾镜取石术患者康复效果及满意度的影响

目的探讨优质护理应用在输尿管肾镜取石手术中的临床效果及应用价值。方法将本院采取输尿管肾镜取石手术患者140例采用随机数字法分为干预组和对照组,每组70例。对照组给予常规护理,干预组采取优质护理,记录并比较两组护理效果。结果干预组手术时间(56.41±5.14)min,术后疼痛评分(1.42±0.43)分,住院时间(6.41±1.16)d,并发症发生率2.86%,护理满意度评分(95.66±2.56)分;对照组手术时间(70.66±10.34)min,术后疼痛评分(2.87±1.02)分,住院时间(9.64±1.81)d,并发症发生率14.29%,护理满意度评分(90.31±6.44)分,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预后焦虑自评量表评分(43.05±2.23)分,抑郁自评量表评分(48.06±2.47)分;对照组干预后焦虑自评量表评分(48.79±4.18)分,抑郁自评量表评分(52.85±4.98)分,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理应用在输尿管肾镜取石手术中能够有效减轻患者负性情绪,缩短手术时间,降低术后并发症发生率,提升护理满意度,减轻术后患者疼痛,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在老年白内障护理中的作用

目的:通过对老年白内障患者实施不同的护理方案,观察其临床效果,探究不同护理方案的临床应用特点。方法:从2016年1月至2018年12月来本院诊治的老年白内障患者中随机抽取84例,采用随机数字法随机分为对照组42例:实施常规护理,观察组42例:实施常规护理+优质护理,比较两组护理效果和护理评分。结果:观察组满意人数有38例,总满意度为90.48%,高于对照组(83.33%)(χ~2=10.153,P<0.05);观察组患者专科护理评分为(91.45±5.21)分,高于对照组(t=10.254,P<0.05),环境满意评分为(99.24±4.68)分,高于对照组(t=14.642,P<0.05),护理服务态度评分为(96.45±3.78)分,高于对照组(t=12.542,P<0.05)。结论:优质护理服务可有效提高老年白内障患者的护理评分,提高患者对护理的满意度。     

探讨综合护理干预对萎缩性阴道炎患者生活质量的影响

目的:探讨对萎缩性阴道炎患者给予综合护理干预对其生活质量的影响。方法:选择2017年10月至2018年10月在本院治疗的66例萎缩性阴道炎患者为研究对象,将患者随机分组,观察组和对照组各33例,对照组采取常规护理,观察组采取综合护理干预,比较两组护理满意度及生活质量。结果:观察组护理满意度为96.97%;对照组护理满意度为84.85%;差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组心理功能、躯体功能、物质生活及社会功能评分分别为(67.2±8.2)分、(66.8±7.3)分、(59.2±4.8)分、(64.7±4.9)分;对照组分别为(50.8±7.1)分、(52.5±6.8)分、(47.3±8.5)分、(53.1±6.2)分(P<0.05)。结论:综合护理干预可有效提高萎缩性阴道炎患者的生活质量。     

手术室整体护理对腰硬麻醉患者护理质量及满意度的影响

目的探讨手术室整体护理对腰硬麻醉患者护理质量及满意度的影响。方法将我院收治的100例手术麻醉患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,两组均采用常规护理,观察组患者在此基础上主要实施手术室整体护理,比较两组患者护理满意度以及护理质量。结果观察组患者满意度(98.0%)明显高于对照组(84.0%),护理质量总评分[(85.5±5.4)分]也明显高于对照组[(65.1±5.8)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室整体护理在腰硬麻醉患者护理中应用不仅满意度高,且护理质量评分高,值得临床推广使用。     

优质护理对泌尿外科术前患者情绪和睡眠的影响研究

目的:分析优质护理对泌尿外科术前患者改善不良情绪和睡眠质量中的作用.方法:选取2018 年6 月至2019 年10月厦门市第五医院泌尿外科行手术治疗的患者86例作为研究对象,患者均为男性,按照抽签法分为观察组和对照组,每组43例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较2 组应用效果.结果:观察组护理后焦虑(40.64 ±4.47)分、抑郁(38.54 ±4.5 1)分程度低于照组的焦虑(49.74 ±5.1 1)分、抑郁(47.42 ±5.22)分,观察组的睡眠质量各项评分也低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将优质护理应用于泌尿外科术前患者中,可改善患者的心理状态,提高其睡眠质量,临床应用效果良好.     

人性化护理在手术室临床护理工作中的应用及对患者睡眠质量的影响

目的:分析人性化护理在手术室临床护理工作中的应用效果及对患者睡眠质量的影响。方法:此次研究患者入院治疗时间为2016年7月至2017年3月,患者例数为98例,分为2组进行比较,对照组的患者实施常规手术护理干预,而观察组患者则实施人性化护理干预。结果:观察组患者的满意度明显比对照组高12.25%,2组患者护理前的SAS和SDS评分均较高,护理后数据有所降低,但是观察组患者的数据明显低于对照组,P0.05。护理后观察组和对照组PSQI评分分别为(4.57±1.53)分、(7.75±2.31)分,观察组患者PSQI评分显著低于对照组,P0.05。结论:人性化护理干预在手术室护理工作中的效果较为理想,能确保手术顺利实施,同时还能保证手术效果,改善患者术后睡眠质量,加速患者术后恢复。     

手术室优质护理中应用全程无缝护理模式的可行性研究

目的探讨在手术室优质护理中应用全程无缝护理模式的可行性和有效性。方法选取2015年1月-2016年6月我院收治的100例手术患者作为研究对象,按照随机分配原则将患者分为对照组、观察组,每组50例。对照组患者采取手术室优质护理,观察组在此基础上应用全程无缝护理模式。比较两组患者的焦虑评分、抑郁评分、生命体征变化情况、舒适度评分以及护理满意度。结果干预后,观察组患者的焦虑评分、抑郁评分较干预前均明显降低(P0.05),且干预后与对照组比较,明显更低(P0.05);麻醉后,两组患者的平均动脉压、心率均明显增高(P0.05),但观察组的平均动脉压、心率均低于对照组(P0.05);观察组的舒适度评分和护理满意度较对照组明显更高(P0.05)。结论在手术室优质护理中应用全程无缝护理模式可有效改善患者的心理状态,减小患者生命体征的波动,提高患者的舒适度和满意度,有较好的可行性和有效性。     

优质护理在眼科手术患者中的应用

目的:探讨优质护理对眼科手术患者的应用效果,为提高眼科手术患者的预后提供指导。方法:选取2014年1~12月至我院眼科治疗的患者120例,并随机等分为对照组和观察组,对照组患者采取常规护理;观察组患者采用优质护理,比较两组患者治疗效果、护理满意度及干预前后SF-36生活质量评分、SAS及SDS评分,根据比较结果评价优质护理对提高眼科手术患者预后的可行性。结果:观察组干预后的临床疗效及满意度明显优于对照组(P<0.05);观察组干预后情绪评分明显低于对照组(P<0.05),SF-36生活质量评分中的各项目功能评分均优于对照组(P<0.05)。结论:优质护理对提高眼科手术患者的预后具有重要的临床意义,值得推广。     

个性化护理在减少手术患者不良情绪中的应用效果

目的 探讨个性化护理在缓解手术患者不良情绪中的应用效果.方法 选取2015年5~6月收治的手术治疗患者800例为研究对象,随机分为对照组和干预组各400例,对照组采取手术室常规护理,干预组在此基础上采取个性化护理,比较两组SDS、SAS评分、术前自评量表评分与术后自评量表评分.结果 干预组术前SDS、SAS评分分别为(63.44±5.23)分、(67.37±5.29)分,对照组分别为(62.38±5.09)分、(66.45±5.34)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组术后SDS、SAS评分分别为(45.78±4.43)分、(48.13±3.87)分,对照组分别为(53.87±4.39)分、(60.09±4.25)分,干预组低于对照组(P<0.05).结论 在手术室护理中采取个性化护理,能缓解患者不良情绪,提高护理质量,具有临床应用价值.     

手机移动视频在术前访视护理中的应用

目的探讨手机移动视频在术前访视护理中的应用方法及效果。方法 2017年3-8月,便利抽样法选择在解放军第101医院进行手术治疗的1000例患者为研究对象,按手术先后将其分为观察组和对照组各500例,对照组采用传统术前访视模式,观察组采用手机播放视频实时讲解术前准备工作、手术室环境、人员分配、麻醉手术流程及术后情况和去向等,评价并比较两组患者的术前访视满意度及Zung氏焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分。结果观察组患者术前访视满意度的评分为(93.3±1.7)分,与对照组[(81.7±1.2)分]比较,差异有统计学意义(t=7.1,P0.05);术前访视前,两组患者的SAS评分差异无统计学意义(P0.05);术前访视后,观察组患者的SAS评分低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用手机移动视频进行术前访视可以提升访视质量,提高患者满意度,缓解患者的焦虑情绪,充分体现"以人为本"的优质护理理念。     

优质护理服务在乳腺癌患者手术室护理中的应用体会

目的探讨优质护理服务在乳腺癌患者手术室护理中的效果。方法对2014年1月至2015年12月本院收治的62例乳腺癌根治手术患者,按照患者住院号奇偶数顺序随机分为对照组与观察组,每组各31人。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上强化术前访视,术中护理及术后回访等方面优质护理服务。在护理前后比较两组护理质量、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS),并设置患者对手术室护理工作的满意度调查问卷,观察优质护理服务在乳腺癌手术患者中的效果。结果观察组护理质量评分高于对照组,SDS和SAS自评分情况皆低于对照组,对于手术室护理工作的满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针对乳腺癌手术患者的心理特点进行优质护理服务,能够帮助患者及时摆脱不良的心理阴影,使其顺利手术,促进康复,提高了手术室护理质量以及患者及家属对手术室护理工作的满意度。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在妇产科护理过程中的应用效果。方法:将240例妇产科患者随机分为对照组与观察组各120例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施优质护理,比较两组患者的心理状况及护理后生存质量。结果:干预后对照组患者SAS、SDS得分明显高于观察组(P<0.05),生存质量评分明显低于观察组(P<0.05)。结论:将优质护理服务应用于妇产科护理过程中,能改善患者的心理状况,减少术后并发症,减少医患纠纷,提高患者的生存质量。     

手术室全期护理在手术室优质护理中的应用效果研究

目的探讨手术室全期护理在手术室优质护理中的应用效果。方法将2016年10月~2017年6月进行手术治疗的215例手术室患者作为观察组,给予手术室全期护理。将2016年6~9月进行手术治疗的210例手术室患者作为对照组,给予常规护理。比较两组患者对手术的相关知识掌握情况及护理满意度。结果观察组对术前准备、麻醉方法、手术流程、术中体位配合等手术相关知识的掌握情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组在护理服务、获取信息、手术安全、心理支持方面护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论全期护理在手术室优质护理中的应用能够增加手术患者对手术的认知程度,提高护理满意度。     

细节护理在手术室优质护理服务中的应用效果分析

目的探讨细节护理在手术室优质护理服务中的应用效果。方法选择3650例手术患者为研究对象,根据手术时间分为观察组和对照组,对照组给予手术室常规护理,观察组在对照组的基础上给予细节护理,比较2组患者手术配合度及舒适度、护理质量、患者满意度、术后并发症。结果观察组患者舒适率、配合率显著高于对照组,观察组基础护理、规范使用抗生素、候台时护理和手术室护理质量评分均显著高于对照组,观察组沟通评分、正性心理疏导、护理服务态度、护理操作准确及时等均显著高于对照组,观察组并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。结论细节护理有助于增强患者舒适度与配合度,并能提高护理质量,降低手术并发症发生率。