肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨临床上采用肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的实际效果.方法:我们对2015年7月-2016年7月期间来我院进行就诊治疗的120例肺癌患者的临床资料进行回顾性研究.将上述患者作为癌症组,另选取同一时间内来院就诊的60例良性肿瘤患者作为对照组1,60例健康体检组作为对照组2;我们采用的肿瘤标记物为鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYF R A21-1);检测患者的血清标志物时,对比分析上述标记物单项检测、联合间隔的灵敏度和准确度.结果:癌症组的SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物的血清水平明显要高于对照组患者及研究对象,亮亮相比差异具有明显的差异性(p<0.05),具有统计学意义;癌症组患者CEA血清水平高于对照组1患者,但得差异不大(p>0.05);癌症组患者的SCC、NSE和CYF R A21-1血清水平明是显要高于对照组1患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;单项指标检测显示:SCC和CYF R A21-1在肺鳞癌患者水平最高,NSE在肺小细胞癌患者水平最高,而CEA则在肺腺癌患者水平最高,联合检测的灵敏度和准确度较高,与单项检测指标相比差异显著(p<0.05).结论:临床上采用SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物联合检测诊断肺癌的实际效果显著,联合检测应用可在临床上进一步推广应用.     

血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床价值

目的:探讨7种肿瘤标志物在肺癌患者血清中的水平及其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法:采用化学发光法对116例肺癌患者和30例健康人血清中糖类抗原125(CA125)、糖类抗原15-3(CA15-3)、糖类抗原19-9(CA19-9)、细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、鳞癌抗原(Scc)的含量进行检测及比较。结果:肺癌患者的7种血清肿瘤标志物水平均明显高于健康人组,差异均有统计学意义(P0.05)。其中,CA125、CA15-3、CA19-9、CEA在腺癌中水平明显高于其他类型肺癌(P0.05),Scc在鳞癌中水平明显高于腺癌与小细胞肺癌(P0.05),Cyfra21-1在鳞癌及腺癌中高于小细胞肺癌,但鳞癌与腺癌之间无差别(P0.05),NSE在小细胞肺癌中呈现高表达,明显高于鳞癌与腺癌(P0.05)。7种肿瘤标志物联合检测阳性率高达94.83%,准确度达89.73%,高于单项检测(P0.05)。结论:7项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,不同病理类型各有特点,为肺癌的鉴别诊断提供依据,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用价值

目的探讨肿瘤标志物Pro-GRP、CYFRA21-1、SCCA、NSE、CEA、CA19-9和AFP在肺癌诊断中的价值。方法收集本院诊治的经细胞学或病理确证肺癌441例,肺部良性病变者325例及同期本院健康体检者106例。采用化学发光法检测所有对象血清中7项肿瘤标志物的含量。结果肺癌组Pro-GRP、CYFRA21-1、SCCA、NSE、CEA、CA19-9和AFP水平均高于正常对照组和肺部良性病变组,差异有统计学意义(P0.01)。小细胞肺癌组、腺癌组和鳞癌组血清Pro-GRP、CYFRA21-1、SCCA、NSE、CEA和AFP水平比较,差异有统计学意义(P0.01)。Pro-GRP和NSE联合检验在小细胞肺癌中的灵敏度高达98.4%,CEA、CYFRA21-1和NSE联合检验在腺癌中的灵敏度达86.3%,CYFRA21-1、SCCA、NSE和CEA联合检验在鳞癌中的灵敏度达92.5%。结论 7项肿瘤标志物对于肺癌的早期筛查和临床分型具有重要意义,合理的肿瘤标志物联合检验可提高检出率,为肺癌的鉴别诊断提供更加准确的理论依据。     

肿瘤标志物和肝纤维化指标检测在肝病诊断中的价值

目的探讨AFP、CA125、CA19-9、CG、HA、Ⅳ-C、LN与PCⅢ在肝病中的诊断价值。方法分别选择慢性肝炎130例、肝硬化100例、重症肝炎58例、肝癌82例,对上述患者的AFP、CA125、CA19-9在雅培i2000化学发光仪上进行检测,随机选取慢性肝炎30例、肝硬化30例、重症肝炎30例、肝癌30例的肝纤维化指标,在MAGLUMT2000化学发光仪上进行检测。结果 AFP、CA125、CA19-9在4种肝病中的比较采用秩和检验,H值分别为34.30、27.97、9.43,差异具有统计学意义(P0.01)。CG、HA、Ⅳ-C、LN、PCⅢ在4种肝病中的比较用秩和检验,H值分别为19.65、38.46、20.86、30.43、22.56,差异具有统计学意义(P0.01)。结论 AFP、CA125、CA19-9、CG、HA、Ⅳ-C、LN、PCⅢ在4种肝病诊断中有较大的价值,可以指导临床,随时掌握病情。     

肺癌自身抗体联合肿瘤标志物在早期肺癌中的诊断价值

目的 探讨7项肺癌自身抗体(p53、SOX2、GAGE7、PGP9.5、GBU4-5、CAGE、MAGE A1)联合3项肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1、NSE)诊断早期肺癌的临床价值。方法 选取2018年7月—2022年5月在宁波市医疗中心李惠利医院就诊的肺小结节患者708例,分为早期肺癌组患者543例、肺部良性疾病组患者165例,144例健康体检者作为健康对照组。利用ELISA法测定7项肺癌自身抗体水平,利用化学发光法测定肿瘤标志物水平。绘制工作特征曲线(ROC),分析7项肺癌自身抗体联合3项肿瘤标志物对早期肺癌患者的诊断效能。结果 7项肺癌自身抗体联合3项肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1、NSE)的敏感度为40.88%,特异度为85.44%,准确度为57.04%,AUC为0.747,其敏感度、准确度和AUC均高于单项检测、肿瘤标志物联合及7项肺癌自身抗体联合。结论 7项肺癌自身抗体联合3项肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1、NSE)在早期肺癌的诊断中有较高的临床参考价值。     

多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值分析

目的研究探讨多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法对2015-06~2016-04我院收治的70例肺癌患者和40例肺部良性病变患者进行多种血清肿瘤标志物联合检测,观察记录所有患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1的表达水平。结果肺癌组的血清癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)的表达水平均高于良性肺病组,组间数据存在显著性差异(P0.05)。不同肺癌类型血清肿瘤标志物指标不存在显著性差异。三项联合检测的灵敏度显著高于单项检测(P0.05),准确度较单项检测高,但特异性较低。结论 CEA、NSE、CYFRA21-1三项联合检测能显著提高肺癌诊断的灵敏度,提高肺癌诊断准确度,减少漏诊和误诊,可见其具有较高的临床应用和推广价值。     

肿瘤标志物对老年人肺癌诊断和预后的评价

目的：探讨血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen，CEA)、糖类抗原50(carbohydrateantigen50，CA50)、CA19-9、CA125和细胞角蛋白片段21-1（cytokeratin fragment 21-1，CYFRA21-1）水平对老年肺癌患辅助诊断和预后判断的价值。方法：采用免疫放射分析法和化学发光分析法检测。结果：腺癌以CEA和CA125阳性检出率最高（60％），鳞癌以CYFRA21-1最高（80％）。肺癌Ⅲ-Ⅳ期CEA、CA125和CYFRA21-1阳性检出率（分别是55.6％、66.7％、81.5％）比Ⅰ-Ⅱ期（分别是20％、20％、30％）增高。结论：血清CEA、CA125和CYFRA21-1检测可作为肺癌组织学分型、临床分期和预后判断的重要参考指标。     

血清肿瘤标志物在小细胞肺癌诊断中的应用价值

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、NSE和ProGRP与病理指标Syn、CD56、Cg A在小细胞肺癌诊断中的关系。方法应用电化学发光技术和化学发光技术检测48例小细胞肺癌患者血清标志物CEA、NSE和ProGRP的浓度;采用Max Vision免疫组化技术检测Syn、CD56、Cg A;用χ2检验、两独立样本非参数检验分析结果。结果小细胞肺癌免疫组化Syn、CD56、Cg A表达阳性率高于血清CEA,差异有统计学意义(P0.01)。免疫组化Syn、CD56、Cg A表达阳性率与血清NSE、ProGRP比较,差异无统计学意义(P0.05)。局限期与广泛期免疫组化指标阳性率差异无统计学意义;广泛期血清肿瘤标志物CEA、NSE、ProGRP浓度均高于局限期,差异有统计学意义(Z值分别为-5.760、-10.833、-12.076;P0.01)。结论 NSE和ProGRP在诊断SCLC时优于CEA。而免疫组化Syn、CD56、Cg A表达阳性率与血清NSE、ProGRP阳性率比较却没有明显优势。SCLC广泛期血清肿瘤标志物CEA、NSE、ProGRP浓度均高于局限期。     

血常规检查指标和肿瘤标志物对妇科肿瘤的诊断价值分析

目的 分析红细胞分布宽度(RDW)、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、血小板/淋巴细胞比值(PLR)、糖类抗原125(CA125)及人附睾蛋白4(HE4)对妇科肿瘤的诊断价值。方法 选取2021年1—9月在陕西省肿瘤医院就诊并由病理科确诊为妇科肿瘤的150例患者为研究组,同期在陕西省肿瘤医院健康体检中心进行体检的健康女性130例为对照组。RDW、白细胞(WBC)、中性粒细胞、淋巴细胞及血小板采用迈瑞BC-6800全自动血液细胞分析仪进行检测,再通过计算获得NLR、PLR。糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)采用新产业MAGLUMI4000PLUS全自动化学发光免疫分析仪进行检测。结果 研究组RDW、NLR、PLR、CA125及HE4水平分别为(48.79±8.15)fl、(2.84±2.37)%、(203.50±118.65)%、(59.94±121.93)U/ml及(130.01±172.63)U/ml;对照组RDW、NLR、PLR、CA125及HE4水平分别为(42.80±2.34)fl、(1.96±0.94)%、(140.78±53.37)%、(14.47±10...     

联合肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床应用分析

目的 研究分析了联合肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床应用.方法 本次研究共收集了36例肺癌患者,对照组则选择36例良性肺疾病患者.然后对两组患者的细胞角蛋白19片段、神经元特异性烯醇化酶、血清糖类抗原CA19-9、癌胚抗原等4项肿瘤标志物进行检测.结果 比较两组患者单种肿瘤标志物的阳性率,P＞0.05,差异无统计学意义;比较两组患者4项联合标志物阳性指标,P＜0.05,差异有统计学意义;联合检测各种肿瘤标记物,其准确度、特异度、灵敏度均大于单项肿瘤标志物检测.结论 联合检测4项肿瘤标志物在肺癌的临床诊断中具有重要的意义,该检测方法有推广应用价值.     

3项血清肿瘤标志物在胃癌诊断和预后评估中的应用价值

目的 探讨血清微小核糖核酸-135(miR-135)、胃泌素-17(G-17)、糖类抗原724(CA724)在胃癌诊断和预后评估中的应用价值。方法 采用回顾性分析方法,将2017年1月至2018年12月丰县中医医院收治的106例胃癌患者作为试验组,另选取同期医院收治的100例胃部良性病变患者作为对照组,比较两组的血清mi R-135、G-17、CA724水平,采用受试者工作特征曲线（ROC）分析以上3项血清肿瘤标志物单独和联合检测对胃癌的诊断效能,并采用COX回归模型分析以上3项血清肿瘤标志物对胃癌患者预后的影响。结果 试验组的血清miR-135、G-17、CA724水平均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;ROC分析结果显示,3项血清肿瘤标志物联合检测诊断胃癌的曲线下面积（AUC）为0.889,诊断灵敏度和特异度分别为90.8%和82.0%,均优于3项指标单独检测;COX回归分析结果显示,miR-135、G-17、CA724阳性表达是影响胃癌患者预后的独立危险因素（P<0.05）。结论 胃癌患者的血清miR-135、G-17、CA724水平明显升高,联合检测可提...     

探讨肿瘤标志物在胃癌诊断及预后判断中的应用价值

目的对肿瘤标志物在胃癌诊断及预后判断中的应用价值进行分析探讨。方法：对2009年-2012年间在我院就诊的100例胃癌患者的，临床资料进行回顾性分析，并对肿瘤标志物在胃癌诊断及预后判断中的应用价值进行分析探讨。结果：单项检测时CEA和CA72—4的阳性率最高；两项联合检测时，CEA＋CA72-4的阳性率最高；三项检测时CEA＋CA19—9＋CA72—4的检测阳性率最高；4项标志物联合检测的阳性率为62．7％。CA19—9及CA72—4阴性患者的生存情况优于阳性患者，差异有统计学意义，有可比性（p〈O．05）。接受联合检测的患者中，阴性患者生存优于阳性患者的生存率，差异有统计学意义，有可比性（p〈0．05）。结论：肿瘤标志物的检测对胃癌患者的诊断及预后有很好的临床应用价值。     

联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值

目的:探究肺癌诊断中联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物的应用价值,以期提高肺癌诊断准确率。方法:选取2017年11月～2018年11月我院接收的28例肺癌患者作为肺癌组研究对象,选取同期与我院接受诊断的28例健康人作为对照组研究对象。采用电化学发光法检测受试者静脉血中血清肿瘤标志物水平,并与正常值范围进行对比。观察本次研究所选取的对象进行肺癌血清肿瘤标志物表达水平,及肺癌组不同标志物单独及联合诊断的特异性、敏感性、准确度。结果:肺癌组四项标志物表达水平,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);肺癌组不同标志物联合诊断特异性低于不同标志物单独诊断,但无统计学意义(P0.05);不同标志物联合诊断敏感性与准确性均显著高于不同标志物单独诊断,存在统计学意义(P0.05)。结论:肺癌患者血清肿瘤标志物水平较正常人高,采用联合检测方法,能够明显提高检测的水平,对于肺癌的诊断与治疗具有重要支持作用,因此联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物值得推广应用。     

5种血清肿瘤标志物在肺癌早期诊断中的价值研究

目的 分析肺癌患者肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(PRO-GRP)及鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)检测结果,以探讨5种肿瘤标志物在肺癌早期诊断的价值。方法 选择2017年9月—2022年3月在丽水市中心医院就诊的肺癌患者115例、肺部良性疾病患者119例、健康体检者69例为研究对象,分为肺癌组、良性肺病组、健康对照组,采用化学发光法检测CEA、CYFRA21-1、NSE、PRO-GRP和SCC浓度,比较肺癌组与良性肺病组、健康对照组肿瘤标志物水平,进行统计学分析。结果 肺癌组CEA、CYFRA21-1、NSE血清水平中位数分别为4.00 ng/ml、3.00 ng/ml、15.4 ng/ml,高于良性肺病组的2.80 ng/ml、1.60 ng/ml、12.90 ng/ml及健康对照组的2.0 ng/L、1.5 ng/L、12.10 ng/L,差异有统计学意义(均P<0.05);CEA、CYFRA21-1及联合检测CEA+CYFRA21-1诊断肺癌的AUC分别为0.704、0.782、0.81...     

研究血清多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的：研究血清多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值,寻找最为有效的肺癌诊断方式。方法：选取自2012年5月-2013年12月入住本院的200例肺癌患者进行癌胚抗原（CEA）、糖类抗癌原199（CA19-9）、糖类癌抗原125（CA125）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）和细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）等5个项目的敏感度、准确性和特异度检测。血清癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗癌原199（CA19-9）和糖类抗癌抗原125（CA125）均采用化学发光法进行检测,将检测的结果进行统计学数据处理。结果：细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）在单个项目的检测中肺癌诊断的敏感度和准确性最高为（64%和75.6%）,然而特异度却是糖类抗癌原199（CA19-9）以（98.8%）排在首位。与单个项目的检测数据相对比联合检测的敏感度和准确性都有着明显的提高,以神经元特异性烯醇化酶（NSE）和细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）（83.6%和82.9%）排在第一,特异度则以糖类癌抗原125（CA125）和糖类抗癌原199（CA19-9）（97.6%）最高。结论：通过结果显示联合检测在肺癌诊断中的敏感度、准确性都有着明显的提高,极大的提高的肺癌诊断的准确率,可以广泛的应用于临床中。     

CA724与其他肿瘤标志物联检在肺癌诊断中的价值

目的:探讨血清CA724与其他肿瘤标志物(TM)联检对肺癌的诊断价值.方法:用电化学发光免疫分析仪检测93例肺癌患者血清CA724、CEA、CA199、CA125和CA153的水平,分别计算单项TM及CA724与其他TM组合的各项评价指标.结果:CA724对肺癌诊断的特异度为96.4%,阳性预测值87.5%高于其他四项TM,CA724+CEA+CA199联检准确度为70.5%,敏感度为47.2%.结论:CA724可作为肺癌筛查的指标,CA724+CEA+CA199联检组合在提高敏感度的同时,也提高诊断的准确度,有助于肺癌的早期诊断.     

联合检测血清肿瘤标志物诊断肺癌的价值分析

目的:探讨对肺癌患者实施血清肿瘤标志物联合检测后获得的诊断效果。方法:选择我院2015年12月～2018年01月收治的140例肺癌患者作为实验D1组(观察组);同期选择80例肺部良性病变患者作为实验D2组(对照组);选择80例健康体检人员作为实验D3组(健康组);对所有实验对象的血清样本进行采集,之后于临床展开血清肿瘤标志物检验操作,最终对三组实验对象检验结果进行对比。结果:同D2组以及D3组血清肿瘤标志物检验水平对比,D1组表现出显著升高(P0.05)。结论:临床针对肺癌疾病患者选择肿瘤标志物进行联合检测,对于肺癌疾病确诊可以提供有力依据,从而确定有效方法展开肺癌疾病治疗,促进肺癌患者临床疗效以及生活品质提高。     

肿瘤标志物在子宫内膜癌诊断和预后评估中的研究进展

子宫内膜癌(EC)为女性生殖道常见的3大恶性肿瘤之一,近年其发病率在世界范围内呈上升趋势,成为严重威胁妇女健康和生命的主要肿瘤之一。EC早期临床症状隐匿,因此目前急需寻找特异度和敏感度高的肿瘤标志物,用于EC的早期诊断和预后评估,以进一步提高患者生存率。随着肿瘤生物学与免疫学的发展,目前发现多种肿瘤标志物可用于EC的诊断和预后评估。笔者拟就近期所研究的肿瘤标志物进行综述,旨在为EC的诊断与进一步研究提供理论参考。     

血清肿瘤标志物在卵巢癌诊断中的价值

卵巢恶性肿瘤是女性生殖器3大恶性肿瘤之一。至今缺乏有效的早期诊断方法,5年存活率仍较低,徘徊在25%～30%。卵巢癌已成为严重威胁妇女生命的肿瘤[1]。卵巢癌发病率逐年增高,早、晚期卵巢癌预后差异显著。Ⅰ、Ⅱ期5年存活率分     

肿瘤标志物检测对肺癌诊断、治疗和预后的判断

随着生命科学研究的不断发展 ,人们对严重威胁人类生命的恶性肿瘤的认识也日益深化。通过对细胞癌变的发生、发展、浸润和转移等过程的研究 ,发现癌细胞能分泌产生一些活性物质 ,包括癌细胞的一部分结构或其代谢产物 ,也可因癌组织直接侵犯或代谢改变引起宿主组织反应产生某些物质。它们存在于癌肿组织及宿主的体液中。这些与肿瘤关系密切的 ,并能通过现代实验手段检测出来的活性物质称为肿瘤标志物。但是 ,肿瘤标志物的定义是随着时代的发展而不断发展的。本来肿瘤标志物是属于肿瘤的生物化学诊断方法。这一点现在并无改变 ,只是这种特定物…