助力车道路交通侵权归责原则重构

助力车作为一种新型交通工具,其性质介于机动车和非机动车之间,因此,助力车的侵权责任分配机制也具有自身的特点。过错责任无法约束助力车的危险性,而单纯的无过错责任相对于助力车而言又过于严格,“优者危险比例责任”,在助力车侵权责任的分担适用中能够兼顾公平价值和效率价值。对助力车施以相对严格的责任既是出于对行人、自行车等弱势群体的公平的需要,也是恶化助力车侵权环境、控制助力车消费无序增长的法律手段。让助力车行为人承担相对严格的责任会给其带来沉重的负担,为此我们需要引入责任保险和补偿基金制度等方式将助力车交通事故带来的危险和损失社会化。     

被“冷落”的医责险：商业“医责险”不适合大医院

笔者认为，长沙市试点“医责险”大医院不响应的主要原因有两方面：一是根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗过失案件造成的损害主要根据侵权法来进行损害赔偿，患者可得到的损害赔偿主要包括残疾赔偿金（死亡赔偿金）、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等。然而在现实中，各大医院在医疗纠纷中要承担全部责任的情况很少。     

我国医疗过失判定之实证分析

医疗过失是构成医疗损害赔偿责任的要件和前提,通过对243份医疗损害赔偿纠纷案件民事判决书中医疗过失的统计分析表明,医疗过失的判定没有统一标准,未能体现医学判断和法律判断的双重属性,医疗过失鉴定机制二元化,医疗过失责任程度阐释不明,导致医患难以信服,破坏了我国司法统一的法治原则《。侵权责任法》实施后,应确立当时医疗水平为判定医疗过失的法律标准,建立一套可操作性的医疗过失认定规则和统一的医疗损害鉴定机制,以发挥司法处理医疗纠纷的法律功能和社会作用。     

《侵权责任法·医疗损害》之管见

2010年7月1日施行的《侵权责任法》中的医疗损害责任一章与既往的法律法规大有不同,该法实施后举证责任?因果关系与过失责任等一系列医疗损害中最常见的问题都需要重新认识?笔者就上述问题进行分析认为,只要医疗事故需要鉴定,举证责任倒置就存在?如果《侵权责任法》要求的是严格责任,则某些过错的确认,就不再需要确立因果关系?     

严格责任与无过错责任之憾

无过失补偿制度对医生缺乏医疗问责机制,对患者的补偿水平也设置了上限,且对其遭受的痛苦不予补偿。从安全文化的角度以及法学的角度来看,医疗过失责任法都有其局限性。那么,在侵权责任法的框架下,除去医疗过失责任,是否存在其他有,     

试论非医疗事故的医疗过错认定与举证责任

医疗事故侵权责任与非医疗事故的医疗过错侵权责任是两种类型的医疗侵权纠纷。不同于医疗事故是通过医疗事故鉴定委员会基于违法医疗行为得出的行政结论,医疗过错是法官依据医方是否履行了注意义务得出的法律判断。与医疗事故侵权责任一样,医疗过错侵权责任的证据责任采取“举证责任倒置”的原则。     

医疗过失损伤处女膜的法律性质及赔偿探讨

传统的文化观念使人们将未婚女性的处女膜看得尤为神秘和珍贵 ,处女膜的完整与否往往成为衡量一个未婚女性贞洁、品行的重要标准之一 ,在一定程度上 ,影响着对女性在道德与性方面的社会评价。医疗活动中 ,由于医方的过失导致损伤处女膜的事件并不少见 ,也是妇科常见的医疗纠纷之一。医疗过失损伤处女膜无疑是民法上的侵权行为。有人认为它侵犯的是病人或受检人的贞操权[1 ] ,也有人认为它侵犯的是健康权或身体权 ,众说纷纭 ,莫衷一是。何种行为构成侵权 ,应负何种形式的侵权责任 ,都是由相关法律所决定的。本文欲从三种人格权的概念、侵权构…     

动物致人损害的侵权责任及其赔偿探析

动物致害责任是一项古老的民事责任制度，历史悠久，但是我国学者对此研究甚少。近年来随着宠物豢养的增多，因动物致人损害而引发的民事纠纷不断出现，引起人们对这一特殊侵权行为的关注。文章着重研究了动物致人损害的侵权责任及其赔偿：动物致害责任作为一种古典的危险责任之一，采用无过错责任原则；动物致害责任中的动物是指为特定人所占有的，具有自主性伤害能力的动物，因此不包括处于野生状态的动物；且动物致害必须是动物之独立动作造成他人的人身、财产损害；动物致人损害的侵权责任，实行举证责任倒置原则；另外，动物致人损害侵权行为造成     

医疗机构在医疗产品侵权责任中的法律地位探讨

在医疗产品损害赔偿诉讼中,理论上生产者承担最终责任,医疗机构连带。实际上,因起诉、鉴定及事实查明难易等原因,绝大多数医疗产品侵权案件在按照医疗过失审理,医疗机构承担最终责任,其追偿权难以通过法律途径实现。改变现状需以下制度支持:追加生产者为当事人;完善鉴定制度;用不合格标准代替不合理标准。     

论"通知-删除"规则对云服务器提供商的豁免 ——兼议"转权利人通知"

《信息网络传播权保护条例》将“通知-删除”规则作为信息存储空间服务和搜索、链接服务两类网络服务提供者在信息网络传播权侵权中的免责条件。《侵权责任法》网络侵权责任条款将这一规则改造为归责条件，《民法典》延续并细化了该条款。云服务器提供商为云计算和用户接入互联网提供基础设施，与信息存储空间服务存在本质区别，云服务器提供商不应适用《条例》中的“通知-删除”规则。同时，云服务器提供商不能采取与“删除、屏蔽、断开链接”等效的“必要措施”，也不应承担“转权利人通知”义务，不应适用网络侵权责任条款中的“通知-删除”规则。云服务器提供商不仅应完全豁免“通知-删除”规则，更应豁免信息网络传播权侵权责任。     

关于医疗并发症的法律思考

并发症发生的原因实际上是非常复杂的,疾病因素,主体、客体因素和社会因素常常交错存在,必须具体而实事求是地分析原因,界定责任。对于并发症在法律上应考虑以下思路:不可避免的并发症——自然无责;难以避免的并发症——风险免责;可以避免的并发症——过失负责。     

Life, death, and the dollar sign. Medical ethics and cost containment

The development of strategies to contain rising medical costs has the potential to alter the physician's ability to decide on the use of life-support technology. The question of whether to provide maximum life-sustaining measures may become subject to financial considerations. The intrusion of diagnosis related groups, health maintenance organizations, and preferred provider organizations into the physician patient relationship is compounded by legal liability for decisions where cost appears to have been a consideration. Physicians and hospitals may no longer be able to be unbiased patient advocates. Johnson suggests the use of review committees and other knowledgeable but disinterested parties to share responsibility and act solely in the patient's best interests.     

浅谈“过度医疗”加入《侵权责任法》

《侵权责任法》将"过度医疗"加入侵权责任条款,其目的是保护患者的合法权益。从现实医疗诊断过程中反映出来的"过度医疗"表现,说明其上升到法律层面是顺应社会发展潮流和变化的。在明确"过度医疗"应承担赔偿责任的基础上,提出规避的措施和办法。     

《侵权责任法》对药品不良反应法律责任的影响

目的探讨《侵权责任法》实施后对药品不良反应侵权责任的法律适用及法律责任带来的影响。方法运用文献研究的方法、案例研究的方法、归纳等逻辑研究的方法,研究《侵权责任法》的法律规定。结果证明了常见且可预期之外的药品不良反应是药品缺陷,发生药品不良反应侵害时,药品生产者、销售者和医疗机构应当承担侵权责任。结论确定药品不良反应侵权责任时,应当区分不承担责任和减轻责任的情形,同时要对关键细节进行司法解释以明确法律责任,也可以更好地体现《侵权责任法》的立法宗旨。     

《侵权责任法》中药品缺陷的法律责任

医疗侵权属现代侵权法所调整的侵权行为类型之一。《侵权责任法》对医疗侵权责任的归责原则做出了新的规定,即医疗损害责任一般实行过错责任原则,特殊情形下适用过错推定原则和无过错原则,从而形成了科学完整的医疗侵权责任归责原则体系,有利于保护医患双方合法权益。在司法实践中,医疗侵权归责原则仍然存在适用上的问题需要解决。本文简单探讨了《侵权责任法》在医疗产品质量缺陷问题中归责原则及举证责任、法律适用等方面仍然存在的问题,力图通过本文讨论分析在实务中明确药品缺陷的法律责任,希冀引起人们更多的关注,给医师一个相对宽松的执业环境,营造一个良好的医患环境。     

当代大学生权益保护的法律途径

高校对学生的内部管理行为应当纳入司法审查的范围,学生可以通过民事侵权诉讼来保护自己的权益。高校对学生进行内部管理时,有可能侵害的权利是各种各样的,比如财产权、身体健康权、名誉荣誉权等民事权利。这些权利通过民事诉讼的途径进行救济争议不大,主要的问题集中在对学生的受教育权的救济途径上。宪法诉讼在我国目前的司法环境下不利于学生权益的保护,民事诉讼直该发挥其应有的作用。     

Decisions to abate life-sustaining treatment for nonautonomous patients. Ethical standards and legal liability for physicians after Cruzan

The lives of hopelessly ill patients often are prolonged because physicians are uncertain of the legal consequences of discontinuing life-sustaining treatment, particularly when a patient lacks decision making capacity. Physician uncertainty may increase in the light of the U.S. Supreme Court's Cruzan decision, which upheld Missouri's refusal to support a family's request to discontinue tube feeding a patient in a persistent vegetative state. Weir, an ethicist, and Gostin, an attorney, examine the body of case law through Cruzan related to the issue of abating life-sustaining treatment for nonautonomous patients, including decisions on the right to refuse treatment, the role of surrogate decision makers, types of treatment that may be abated, and the threat of legal liability. They conclude that physicians need not fear the legal consequences of discontinuing life-sustaining treatment if an appropriate decision making process has been followed.     

签署麻醉同意书应注意的知情同意问题

知情同意是一项医学伦理学原则,知情同意权是患者的法定权利,告知说明是医师的法定义务。签署麻醉同意书是以法律的形式书面证明了麻醉医师已经履行了告知说明义务,患者行使了其知情同意权。麻醉医师应该按照医学伦理学的要求和卫生法的规定来签署麻醉同意书。要做到正确理解签署麻醉同意书的含义,选择正确的告知对象和签字人,告知的内容要充分且易懂,实行保护性医疗措施,并在变更麻醉时重新签字。     

HIV antibody testing: summary of BMA guidance

The 1987 annual representative meeting of the British Medical Association (BMA) passed a motion stating that "testing for HIV antibodies should be at the discretion of the patient's doctor, and should not necessarily require the consent of the patient." Concerned that such a policy might subject doctors to criminal or civil action or to complaints of medical misconduct, the BMA sought guidance from legal counsel concerning the need for consent by patients to taking samples for investigation in the doctor's office. The guidance summarized here advises that, except in emergency situations, the carrying out of an HIV antibody test requires the informed consent of the patient, based on full disclosure of what the doctor intends to do. The doctrine of implied consent is not likely to be held to cover testing for HIV antibody. Practitioners concerned about the risk of AIDS infection should treat any patient who refuses to give consent as if the patient were infected.     

试论北京市医疗纠纷人民调解制度的完善

北京市医疗纠纷人民调解委员会自成立以来,在化解医疗纠纷、促进医患和谐方面发挥了一定作用,但仍存在法律依据有待强化、法律性质有待明确、受案范围有待厘清、保险公司的角色与功能有待科学设定等问题。为此,提出应高度重视行业性、专业性组织的作用;加强北京市医疗纠纷人民调解制度的法律与制度建设;健全医疗责任保险制度,科学设定保险公司在调处程序中的角色与功能等完善北京市医疗纠纷人民调解制度的建议。