不同时间段临床标本微生物检验阳性率的比较

目的观察不同时间段临床标本微生物检验阳性率的情况。方法比较两个时间段内不同标本的微生物检验结果,以2014年1月至12月选出的19种标本共9521份作为A组;以2015年1月至12月选出的26种标本共10823份作为B组,记录并比较两组不同标本的检验阳性率。结果两个时间段不同标本的阳性率有所不同,B组检验总阳性率明显高于A组(10.60%比9.48%),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过分析检测标本的阳性率可以判断不同时间段疾病的发生规律,并对检验工作中的问题进行总结,为临床治疗提供更有效的辅助。     

提高痰液癌细胞阳性率检查体会

痰液细胞学检查已成为肺癌诊断的重要方法之一。此法取材简单、方便，病人易接受。据统计阳性率较高，国外报道在0．70％～0．75％左右。国内报道在0．40％～0．60％左右。而且还可以发现一些X线检查阴性的早期病人。从1982年1月～1999年12月共检查门诊、会诊及住院病人9869例，检出癌细胞者2055例。其中鳞癌1420例，腺癌550例，未分化癌85例，肉瘤2例，阳性率为0．20％。     

回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率

目的了解和分析该院临床标本微生物检验阳性率的流行病学分布现状。方法回顾性统计分析并比较该院2008~2010年临床标本微生物分类检验阳性率。结果除血培养标本外,此间其他临床标本微生物检验阳性率2009~2010年都低于2008~2009年。结论要认真分析不同年度的临床微生物标本分类检验阳性率,寻找原因,从而为临床微生物检测及各个科室提供有价值信息,提高检验和诊断水平,也为指导治疗、观察疗效和判断预后提供有效帮助。     

痰标本质量控制与培养阳性率的分析

痰培养是下呼吸道感染病原学诊断最常用的方法。对下呼吸道感染患者,临床通常采取自然咯痰法及气管插管吸痰留取标本,自然咳痰法使用范围广,但容易受上呼吸道（如口腔、咽部）正常菌群的污染,痰标本质量很难保证;气管插管吸痰标本不经过口腔,多适用于重症监护室患者。痰标本是医院病原体培养最多的标本来源,痰液标本质量控制是保证结果准确的前提和关键,本文就痰培养标本质量控制与培养阳性率作如下分析。     

厚薄痰涂片对痰检阳性率的比较

在结核病的防治工作中,关键问题是找出传染源,切断传染途径,因此如何迅速而准确地从痰中找到抗酸菌,不仅具有确定性诊断意义,而且也具有流行病学上的重要性。鉴于目前各医疗单位,对门诊病人的痰检多采用直接涂片法(又分厚涂片和薄涂片)而集菌法和培养法均少应用,因此,提高痰涂片的阳性率具有实际意义。我们采用厚涂片法,即挑取干酪     

提高液体标本中癌细胞病理诊断阳性率的方法研究

在肿瘤疾病的病理诊断中 ,病人液体标本 (如胸水、腹水、尿、支气管灌洗液等 )的涂片诊断具有重要的价值。但在液体标本的取样、送检及涂片过程中 ,往往由于某些环节和操作过程的不当 ,致使在液体标本涂片中癌细胞的检出率降低或者需要多次取样送检 ,才能找到癌细胞 ,以至延长诊断时间、延误治疗。我们经过多次试验对比 ,在液体标本取样、处理、涂片、染色过程中摸索到一些提高液体标本送检阳性率的方法 ,现作以介绍 ,以供同道参考。1　液体标本的采样支气管灌洗液及胸腹水等液体标本 ,抽取后应立即送检至病理科 ,不要停留 ,可避免污染及自…     

高渗盐水与糜蛋白酶雾化吸入诱导痰技术对痰检肺癌阳性率的比较研究

目的 比较高渗盐水与糜蛋白酶雾化吸入诱导痰技术在痰检肺癌方面的差异。方法 选取临床拟诊肺癌病例60例,随机分为高渗盐水组和糜蛋白酶组,分别雾化吸入后留痰送检,以纤支镜检查、穿刺活检或术后病理为对照标准,比较两组肺癌检出率的差异。结果 高渗盐水组平均收集痰液量显著多于糜蛋白酶组（P<0.05）,高渗盐水组留痰标本合格率显著高于糜蛋白酶组（P<0.05）,两组痰检肺癌的检出率分别是77.8%和43.6%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 高渗盐水雾化吸入诱导痰检肺癌优于糜蛋白酶雾化吸入。     

不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果

目的分析不同时段临床标本微生物检验结果的差异。方法以2014-01—12和2015-01—12为时段,分别选取临床微生物标本808份和792份,采用微生物分析仪和全自动血培养仪进行微生物检验,比较两个时段微生物标本检验阳性率的情况。结果 2014-01—12和2015-01—12两个不同时段的呼吸道标本、血培养标本和其他标本阳性率的比较差异具有统计学意义(P0.05),粪便标本阳性率的比较差异无统计学意义(P0.05);分析造成微生物标本阳性/阴性结果的因素主要与标本采集、标本保存与运输及检验人员的专业水平有关。结论分析不同时段微生物标本检验阳性率的结果,可以为疾病流行情况的总结及诊断提供可靠的参考依据。     

液基薄层细胞学技术检查肺癌患者痰标本的分析

目的：探讨液基薄层细胞学技术检测痰标本对诊断肺癌的应用价值。方法：对80例可疑肺癌患者的痰标本分别采用液基薄层细胞学技术和普通痰涂片法进行细胞学检查,对两法的检查结果进行比较分析。结果：80例患者中有68例通过纤维支气管镜、手术确诊为肺癌。普通痰涂片检出30例肺癌,其中鳞癌12例,腺癌9例,腺鳞癌3例,小细胞癌3例,不能分类3例,阳性检出率为44.1%（30/68）;液基薄层细胞技术检出55例肺癌,其中鳞癌21例,腺癌15例,腺鳞癌11例,小细胞癌3例,不能分类5例,阳性检出率为80.9%（55/68）。两法均无假阳性病例,在诊断鳞癌、腺癌、腺鳞癌和小细胞癌上结果基本一致。结论：液基薄层细胞技术显著优于普通痰涂片法,在肺癌诊断方面具有很大应用价值。     

护理干预对提高慢性阻塞性肺病急性加重患者痰标本阳性率的效果观察

目的探讨提高痰标本采集质量的管理方法,保证正确及时采集、送检痰标本。方法选取2014年8月-2015年8月我院收治的365例慢性阻塞性肺病患者的痰标本,按时间先后分为对照组和干预组。对照组采用常规留取法,观察组在对照组基础上采取护理干预。比较两组患者痰标本合格率、阳性率及临床治疗符合率。结果干预组痰标本的合格率和阳性率、临床治疗符合率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在痰标本留取及送检的过程中采取必要的护理干预措施,可明显提高痰培养标本的质量,从而确保检验结果的准确性。     

呼吸衰竭患者不同吸痰方式吸痰效果的比较

目的探讨不同吸痰方式对呼吸衰竭机械通气患者吸痰前后呼吸循环参数的影响。方法将40例呼吸衰竭使用呼吸机的患者随机分为对照组和观察组,各20例。观察组采用密闭式吸痰,对照组采用传统的开放式吸痰,采取受试者自身前后对照的方法,观察患者吸痰前后呼吸循环参数的变化。结果密闭式吸痰前后患者呼吸循环参数差异无统计学意义（P〉0．05）,开放式吸痰前后心率、SpO2、Ppeak、Pplat参数差异有统计学意义（P〈0.01）,收缩压、RR、PaO2参数差异有统计学意义（P〈0.05）,Vt、PaCO2参数差异无统计学意义（P〉0.05）。结论呼吸衰竭患者使用密闭式吸痰方法较开放式吸痰方法安全有效。     

不同留痰方法对肺结核病人痰涂片结核杆菌阳性率的影响

[目的]探讨肺结核病人留取痰标本的最佳方法,提高痰涂片结核杆菌的阳性率。[方法]选取2018年9月我院结核病研究所收治的450例疑似肺结核病人,将病人入院第1天留取清晨第一口痰标本作为第1组,第2天留取清晨第2口痰标本作为第2组,第3天留取清晨第2口痰标本作为第3组,送检痰标本并统计痰中结核杆菌阳性率。[结果]第1组结核杆菌阳性率为17.56%,第2组为22.89%,第3组为22.44%,第2组比第1组痰结核杆菌阳性率提高5.33%(P0.05),第2组结核杆菌阳性率与第3组基本一致(P0.05)。[结论]留取清晨第2口痰较第1口痰标本结核杆菌阳性率高。     

不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比观察

选取我院连续两年收集的微生物标本,按照临床常规方法对所有标本进行微生物检验,并回顾性检验结果资料,探讨其在科室防治流行性疾病的应用价值。结果 2012年的各临床标本中,痰液标本、血液标本的检验阳性率明显大于2013年;而尿道分泌物标本、脓液标本、脑脊液标本的阳性检出率均明显小于2013年。两年度比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。2012年度的血液标本、阴道分泌物标本的阳性检出率与2013年度比较差异无统计学意义(P>0.05)。临床标本微生物检验结果进行分析可帮助科室掌握当前流行性疾病的发展状态,从而提高科室防治流行病的工作水平。然当前微生物标本检验工作中仍存在一些问题,对此医院需进行必要改进。     

多种临床标本微生物检验阳性率结果的比较分析

目的分析多种临床标本微生物检验的阳性率及其影响因素,提高临床检验水平。方法参照微生物标本检验的相关要求和标准进行检测,严格控制检测质量,以提高检测结果的准确性。结果 2015年血液标本、呼吸道标本及尿液标本的阳性率高于2014年,其阳性率差异有统计学意义(P0.05);2个时间段痰液标本阳性率差异无统计学意义(P0.05);影响标本阳性率的因素包括标本采集不规范、标本运送与接收不规范及检验医师技术水平问题等。结论不同时间段的临床标本,其微生物检验的阳性率不同。通过对比分析,找出其影响因素并提出相应的改进措施,可提高临床检验水平。     

分析不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比

目的观察和比较不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法选择90份临床标本作参照组,时间为2017年1月-12月期间,另选择90份临床标本作研究组,时间为2018年1月-12月期间,都通过具备丰富经验的临床实验人员实施微生物检验工作站,对比两组的临床标本微生物检验阳性率情况。结果统计结果显示,研究组的咽试子标本微生物检验阳性率、尿液标本微生物检验阳性率、血液标本微生物检验阳性率分别明显高于参照组,统计学意义存在,P<0.05。结论针对临床标本微生物检验,因时间段的不同,也会导致产生不同的阳性率结果,所以需要使得标本采集方式、检验步骤严格规范,提供给临床诊疗有价值的参考。     

特殊患者留取痰标本新方法

在临床护理工作中,留取痰培养标本是护士常用的操作。大多数患者神志清楚能主动配合,在护士的指导下正确留取痰标本,而对于咳嗽无力、昏迷及建立人工气道的患者,不能自行将痰液咳至标本容器中,因此,护士为这类特殊患者留取痰标本则成了护理工作的难题。为此,我们应用一次性输血器或输液器与吸引装置巧妙连接,有效解决这一难题。现报     

不同痰标本留取方法对痰培养结果的影响

目的探讨两种不同痰标本留取方法对痰培养结果的影响。方法2007年2—8月我院收治慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重患者60例,分为实验组和照组各30例。实验组在使用抗生素前将生理盐水6mL与10％的氯化钠4mL配制成4％的高渗盐水,以氧气雾化吸入10min诱导漱口后,留取痰于灭菌塑料容器内,加盖立即送检;对照组在使用抗生素前清水漱口后留取痰于灭菌塑料容器内,加盖立即送检。观察两组标本留取的合格率。结果实验组标本合格率76．7％,对照组46．7％,两组比较差异有统计学意义。结论以诱导方法留取痰标本能有效提高痰标本的合格率,有助于提高疾病诊断的准确率。     

不同清洁方法中段尿阳性率比较

目的比较三种不同的清洁方法对中段尿培养阳性率及污染率的影响。方法将有尿路刺激症状的病人随机分成三组。A组：生理盐水擦洗：B组：0.1％新洁尔灭酊擦洗；C组：1：5000高锰酸钾溶液擦洗。分别留取中段尿培养，统计三种方法的中段尿培养阳性率和污染率。结果C组阳性率高于其他两组，A组污染率明显较其他两组高。结论生理盐水擦洗污染率高，0．1％新沽尔灭酊擦洗阳性率低，1：5000高锰酸钾溶液擦洗既可以避免污染又有一定的阳性率．     

小儿采用不同途径吸痰留取痰标本的方法探讨

目的 探讨通过口腔、鼻腔不同途径采集痰标本对小儿痰培养结果的影响.方法 采用实验、对照研究的方法,将102例患儿分别采用口腔、鼻腔吸痰法留取痰标本.结果 实验组阳性率68.6%,对照组阳性率41.2%,实验组阳性率明显高于对照组,差异具有非常显著性.结论 小儿经鼻腔吸痰法采集痰标本可提高痰培养的阳性率.