泰欣生联合FOLFOX4与仅用FOLFOX4方案治疗晚期结肠癌毒副反应观察与护理

目的：比较泰欣生联合FOLFOX4化疗方案与仅用FOLFO4化疗方案治疗晚期结肠癌的毒副反应,并作针对性护理.方法：将60例晚期结肠癌患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组患者采用泰欣生联合FOLFOX4治疗;对照组患者仅用FOLFOX4方案,比较两组患者的毒副反应并给予相应护理.结果：除皮疹、发热、血压下降两组有统计学差异外（P＞0.05）,其余无统计学意义.结论：泰欣生联合FOL-FOX4化疗方案治疗晚期结肠癌患者毒副反应无明显增加,采取相应护理措施可减少不良反应,提高护理质量.     

西妥昔单抗联合FOLFOX4方案在转移性结直肠癌治疗中的临床应用效果评价

目的评价西妥昔单抗联合FOLFOX4方案在转移性结直肠癌治疗中的临床应用效果。方法收取我院90例转移性结直肠癌患者,收取时间在2015年1月8日至2016年3月10日,并将转移性结直肠癌患者分为两组,对照组(45例患者实施西妥昔单抗治疗),观察组(45例患者实施西妥昔单抗联合FOLFOX4方案治疗)。结果观察组转移性结直肠癌患者中,呕吐患者有1例、食欲减退患者有1例、不良反应发生率4.44%低于对照组(P0.05),观察组转移性结直肠癌患者症状缓解时间、住院时间均优于对照组(P0.05)。结论西妥昔单抗联合FOLFOX4方案对转移性结直肠癌患者具有显著的治疗效果,能促进患者疾病较快缓解。     

西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗方案治疗晚期结肠癌疗效观察

目的:观察西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗方案治疗晚期结肠癌的临床疗效。方法:选取我院2012年1月-2016年2月收治的66例晚期结肠癌患者作为研究对象,将这66例患者分成观察组(33例)与对照组(33例)。对照组实施FOLFIRI化疗法,观察组实施西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗方案治疗。观察对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗总效率明显高于对照组[84.85%(28/33):57.58%(19/33)](P0.05);观察组患者皮疹发生率明显低于对照组(P0.05)[51.52%:18.18%],其他不良反应发生率对比无统计学差异(P0.05)。结论:对晚期结肠癌患者实施西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗方案治疗,其临床疗效显著,皮疹发生率相对较高,但尚在耐受范围内,且不增加其他不良反应发生率,值得临床推广。     

西妥昔单抗联合化疗治疗晚期结直肠癌的临床观察

目的：观察西妥昔单抗联合FOLFIR方案对比单用FOLFIRI方案治疗晚期结直肠癌的近期疗效及毒副反应。方法：28例经病理组织学确诊的晚期结直肠癌患者,随机分为两组,12例给予西妥昔单抗联合FOLFIRI方案治疗,西妥昔单抗首次给予负荷剂量400 mg/m^2,每周给予维持剂量为250 mg/m^2。FOLFIRI方案（CPT-11 180 mg/m^2第1 d;CF200 mg/m^2第1 d、第2 d;5-FU400 mg/m^2静推,第1 d、第2d;5-FU600 mg/m^2持续静滴22 h,第1 d、第2 d,每2周重复）,16例单用FOILFIRI方案。结果：西妥昔单抗联合FOLFIRI方案全组12例患者中,完全缓解（CR）2例,部分缓解（PR）3例,稳定（SD）3例,进展（PD）4例,有效率为41.6%,疾病控制率为66.6%,中位肿瘤进展时间为（TTP）6.5个月;16例单用FOLFIRI方案,有效率为31.2%,疾病控制率为50%。西妥昔单抗联合FOLFIRI方案主要毒副反应为皮疹,腹泻和粒细胞减少。结论：西妥昔单抗联合FOLFIRI方案治疗晚期结直肠癌疗效较好,毒副反应可耐受。     

西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗方案治疗晚期结肠癌疗效观察

目的：探析西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗方案治疗晚期结肠癌的临床效果。方法整群选取该院2011—2015年期间收治的65例晚期结肠癌患者,按照不同治疗方法分成两组,即单一组（n=32,给予FOLFIRI化疗）、联合组（n=33,给予西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗）,对2组患者的临床疗效及不良反应情况进行评比。结果联合组患者的临床疗效为69.7%,相较于单一组患者的43.7%,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。在恶心呕吐、血小板减少、白细胞减少、肝功能受损方面,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）;但联合组皮疹发生率明显高于单一组（P<0.05）。结论在晚期结肠癌治疗中,给予西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗方案治疗,临床效果非常确切,值得临床广泛应用与普及。     

西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗方案治疗晚期结肠癌疗效观察

目的 探讨西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗方案治疗晚期结肠癌的疗效.方法 选取我院2015年—2016年诊断为晚期结肠癌的70例患者作为本次研究对象,将其按照住院顺序分为对照组和观察组,给予对照组患者FOLFIRI化疗治疗,给予观察组患者西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗治疗.对2组患者的临床治疗情况进行分析.结果 观察组患者的治疗总有效率为91.4%,明显高于对照组的54.3%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者发生白细胞减少、延迟性腹泻、肝功能损伤、恶心呕吐以及血小板减少的比率和对照组比较无统计学差异(P>0.05);观察组患者皮疹的发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗方案治疗晚期结肠癌的临床疗效显著,建议在临床上推广使用.     

晚期大肠癌采用西妥昔单抗联合FOLF0X4化疗的不良反应及耐受性观察

目的对西妥昔单抗联合FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的疗效水平及安全性进行观察。方法选取177例晚期大肠癌患者作为研究对象,随机均分为对照组和观察组,对照组的86例患者给予FOLFOX4方案化疗,91例观察组的患者则在此基础上联合西妥昔单抗进行治疗,2组患者均接受4个周期化疗,化疗结束后比较近期临床疗效及其化疗相关不良反应发生率。结果观察组疾病控制率(DCR)、客观缓解率(RR)与对照组相比(80.21%VS64.71%,46.15%VS32.56%),差异均显著(P值均0.05);不良反应的发生率方面,两组在恶心呕吐的消化道反应、肝功能损害及骨髓抑制、神经毒性等的发生率比较不具统计学意义,在皮疹发生率方面,对照组为23.09%,而观察组为60.20%,差异显著(P0.05)。结论在晚期大肠癌患者的治疗中,相比于单纯FOLFOX4方案化疗,联合西妥昔单抗的治疗疗效更好,并且其带来的不良反应可以耐受,可推荐使用。     

华蟾素胶囊联合西妥昔单抗和FOLFOX4化疗在晚期结直肠癌患者中的应用效果

目的：观察华蟾素胶囊联合西妥昔单抗和FOLFOX4化疗在晚期结直肠癌患者中的应用效果。方法：选取2019年2月至2022年2月濮阳市人民医院收治的116例晚期结直肠癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各58例。对照组采用西妥昔单抗联合FOLFOX4化疗,观察组在对照组基础上加用华蟾素胶囊治疗,比较两组近期疗效[客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）]、癌性疼痛缓解率和不良反应发生率。结果：观察组ORR为58.62%,高于对照组的39.66%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组DCR比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组疼痛缓解率为87.93%,高于对照组的67.24%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,观察组骨髓抑制发生率为39.66%,低于对照组的67.24%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：华蟾素胶囊联合西妥昔单抗和FOLFOX4化疗用于晚期结直肠癌患者可提高ORR、癌性疼痛缓解率,降低骨髓抑制发生率,效果优于单纯西妥昔单抗和FOLFOX4化疗。     

FOLFOX4方案联合西妥昔单抗治疗转移性结直肠癌的疗效观察

目的探究FOLFOX4方案联合西妥昔单抗治疗转移性结直肠癌的疗效和不良反应。方法对照组采用FOLFOX4治疗方案进行治疗,观察组采用FOLFOX4方案联合西妥昔单抗进行治疗。结果对照组3例PR,7例SD,6例PD,RR为18.75%,DCR为62.5%;观察组11例PR,4例SD,1例PD,RR为68.75%,DCR为93.75%,观察组效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应方面,对照组中有1例(6.25%)发生痤疮样皮疹,观察组中有6例(37.5%)发生,观察组发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 FOLFOX4方案联合西妥昔单抗治疗转移性结直肠癌效果显著,患者不良反应可耐受。     

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效和毒副作用观察

目的 观察利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效及毒副作用.方法 回顾总结利妥昔单抗联合化疗方案治疗17例弥漫大B细胞非霍奇金淋巴瘤的临床资料.结果 利妥昔单抗联合化疗组的总有效率为100%,治疗后无严重毒副反应.结论 利妥昔单抗联合CHOP方案化疗能明显提高弥漫大B细胞非霍奇金淋巴瘤患者的总有效率,且未增加毒副反应,患者可以耐受.     

帕尼单抗联合FOLFOX4一线治疗使KRAS野生型转移性结肠癌的总生存期延长

PRIME研究主要探讨帕尼单抗联合FOLFOX4对比单用FOLFOX4对KRAS野生型转移性结肠癌（mCRC）患者一线治疗的影响。该研究将1183例未接受化疗的转移性结肠癌患者随机分组,A组帕尼单抗（6．0mg／kg,2周重复）＋FOLFOX4,B组FOLFOX4。     

西妥昔单抗联合FOLFOX化疗治疗转移性结直肠癌的临床研究

目的 观察西妥昔单抗联合FOLFOX化疗治疗转移性结直肠癌(MCRC)的近期疗效及不良反应。方法 48例确诊为MCRC患者为研究对象。西妥昔单抗每周给药，首剂负荷量为400 mg·m^-2，维持量为250 mg·m^-2；联合方案：奥沙利铂85 mg·m^-2+5-氟尿嘧啶600 mg·m^-2+亚叶酸钙200 mg·m^-2，2周为一个周期。完成两个周期的化疗以后，评价疗效，观察中位至疾病进展时间和不良反应。结果 完全缓解0例，部分缓解39例，疾病稳定9例，疾病进展0例，总有效率81.3%，疾病控制率100.0%，中位至疾病进展时间是9个月。不良反应主要为Ⅰ~Ⅱ级。结论 西妥昔单抗联合FOLFOX的化疗方案治疗MCRC可获得较高有效率，延长了疾病进展时间，改善了患者的生活质量，值得临床推广应用。     

Dukes B,C期结肠癌术后应用FOLFOX与FOLFOX4方案化疗的临床效果观察

目的探讨F0LFOX与FOLFOX42种化疗方案治疗Dukes B,C期结肠癌术后的临床效果。方法对我院收治的应用FOLFOX与FOLFOX4方案化疗的84例Dukes B,C期结肠癌术后患者的临床资料进行回顾性分析。比较2种化疗方案的复发率、5年生存率及不良反应情况。结果 2组患者复发率及5年生存率比较,差异均无统计学意义;2组患者毒副反应发生率比较无显著差异,但Ⅲ度以上毒副反应发生率比较,F0LFOX4组明显低于F0LFOX组,差异有统计学意义。结论 F0LFOX4与FOLFOX复发率、5年生存率相当,但F0LFOX4化疗方案较FOLFOX方案毒副反应相对较轻且简便易行,更容易得到患者的接受,值得广泛应用。     

利妥昔单抗联合CHOP化疗与单用CHOP化疗治疗初治弥漫性大B细胞淋巴瘤的疗效对比

目的对比分析利妥昔单抗联合CHOP方案化疗与单用CHOP化疗治疗初治弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的临床效果。方法选择2013年7月至2015年7月郑州颐和医院收治的52例初治DLBCL患者作为研究对象,随机分成对照组与观察组。对照组单用CHOP化疗方案治疗,观察组在对照组治疗基础上联合利妥昔单抗治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组治疗总有效率差异无统计学意义;观察组完全缓解率高于对照组(P<0.05)。两组患者各种不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论利妥昔单抗联合CHOP方案治疗DLBCL临床效果明显高于单用CHOP方案,且联合用药并不会增加不良反应,用药安全可靠,值得临床推广应用。     

SP方案和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床对比研究

目的：比较替吉奥联合顺铂（SP）方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效及不良反应。方法：用随机数字表将40例确诊的晚期胃癌患者随机分为两组。实验组20例用SP方案化疗,对照组20例用FOLFOX4方案化疗,两组患者均治疗至少3个疗程后用评价两种化疗方案的近期疗效和不良反应。结果：实验组CR 2例,PR 9例,SD 8例,PD 1例,总有效率为55.0%;对照组CR 0例,PR 9例,SD 9例,PD 2例,总有效率为45.0%,两组近期疗效无显著差异（P〉0.05）。实验组白细胞减少、恶心、呕吐、腹泻等胃肠道反应的发生率低于对照组（P〈0.05）。结论：SP方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效相当,但前者毒副反应较少,患者依从性更高。     

改良DCF和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床对比研究

目的:比较改良DCF和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应。方法:将50例晚期胃癌患者随机分组,治疗组26例采用改良DCF方案化疗,对照组24例采用FOLFOX4方案化疗,治疗2周期后评价近期疗效、生存情况以及不良反应。结果:治疗组和对照组近期有效率分别为53.8%和41.2%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组和对照组的生存情况和生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应以骨髓抑制为主,无统计学意义(P>0.05),治疗组脱发反应多于对照组,对照组的周围神经炎发生率高于治疗组,均有统计学意义(P<0.05)。结论:两种化疗方案治疗晚期胃癌疗效相似,耐受性较好,改良DCF方案不失为FOLFOX4方案失败晚期胃癌的一个有效选择。     

西妥昔单抗联合FOLFIRI一线治疗转移性结直肠癌的疗效

目的探讨西妥昔单抗联合FOLFIRI一线治疗转移性结直肠癌的疗效及不良反应。方法回顾性分析72例经组织病理学证实的转移性结直肠癌患者的临床资料,其中观察组34例,联合应用FOLFIRI化疗方案(伊立替康180 mg/m2,持续静脉滴注30～90 min,d1;随后亚叶酸钙200 mg/m2,静脉滴注120 min,d1;氟尿嘧啶400 mg/m2,静脉滴注,d1;氟尿嘧啶2 400 mg/m2,持续静脉泵入46 h;每2周重复,化疗不超过12周期)和西妥昔单抗(500 mg/m2静脉滴注120 min,每2周重复,使用6～12次);对照组38例,只采用FOLFIRI化疗(具体方案同观察组)。结果观察组和对照组的疾病控制率分别为91.2%和68.4%(P>0.05),临床有效率分别为67.6%和28.9%(P<0.05)。观察组27例(79.4%)患者出现痤疮样皮疹,而对照组无皮疹发生;此外包括恶心呕吐、肝损害、神经毒性、骨髓抑制、脱发等不良反应两组的发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论西妥昔单抗联合FOLFIRI化疗一线治疗转移性结直肠癌疗效明显,可提高肿瘤对放化疗敏感性,不良反应可以耐受。     

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗26例B细胞性淋巴瘤的临床分析

目的:观察利妥昔单抗(rituximab,商品名美罗华)联合环磷酰胺、阿霉素、长春新碱、强的松(CHOP)方案治疗B细胞性淋巴瘤的疗效及毒副作用.方法:56例NHL患者随机分成两组,26例采用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗(治疗组),30例单用CHOP方案治疗(对照组).结果:治疗组与对照组的完全缓解率分别为61.5%和33.3%(P<0.05);总有效率分别为88.5%和60.0%(P<0.05),差异有显著意义.结论:利妥昔单抗联合CHOP方案化疗治疗B淋巴细胞性淋巴瘤疗效优于单纯化疗组,且毒副作用无增加.     

非小细胞肺癌FLEXⅢ期临床研究的亚组数据分析

First—Line Erbitux in Lung Cancer（FLEX）临床研究的结论表明。西妥昔单抗联合顺铂／长春瑞滨方案与单独化疗方案相比可显著提高晚期非小细胞肺癌患者的总生存期,与西妥昔单抗相关的主要不良反应是痤疮样皮疹,此研究进一步分析了皮疹与临床获益的相关性。所选病例为纳入到FLEX研究中EGFR基因突变的患者,主要观察治疗第一周期（21天）痤疮样皮疹的发生与和临床治疗效果的关系。     

西妥昔单抗联合化疗一线治疗K-RAS野生型晚期结直肠癌疗效观察

目的 观察西妥昔单抗联合化疗一线治疗K-RAS野生型晚期结直肠癌的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2008年2月- 2014年7月我院收治的98例经病理学证实的K-RAS基因野生型晚期结直肠癌患者的临床资料,其中44例应用西妥昔单抗联合奥沙利铂+亚叶酸钙+氟尿嘧啶(FOLFOX)或奥沙利铂+卡培他滨(XELOX)方案,54例应用西妥昔单抗联合伊立替康+亚叶酸钙+氟尿嘧啶(FOLFIRI)方案治疗.每例至少接受2个周期以上化疗,每6周进行疗效评价,按照实体瘤客观疗效评价标准1.1版评价疗效.结果 98例均可进行疗效评价.其中西妥昔单抗联合奥沙利铂组完全缓解(complete response,CR) 2.27%、部分缓解(partial response,PR) 63.64%、病情稳定(stable disease,SD) 25%、病情进展(progression disease,PD) 9.09%;西妥昔单抗联合FOLFIRI组CR 0、PR 40.74%、SD 44.45%、PD 14.81%;两组客观缓解率(objective response rate,ORR)(65.91% vs 40.74%,P=0.013)差异有统计学意义,疾病控制率(disease control rate,DCR)(90.91%vs 85.19%,P=0.390)及中位无进展生存期(progression-free survival,PFS)(8.4个月vs 7.7个月,P=0.580)差异无统计学意义.结论 西妥昔单抗联合以奥沙利铂为基础的化疗方案一线治疗K-RAS野生型晚期结直肠癌患者,其疗效不劣于西妥昔单抗联合FOLFIRI方案.两组不良反应无明显差异,值得临床推广.