交锁髓内钉治疗创伤性下肢长管状骨骨折的临床效果评价

目的评价交锁髓内钉治疗创伤性下肢长管状骨骨折的临床效果。方法选择2018年1月—2019年1月于该院就诊的100例下肢长管状骨骨折患者,按入院时的数字编号进行随机分组,每组50例。对照组经钢板内固定法治疗,观察组开展交锁髓内钉治疗,对比两组患者的具体治疗情况。结果观察组手术时间明显短于对照组,且并发症少、骨性愈合率高,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗下肢长管状骨骨折患者时,经交锁髓内钉治疗能够尽快愈合骨折部位,致力于术后并发症的减少,缩短手术时间,临床应用价值高,值得进行广泛的推广。     

交锁髓内钉在创伤性下肢长管状骨骨折临床治疗应用效果

目的探究交锁髓内钉运用到创伤性下肢长管状骨骨折患者实施治疗的成效。方法抽取2015年3月—2017年3月来该院就诊的创伤性下肢长管状骨骨折患者74例并分为两组,试验组37例予以交锁髓内钉开展治疗,对照组37例予以钢板内固定加以治疗,并对比探究两组患者的骨折愈合状况、并发症的发生率。结果比较表明,试验组经过治疗以后的骨折愈合状况、并发症的发生率都好于对照组(P0.05)。结论交锁髓内钉运用到创伤性下肢长管状骨骨折患者实施治疗具备较优的成效,值得大力推行及应用。     

交锁髓内钉内固定术治疗创伤性下肢长管状骨骨折的临床效果分析

目的探讨对创伤性下肢长管状骨骨折患者选择交锁髓内钉内固定术治疗后获得的临床效果。方法选择该院2016年2月—2018年12月收治的110例创伤性下肢长管状骨骨折患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组内固定术治疗方法;比照组(55例):选择传统钢板内固定术展开疾病治疗;实验组(55例):选择交锁髓内钉内固定术展开疾病治疗;最终就两组骨折患者骨折愈合情况以及并发症情况展开对比。结果实验组创伤性下肢长管状骨骨折患者骨性愈合率高于比照组明显,延迟愈合率低于比照组明显,差异有统计学意义(P0.05);实验组畸形愈合率以及不愈合率同比照组比较差异无统计学意义(P0.05);实验组创伤性下肢长管状骨骨折患者并发症总发生率(3.64%)低于比照组(20.00%)明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论创伤性下肢长管状骨骨折患者于临床接受交锁髓内钉内固定术治疗后,对于骨性愈合率提升,延迟愈合率的降低以及内固定术安全性的提升,效果明显,最终对于创伤性下肢长管状骨骨折患者康复进程的缩短,奠定基础。     

交锁髓内钉治疗下肢长管状骨骨折的临床分析

目的 探讨交锁髓内钉在下肢长管状骨骨折中的应用。方法 回顾性分析2000年3月～2003年1月行股骨、胫骨干骨折交锁髓内钉固定术的患者32例，根据临床疗效及功能恢复进行综合评价。结果 术后无一例发生伤口感染、骨不连、关节功能障碍等并发症。随访6～24个月，平均16个月，所有骨折均愈合，术后6个月均弃拐行走，评价按Johner—Wruch标准：优21例，良9例，差2例，优良率为93．75％。结论 在股骨、胫骨干骨折使用交锁髓内钉固定疗效满意，并发症少，肢体功能恢复快。     

用交锁髓内钉内固定术治疗创伤性下肢长管状骨骨折的效果分析

目的分析交锁髓内钉内固定术治疗创伤性下肢长管状骨骨折的临床效果。方法选该院2017年8月—2018年8月接收的创伤性下肢长管状骨骨骨折76例。采用随机抛硬币方法分为对照组和观察组,两组患者均38例。对照组患者采用钢板内固定治疗,观察组患者使用交锁髓内钉内固定术治疗。分析、对比两组患者治疗效果。结果相比较两组患者骨折愈合情况,观察组患者的骨折愈合率要高于对照组,检验数据,差异有统计学意义(P0.05);对照组和观察组患者的手术时间分别为(89.9±7.3)、(70.8±1.2)min,统计两组患者手术时间数据,差异有统计学意义(P0.05);且观察组患者并发症发生率要低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗创伤性下肢长管状骨骨折,相比较钢板内固定治疗措施,使用交锁髓内钉内固定术治疗效果更好,在缩短手术时间的同时还可促进骨折愈合,减少并发症的发生,临床应用价值高。     

带锁髓内钉治疗下肢长管状骨骨折的体会

随着骨折内固定器械的发展,骨折内固定的方法亦多样化.应用带锁髓内钉对下肢长管状骨骨折的治疗,具有创伤小、骨折愈合率高、功能恢复快等优点[1],逐渐被大多数骨科医生接受.我院自2000年9月应用江苏省武进第三医疗器械厂和张家港医疗器械厂带锁髓内钉治疗股骨、胫骨骨折31例,取得了较好的效果.现总结报告如下.     

带锁髓内钉治疗下肢长管状骨骨折50例

目的探讨带锁髓内钉固定技术治疗下肢长管状骨骨折的临床效果.方法通过 c 型臂机闭合或切开复位后行带锁髓内钉固定治疗50例下肢长管骨骨折.所有病例均行静力型固定.结果经随访6~24个月,骨折愈合良好,无移位短缩、内固定物断裂及其他并发症.结论在下肢长管骨骨折治疗上带锁髓内钉技术与中医小夹板外固定具有相似的理论基础,符合生物力学固定标准,有利于骨折愈合及早期肢体功能锻炼,是适合治疗下肢长管骨骨折的固定方法之一.在治疗复杂性骨折方面其更有其独到之处.     

创伤性下肢长管状骨骨折经交锁髓内钉治疗的价值探析

目的分析交锁髓内钉治疗创伤性下肢长管状骨骨折的临床价值。方法选择该院2014年2月—2017年2月收治的90例创伤性下肢长管状骨骨折患者为研究对象,依据治疗方案的不同分成观察组(47例)和对照组(43例),对照组进行钢板内固定术治疗,观察组进行交锁髓内钉固定术治疗,跟踪随访6个月,观察两组治疗效果及并发症情况。结果跟踪随访6个月,两组畸形愈合、不愈合率差异无统计学意义(P0.05);观察组骨性愈合率(89.36%)较对照组高(P0.05),延迟愈合率(4.26%)低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率(6.38%)明显低于对照组(P0.05)。结论交锁髓内钉治疗创伤性下肢长管状骨骨折的效果显著,可有效提高骨折愈合率,并发症发生率低,值得推广使用。     

交锁髓内钉治疗下肢长骨骨折

自2001年12月-2004年12月，我们采用交锁髓内钉治疗下肢长骨骨折28例，效果满意，现总结报告如下。 1临床资料 本组28例，男21例，女7例。年龄20—76岁，平均78岁。股骨干骨折4例，其中横形2例，螺旋形2例；胫骨骨折14例，其中粉碎性4例，螺旋形8例，横形2例；胫腓骨骨折10例，其中粉碎性6例，斜形或横形4例。伤后至手术时间1—6天。18例闭合复位，10例切开复位。     

带锁髓内钉治疗下肢长管骨骨折

目的：探讨带锁髓内钉治疗下肢长管骨骨折的治疗效果。方法：回顾性地分析了106例股骨及胫骨干骨折应用带锁髓内钉的临床资料,全部应用静力型固定,并对其优缺点、手术技巧及并发症进行讨论。结果：骨折全部愈合,股骨骨折愈合时间5～8．5个月,平均6个月;胫骨骨折愈合时间8～10个月,平均8．5个月,无1例发生骨髓感染。结论：带锁髓内钉是良好的下肢长管骨骨折内固定方法。     

交锁髓内钉治疗下肢骨折15例

目的：观察交锁髓内钉治疗股骨和胫骨骨折的疗效。方法：用交锁髓内钉治疗15例,其中胫腓骨中段闭合性骨折5例,胫骨干上段粉碎性骨折1例,股骨干中上段闭合性骨折5例,股骨干上段骨折并胫骨平台骨折1例。股骨干并对侧胫骨干骨折1例,胫骨干中段开放性骨折2例。结果：14例达骨性愈合。关节功能恢复良好,1例出现迟缓愈合。加用外固定后达骨性愈合。结论：交锁髓内钉是治疗骨折的有效方法,但要严格掌握适应症和注意运用正确的手术技术,重视术后管理。     

旋入式髓内钉治疗长管状骨骨折

长管状骨骨折治疗的方法多种多样，自2004年6月至2006年8月采用旋入式髓内钉治疗长管状骨骨折68例，随访6月至12月，骨折均获一期愈合，无一例发生感染、畸形和不愈合。结论：旋入式髓内钉治疗长管状骨骨折具有创伤小、并发症少、手术操作简便、骨折愈合快、能早期活动等优点，是治疗长管状骨骨折的理想内固定方法，具有广泛的适应证及临床应用前景。     

研究交锁髓内钉早期动力化治疗下肢骨折的效果

目的该实验的课题主要探讨了交锁髓内钉早期动力化治疗下肢骨折的临床效果。方法先根据随机数字法对该院2015年2月—2017年3月期间收治的112例下肢骨折患者进行分组,56例对照组患者采用交锁髓内钉治疗,56例实验组患者在对照组的基础上采用早期动力化治疗,对比两组患者骨折整体的治疗效果,两组患者术后并发症的发生情况。结果实验组患者治疗的优良率为96.43%,远高于对照组的76.79%,组间差异有统计学意义(P0.05);且实验组患者术后并发症的发生率均低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉早期动力化治疗在下肢骨折患者中具有良好的治疗效果,能够有效提高患者的骨折愈合情况,具有较高的推广价值。     

带锁髓内钉治疗下肢长干骨骨折疗效分析

目的:分析应用带锁髓内钉治疗下肢长干骨骨折的疗效。方法:回顾性分析化州市人民医院2013年4月至2016年12月收治的92例下肢长干骨骨折患者,根据是否应用带锁髓内钉治疗进行分组;观察组47例,应用带锁髓内钉治疗;对照组45例,采取传统钢板螺钉内固定治疗;对比两组患者的围术期观察指标,包括手术时间、住院时间、下床负重时间、骨折愈合时间、术中失血量及并发症发生率,综合评价患者的骨折愈合优良率,并作对比分析。结果:观察组患者的手术时间、住院时间、下床负重时间、骨折愈合时间均短于对照组,术中失血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的骨折愈合优良率为91.49%,优于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用带锁髓内钉治疗下肢长干骨骨折的疗效确切,具有创伤性小、并发症发生少、术后康复快,对于提高骨折愈合效果,改善预后均具有积极作用。     

旋入式自锁髓内钉治疗下肢长管骨骨折

旋入式自锁髓内钉治疗四肢长管骨骨折是近年来髓内固定发展的产物,自1995年Paterson[1]首次用于股骨下段骨折以来,已逐渐被人们采用,且越来越多的学者认识到该技术的应用较其它固定技术更具优势[2]。目前已被广泛应用于下肢长管骨骨折的治疗。我院自2003年8月~2005年11月两年间共应用旋入式自锁髓内钉(简称旋入钉)治疗下肢骨折(股骨干及胫骨骨折)共28例,其中18例获得6个月以上随访,疗效满意。现将临床报告情况汇报如下。1临床资料1.1一般资料本组21例,男19例,女9例,年龄16~65岁,平均38岁,受伤原因:交通事故18例,跌伤6例,砸伤4例。骨折类型:…     

闭合复位交锁髓内钉内固定治疗下肢长骨干骨折

由于交锁髓内钉更符合生物力学固定原理,创伤小,固定牢固,便于早期功能锻炼,所以交锁髓内钉已成为治疗四肢长骨骨折的首选方式。自2001年6月至2007年12月,笔者采用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗下肢长骨干骨折72例,取得良好疗效,     

带锁髓内钉治疗下肢管状骨骨折并发症原因分析及预防措施

高能量损伤所致的下肢管状骨骨折在临床上极为常见,而且大多数需要手术治疗。带锁髓内钉依托微创固定理论和生物学固定原则,具有创伤小、固定牢固的优势。同钢板-螺钉系统相比较,能够有效避免钢板应力遮挡所造成的骨皮质萎缩及骨质疏松,有利于骨折愈合和早期功能锻炼,已成为治疗长骨骨折的主流,在临床骨折治疗中得到了广泛的应用。     

胫骨交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果

目的:分析胫骨交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果。方法:选取2011年6月至2013年12月在我院接受治疗的172例胫骨骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组86例。观察组患者采用胫骨交锁髓内钉治疗,对照组采用经皮钢板内固定治疗,比较比较两组患者的手术时间、术中出血量、愈合时间、并发症情况及关节功能评分等。结果:两组患者的手术时间、透视次数比较无显著差异(P0.05);观察组的术中出血量及愈合时间均要优于对照组(P0.05);观察组HSS评分的优良率91.8%要高于对照组组HSS评分的优良率66.3%(P0.05);观察组术后并发症发生率5.8%低于对照组的术后并发症发生率19.7%(P0.05),具有统计学意义。结论:胫骨骨折应用胫骨交锁髓内钉治疗的临床效果十分显著,不仅改善了术后的关节恢复情况,而且并发症发生率低,值得临床推广和应用。     

中药配合交锁髓内钉治疗骨折的临床效果

目的:探讨中药配合交锁髓内钉治疗骨折的临床效果。方法:选取2018年6月—2019年6月在我院接受治疗的130例骨折患者,随机分为两组,每组65例。对照组采用交锁髓内钉法治疗,观察组在此基础上加中医疗法治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组总有效率、功能恢复时间、肿胀消除时间、骨折愈合时间、不良反应发生率均优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:中药配合交锁髓内钉治疗骨折取得了较为确切的效果,值得临床推广。