胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效。方法选取2014—2016年贵港市人民医院收治的老年慢性心力衰竭并心律失常患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。两组患者均给予常规治疗,观察组患者另给予胺碘酮治疗,两组患者治疗3d后评价临床疗效。比较两组患者心功能改善效果、心律失常改善效果,治疗前后心率和QT间期(QTc),并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者心功能改善效果和心律失常改善效果均优于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者心率和QTc比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者心率慢于对照组,QTc长于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论胺碘酮能有效改善老年慢性心力衰竭并心律失常患者心功能及心律失常,且安全性较高。     

胺碘酮治疗慢性心衰合并心律失常对患者心功能的影响及安全性分析

目的探讨胺碘酮治疗慢性心衰合并心律失常对患者心功能的影响,并对安全性进行分析。方法以我院收治的82例慢性心衰合并心律失常患者为研究对象,随机分为观察组(41例,给予胺碘酮+常规治疗)和对照组(41例,给予常规治疗),治疗4周后,观察两组患者治疗前后血压、心率、心电图QT离散度(QTc)变化情况,根据患者心功能及心律改善情况评价疗效,并比较两组用药安全性。结果观察组心功能及心律总有效率显著高于对照组(80.49%vs 65.85%;87.81%vs 75.61%),血压、心率及QTc改善情况明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生情况与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗慢性心衰合并心律失常疗效显著,能明显改善患者心功能及心律,且安全性较高,值得临床医师参考。     

胺碘酮结合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果评估

目的探讨胺碘酮结合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法选取我院收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者120例进行研究,将其随机分为两组,对照组60例,行心律平结合厄贝沙坦治疗,观察组60例,行胺碘酮结合厄贝沙坦治疗,对比两组治疗效果。结果总有效率对比,观察组较对照组明显升高(P0.05);心功能比较,观察组各指标水平均优于对照组(P0.05);观察组患者心电图检测恢复正常时间、住院时间均明显短于对照组(P0.05);两组不良反应情况比较,无较大差异(P0.05)。结论慢性心力衰竭合并室性心律失常患者采用胺碘酮结合厄贝沙坦治疗效果理想,可促使患者心功能改善且安全,值得推广应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效探析

目的对胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效进行探讨。方法随机抽取我院在2011年1月-2013年12月治疗的60例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,分为对照组与观察组,对照组给予常规治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上,再给予胺碘酮进行治疗,对两组患者的临床疗效进行对比与分析。结果观察组患者的心功能与抗心律失常疗效分别是96.7%、93.3%,对照组分别是73.3%、60%,存在较大差异,具备统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的HR、QTc、QTd均得到有效改善,与治疗前存在较大差异,具备统计学意义(P0.05),仅有2例患者出现不良反应,在经过相应治疗后,均恢复正常。结论胺碘酮在充血性心力衰竭合并室性心律失常患者临床治疗中的应用,有效改善患者的心功能,抗心率失常,临床疗效较好。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常患者的疗效和安全性评价

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的疗效及安全性。方法分层抽样法选取2018年10月至2019年10月本院110例慢性心力衰竭并室性心律失常患者。摸球法分组:对照组(55例)采用胺碘酮治疗,研究组(55例)采用胺碘酮联合美托洛尔治疗。比较两组疗效及安全性。结果治疗后,研究组心功能改善总有效率94.55%,高于对照组81.82%(P0.05);研究组心律失常改善总有效率96.36%,高于对照组83.64%(P0.05);研究组IL-6、TNF-α低于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率3.64%,对照组则为7.27%(P0.05)。结论慢性心力衰竭并室性心律失常治疗中联用胺碘酮与美托洛尔可增强心功能、心律失常改善疗效,减轻炎症反应,且不良反应少。     

胺碘酮辅助常规对症支持干预治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床研究

目的探讨胺碘酮辅助常规对症支持干预治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床疗效。方法选取我院近期收治慢性心力衰竭合并糖尿病室性心律失常患者110例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各55例;其中对照组患者采用常规对症支持干预治疗,观察组患者则在此基础上加用胺碘酮口服治疗;比较两组患者心功能改善疗效,室性心律失常改善疗效及治疗前后室性心律失常发生情况等。结果观察组患者心功能改善疗效和室性心律失常改善疗效显著优于对照组(P0.05);观察组患者治疗后室性心律失常发生情况显著优于对照组、治疗前(P0.05)。结论胺碘酮辅助常规对症支持干预治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常可显著改善心脏功能,降低室性心律失常发生几率。     

托伐普坦联合胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的疗效分析

目的观察托伐普坦联合胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的效果。方法选取2016年2月—2018年2月于我院接受治疗的60例心力衰竭伴心律失常病人,随机分为对照组(30例)与观察组(30例),对照组采用常规治疗联合胺碘酮,观察组在对照组基础上加用托伐普坦治疗,比较两组治疗效果、左室射血分数(LVEF)、期前收缩次数、心率及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率(93.33%)显著高于对照组(60.00%,P0.05)。治疗后观察组LVEF、期前收缩次数、心率改善程度优于对照组(P0.05)。观察组的不良反应发生率(3.33%)显著低于对照组(20.00%,P0.05)。结论应用托伐普坦联合胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常效果良好,可有效改善病人心功能,且安全性较好。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的疗效及安全性分析

目的分析胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的疗效及安全性。方法将2015年1月至2016年1月我院收治的充血性心力衰竭心律失常患者62例,分为两组,对照组使用常规对症治疗,研究组则结合使用胺碘酮治疗,比较两组治疗的疗效。结果研究组治疗以后的LVEF、心率、QTc水平及总有效率等均优于对照组(P0.05);但两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的疗效确切,且安全性较好,值得推广。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床分析

目的研究分析胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的临床疗效。方法在该院2014年10月—2015年10月治疗的慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常患者82例作为研究对象,采用随机数字法将患者分为两组,观察组和对照组,均为41例,两组患者均进行扩血管、镇静、吸氧等基础治疗,在此基础上,观察组患者应用胺碘酮进行治疗,比较两组治疗效果以及超声心动图等指标的变化情况。结果观察组患者心功能、心律失常治疗有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗前LVEF、室性期前收缩、短阵室速与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后LVEF、室性期前收缩、短阵室速与对照比较差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的临床疗效较好,有助于改善患者心功能,值得推广应用。     

胺碘酮、普罗帕酮对老年心律失常患者心率变异及高敏C反应蛋白的影响

目的分析胺碘酮、普罗帕酮对老年心律失常患者心率变异及高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响并总结用药护理措施。方法将92例老年心律失常患者根据药物治疗方案分为两组,对照组44例以普罗帕酮治疗,观察组48例以胺碘酮治疗,分析两组心率变异参数、hs-CRP和不良反应情况。结果治疗后两组心率变异参数(R-R间期标准差平均值、相邻正常R-R间期差值均方根值、24 h R-R间期标准差)均明显升高(P0.05),两组差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组hs-CRP水平均明显降低(P0.05),观察组降低更为明显(P0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮能更为有效地改善老年心律失常患者心率变异、减轻炎症反应;在用药中应注意加强药物不良反应观察,提供全面用药护理,确保患者用药安全。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的观察分析胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的疗效。方法选取70例慢性心力衰竭并室性心律失常患者,单用美托洛尔治疗的患者35例归为对照组,另35例患者采用胺碘酮联合美托洛尔治疗归为观察组,观察比较两组患者心功能、室性心律失常治疗效果及治疗前后LVEF、LVEDV、LVESV、6min步行试验情况、再住院、心脏不良事件和不良反应发生情况。结果观察组心功能、室性心律失常治疗的总有效率均明显高于对照组,且再住院率、心脏不良事件发生率明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。两组患者治疗前后LVEF、LVEDV、LVESV、6min步行试验情况差异明显,且观察组患者以上指标改善程度优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。两组不良好反应发生率无明显差异,P0.05,差异无统计学意义。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常效果显著,可减少心脏不良事件的发生,且安全性较高,值得推广应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院2008年4月—2010年6月确诊的心力衰竭伴室性心律失常患者46例为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组各23例。对照患者在入院后均行抗心力衰竭的治疗;实验组在对照组的基础上加用胺碘酮配合治疗。治疗后使用24h动态心电图及超声心动图评价治疗效果及心功能,观察心率、QT间期变化以及不良反应。结果实验组患者治疗后心功能改善20例,治疗总有效率为86.96%;对照组心功能改善13例,治疗总有效率为56.52%,实验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后左室射血分数(LVEF)比较,差异有统计学差异(P<0.05);两组治疗后均未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效显著,安全可靠,值得临床应用。     

阿托伐他汀钙片联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常的影响

目的 探讨阿托伐他汀钙片联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭（CHF）并室性心律失常的临床疗效.方法 选择2006年1月至2013年1月在漯河市第三人民医院接受治疗的97例慢性心力衰竭并发心律失常患者,分成两组,均给予常规治疗.对照组加用胺碘酮,观察组加用阿托伐他汀钙片和胺碘酮,两组均治疗12周,观察疗效和心电图、心功能变化,并行6min步行距离和血清TNF-α、IL-1、hs-CRP的测定.结果 观察组总有效率92.6％,对照组总有效率73.5％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗12周后,观察组QTc、LVEF和6 min步行试验（6MWT）均高于对照组（P＜0.05）,HR、QTd明显低于对照组（P＜0.05）.观察组TNF-α、IL-1、hs-CRP水平明显低于对照组（P＜0.05）.无明显不良反应.结论 阿托伐他汀钙片联合胺碘酮对CHF并室性心律失常患者的临床疗效较好且安全.     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常临床分析

目的探究胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的疗效。方法选取我院2014年3月~2016年3月收治的心力衰竭合并心律失常患者60例,随机分为研究组与参照组,各30例。参照组患者给予抗心力衰竭的治疗,研究组患者在给予抗心力衰竭治疗的基础上使用胺碘酮配合治疗,对两组患者疗效,心功能,观察QT、心率间期变化和不良反应进行比较。结果研究组治疗有效率显著高于参照组,差异有统计学意义(P0.05);比较治疗前后两组的左室射血分数,差异有统计学意义(P0.05);在治疗后两组都未出现严重的不良反应。结论对心力衰竭合并心律失常患者使用胺碘酮治疗可取得良好的效果,且没有严重不良反应,值得临床推广。     

胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的临床分析

目的研究分析胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的疗效。方法选取2015年4月~2016年4月收治的急性心肌梗死并室性心律失常老年患者86例为研究对象。均分对照组和观察组。对照组应用常规方法治疗,观察组使用胺碘酮予以治疗。对比两组患者治疗疗效。结果观察组治疗有效率95.3%,对照组治疗有效率为76.7%,两组患者治疗疗效,差异有统计学意义(P0.05);在对比两组患者室性心律失常发生次数、QRS波时限以及PR间期、QTc,观察组均显示明显的优越性,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常期间,使用胺碘酮进行治疗,安全系数相对较高,可提高临床治疗疗效,改善患者临床症状,可在临床上推广应用。     

冠心病慢性心力衰竭患者心律失常的临床治疗分析

目的探讨对冠心病慢性心衰伴发心律失常患者行以胺碘酮治疗的效果。方法选取我院收治的冠心病慢性心衰患者148例作为研究对象,对照组患者行以基础治疗,应用胺碘酮组在基础治疗的前提下实施胺碘酮治疗,观察并比较两组的治疗效果以及不良反应的发生几率。结果应用胺碘酮组的总体有效率72例(97.30%)显著高于对照组60例(81.08%)。差异有统计学意义(P0.05)。应用胺碘酮组发生不良反应4例(5.41%)显著低于对照组16例(21.62%)。差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病慢性心衰伴发心律失常患者行以胺碘酮治疗,对于改善心律失常、心衰症状十分显著。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常63例临床疗效观察

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常患者的临床疗效。方法将心力衰竭合并室性心律失常的121例患者,按入院顺序分为观察组和对照组,对照组58例采用常规治疗,观察组63例在常规治疗基础上加用胺碘酮治疗,治疗3个月后观察两组患者临床效果、实验室指标变化情况。结果胺碘酮注射液能缓解急性心力衰竭临床症状,其中观察组的有效率为87.30%,对照组的有效率为58.62%,两组患者临床疗效具有统计学差异(P0.05);治疗后两组患者NT-proBNP、LVEF比较有统计学差异(P0.05)。结论胺碘酮在一定程度上能够改善急性心力衰竭的临床症状,且能够有效控制心律失常,不良反应率低。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效观察

目的观察酒石酸美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效和安全性。方法纳入我院的老年(年龄60岁)冠心病合并心律失常患者123例,随机分为2组,对照组(61例)给予胺碘酮,观察组(62例)给予胺碘酮联合美托洛尔,观察2组治疗前后血流动力学指标及动态心电图指标变化,评价2组疗效及不良反应情况。结果治疗后,观察组纤维蛋白原、血浆比黏度、血细胞比容、短阵室性心动过速和室性期前收缩次数明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。治疗后观察组QTc间期均较治疗前延长[(0.42±0.11)s vs(0.36±0.10)s,P0.05]。治疗后2组QTc间期差异无统计学意义(P0.05)。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(90.32%vs 72.13%,P0.05)。观察组不良反应发生率略低于对照组,但差异无统计学意义(6.56%vs 1.61%,P0.05)。2组均未见严重并发症。结论对于老年冠心病合并心律失常患者,美托洛尔联合胺碘酮治疗可延长QTc间期,疗效优于单用胺碘酮,且可减少胺碘酮用药剂量,提高安全性。     

探究胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心率失常的临床价值

目的探究胺碘酮治疗充血性心力衰竭(CHF)合并室性心率失常的临床价值。方法选择104例CHF并室性心率失常者,将其平分为研究组与对照组。对照组积极采取抗心衰治疗方案,研究组在此基础上应用胺碘酮治疗。结果研究组抗心率失常与心功能的有效率为90.38%、90.38%,均高于对照组的75.00%、73.08%(P0.05)。两组不良反应对比差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮可以强化CHF并室性心率失常患者的心功能状态,控制心律失常,安全可靠,适于临床应用。     

胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果分析

目的探讨胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果。 方法选取130例急性心肌梗死并发快速心律失常患者,依照治疗方案分为对照组(65例)与观察组(65例)。对照组接受胺碘酮治疗,观察组接受胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗。对比两组疗效、不良反应及治疗前后心功能指标[LVESD(左心室收缩末期内径)、LVEDD(左室舒张末期内径)、HR(心率)、LVEF(左心室射血分数)]。 结果观察组总有效率92.31%高于对照组73.85%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组LVEF高于对照组(P<0.05),HR、LVESD、LVEDD低于对照组(P<0.05);两组均未出现明显不良反应。 结论胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常,可改善患者心功能,疗效显著,安全性高。