优质护理服务在心血管介入治疗中的应用

目的探讨优质护理服务在心血管介入治疗中的应用效果。方法选择我院自2014年8月到2016年1月收治的86例心血管介入治疗患者为研究对象,按照随机数字表法将所有患者分成观察组和对照组,对照组在介入治疗中采用常规护理方法,观察组给予全程优质护理服务,护理干预后,对两组患者的心理状态和护理满意度进行评价。结果观察组护理干预后的SAS评分和SDS评分均显著低于对照组评分,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为97.7%,显著高于对照组护理满意度为83.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论心血管疾病患者在介入治疗过程中,配合优质护理服务,能够显著改善患者的心理状态,提高患者对护理服务的满意度,值得向临床推广应用。     

优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果

目的分析优质护理在心血管内科患者中的应用效果。方法选取北京市健宫医院心血管内科2016年1月—2017年1月收治的患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予优质护理服务。比较两组患者护理效果、生活质量评分及对护理工作的满意度。结果观察组患者护理总有效率为90.0%,高于对照组的76.7%(P0.05)。观察组患者生活质量评分优良率为63.3%,高于对照组的40.0%(P0.05)。观察组患者对护理工作的满意度为93.3%,高于对照组的70.0%(P0.05)。结论优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果良好,可有效提高护理效果、患者生活质量及对护理工作的满意度。     

舒适护理在老年患者心血管介入治疗中的效果观察

目的观察舒适护理在老年患者心血管内科介入治疗中的效果。方法采取常规护理的2006年行心血管介入治疗的180例老年患者设为对照组;采取舒适护理后的2007年行心血管介入治疗的180例老年患者设为观察组。比较两组患者尿潴留、便秘、失眠、腰背部酸胀疼痛的不适症状发生情况。结果两组患者尿潴留、便秘、失眠、腰背部酸胀疼痛的发生差异有统计学意义（P〈0．01）。结论舒适护理有助于改善老年患者心血管内科介入治疗中的一些不适症状。     

舒适护理在老年患者心血管介入治疗中的效果观察

目的探究舒适护理在老年患者心血管介入治疗中的效果。方法选取2015年7月-2017年2月收治的104例老年心血管介入治疗患者临床资料分析,将其依据不同护理方案分成对照组(52例)与研究组(52例),对照组行常规护理,研究组行舒适护理,比较两组并发症、生活质量及护理满意度。结果研究组并发症总发生率较对照组显著低(P0.05),研究组生活质量各项评分均高于对照组(P0.05),研究组护理满意度各项评分与对照组相比均较高(P0.05)。结论老年患者心血管介入治疗运用舒适护理可有效减少并发症,促进疗效提升,可推广。     

优质护理干预在心血管介入治疗心血管疾病中的应用价值分析

目的分析优质护理服务在心血管介入治疗中的应用价值。方法选取2016年2月至2019年2月于本院接受心血管介入治疗的心血管疾病78例,以护理方案差异对照组与观察组,各39例。对照组以常规护理;观察组:加用优质护理干预。比较两组情绪状态评分、并发症发生率、治疗依从性。结果观察组并发症发生率为7.68%低于对照组的25.64%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗依从性为94.88%优于对照组的76.92%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组PANAS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论心血管介入治疗中,在常规护理基础上加用优质护理服务可有效改善患者情绪状态,降低并发症,提升治疗依从性。     

探讨优质护理服务在心血管内科护理中的应用效果

目的分析优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用效果。方法选择本院2014年4月~2015年4月收治的心血管内科患者220例为研究对象,根据护理方法的不同分为对照组和研究组,各10例。对照组给予常规护理,研究组给予优质护理,对比两组护理满意度和生活质量。结果研究组护理满意度及生活质量优良率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者采用优质护理,效果显著,护理满意度高,值得临床推广与运用。     

心血管介入治疗中采用优质护理的效果分析

目的探究优质护理在心血管介入治疗中的应用效果。方法将80例行心血管介入治疗的冠心病患者随机分为护理组和对照组,各40例,分别给予优质护理和常规护理,比较两组临床护理效果。结果护理组护理后SAS评分和并发症发生率(5.0%)均低于对照组(17.5%),SAQ评分高于对照组,比较差异显著(P0.05)。结论将优质护理应用到心血管介入治疗中,可有效减少并发症的发生,改善患者心理状况,提高其预后生活质量。     

老年心血管介入治疗患者优质护理的作用评价

目的主要分析老年心血管介入治疗患者优质护理的作用。方法选取我院于2017年1月至2018年12月间收治的84例接受心血管介入治疗的老年患者,随机将其分为观察组(42例)、对照组(42例),分别实施优质化护理与常规护理,评价优质化护理的作用。结果统计两组患者的SAS评分、SDS评分、生活质量评分情况,观察组优于对照组(P0.05);统计两组患者的并发症发生率情况,观察组优于对照组(P0.05)。结论优质化护理干预模式在老年患者心血管介入治疗中发挥着重要作用,不仅可以显著减低患者并发症发生率,也能调整患者的心理状态及其生活质量,有助于提高患者遵医行为水平,对于临床治疗的开展意义重大,所以值得推广。     

优质护理在糖尿病患者中的应用效果

目的探讨优质护理在糖尿病患者中的应用效果。方法选择该院2013年1月—2014年6月收治的糖尿病患者96例,随机分为观察组和对照组两组,每组48例,对照组给予常规护理,观察组在与对照组相同护理的基础上实施优质护理。结果治疗前两组FBG、P2 h BG和Hb Alc比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组FBG、P2 h BG、Hb Alc、睡眠时间、焦虑程度,显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度97.83%,明显高于对照组78.26%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施优质护理,可以显著提高治疗效果,改善患者焦虑及睡眠,提高护理满意度。     

优质护理在心血管内科护理工作中的效果评价

目的探讨优质护理在心血管内科护理工作中的效果。方法将2016年1月-2017年12月于我院心血管内科住院的100例患者,按照随机数表法分成实验组与对照组,各50例,实验组由护理人员实施常规护理+优质护理,对照组仅行常规护理,出院前对其进行满意度及治疗临床效果观察。结果实施优质护理的患者对住院期间护理服务满意的32例、基本满意16例、不满意2例,总满意率96%,实施常规护理的50名患者,其中对护理服务满意的19例、基本满意23例、不满意8例,总满意率84%,两组满意率比较χ2=4.0,P0.05;优质护理的患者治疗有效28例、显效21例、无效1例,总有效率达98%,常规护理的患者中治疗有效19例、显效24例、无效7例,总有效率为86%,二者差异比较为χ2=4.89,P0.05。结论在治疗心血管疾病期间开展优质护理不仅可以提高患者对护理服务的满意率,同时也可以提高患者的临床治疗效果。     

优质护理服务在心血管内科护理中的应用

目的：探讨在心血管内科患者中,采用优质护理服务的临床效果。方法选取我院于2013年7月至2014年6月收治的心血管内科患者70例进行分析,根据护理方案的不同将其分为对照组（35例）和观察组（35例）。对照组采用常规护理方案,观察组在对照组的基础上进行优质护理服务。观察两组患者的护理效果。结果观察组的护理总满意率（94.3％）明显高于对照组（77.1％）,患者家属陪护率（20.0％）明显低于对照组（82.9％）,患者院内感染、褥疮等并发症发生率（2.9％）明显低于对照组（20.0％）,P〈0.05,具有统计学意义。结论对于心血管内科患者而言,采用优质护理服务能够提高患者的护理满意度,降低家属陪护率,减少并发症的发生,从而提高了患者的生存质量,值得临床推广。     

优质护理在心血管疾病患者护理中的应用效果浅谈

本文主要针对我院2013年11月到2015年10月间收治的120例心血管疾病患者进行临床护理分析,随机分为对照组和观察组两个组别,各60人,对照组采用常规的护理方式进行临床护理,观察组采用优质护理模式进行临床护理,然后分析两组患者在病情变化以及对护理满意度方面的差异。研究结果表明,观察组患者对临床护理的满意度得分明显高于对照组患者;而在病情缓解以及控制的程度上来看,观察组患者同样明显优于对照组患者,结果都在0.05水平上显著。因此,在今后的心血管疾病患者临床护理工作中,推广运用优质护理模式,提升护理人员的积极性和服务意识,完善临床护理机制是极为必要的。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果评价

目的对优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果进行评价。方法选取2014年6月~2015年12月我院收治的脑血栓患者50例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各25例。对照组采取常规护理干预,观察组采取优质护理干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理满意度评分、日常生活活动能力评分、平均住院时间情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理脑血栓时采取优质护理干预,能有效改善患者的病情,具有较好的临床价值。     

优质护理在心力衰竭患者护理中的应用效果观察

目的分析优质护理在心力衰竭患者护理中的应用效果。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的心力衰竭患者90例作为研究对象,根据随机抽样原则,分为实验组与对照组,对照组采用常规护理方法,实验组在常规护理方法基础上采用优质护理,对比分析优质护理在心力衰竭护理中的应用效果。结果实验组患者的各项心功能指标明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);且实验组患者的护理临床效果显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心力衰竭患者的治疗中参与有效的优质护理干预,能够有效的提升患者的疗效与恢复效果,值得临床推广使用。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用效果分析

目的探讨在冠心病患者中采用优质护理的临床效果。方法:选取我科收治的冠心病患者70例进行分析,将其随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组采用常规护理方案,观察组采用优质护理方案,观察两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理总满意率明显高于对照组,生理功能、社会功能、合理用药、科学饮食等评分高于对照组,护理后SAS评分、SDS评分优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:冠心病患者采用优质护理方案具有良好的效果,能提高患者护理满意度和生存质量,缓解焦虑抑郁程度,值得临床推广。     

优质护理在老年高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在老年高血压患者中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年1月我院收治的老年高血压患者60例,将其随机分为观察组和对照组,各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,比较两组患者护理前后血压控制情况和生活质量评分。结果护理前两组患者血压控制良好率,生活质量综合评定问卷(GQOL-74)心理功能、社会功能、躯体功能、情绪生活评分及总分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者上述指标均高于对照组(P0.05)。结论优质护理可明显改善老年高血压患者血压控制情况,提高患者生活质量。     

优质护理在胃出血患者中的临床应用效果

目的探讨胃出血患者在临床治疗中,实施优质护理的效果。方法我院收治的胃出血患者38例作为研究对象,随机分为两个组别。治疗过程中分别实施常规护理和优质护理,观察两组患者的治疗效果,比较护理满意程度和复发情况。结果试验组患者治疗有效18例(94.7%),高于对照组的13例(68.4%);患者护理满意17例(89.5%),高于对照组的11例(57.9%);经治疗后再次出血1例(5.3%),低于对照组的6例(31.6%)。P0.05,差异有统计学意义。结论胃出血的治疗中实施优质护理效果显著,能够提高患者的治疗有效率和护理满意程度,减少复发情况,值得临床推广。     

个性化护理在心血管患者中的临床护理效果

目的探讨个性化护理在心血管患者中的临床护理效果。方法选取2013年8月~2014年8月我中心收治的心血管患者100例作为研究对象,患者在进行常规性护理和观察的基础上,应根据具体情况增加相对应的个性化护理,并对结果进行分析讨论。结果 98例患者的症状均有明显的好转,有2例患者因病情恶化导致抢救无效。有97例患者对临床护理较为满意,总满意度为97%,在护理过程中治疗的总有效率为98%。结论个性化护理在心血管患者中的临床护理效果甚佳,不仅提高了患者的治疗成功效率,还增加了患者对护理工作满意度,值得在临床中推广应用。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的分析优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用情况。方法收集心血管内科患者作为应用对象,观察不同护理对策的应用情况,将采用常规心血管内科临床护理模式的患者视为对照组,在将基于对照组的护理基础上实施优质护理服务的患者视作观察组,对两组内科心血管疾病患者的护理满意度及其生活质量改善情况进行对比分析。结果应用结果统计显示,观察组的心血管内科患者的护理满意度远远高于对照组的,且其生活质量改善程度亦优于对照组的,两组应用结果的数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在心血管内科临床护理中应用情况良好,应用效果十分满意,能够显著改善其生活质量,提高护理满意度,值得在心血管内科临床护理中推广优质护理服务。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的探析优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用效果。方法选取我院2014年9月~2015年9月收治的心血管内科患者120例为研究对象,随机分成对照组和实验组,各60例。对照组采用常规护理,实验组加入更优质的护理服务,对比各自的效果。结果实验组患者的康复速度和满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用更优质的护理服务,更提高患者的满意度,有助于患者的康复。