整脊手法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

椎动脉型颈椎病,是临床常见病,属于祖国医学“眩晕”症的范畴,本人在2005年12月～2008年12月,采用整脊手法为主治疗椎动脉型颈椎病取得满意疗效,现报告如下。     

刃针配合整脊治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:探析神经根型颈椎病患者进行刃针配合整脊疗法的临床效果观察。方法:入选我院2014年4月—2015年3月收治的神经根型颈椎病患者60例,根据随机数字表法分为研究组和对照组,研究组进行刃针配合整脊疗法,对照组进行常规针灸联合推拿手法治疗,两组均治疗1个月;比较两组的临床效果。结果:研究组的临床有效率为86.7%,对照组的临床有效率为60.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:神经根型颈椎病进行刃针配合整脊疗法临床效果确切,可显著改善患者的临床症状,值得临床推广。     

刃针结合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的:观察刃针结合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效。方法:将70例CSA患者随机分为2组各35例。治疗组采用刃针结合推拿手法治疗;对照组采用常规针刺结合推拿治疗。观察2组临床疗效及治疗前后颈性眩晕症状与功能评估量表、体征、DR检查变化、治疗期间的不良反应情况。结果:共脱落2例,2组均纳入统计34例。愈显率治疗组79.4%,明显高于对照组55.9%,差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。治疗后,2组颈性眩晕症状与功能均能得到明显改善,前后比较,差异均有统计学意义(P0.01);且治疗组优于对照组(P0.01);治疗组头部旋颈试验改善率与对照组比较,差异有统计学意义(P0.01);治疗组生理曲度异常方面改善率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);但2组在椎间隙狭窄、椎体失稳方面改善率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗组总体治疗时间较对照组短,差异有统计学意义(P0.01)。2组治疗过程中均未出现明显的刃针、针刺推拿不良反应情况。结论:与临床常用的针刺结合推拿方法治疗CSA相比,刃针结合推拿治疗能有效提高临床治疗效果,值得在临床上使用。     

毫刃针配合龙氏手法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：探讨毫刃针配合龙氏手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：68例椎动脉型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,治疗组采用毫刃针配合龙氏手法治疗,对照组予电针治疗,对比两组疗效。结果：治疗组总有效率为91.2%,明显高于对照组的70.6%（P<0.05）。结论：毫刃针配合龙氏手法是治疗椎动脉型颈椎病较理想的方法。     

针刀配合整脊手法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的：观察针刀联合整脊手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：针刀松解剥离结合药物注射配合推拿对218例颈椎病眩晕患者治疗1-5疗程后随访,观察疗效。结果：180人经1个疗程达临床治愈,36人经2-3个疗程治愈,2人经3-5个疗程显效。有效率99.1%。结论：针刀联合整脊手法治疗椎动脉型颈椎病,疗效高、安全、无风险,适宜推广。     

艾灸百会结合整脊手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察艾灸百会结合整脊手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效及其对椎动脉血流动力学的影响。方法将90例患者分为艾灸手法治疗组（45例）和针刺对照组（45例）,并给予相应治疗,疗程20天。观察临床疗效及治疗前后椎动脉血流动力学变化。结果治疗组总有效率达93.3%,对照组为66.7%（P〈0.05）。艾灸手法治疗组治疗后椎动脉舒张末期血流速度加快（P〈0.05）,血流阻力指数下降（P〈0.05）;针刺对照组则改善不明显（P〉0.05）。结论艾灸百会结合整脊手法可扩张椎动脉、改善椎动脉血液供应以治疗椎动脉型颈椎病。     

刃针配合手法治疗椎动脉型颈椎病眩晕疗效观察

目的：观察刃针配合手法治疗椎动脉型颈椎病眩晕的疗效。方法：将130例患者随机分为治疗组和药物组各65例,治疗组采用刃针配合手法治疗,药物组采用静脉滴注注射用丹参,盐酸培他啶注射液。对两组病人疗程前后进行彩色经颅多普勒超声（TCD）检测对比分析,均在2个疗程后评价疗效。结果：总有效率治疗组为96.92%,药物组为86.15%,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组优于药物组,且治疗组的椎动脉、基底动脉血流平均速度变化比治疗前明显改善,亦优于药物组。结论：刃针配合手法可明显改善椎动脉、基底动脉的血液供应,对椎动脉型颈椎病及其引起的眩晕有较好疗效。     

针刀手法结合脊柱整脊手法对椎动脉型颈椎病临床治疗的研究

目的:观察针刀配合手法整脊治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:针刀整体松解结合脊柱整脊手法,对36例椎动脉型颈椎病患者做治疗前后经颅多普勒对照并进行1个～5个疗程后随访,观察疗效。结果:26例1个疗程达到临床治愈,6例经2个～3个疗程显效,2例经3个～5个疗程有效。总有效率达94.44%。经经颅多普勒治疗前后对比,发现上述治疗对颈动脉血流有明显的改善。结论:针刀配合手法整脊治疗椎动脉型颈椎病有一定的疗效。     

铍针结合整脊治疗颈型颈椎病临床观察

目的:比较铍针结合整脊与单纯整脊治疗颈型颈椎病的疗效差异。方法:将138例颈型颈椎病患者随机分为铍针整脊组(76例)、整脊组(62例)。铍针整脊组穴取风池、天柱、C3~C5夹脊穴等,行铍针疗法,并结合整脊治疗;整脊组单纯采用整脊治疗,均隔日治疗1次,10天为一疗程,共治疗1个疗程。观察两组患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分,并比较两组疗效。结果:两组患者治疗后VAS评分较治疗前均明显降低(均P0.01),且治疗后铍针整脊组VAS评分低于整脊组(1.50±0.58vs 1.87±1.05,P0.01);铍针整脊组治愈48例、显效20例、好转8例、无效0例,整脊组分别为30例、16例、15例、1例,铍针整脊组总体疗效优于整脊组(P0.05)。结论:铍针结合整脊治疗颈型颈椎病可有效缓解疼痛,疗效优于单纯整脊治疗。     

刃针微创术治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的观察刃针微创术治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法将60例椎动脉型颈椎病患者,按照患者入院时间顺序随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者使用刃针微创术三步法进行治疗,对照组使用松解枕下三角肌群的单一法进行治疗,比较两组患者的疗效。结果两组患者治疗后、治疗后3个月积分较治疗前有明显变化,呈现逐渐升高的趋势(P0.05);同一时间,观察组积分上升幅度明显高于对照组(P0.05);观察组治疗前后积分差值、3个月后随访与治疗后积分差值明显高于对照组(P0.05),重复测量分析积分图显示两组积分情况差异明显;观察组临床总有效率(96.7%)明显高于对照组(76.7%)(P0.05)。结论刃针微创术治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著。     

整脊配合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察整脊配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将111例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组56例和对照组55例,其中治疗组采用整脊配合针灸疗法治疗,对照组采用针灸疗法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈29例,显效16例,好转8例,总治愈率51.8%,总有效率94.7%;对照组治愈13例,显效18例,好转12例,总治愈率23.6%,总有效率78.2%。两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:整脊配合针灸疗法对椎动脉型颈椎病的治疗明显优于单纯针灸疗法。     

关键点刃针松解配合手法整复治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

椎动脉型颈椎病(CSA)是颈椎病最常见的类型之一,它是指上颈段椎间盘退变、突出,引起周围血管和软组织异常改变,导致管腔变窄,刺激、压迫椎动脉导致椎基底动脉供血不足,从而产生以头痛、眩晕、恶心、颈肩部疼痛等一些列临床症状^[1]。随着现代生活方式和工作环境的改变,该病的发病率有明显的年轻化趋势和高致病性现象,严重影响患者的生活质量。我们在临床采用关键点刃针松解配合手法整复治疗CSA,取得较好的临床疗效,现报道如下。     

整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将80例患者随机分为观察组和对照组,观察组采用整脊推拿治疗,对照组给予香丹注射液静脉滴注。结果：观察组总有效率高于对照组（P<0.05）,体征、症状积分低于对照组（P<0.01）。结论：整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病可明显改善患者的临床症状及体征。     

手法结合牵引治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察手法结合牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:治疗组89例患者采用手法推拿结合牵引治疗,对照组82例采用电脑程控牵引治疗,比较二者的疗效。结果:治疗组总有效率为91.01%,对照组总有效率为73.17%。1个疗程后两组总有效率无差异(P>0.05),治愈率有显著差异(P<0.05);2个疗程后治愈率及有效率均有非常显著差异(P<0.01);该方法对于中医辨证属于实证与虚证者,疗效无明显区别(P>0.05)。结论:手法结合牵引是椎动脉型颈椎病有效的治疗方法之一。     

针药结合治疗椎动脉型颈椎病临床观察

颈椎病是指颈椎间盘退行性变、颈椎骨质增生以及颈部损伤等引起脊柱内外平衡失调,刺激或压迫颈部血管、神经、脊髓而产生的一系列症状。椎动脉型颈椎病是颈椎病中较常见的一种类型,其发病率逐年上升,而发病年龄却逐渐下降,因此日益引起社会和医学界高度重视。椎动脉型颈椎病可表现有颈项痛,颈部活动受限,发作性眩晕、头晕、头痛,有时出现呕吐、恶心,耳聋耳鸣,严重者可出现共济失调、失眠、猝倒等症状。     

刃针结合经筋治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:观察采用刃针结合经筋治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:本研究采用随机数字表法将120例椎动脉型颈椎病患者分为治疗组和对照组各60例以刃针治疗,对照组以常规针刺治疗。结果:2组患者分别经治1个疗程后,治疗组患者症状与功能评分改善优于对照组,2组差异有统计学意义;治疗组临床总有效率95. 00%,对照组临床总有效率81. 67%,2组比较差异有统计学意义。结论:刃针结合经筋治疗椎动脉型颈椎病能明显改善患者的症状与功能,临床疗效确切。     

卧位整脊疗法配合平衡针治疗椎动脉型颈椎病95例临床观察

目的:观察卧位整脊疗法配合平衡针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将95例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组48例和对照组47例,其中治疗组采用卧位整脊疗法配合平衡针法治疗,对照组采用常规推拿按摩配合平衡针法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈27例,显效16例,好转2例,总有效率为93.7%,对照组治愈17例,显效12例,好转9例,总有效率为80.9%;两组疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论:卧位整脊疗法配合平衡针治疗对椎动脉型颈椎病的治疗明显优于常规推拿按摩配合平衡针疗法。     

刃针疗法结合整脊手法治疗颈源性头痛临床研究

目的观察刃针疗法结合整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法将120例颈源性头痛患者,随机分为治疗组和对照组,每组各60例,治疗组运用刃针疗法结合整脊手法治疗,对照组予毫针加常规推拿治疗,观察治疗前后两组疗效,3个月后随访。结果治疗组完全缓解60%、部分缓解26.7%、轻度缓解5%、无效8.3%;对照组治愈完全缓解36.7%、部分缓解40%、轻度缓解5%、无效18.3%。两组疗效相比,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。两组患者治疗后评分及月发作次数分别与治疗前比较均有下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;3个月后随访两组患者评分及月发作次数也均较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论刃针疗法结合整脊手法治疗颈源性头痛疗效显著,患者头痛症状可得到明显改善,较毫针加常规推拿治疗效果好。     

整脊手法治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:观察整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组采用西药治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予整脊手法治疗。结果:总有效率治疗组为92. 5%,对照组为72. 5%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组颈椎功能障碍指数、视觉模拟评分治疗后组内比较及治疗前后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:整脊手法治疗神经根型颈椎病有良好的效果,能显著改善患者症状,提高生活质量,具有临床应用价值。