康复新液联合利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎疗效观察

目的:观察康复新液联合利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效。方法:将86例小儿疱疹性口腔炎患随机分为2组,所有患儿在入院后采用常规治疗措施进行处理,对照组43例应用利巴韦林气雾剂进行治疗,治疗组43例在对照组的基础上加用康复新液治疗,观察比较2组症状改善时间、临床疗效及不良反应。结果:总有效率治疗组为95.35%,对照组为81.40%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患儿的疱疹愈合、体温恢复、咽痛流涎消失及饮食恢复时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组患儿均未出现明显的不良反应。结论:康复新液联合利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎,疗效疗效优于单纯西药治疗,值得临床推广应用。     

康复新液联合利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎临床疗效观察

目的:分析探究康复新液联合利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎临床疗效。方法:选取2016年1月至2017年1月于郑州大学附属儿童医院接受治疗的96例小儿疱疹性口腔炎患儿依照随机原则分为对照组及观察组,各48例。在常规治疗的基础上,对照组及观察组的治疗方案分别为单纯使用利巴韦林气雾剂进行治疗及在此基础上联合康复新液进行治疗。治疗结束后,以两组的临床疗效及各种临床症状消失时间作为评判依据。结果:观察组患儿总有效率(97.92%)明显优于对照组(85.42%),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患儿各种临床症状消失时间亦短于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:康复新液联合利巴韦林气雾剂的治疗方案在治疗小儿疱疹性口腔炎疗效及时间上更具优势。     

利巴韦林及康复新液治疗手足口病临床观察

目的：观察利巴韦林及康复新液对手足口病的疗效。方法：将2060例手足口病患儿使用利巴韦林及康复新液治疗及转归情况进行回顾性分析。结果：利巴韦林及康复新液治疗手足口病未发现不良反应,临床疗效好。结论：利巴韦林及康复新液是治疗手足口病首选药物。     

康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床有效性

目的探讨康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年2月该院患者120例,按照随机平分为对照组和研究组,每组60例,对照组患者采取利巴韦林治疗;研究组在对照组治疗的基础上引入喜炎平和康复新液进行联合治疗。结果研究组的有效率为96.73%明显好于对照组的72.59%;患儿食欲好转时间、疱疹消失时间、退热时间和治愈时间方面,研究组明显好于对照组;患儿的不良反应症状,研究组好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗小儿手足口病方面采用康复新液、喜炎平和利巴韦林联合治疗,效果好,不良反应少,安全性高,可以临床推广。     

小儿豉翘颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将94例手足口病患儿随机分成对照组及治疗组,每组47例。治疗组给予小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗,对照组给予利巴韦林气雾剂治疗。治疗5 d后评估其疗效及临床症状、体征的变化。结果治疗组和对照组的总有效率分别为94%和74%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）,并且治疗组愈合时间明显缩短。结论小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病疗效可靠,安全性高,用药方便,值得临床推广使用。     

小儿豉翘颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将94例手足口病患儿随机分成对照组及治疗组,每组47例。治疗组给予小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗,对照组给予利巴韦林气雾剂治疗。治疗5 d后评估其疗效及临床症状、体征的变化。结果治疗组和对照组的总有效率分别为94%和74%,2组比较有显著性差异(P<0.05),并且治疗组愈合时间明显缩短。结论小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病疗效可靠,安全性高,用药方便,值得临床推广使用。     

抗病毒口服液联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病的临床研究

目的：观察抗病毒口服液联合利巴韦林雾剂治疗手足口病的临床疗效。方法收集2012年5月至2014年1月河北省临西县人民医院儿内科手足口病患儿135例,按随机数字表法将患儿随机分为两组,对照组67例采用利巴韦林气雾剂治疗,治疗组68例在对照组治疗基础上配合口服抗病毒口服液治疗,治疗7d 后观察两组患儿临床症状的改善情况,并进行病毒检测。结果治疗组体温恢复时间[（2.51±0.42）d比（3.92±0.61）d;t＝15.621,P＜0.01]以及口腔溃疡[（3.01±0.32）d比（4.52±1.21）d;t＝9.880, P＜0.01]、皮疹消退[（4.22±1.34）d 比（6.33±1.41）d;t＝8.914,P＜0.01]时间均显著性短于对照组。治疗组痊愈率显著性高于对照组（88.2%比44.8%;χ^226.761,P＜0.01）,但总有效率与对照组无显著性差异（94.1%比83.6%;χ^22.801,P＝0.094）。治疗组通用型肠道病毒（90.9%比52.6%;χ^213.331,P＜0.01）和肠道病毒71型（83.3%比52.4%;χ^24.307,P＝0.038）转阴率显著性高于对照组,但柯萨奇病毒A16型转阴率与对照组无显著性差异（93.3%比81.8%;χ^20.082,P＝0.774）。结论利巴韦林气雾剂联合抗病毒口服液治疗可提高手足口病患儿的肠道病毒转阴率,缩短口腔溃疡和皮疹消退时间。     

施保利通联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病94例疗效观察

目的 探讨施保利通联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的疗效.方法 分析本院自2011年1月-2014年1月收治的184例手足口病患者,按照随机数字表法分为对照组90例与治疗组94例,对照组在常规治疗的基础上加用利巴韦林气雾剂,治疗组在对照组的基础上加用施保利通.比较2组患者临床疗效及安全性.结果 治疗组与对照组临床总有效率分别为87.2％,74.4％,2组比较(P＜0.05).结论 施保利通联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病,临床疗效确切,安全性好,有临床推广应用的价值.     

利巴韦林气雾剂治疗婴幼儿手足口病疗效观察

目的探讨利巴韦林气雾剂治疗婴幼儿手足口病(HFMD)的临床疗效。方法选取66例HFMD患儿随机分为治疗组和对照组,对照组采用更昔洛韦治疗,治疗组在此基础上加用利巴韦林气雾剂治疗。观察2组临床症状及体征改善时间。结果治疗组热退时间、疱疹消退时间、开始进食时间、痊愈时间均短于对照组(P均<0.01),治疗组总有效率为100%,亦高于对照组(2=4.26,P<0.05)。结论利巴韦林气雾剂治疗HFMD疗效确切,无明显不良反应,值得推广应用。     

利巴韦林气雾剂治疗手足口病的疗效观察

目的:探讨利巴韦林气雾剂治疗手足口病的疗效.方法:对我院收治的90例手足口病随机分为两组,治疗组(45例)采用利巴韦林气雾剂加静滴更昔洛韦治疗.对照组(45例)采用口服蒲地兰消炎口服液加静滴更昔洛韦治疗.结果:治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率77.8%,两组间差别有统计学意义(P<0.05).结论:利巴韦林气雾剂治疗手足口病有良好的效果且安全、依从性好,值得推广.     

手足口病应用利巴韦林气雾剂联合蓝芩口服液治疗的临床效果评价

目的:评价在手足口病的治疗中共同使用蓝芩口服液和利巴韦林气雾剂的临床作用。方法:选取2014年8月—2015年6月在医院接受诊断和治疗88例手足口病患者,按照随机数字表法分为两组,对照组给予单一利巴韦林气雾剂治疗,实验组给予蓝芩口服液联合利巴韦林气雾剂治疗。对比两组患者临床症状好转时间、病毒转阴情况、临床综合作用效果和不良反应发生情况。结果:实验组患者的退热、疱疹结痂、疱疹消退、初次进食时间与对照组患者的相比明显缩短;实验组患者的EV71病毒的转阴率(92.31%)、总肠道病毒转阴率(92.68%)明显高于对照组患者的EV71病毒的转阴率(61.54%)、总肠道病毒转阴率(65.85%);实验组患者总有效率(90.91%)与对照组的(70.45%)存在明显差异,差异均有统计学意义(P0.05)。实验组患者不良反应发生率6.82%与对照组的9.09%相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:蓝芩口服液联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病临床效果显著,加快患者临床症状改善的程度,提高临床病毒的转阴率。     

利巴韦林喷剂联合康复新液治疗小儿疱疹性咽峡炎39例

目的：观察利巴韦林喷剂联合康复新液治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法：疱疹性咽峡炎78例随机分为治疗组39例。对照组39例。两组基础治疗相同,治疗组加用利巴韦林喷剂喷咽腔及康复新液涂擦溃疡处。对照组加用利巴韦林注射液静滴及西瓜霜喷雾,两组疗程均为5天,比较两组临床疗效。结果：治疗组显效率64．1％,总有效率94．87％,对照组显效率30．77％,总有效率74．36％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：利巴韦林喷剂联合康复新液治疗疱疹性咽峡炎临床疗效明显,依从性好,可作为治疗疱疹性咽峡炎的首选治疗方案之一。     

清热解毒汤联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的疗效及安全性观察

目的:观察清热解毒汤联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的疗效及安全性。方法:选取2018年7月至2019年8月在本院门诊接受治疗的手足口病患儿100例,按照治疗方法的不同分为对照组(n=50例)和观察组((n=50例),对照组采用利巴韦林气雾剂治疗,观察组给予清热解毒汤联合利巴韦林气雾剂治疗。比较两组患者的临床症状消失时间、疗效、炎症反应、不良反应发生率。结果:治疗过程中观察组手足疱疹消退时间、退热时间、口腔溃疡消退时间明显短于对照组(P0.05);观察组治疗的有效率为96.00%显著高于对照组82.00%(P0.05);治疗前两组患儿的IL-6、IFN-γ、TNF-α水平无明显差异(P0.05),治疗后上述指标均降低,观察组上述指标显著低于对照组(P0.05);治疗前两组患儿的CD_3~+、CD_4~+、CD_4~+/CD_8~+水平比较无显著差异(P0.05),治疗后观察组上述指标显著高于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率为8.00%与对照组10.00%无明显差异(P0.05)。结论:清热解毒汤和利巴韦林气雾剂一起治疗小儿手足口病治疗效果较好,可显著改善患者的临床症状,炎性水平更低,药物安全性高。     

热毒宁注射剂联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病疗效观察

目的探究在手足口病治疗中联用热毒宁注射剂、利巴韦林气雾剂的效果。方法以2017年1月—2018年3月为研究时间段,将该时间段在该院治疗的手足口病患儿80例作为研究对象,根据临床前瞻性研究原则,采用掷币随机法,将之分为两组,各40例,对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予热毒宁注射剂联合利巴韦林气雾剂治疗,对比两组治疗效果。结果两组临床疗效对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、疱疹消退时间及住院时间均短于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手足口病治疗中联用热毒宁注射剂、利巴韦林气雾剂,可迅速缓解其临床症状,值得采纳应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效探讨

目的在小儿手足口病患儿治疗期间采用喜炎平联合利巴韦林治疗,探究临床疗效。方法该次探究需要利用自愿参与原则在该院所收治的小儿手足口病患儿中选取44例作为样本人群,就诊时间段是2015年8月—2016年8月,按照随机数字表法对44例患儿实行均分,2组患儿分别命名为研究组和参照组,每组22例患儿。对于参照组患儿来说,在治疗过程中应用常规补液等对症处理以及利巴韦林治疗,对于研究组患儿来说,在治疗过程中应用常规补液等对症处理、喜炎平联合利巴韦林治疗,将2组患儿实行不同治疗后得到的组间数据进行统计学分析,计算出统计学分析结果的相关性数值。结果研究组患儿体温恢复正常时间、皮疹消退时间以及临床总有效率均显著性更佳,对比参照组患儿而言,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在小儿手足口病患儿治疗期间采用喜炎平联合利巴韦林治疗,可获得理想临床疗效。     

清热败毒汤联合利巴韦林治疗小儿手足口病临床研究

目的观察清热败毒汤联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床治疗效果。方法将2018年7月—2019年5月收治的200例小儿手足口病患儿随机分为观察组与对照组,每组100例。对照组患儿均给予利巴韦林颗粒,观察组在对照组的基础上另口服给予清热败毒汤。治疗后,对两组患者的疗效进行评价。治疗期间,密切观察两组患儿总病程,疱疹恢复时间、口腔溃疡消退时间、体温恢复时间及食欲恢复时间。治疗前后,观察两组患儿的中医症状积分(疱疹,发热,咽红,流涎及神情倦怠)。治疗前后,分别检测两组患儿血清炎性因子含量,主要包括可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血清干扰素-γ(IFN-γ)、白细胞介素-1β(IL-1β)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)。治疗期间,密切观察两组患儿药物不良反应发生情况,包括变态反应、肝脏损伤、肾脏损伤、头疼头晕及嗜睡等。结果治疗后,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05)。治疗期间,观察组总病程、疱疹恢复时间、口腔溃疡消退时间、体温恢复时间及食欲恢复时间均显著低于对照组(P0.05)。治疗后,观察组疱疹,发热,咽红,流涎及神情倦怠评分均显著低于对照组(P0.05)。治疗后,观察组患儿sICAM-1、hs-CRP、IFN-γ、IL-1β及TNF-α均显著低于对照组(P0.05)。治疗期间,观察组患儿变态反应、肝脏损伤、肾脏损伤、头疼头晕、嗜睡等药物不良反应的发生率均明显低于对照组(P0.05)。结论清热败毒汤联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效较好,可有改善患儿临床症状,缩短患儿患病时间,值得进行深入研究。     

利巴韦林气雾剂+康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效观察及有效性分析

目的:探究小儿疱疹性口腔炎患者接受利巴韦林气雾剂与康复新液联合治疗的价值。方法:选取2018年1~12月本院收治的小儿疱疹性口腔炎患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。对照组行利巴韦林气雾剂治疗,观察组行利巴韦林气雾剂与康复新液联合治疗,分析两组小儿疱疹性口腔炎患者治疗的结果。结果:观察组总有效率明显较对照组高(P <0. 05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组疱疹消失、体温恢复正常时间明显短于对照组(P <0. 05)。结论:小儿疱疹性口腔炎患者接受利巴韦林气雾剂与康复新液联合治疗,可获得较好的效果,且安全性较高。     

克感利咽口服液联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病60例

目的:观察克感利咽口服液联合利巴韦林气雾剂治疗儿童普通型手足口病的临床疗效及安全性。方法:将普通型手足口病患儿180例随机分为对照组、克感利咽组和联合组,每组60例,分别给予利巴韦林气雾剂、克感利咽口服液、利巴韦林气雾剂联合克感利咽口服液治疗,观察治疗后3组患儿体温恢复正常时间,皮疹、疱疹消退时间,口腔溃疡愈合时间。结果:克感利咽组与对照组比较,退热时间、皮疹/疱疹消退时间和口腔溃疡愈合时间差异无统计学意义(P0.05);联合组退热时间、皮疹/疱疹消退时间和口腔溃疡愈合时间均短于对照组和克感利咽组(P均0.01);克感利咽组有效率为75.0%,对照组有效率为71.67%,联合组有效率为91.67%,联合组高于对照组和克感利咽组(P均0.05);克感利咽组2例(3.33%)患儿出现轻度腹泻,联合组有4例(6.66%)患儿出现轻度腹泻,无严重不良事件发生。结论:克感利咽口服液联合利巴韦林气雾剂治疗普通手足口病患儿安全有效。     

痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病200例

目的观察利巴韦林联合痰热清注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法将400例手足口病患儿随机分为两组,治疗组予痰热清注射液、利巴韦林入液静滴,对照组单纯予利巴韦林入液静滴;比较两组疗效。结果治疗组总有效率高于对照组,且病程短于对照组。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病安全有效。     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的:观察热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效。方法:选取本院2013年8月~2015年7月收治的手足口病患儿116例,随机分为对照组和观察组,各58例,对照组给予利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上加用热毒宁注射液,比较两组治疗后疗效。结果:患儿治疗5d后,两组总有效率分别为91.38%和72.41%,观察组疗效优于对照组(P0.019),差异有统计学意义;观察组体温恢复正常时间、皮疹消退时间、口腔疱疹消失时间及住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效显著,可明显改善患儿的临床症状,且不良反应少,值得临床推广。