人性化护理干预在老年冠心病患者血液透析中的应用探讨

目的阐述人性化护理干预在老年冠心病患者血液透析中的应用方法,观察应用效果。方法对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理,对比护理效果。结果观察组护理后SAS(23.61±4.10)分、SDS(24.81±1.30)分、躯体舒适度(8.17±2.00)分、心理、躯体、环境人性化评分分别(95.48±2.80)分、(95.30±1.78)分及(93.48±3.00)分、依从性97.1%、不良反应发生率2.9%、心血管不良事件发生率0、生活质量(88.30±5.74)分。对照组护理后SAS(35.64±2.00)分、SDS(36.19±3.60)分、躯体舒适度(5.20±0.20)分、心理、躯体、环境人性化评分分别(80.49±3.81)分、(81.59±4.66)分及(82.10±1.99)分、依从性73.5%、不良反应发生率17.6%、心血管不良事件发生率14.7%、生活质量(76.19±3.22)分。两组数据对比,差异显著(P0.05)。结论实施人性化护理干预,可提高老年冠心病患者血液透析的依从性,提高心理、躯体及环境舒适度,预防心血管不良事件,以及血液透析不良反应,改善护理效果。     

人性化护理在血液透析护理中的应用效果

目的探讨人性化护理在血液透析护理中的应用效果。方法选取2013年6—12月我院收治的血液透析患者76例,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各38例。对照组患者进行常规护理,观察组患者进行人性化护理,观察两组患者满意度及抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果观察组患者总满意度为89.5%(34/38),高于对照组的42.1%(16/38)(P0.05)。护理前两组患者SAS和SDS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者SAS和SDS评分均低于对照组(P0.05)。结论人性化护理干预能明显提高血液透析患者对护理的满意度,减少患者焦虑、抑郁情绪。     

人性化护理干预在糖尿病患者护理中的应用效果

目的探究人性化护理干预模式在糖尿病患者中的应用效果。方法随机择取2017年3月—2018年9月于该院收治的98例糖尿病患者作为研究对象。根据护理方式不同将其分为试验组与常规组。试验组采取人性化护理干预理念进行护理,常规组护理方式不变,对比两组患者护理效果。结果试验组患者糖尿病指标改善程度显著优于常规组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);试验组患者负面情绪评分显著低于普通组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);试验组护理人员收到的工作质量评分显著高于普通组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论将人性化护理理念应用于糖尿病患者护理工作中,可显著提升患者的生活质量,值得在糖尿病患者临床护理工作中正式运用。     

综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年3月都昌县人民医院收治的老年冠心病合并高血压患者48例,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预,观察两组患者住院时间、血压控制率、疾病知晓率和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组(P0.05),血压控制率和疾病知晓率均高于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度为95.8%,高于对照组的66.7%(P0.05)。结论综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果显著,可缩短患者住院时间,提高血压控制率及疾病知晓率,有助于构建和谐护患关系。     

人性化护理在老年脑梗死患者临床护理中的应用效果

目的分析老年脑梗死患者进行人性化护理干预的临床效果。方法 2013年8月—2016年11月,于海南省人民医院保健中心一区收治的老年脑梗死患者中选取88例随机分为两组,各44例。对照组患者接收常规护理方式,观察组于对照组护理基础上被提供人性化护理服务。比较两组患者的护理满意度、日常生活能力与肢体运动功能。结果观察组总护理满意度高于对照组(P0.05);相较于护理前,两组护理后的FM、BI评分均有所提高,且观察组提高幅度比对照组大(P0.05)。结论老年脑梗死患者进行人性化护理干预的临床效果显著,能够将患者的护理满意度、日常生活能力与肢体运动功能提高,临床推广价值显著。     

人性化护理干预在糖尿病患者中的应用效果观察

目的观察与分析在对糖尿病患者进行护理时采用人性化干预而产生的临床效果。方法在2015年5月—2019年7月于该院门诊收治的糖尿病患者中抽取102例作为该次研究的观察对象,采用随机的方式将102例患者划分为等量的两组,分别命名为观察组与对照组,对患者进行护理时,给予观察组患者人性化护理干预,给予对照组患者常规护理干预,观察两组的护理效果,包括患者满意度调查与血糖指标改善结果,分析产生的差异。结果在患者对于护理的满意度调查方面,观察组患者的评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在血糖指标的改善方面,观察组患者的改善效果明显好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对糖尿病患者进行护理时,采用人性化护理干预可以显著改善患者的血糖指标,提高患者对于护理的满意度。     

人性化护理干预在糖尿病患者中的应用效果观察

目的探讨人性化护理干预在糖尿病患者中的应用效果。方法调取2016年10月—2017年10月该院诊治的120例糖尿病患者资料,随机分为两组,对照组行常规化治疗,实验组采用人性化护理,评估2组生活质量、护理疗效以及护理满意度情况。结果 2组相较而言,实验组生活质量评分较优(P0.05)。2组相较而言,实验组护理疗效较优(P0.05)。2组相较而言,实验组护理满意度较高(P0.05)。结论在糖尿病治疗中,实施人性化护理,可以有效提升患者生活质量与满意度,临床疗效较为显著,因此,可以大力实践与推广。     

人性化护理在老年脑出血患者护理工作中的应用效果

目的分析人性化护理在老年脑出血患者护理工作中的应用效果。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的脑出血患者160例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各80例。对照组采用常规神经内科护理,观察组采用人性化护理。在患者入院时及住院治疗4周后分别对其肢体运动功能和日常生活能力进行评定,并于患者出院时对护理人员的服务质量进行评价。结果经过4周的护理干预及治疗后,与入院时比较,观察组运动量表(FMA)和功能独立性检测量表(FIM)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年脑出血患者采用人性化护理,可改善患者的生活质量,提高患者对护理服务的满意度。     

综合护理干预在老年冠心病患者中的应用体会

目的探讨综合护理干预在老年冠心病临床治疗中的应用效果及临床体会。方法选取2014年6月~2015年3月我院收治的老年冠心病患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组在对症治疗的基础上给予常规护理,观察组在对症治疗基础上给予综合护理干预。比较两组患者的疗效。结果观察组总有效率为97.5%,明显高于对照组的87.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年冠心病患者的临床治疗中给予综合护理干预,可以明显提高患者的效果及治愈率,值得临床应用和推广。     

人性化护理干预在糖尿病护理中的应用效果

目的就糖尿病护理中人性化护理干预的应用效果进行探讨。方法选取该院2017年1—12月收治的60例糖尿病患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),分别意识常规护理与人性化护理。对两组患者的生活质量改善情况与护理满意度予以观察。结果观察组SAS和SDS评分明显比对照组高(P0.05);同时观察组患者的生活质量评分与护理满意度也显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病护理中应用人性化护理干预,可使患者的不良心理状态得到有效改善,促进患者生活质量与护理满意度的提高,值得临床进一步推广使用。     

人性化护理干预在糖尿病护理中的应用效果

目的探讨针对糖尿病患者,观察在进行护理的过程中分析人性化护理干预的应用价值。方法选择该院2013年1月—2014年1月糖尿病患者60例。通过随机数表法完成糖尿病患者的临床分组。C2组(对照组30例):临床选择常规护理的方法;C1组(观察组30例):临床选择常规护理+人性化护理干预的方法。对比两组糖尿病患者在治疗依从性以及临床护理满意度两方面表现出的差异。结果两组糖尿病患者分别完成临床护理干预后,在临床护理总满意度以及临床治疗依从性两方面,C1组明显高于C2组糖尿病患者(P0.05)。结论针对糖尿病患者,在进行护理的过程中,临床给予人性化护理干预,最终糖尿病患者的治疗依从性获得了有效提高,糖尿病患者表现出较高的护理满意度,凸显人性化护理干预针对糖尿病患者给予临床干预的价值。     

整体护理干预在老年冠心病无痛性心肌缺血患者护理中的效果分析

目的研究整体护理干预在老年冠心病无痛性心肌缺血患者护理中的效果。方法将76例老年冠心病无痛性心肌缺血患者作为研究对象(2017年5月-2018年5月期间收治),根据收治时间分为对照组和实验组,对照组应用传统护理,实验组在对照组基础上应用整体护理干预。结果干预后,实验组的心肌缺血持续时间、发作次数低于对照组,ST段压低次数、下移值减少量与生活质量评分高于对照组,P0.05。结论对老年冠心病无痛性心肌缺血患者实施整体护理干预,从而使病人心肌缺血症状可得到显著改善,对于提高患者生活质量具有积极作用。     

人性化护理在老年高血压患者中的临床应用效果观察

目的研究人性化护理在老年高血压患者护理中应用的价值。方法选取我院收治的老年高血压患者122例为观察对象,将其随机分成观察组和对照组,观察组中患者采用人性化护理,对照组患者采用常规护理,对比分析两组患者的血压控制效果、护理满意度等指标。结果观察组患者的舒张压和收缩压均低于对照组患者(P0.05);且观察组患者的护理满意度评分更高(P0.05)。结论对老年高血压患者临床护理工作中渗透人性化护理有助于促进患者血压水平的控制,提高患者生活质量。     

人性化护理干预在糖尿病患者中的应用

目的探讨人性化护理干预在糖尿病患者中的应用价值。方法选取2013年1月—2015年1月间该院收治的312例糖尿病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其随机分为对照组和实验组,每组患者156例。两组患者均给予常规治疗,对照组患者采取传统的一般护理,实验组患者在一般护理的基础上进行人性化护理干预措施。对比分析两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇等血液生化指标,患者的服药依从性、疾病认知度、合理饮食、SAS及SDS评分,患者对护理人员的护理满意度。结果实验组患者的空腹血糖(7.11±0.74)、餐后2 h血糖(8.29±1.41)、糖化血红蛋白(6.18±0.85)、甘油三酯(3.37±1.53)、总胆固醇(4.68±1.09)明显优于对照组的(9.43±0.79)、(9.50±1.66)、(9.89±0.92)、(5.51±1.68)、(5.35±1.10),差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的服药依从性(16.82±1.12)、疾病认知度(43.48±1.82)、合理饮食(19.76±1.74)、SAS评分(31.42±10.18)、SDS评分(34.89±2.16)明显高于对照组的(10.22±1.41)、(29.68±2.15)、(15.63±1.68)、(25.55±11.54)、(28.65±3.05),差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的护理满意度为91.03%(142/156),明显高于对照组的74.36%(116/156),差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预可显著提升患者的临床疗效,改善患者的血液生化指标,促进患者的行为方式优化,改善患者的不良心理状态,提高了护理满意度。     

健康俱乐部护理干预在老年冠心病患者康复中的效果研究

目的评价健康俱乐部护理干预在长期住院老年冠心病患者康复护理中的效果。方法以2017年6月至2018年5月期间,某三级医院长期住院冠心病患者78例为研究对象,将其分为试验组和对照组各39例,对照组实施常规冠心病健康教育,试验组在常规冠心病健康教育的基础上,每个月集中开展健康俱乐部护理干预2次。结果试验组在健康教育的满意度及康复的依从性上优于对照组,差别有统计学意义。结论健康俱乐部活动可有效提高冠心病患者对健康教育满意度,促进老年患者健康教育内容及技能的掌握,提高依从性,对老年冠心病患者的康复起积极作用。     

个性化护理干预在老年冠心病患者心脏康复中的应用

目的探讨个性化护理干预在老年冠心病患者心脏康复中的应用效果。方法将2016年至2017年于我院确诊为冠心病的老年患者进行院内个性化护理干预及院外随访,将患者分为干预组和对照组进行数据统计分析,观察个性化护理干预在老年冠心病患者心脏康复中所起的作用。结果干预组患者血压、血脂、体重等心血管可干预危险因素管理优于对照组患者。结论个性化护理干预对老年冠心病患者心脏康复起着不可取代的作用,提高患者生存及生活质量。     

社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果

目的探讨社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法选取2014年1月—2015年1月来该院治疗的老年糖尿病患者262例,随机分为两组,在院期间对两组患者均进行系统的健康教育,出院后仅对实验组采用社区护理干预方法。出院后随访1年,统计记录两组患者出院时及随访结束时的空腹血糖和餐后2 h血糖,并比较两组患者随访期间的遵医情况。结果出院时实验组的空腹血糖和餐后2 h血糖与对照组相比无明显差异,差异无统计学意义(P0.05);实验组的空腹血糖为(6.28±1.53)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.67±0.82)mmol/L明显优于对照组的(8.42±1.63)mmol/L和(9.18±1.13)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。实验组随访期间的遵医情况,包括定期复查,服药情况,自我监测,以及运动疗法方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者采取社区护理干预,能明显降低空腹血糖和餐后2 h血糖,并且能提升患者的遵医行为,值得临床推广。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的对社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果进行探究。方法选择2016年1月~2016年5月我院收治的老年高血压患者142例作为研究对象,依照就诊的次序分为干预1组与干预2组,各71例。干预1组患者进行常规干预护理;干预2组患者基于干预1组的基础上结合应用社区护理干预处理。结果护理干预前,干预1组患者的平均收缩压与平均舒张压均与干预2组比较,差异无统计学意义(P0.05);而经护理干预后,干预2组与干预1组患者的平均收缩压与平均舒张压相比,差异有统计学意义(P0.05);且干预2组患者经社区护理干预后的生活不良习惯的改善状况也均明显优于干预1组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果显著,可有效控制血压、改善生活不良习惯及帮助患者提高生活质量水平,值得推广。     

探讨中医护理干预在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果

目的:通过数据对比方式探讨冠心病心绞痛患者实施中医护理干预的效果.方法:采取回顾分析法选择2018年1月—2019年6月期间在我院治疗的84例冠心病心绞痛患者病例数据,按照其护理方式分为观察组和对照组,每组均42例.对照组患者给予常规护理,观察组给予中医方案护理.结果:护理后观察组患者的心绞痛发作显著低于对照组,差异明...     

老年冠心病患者加强人性化护理干预对预后影响分析

目的：探讨人性化护理干预对老年冠心病预后的影响。方法本次选取100例老年冠心病患者,均为我院心血管内科2013年6月至2014年6月收治,随机分组,就常规护理方案（对照组,n=50）与人性化护理干预（观察组,n=50）效果进行比较。结果两组均康复出院,观察组物质状态、躯体功能、心理功能、社会功能生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论加强老年冠心病患者人性化护理干预,可显著改善预后,保障患者生活质量,具有非常重要的实施价值,值得临床广泛推广应用。