口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用

目的:探讨牙列缺损患者应用口腔种植法修复治疗的应用价值与优势。方法:本研究抽取2016年1月至2019年1月于开封市卫生学校附属医院收治的35例牙列缺损患者纳入研究,随机分为对照组、观察组,对照组采取常规治疗措施修复缺损牙列,观察组采取口腔种植法修复缺损牙列,比较两组的治疗效果。结果:观察组患者的治疗满意度为94.44 %,对照组为58.82 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的治疗有效率为94.44 %,对照组为64.71 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的美观度、咀嚼功能、固定性评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:牙列缺损患者应用口腔种植法修复治疗的应用价值显著,美观度更高。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果

〔摘 要〕 目的：观察口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。 方法：选取龙岩市第二医院口腔科 2018 年 6 月至 2020 年 6 月收治的 90 例牙列缺失患者为研究对象,按照双色球随机分组法将患者分为对照组（常规修复治疗,45 例）与 观察组（口腔种植修复治疗,45 例）,比较两组患者的治疗效果。 结果：观察组患者治疗总有效率为 97.77 %,高于对照 组的 73.34 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者术后并发症发生率为 4.46 %,明显低于对照组的 31.11 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者对治疗效果满意度为 93.33 %,显著高于对照组的 66.67 %,差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）。 结论：牙列缺失患者口腔种植修复治疗效果显著优于常规修复。     

口腔种植修复对牙列缺损患者功能修复及满意度分析

目的:探讨口腔种植修复对牙列缺损的临床治疗效果,为疾病的治疗提供参考依据。方法:选择罗定市人民医院2016年3月至2017年2月收治的105例牙列缺损患者的资料进行回顾性分析,按治疗方式的不同分为两组,对照组患者(n=52)给予常规的修复治疗,观察组患者(n=53)给予口腔种植修复治疗,观察治疗前后两种治疗方法对牙列缺损患者咀嚼、语言、美观等功能的影响,比较两组患者对治疗结果的满意程度。结果:治疗前两组患者的咀嚼、语言、美观等功能评分比较,差异均无统计学意义(P0.05),而治疗后观察组患者的咀嚼功能评分为(9.28±2.61)分,语言功能评分为(9.01±2.13)分,美观功能评分为(9.76±3.02)分,均显著高于对照组的(6.15±1.28)分、(5.35±1.06)分、(6.42±1.55)分;另外,观察组患者对治疗的临床总满意度高达98.11%(52/53),也显著高于对照组的82.69%(43/52),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:口腔种植修复对牙列缺损具有较高的治疗效果,患者临床满意度高,各指标均显著优于常规修复治疗。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果分析

〔摘 要〕 目的： 评估牙列缺损患者选用口腔种植修复治疗及口腔常规修复治疗的修复效果。方法： 选取长沙市口腔医 院 2018 年 4 月至 2020 年 2 月期间收治的 64 例牙列缺损患者,以抽签方式分为对照组与观察组,各 32 例。观察组采取口 腔种植修复治疗方式,对照组采取口腔常规修复治疗方式,观察比较两组患者的疗效。结果： 观察组患者治疗总有效率为 96.88 %,高于对照组的 78.13 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者并发症发生率为 3.13 %,低于对照组的 18.75 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;经修复治疗后,观察组患者在语言功能、固位能力、咀嚼能力、美观程度评 分均优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者修复治疗后总满意度为 96.88 %,高于对照组的 75.00 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 和口腔常规修复治疗方法相比,为牙列缺损患者选用口腔种植修复治疗方式得 到的修复效果更优一些。     

采用口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床有效性

〔摘 要〕 目的：探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床有效性。方法：选择开封市人民医院 2015 年 4 月至 2018 年 10 月收治的 100 例牙列缺失患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分组,常规修复组患者进行常规修复技术治疗, 口腔种植修复组进行口腔种植修复技术治疗,比较两组的治疗效果、患者对牙齿修复的外观满意度、牙齿稳固性、语言功能, 治疗后患者咀嚼功能,牙龈炎出血率。结果：口腔种植修复组的治疗效果、咀嚼功能水平、患者对牙齿修复的外观满意 度、牙齿稳固性、语言功能、牙龈炎出血率均优于常规修复组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：牙列缺失患者 行口腔种植修复技术治疗效果确切,牙齿稳固性好,能更好地改善修复的美观度和咀嚼功能,减少牙龈炎。     

种植修复和常规修复在牙列缺损修复中的应用效果比较

目的比较种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法将牙列缺损患者116例随机分为观察组与对照组,观察组实施种植修复,对照组实施常规修复,对比观察2组患者临床修复效果。结果观察组治疗后显效率与总有效率均明显高于对照组(P均0.05),牙菌斑指数(PLI)与牙周袋探诊深度(PD)水平明显低于对照组(P均0.05),咀嚼效率明显高于对照组(P0.05);且对美观、舒适、固位等各方面修复效果满意程度均显著高于对照组(P均0.05)。结论种植修复用于牙列缺损修复具有更为理想的临床效果,且能够提高咀嚼效率,改善牙周状况,患者对修复效果自身感受更为满意。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效 及对咀嚼功能的影响分析

〔摘 要〕 目的：探讨口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效及对咀嚼功能的影响。方法：选取 2021 年 3 月至 2022 年 3 月在郑州人民医院口腔科接受口腔修复治疗的 90 例牙列缺损患者,随机分为对照组和观察组,每组 45 例。对照组 开展常规口腔修复治疗,观察组开展口腔种植修复治疗,比较两组患者总有效率、满意度、咀嚼功能指标、疼痛评分、 牙周状况指标、血清炎症因子指标、生活质量评分。结果：观察组患者的总有效率、满意度高于对照组,差异具有统 计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者咀嚼效率、咀嚼测试吸光度值、生活质量评分均高于对照组,疼痛评分、菌斑指数、 软垢指数、牙龈出血指数及牙周探诊深度、各项血清炎症因子指标水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于牙列缺损患者,相比于常规口腔修复治疗,口腔种植修复治疗对于患者咀嚼功能和牙周状况的改善效果更 好,还可减轻患者疼痛感和炎症反应,使患者更加满意,有利于提升其生活质量。     

数字化技术用于牙列缺失患者口腔种植修复中的效果

〔摘 要〕 目的：评定口腔种植修复中施以数字化技术修复牙列缺失的效果。方法：选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月泉州医学高等专科学校附属人民医院接收的牙列缺失患者 100 例,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组 50 例。对照组患者施以常规口腔种植修复方案,观察组患者施以数字化技术口腔种植修复方案,比较两组患者的修 复效果及并发症发生率。结果：观察组患者的总有效率比对照组更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患 者各项口腔功能与舒适度评分均比对照组更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者各项种植体位置偏差 值均比对照组更低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗后的并发症发生率比对照组更低,差异具有 统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者对治疗的总满意率比对照组更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 在牙列缺失修复中施以数字化技术口腔种植修复方案,可以更好地提高患者的口腔功能与舒适度,且能更有效地减少 并发症发生率与种植体位置术前术后偏差值。     

正畸联合修复治疗牙列不齐合并牙列缺损的临床价值

目的:探讨正畸联合修复治疗对牙列不齐合并牙列缺损患者的治疗效果。方法:选取东莞市第五人民医院2015年6月至2016年6月收治的牙列不齐合并牙列缺损患者50例,随机分为观察组和对照组,每组25例。对照组患者采取常规修复治疗,观察组患者采取正畸联合常规修复治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:观察组患者治疗优良率、总满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对牙列缺损合并牙列不齐患者采用正畸联合修复治疗,能够有效提高患者的治疗效果和满意度。     

正畸治疗在口腔修复中的应用

目的在口腔修复中采用对正畸进行治疗,探讨和分析其治疗的效果。方法将此次我院收治的60例牙列间隙患者,随机分成实验组和对照组,每组分别为30例。对照组对患者采用局部义齿进行治疗;实验组:在对患者进行口腔修复时采用对正畸进行治疗。结果两组在有效率、平均疗效、患者满意度方面比较,具有统计学意义(P<0.01)。不良反应发生情况不具有显著性差异。结论在临床上,对患者进行口腔修复时使用对正畸进行治疗,提高治疗效果,不良反应少,具有很好的美观性,提高患者的满意度和生活质量。     

正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值

目的:研究正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值。方法:将2016年2月至2018年2月河南中医药大学第三附属医院收治的先天性缺牙患者82例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用正畸治疗,观察组采用正畸联合口腔修复治疗,比较两组患者治疗效果和满意度。结果:观察组患者治疗总有效率、满意度、语言功能评分和咀嚼功能评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:应用正畸联合口腔修复的方法治疗先天性缺牙,可以有效改善患者语言和咀嚼功能,提高患者满意度,有很好的治疗效果。     

正畸联合修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形临床疗效观察

目的研究正畸联合修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形的临床疗效。方法选取2013年2月到2014年2月在本院接受治疗的60例牙列缺失伴牙颌畸形的患者为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,各30例。对照组患者给予一般修复治疗,观察组患者进行正畸联合修复治疗。结果研究发现,给予单一修复治疗的对照组患者满意度和治疗效果均明显低于给予正畸联合修复治疗的观察组,差异显著(P0.05)。结论正畸联合修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形的临床效果显著,患者满意度高,值得在临床上广泛使用。     

美容牙医学在口腔修复门诊中的应用

目的:研究美容牙医学在口腔修复门诊中的应用效果。方法:选取2012年1月-2014年6月在本院口腔修复门诊进行牙体缺损修复的患者120例(129颗患牙)作为研究对象,分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者给予常规口腔修复,观察组重视美容牙医学的应用,选择合适材质,确保牙齿修复的美观。结果:两组患者进行口腔修复后的舒适度情况比较,差异无统计学意义(P0.05);而美观度情况比较,观察组美观度为100.00%高于对照组的93.33%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在口腔修复门诊中美容牙医学的应用可以有效提高口腔修复的美观度。     

正畸及联合修复治疗牙缺损伴牙畸形的临床疗效观察

目的:观察分析正畸及联合修复的方法治疗牙缺损伴牙畸形的临床治疗效果。方法:选取我院2012年1月-2014年5月期间收治的牙缺损伴牙颌畸形患者60例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各30例,对照组采取单纯烤瓷牙修复方式进行治疗,观察组则采用正畸及联合修复的方法进行治疗,对两组患者的治疗效果进行评价和比较。结果:观察组治疗有效率为96.7%,对照组治疗有效率为63.3%,组间比较观察组治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用正畸及联合修复的方法对牙缺损伴牙畸形患者进行治疗,治疗有效率明显高于传统的烤瓷牙修复,且外形美观,患者满意度高。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的:观察分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:选取2013年1月-2014年1月在本所进行治疗的牙齿间出现间隙患者60例,随机分为对照组和观察组,将60例患者随机纳入两个组别中,每组30例患者,其中对照组采用常规方法进行口腔修复,而观察组则在口腔修复中应用正畸治疗,最后对两组患者的治疗效果进行对比。结果:观察组治疗总有效率以及患者对治疗的满意度明显优于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率也相对较低,优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:口腔正畸治疗在口腔修复中具有重要的应用价值,可以减少不良反应发生,提高治疗有效率。     

冠外栓道式附着体修复牙列缺损的临床观察

目的:探讨冠外栓道式附着体修复在牙列缺损治疗中的临床效果。方法:选取2014年6月-2015年6月本院收治的牙列缺损患者88例,随机分为对照组与观察组,各44例,对照组患者采用常规修复治疗,观察组患者采用冠外栓道式附着体修复治疗,观察两组患者的临床治疗效果与患者满意度。结果:治疗后,观察组患者治疗总有效率和患者满意度均显著优于对照组(P0.05)。结论:冠外栓道式附着体修复在牙列缺损患者临床治疗中效果显著。     

口腔种植修复中附着龈重建的应用

〔摘 要〕 目的：评测口腔种植修复治疗过程中予以附着龈重建的治疗意义。 方法：选取长沙市口腔医院 2018 年 3 月 至 2020 年 4 月期间予以口腔种植修复治疗的 62 例患者为研究对象,以掷骰子方法分为对照组与观察组,各 31 例。观察组 选用附着龈重建干预方法,对照组选用传统修复干预方法,分析两组患者口腔种植修复总有效率、满意口腔种植修复情况, 比较两组治疗前和治疗 1 个月之后附着龈宽度值。 结果：观察组患者治疗总有效率为 96.77 %,高于对照组的 77.42 %,差 异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗前两组患者的附着龈宽度值比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗后两组患者 的附着龈宽度值均有不同程度提高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者的总满意度为 93.55 %,高于对照组的 74.19 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：在口腔种植修复治疗过程中实施附着龈重建 可得到较好的修复治疗效果。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果

目的：分析口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果。方法：以我院2020年1月至12月内收治的84例牙列缺损患者为本次研究对象，并以随机数字法分为常规组（42例，常规口腔义齿修复治疗）和种植组（42例，口腔种植修复治疗），对比分析两组治疗方案的修复有效率、修复后义齿边缘垂直骨吸收量、治疗前后义齿的咀嚼、语言、固定功能评分及术后3个月内并发症发生率。结果：（1）种植组患者的修复有效率显著高于常规组（P<0.05）;(2)两组患者治疗前义齿的咀嚼、语言、固定功能评分及义齿GI、SBI、PLI等牙周健康指标无统计学差异（P>0.05），但种植组患者修复3个月后的义齿边缘垂直骨吸收量及义齿GI、SBI、PLI等牙周健康指标均显著低于常规组（P<0.05），而治疗后义齿的咀嚼、语言、固定功能评分等均显著高于常规组（P <0.05）;(3)种植组患者术后3个月内并发症发生率显著低于常规组（P <0.05）。结论：在牙列缺损患者的治疗中，选择口腔种植修复方案，可取得理想的治疗效果。     

前牙即刻种植修复的临床应用

目的:探讨即刻种植对于前牙修复的临床应用效果。方法:抽选2015年10月至2016年4月惠东县中医院就诊的60例前牙缺失患者,以抽签方式分为两组各30例。对照组应用传统常规的延期种植修复方式治疗;观察组给予即刻种植修复技术进行治疗。比较两组种植成功率、术后稳定性以及患者满意度。结果:观察组患者种植成功率为96.67%(29/30),明显高于对照组患者的73.33%(22/30),差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后种植体稳定系数(ISQ)同对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者前牙修复满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:即刻种植修复技术能够有效提高患者前牙种植成功率以及满意度。     

义齿种植在口腔修复患者中的应用效果

目的:观察口腔修复患者在临床治疗中应用义齿种植方法的临床效果及症状改善情况。方法:选取龙川县人民医院2016年9月至2017年9月需行口腔修复患者86例,按照随机数字表法将其分成两组,各43例,观察组患者给予义齿种植,对照组患者给予常规口腔修复处理,比较两组患者相关临床指标变化情况。结果:相较于对照组,观察组患者临床治疗总有效率和满意度均更高,同时口腔颌面功能恢复时间、基牙出血指数和临床治疗时间均更少,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:口腔修复临床治疗中应用义齿种植临床效果更好,能够有效改善患者基牙出血情况,同时还能够控制临床治疗时间,对于达到预期临床疗效具有重要意义。