化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型消化性溃疡疗效观察

目的观察中药方剂化肝煎联合西药奥美拉唑治疗肝胃郁热型消化性溃疡的临床疗效。方法150例肝胃郁热型消化性溃疡（PU）患者随机分为对照组和治疗组,每组各75例。均先给予标准三联疗法治疗1周后,对照组继续171服奥美拉唑（20mg／次、1次／d）,治疗组在对照组治疗基础上加用中药方剂化肝煎随证加减,4周后观察幽门螺杆菌（Hp）阴转率及溃疡愈合质量。结果治疗组Hp阴转率及溃疡愈合质量均显著高于对照组（P〈0．05）,而溃疡复发率显著低于对照组（P〈0．05）。结论化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型消化性溃疡能有效提高患者治愈率、降低复发率、改善预后。     

奥美拉唑合并普萘洛尔治疗肝源性溃疡

目的：研究肝硬化患者消化性溃疡的临床特点，探讨小剂量普萘洛尔对肝源性溃疡愈合的影响。方法：肝源性溃疡60例，观察其溃疡部位、合并出血率及溃疡愈合等特点。随机分为治疗组（A组）30例，用普萘洛尔＋奥美拉唑口服治疗；对照组（B组）30例，用奥美拉唑＋维生素B。口服治疗。同期选择单纯性消化性溃疡30例，作为对照2组（C组），治疗方法与B组相同。结果：肝源性溃疡部位以胃溃疡居多，合并出血率高，较对照C组有显著性差异（P〈0．01）。普萘洛尔可明显提高肝源性溃疡愈合率，与B组对照有显著性差异（P〈0．05）。结论：肝源性溃疡难以治愈且易合并出血，小剂量普萘洛尔有助于肝源性溃疡愈合。     

奥美拉唑和雷尼替丁治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑和雷尼替丁治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效,比较两种方法的溃疡愈合率和细菌根除率。方法148例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为两组,奥美拉唑组（治疗组）74例,20mg,每日1次,疗程4周;雷尼替丁组（对照组）74例,30mg,每晚1次,疗程4周,两组均联用枸橼酸铋钾（商品名丽珠得乐胶囊）110mg,每日4次,疗程4周;阿莫西林1000mg,甲硝唑400mg,每日2次,疗程1周。结果治疗组与对照组溃疡治愈率分别为95%和82%,幽门螺杆菌根除率分别为97%和85%。结论奥美拉唑在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗中比雷尼替丁效果更好。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡26例临床疗效观察

目的评价奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法消化性溃疡患者51例,随机分成治疗组（奥美拉唑）26例和对照组（法莫替丁）各25例。治疗组：26例用奥美拉唑20mg,每天清晨空腹口服,对照组26例口服法莫替丁150mg,1日2次,以2周为1个疗程,治疗2个疗程后统计疗效。结果治疗组有效率为,对照组效率为,2组相比有统计学意义（P〈0.01）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效高,副作用少,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察三联药物疗法对幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的治疗疗效。方法：将151例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组，对照组72例，用奥美拉唑10mg／日，2次／日口服治疗；病例组79例，除服用同对照组相同剂量奥美拉唑以外，联合服用洁维乐凝胶20g、呋喃唑酮0．1g，全部2次／日，治疗28天1个疗程。随访观察5个月。结果：三联疗法疗效明显高于奥美拉唑单一疗法（P〈0．05）。结论：三联疗法治疗Hp阳性的胃十二指肠溃疡有较好的疗效，症状有显著改善作用，愈合率高，复发率低。     

奥美拉唑加法莫替丁治疗消化性溃疡的效费比研究

目的观察奥美拉唑加法莫替丁联用与单用奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效和费用比。方法将89例消化性溃疡患者随机分为治疗组（45例）和对照组（44例），在治疗组用奥美拉唑20mg，1；L／d，加法莫替丁20mg，2次／d；对照组单用奥美拉唑20mg，2次／d，两组均加甲硝唑和阿莫西林。结果治疗组与对照组治愈率比较差异无显著性（P〉0．05），医药费用明显降低（P〈0．05），两组均无不良反应。结论奥美拉唑加法莫替丁治疗消化性溃疡疗效及不良反应与单用奥美拉唑相当，但费用明显减低。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效及性价比

目的探讨呋喃坦啶片／硫酸庆大霉素注射液与奥美拉唑胶囊三联两周疗法治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法选择100例符合条件的消化性溃疡患者（胃溃疡62例,十二指肠球部溃疡38例）随机分为两组,治疗组采用呋喃坦啶片（1.0每日两次）。硫酸庆大霉素注射液（8万单位,口服,每日两次）与奥美拉唑胶囊（20 mg每日两次）治疗14 d;对照组采用阿莫西林胶囊（500 mg每日两次）、甲硝唑片（400 mg每日两次）和胶体果胶铋胶囊（100 mg每日两次）,两组均于早晚空腹服用治疗14 d复查,观察溃疡愈合率,症状缓解情况及不良反应等。结果治疗组的溃疡愈合率,症状缓解情况及不良反应等优于对照组,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组与对照组每例治疗药费分别为24.86元,47.6元,治疗组根除期望比对照组低22.74元。结论呋喃坦啶、庆大霉素与奥美拉唑三联两周疗法是治疗消化性溃疡的理想选择。     

奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液治疗消化性溃疡疗效观察

目的 研究奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法 将94例消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑加胸腺蛋白口服液组（治疗组）和单纯奥美拉唑组（对照组），其中治疗组48例，应用奥美拉唑20mg，1次／d，TPOS（含胸腺蛋白30mg）6ml，2次／d。对照组46例单纯应用奥美拉唑20mg，1次／d。十二指肠溃疡者治疗4周，胃溃疡治疗6周。停药后复查胃镜，观察溃疡愈合情况。结果 治疗组和对照组十二指肠溃疡的愈合率分别为100％和81．3％（P〈0．05）．总有效率分别为100％和84．4％（P〈0．05）；胃溃疡的愈合率分别为100％和71．4％（P〈0．05），总有效率分别为100％和85．7％（P〈0．05）；治疗组症状改善率十二指肠溃疡分别为100％和84．4％（P〈0．05）；胃溃疡分别为100％和85．7％（P〈0．05）。结论 奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液能提高消化性溃疡的治愈率和症状改善率，疗效比单用奥美拉唑更好，且无不良反应，患者耐受性好，值得推广应用。     

肠易激综合征42例疗效分析

目的分析肠易激综合征（IBS）疗效。方法按随机双盲分为治疗组和对照组，每组42例。治疗组用谷维素片50mg、硝苯地平缓释片10mg、奥美拉唑20mg，均为2次／d，1个疗程／周；对照组口服甲硝唑片0．2g、双歧三联活菌胶囊420mg，2次／d，1个疗程／周。结果治疗组总有效率为100％，对照组总有效率为70％。经卡方检验治疗组明显优于对照组（x^2=7．92，P〈0．01）。结论谷维素缓释片、硝苯地平缓释片、奥美拉唑片联合应用治疗肠易激综合征（IBS）有效率为100％。     

抗生素联用治疗幽门螺旋杆菌感染的效果观察

目的观察克拉霉素加阿莫西林、奥美拉唑三联疗法根除幽门螺旋杆菌（Hp）的临床疗效。方法将胃镜检查证实是消化性溃疡、糜烂性胃窦炎并伴有Hp感染患者103例随机分为治疗组和对照组，治疗组（56例）患者口服克拉霉素500mg加阿莫西林1000mg和奥美拉唑20mg，bid，疗程1周；对照组（47例）患者口服甲硝唑400mg加阿莫西林1000mg和奥美拉唑20mg，bid，疗程1周。疗程结束4周后胃镜复查溃疡和胃炎愈合情况，快速尿素酶和组织切片复查Hp根除情况。结果溃疡、胃炎愈合率：治疗组94．6％（53／56），对照组89．4％（42／47），两组间差别无显著性意义（P〉0．05）。Hp根除率：治疗组96．4％（54／56），对照组87．2％（41／47），两组间差别无显著性意义（P〉0．05）。不良反应发生率：治疗组5．4％，对照组19．1％，两组差异有显著性意义（P〈0．05）。结论克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法方案与甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法方案疗效相当，前者三联疗法Hp根除率高，不良反应率低。     

注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察奥美拉唑静脉注射治疗消化性溃疡出血的疗效。方法调查2006年12月-2008年1月我科收治的消化性溃疡出血患者38例。随机分成奥美拉唑组（治疗组）和雷尼替丁组（对照组），两组治疗前临床资料无明显差异（P〉0．05），治疗组用奥美拉唑（42．6mg／次静脉注射，2次／d），对照组用雷尼替丁（150mg／次静脉滴注，2次／d），并辅以补液、支持疗法及抗休克治疗，疗程3d。结果治疗组1d止血率和3d止血率分别为90％和100％，分别明显高于对照组的61．1％和77．7％，两组比较有明显差异。结论奥美拉唑是一种高效、安全的抑酸剂，可作为消化道溃疡并出血内科治疗的首选药物。     

奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阴性的消化性溃疡效果分析

目的探讨奥美拉唑对幽门螺杆菌（Hp）阴性的消化性溃疡的治疗效果。方法选取2011年10月-2012午10月收治的Hp阴性消化性溃疡的患者160例,随机分为治疗组和对照组,每组80例。两组患者均进行常规治疗,治疗组在此基础上服用奥美拉唑肠溶胶囊,20mg／片,2粒／d,治疗1周为1个疗程。在治疗2个疗程结束后,服用量减为每日早晨空腹口服1次,总共4个疗程。结果4个疗程后,治疗组80例患者的有效率为925％（74／80）,对照组为82．5％（66／80）,两组之间差异有统计学意义,（P〈0．05）。两组患者均末出现严重的不良反应。结论对于幽门螺杆菌阴性的消化性溃疡患者,服用奥美拉唑可以较快地减轻患者的症状及促进溃疡的愈合,且出现不良反应的概率小。     

奥美拉唑新三联对幽门螺杆菌再感染的疗效观察

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星及克拉霉素新三联治疗十二指肠溃疡幽门螺杆菌（He）再感染复发的临床疗效。方法将58例十二指肠溃疡HP再感染复发患者随机分成两组．治疗组30例为奥美拉唑新三联疗法，即口服奥美拉唑20mg、左氧氟沙星200mg及克拉霉素500mg，均为2次／日，连服1周；对照组28例为奥美拉唑四联疗法，即口服奥美拉唑20mg、丽珠得乐220mg、阿莫西林1000mg及甲硝唑400mg，均为2次／日，连服1周。1周后两组继续服用奥美拉唑20mg，2次／日，连服4周，各组疗程结束后一个月复查胃镜。结果奥美拉唑新三联组与四联组疗法HP再感染根除率分别为93．3％（28／30）、85．7％（24／28），溃疡总愈合率分别为96．7％（29／30）、92．9％（26／28），副反应发生率分别为13．3％（4／30）、28．6％（8／28），差异均无显著胜（P〉0．05）。HP根除组溃疡愈合率（100％）明显高于Hp未根除组（50％），差异有显著性（P〈0．01）。结论奥美拉唑新三联组有较理想的HP再感染根除率及溃疡愈合率，且副反应发生率低；奥美拉唑新三联疗法可作为根除十二指肠溃疡HP再感染复发的一线治疗或失败后的补救治疗方案。     

奥美拉唑新三联治疗十二指肠溃疡幽门螺杆菌再感染的疗效观察

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星及克拉霉素新三联治疗十二指肠溃疡幽门螺杆菌（Hp）再感染复发的临床疗效。方法将58例十二指肠溃疡Hp再感染复发患者随机分成两组。治疗组30例为奥美拉唑新三联疗法，即口服奥美拉唑20mg、左氧氟沙星200mg及克拉霉素500mg，均为2次／d，连服1周；对照组28例为奥美拉唑四联疗法，即口服奥美拉唑20mg、丽珠得乐220mg、阿莫西林1000mg及甲硝唑400mg，均为2次／d，连服1周。1周后两组继续服用奥美拉唑20mg，2次／d，连服4周，各组疗程结束后1个月复查胃镜。结果奥美拉唑新三联组与四联组疗法Hp再感染根除率分别为93．3％（28／30）、85．7％（24／28），溃疡总愈合率分别为96．7％（29／30）、92．9％（26／28），副反应发生率分别为13．3％（4／30）、28．6％（8／28），差异均无显著性（P〉0．05）。Hp根除组溃疡愈合率（100％）明显高于Hp未根除组（50％），差异有显著性（P〈0．01）。结论奥美拉唑新三联组有较理想的Hp再感染根除率及溃疡愈合率，且副反应发生率低；奥美拉唑新三联疗法可作为根除十二指肠溃疡Hp再感染复发的一线治疗或失败后的补救治疗方案。     

奥美拉唑雷尼替丁治疗消化性溃疡的近期疗效比较

奥美拉唑、雷尼替丁均为常用治疗消化性溃疡的药物，我院1994—09～1995－09应用奥美拉唑治疗38例消化性溃疡并与雷尼替丁进行比较，现报告如下。1对象和方法1.1对象经内镜证实的单纯胃溃疡和十二指肠球部溃疡73例，随机分为二组：（1）奥美拉唑组38例，其中十二指肠球都溃疡（DU）25例，胃溃疡（GU）13例，（2）雷尼替丁组35例，其中Du24例，Gu11例，二组年龄、性别与病程相仿，平均年龄40.2岁，男女之比为5：1，平均病程为5年，溃疡直径≤2cm，86％，为单个，14％为2个。1．2方法奥美拉唑每日晨服20mg、雷尼替丁150mg早晚各1次，疗程Du…     

奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：评价奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法对幽门螺旋菌（Hp）相关性消化性溃疡的疗效。方法：43例Hp阳性的消化性溃疡患者，给予每次口服奥美拉唑20mg，阿莫西林1000mg，克拉霉素500mg，均每日2次，1周为1个疗程，疗程结束后继续每日口服奥美拉唑20mg，持续4周。疗程结束时，复查胃镜及幽门螺旋杆菌。结果：有3例因过敏性皮疹而退出观察，40例中溃疡愈合率分别为95％和90％。结论：奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗Hp相关消化性溃疡有较好的溃疡愈合率和Hp根除率。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的探讨雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。方法将77例十二指肠溃疡患者随机分为雷贝拉唑（10mg 1次／d）治疗组和奥美拉唑（20mg 1次／d）对照组。疗程4周。结果治疗组和对照组溃疡愈合率分别为95．2％和94．3％,总有效率均为100％,2组无显著性差异（P〉0．05）,但缓解疼痛时间治疗组显著优于对照组（P〈0．01）。结论雷贝拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有良好的疗效,而雷贝拉唑缓解腹痛作用较奥美拉唑更为明显,值得临床推广。     

奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果分析

目的：探讨奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果。方法：将我院收治的92例消化道溃疡患者随机均分为治疗组与对照组,各46例。两组患者均给予呋喃唑酮90mg、阿莫西林1000mg、奥美拉唑20mg,2次／d 口服,7d 为 l 个疗程。第3～5周,治疗组给予康复新液9.5mL,3次／d,奥美拉唑20mg,1次／d;对照组患者仅给予奥美拉唑20mg,1次／d。治疗阶段均不服用其他抗溃疡药物。结果：治疗组总有效率显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异有统计学意义（P 均＜0.05）;两组不良反应对比无显著差异（P ＞0.05）。结论：采用奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡能够取得显著的效果,并且复发率低,值得临床推广。     

奥美拉唑联合心得安治疗肝源性溃疡疗效观察

目的:研究肝源性溃疡的临床特点,探讨奥美拉唑联合联合小剂量心得安对肝源性溃疡的疗效。方法:肝源性溃疡65例,随机分为治疗组(A)36例,用奥美拉唑加心得安治疗,对照组(B)29例用奥美拉唑治疗。结果:奥美拉唑联心得安可提高肝源型溃疡的愈合率及总有效率,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:适当剂量的心得安有助于肝源性溃疡的愈合,提供疗效。     

康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡40例

目的探讨康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将我院收治的80例消化性溃疡患者随机分为2组,均给予口服奥美拉唑20mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林1．0g,2次／d,治疗10d。治疗组加服康复新液10mL,3次／d,疗程4周;对照纽加服胶体果胶铋150mg,3次／d,疗程4周。以腹胀、腹痛等临床表现作为判断症状好转的指标,治疗结束后复查胃镜观察溃疡面的愈合情况。结果治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合明显优于对照组。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法可有效治疗消化性溃疡。