不同眼压计类型和测量体位对青光眼眼压测量值的影响

目的比较压平眼压计和非接触眼压计在坐位和卧位时测得的眼压值,探讨眼压计类型和测量体位对青光眼眼压值的影响。方法对28例原发性开角型青光眼患者进行日问眼压曲线测量,测量时间分别为9：30、11：30、13：30、15：30。先在卧位下使用压平眼压计进行测量,然后在坐位下分别使用压平和非接触眼压计进行测量。采用方差分析比较不同时间点、不同测量方法所获得的眼压值。结果卧位压平、坐位压平及坐位非接触眼压计测得的眼压平均值分别为（24．47±10．35）、（21．95±9．73）、（18．37±8．18）mmHg。当非接触眼压在10～20mmHg时,坐位压平眼压较非接触眼压高1．9～3．9mmHg,卧位压平眼压较非接触眼压高3．0～6．4mmHg。3种测量方法测得的峰值眼压超过21mmHg的患者分别为20、14、10例,使用非接触眼压计可能漏诊50％眼压失控的患者。结论使用压平眼压计和非接触眼压计及不同测量体位会对眼压值产生不同的影响,使用非接触眼压计不能对眼压是否正常作出准确的判断,尤其是当眼压处于靶眼压附近时。     

日间与昼夜眼压曲线对异常眼压测量能力的比较

目的评价日间眼压曲线与昼夜眼压曲线对异常眼压测量的能力。方法对就诊于北京同仁眼科中心的21例原发性开角型青光眼（POAG）、11例可疑正常眼压性青光眼（SNTG）及24例可疑青光眼患者进行昼夜眼压曲线测量。间隔2 h后,先使用手持式压平眼压计测量24 h的卧位眼压得到昼夜卧位眼压曲线。在9：30、11：30、13：30、15：30,患者完成卧位眼压测量5 min后测量坐位眼压,5 min后再使用非接触眼压计测量眼压,分别得到日间卧位眼压曲线、日间坐位眼压曲线和日间非接触眼压曲线。定义眼压峰值〉21 mmHg时为峰值异常,眼压波动〉5 mmHg时为波动异常。分析日间眼压曲线与昼夜眼压曲线均值、峰值及波动值间是否存在差异。结果不同组别昼夜眼压均值为（20.24±2.45）～（22.32±6.02）mmHg,较日间眼压均值高-0.19～6.37 mmHg;昼夜眼压峰值在（24.17±3.42）～（26.43±6.23）mmHg,较日间眼压峰值高1.75～8.76 mmHg;昼夜眼压波动在（8.00±3.47）～（9.09±3.83）mmHg,较日间眼压波动高3.59～6.00 mmHg。眼压峰值多出现于夜间睡眠时,POAG、SNTG和可疑青光眼患者眼压峰值出现于23：30～5：30的概率分别为57.14%、72.73%和66.67%。日间眼压曲线无法确定昼夜眼压波动的异常,若以昼夜眼压曲线作为金标准,各组的敏感性为10.00%～36.84%。结论56例患者的峰值眼压多发生在夜间睡眠时,日间和昼夜眼压曲线测得的眼压均值、峰值、波动及发现异常眼压的能力存在差异,依靠日间眼压曲线很难对昼夜眼压的情况做出准确判断。     

体位变化对青光眼眼压的影响

关于体位对眼内压的影响,国外已有较多报道,国内亦有胡铮等用气动眼压计、水迎波等用Perkins氏手持压平眼压计对正常眼坐位与卧位眼内压的差异进行了比较、研究。国外有人测得青光眼患者坐卧位眼压差大于正常眼,并设想利用此点帮助青光眼的诊断,亦有人对此持否定意见,本文为了研究这一问题,用Perkins氏眼压计观察了青光眼患者的坐卧位眼压差,并与正常眼在多方面进行比较。     

体位变化对正常眼眼压的影响

体位变化时,眼内压相应出现变化,对此已有许多人进行研究。最近国内亦有胡铮等用气动眼压计(PTG)对坐位与卧位眼内压变化作了对比观察。本文用Perkins氏手持压平眼压计研究正常眼体位改变时眼内压变化的时间过程,坐位与卧位眼压差别并计算两者的相关与回归。     

24h眼压的重复性测量及夜间坐卧位眼压的差别

目的：评估24h眼压单次测量的准确性,以及探讨夜间不同体位测量眼压的差别。

方法：前瞻性研究。对2019-07/08在嘉兴市中医医院眼科需做24h眼压的患者24例48眼,使用手持型眼压计(iCare-PRO回弹式眼压计)连续48h进行2次24h眼压测量,时点分别为7：00、10：00、14：00、18：00、22：00、02：00、05：00。其中在22：00、02：00、05：00三个时间点,分别测量坐位及卧位的眼压,先进行卧位测量,之后要求患者保持坐位10min,再次测量一次眼压。重复测量用组内相关系数(ICC)来分析一致性,夜间不同体位的眼压以配对样本t检验分析比较测量结果。

结果：各时点的ICC值在0.79～0.94波动,大部分在0.90左右,双眼基本一致。夜间卧位的ICC值在0.73～0.91波动,大部分是0.86以上。各时点的ICC均在0.75以上,大部分在0.90左右,表明各时点眼压重复测量的一致性较好。但是夜间眼压波动的ICC结果较差,右眼夜间坐位波动的ICC为0.49,左眼夜间坐位为0.55; 夜间卧位右眼为0.40,左眼为0.43,右眼的一致性较差。而夜间卧位眼压均高于坐位眼压,各时点均有差异。

结论：单次的24h眼压测量可能不能高度再现,尤其是眼压波动,一次测量的结果可靠性有待研究,且夜间采取坐位测量眼压,或许不能代表实际夜间睡眠时的眼压。     

使用不同眼压计比较翼状胬肉术后绷带镜对眼压的影响

目的：利用回弹式眼压计(RT)及非接触式眼压计(NCT)测量并比较翼状胬肉术后配戴治疗用绷带镜时与裸眼眼压的差异。

方法：选取2019-04/06在开封市中心医院开封眼病医院手术治疗的翼状胬肉患者(鼻侧原发性翼状胬肉小于4mm且术后配戴治疗用绷带镜)50例50眼。于术后14d用RT及NCT分别在戴镜状态、裸眼状态测量患者眼压,比较并分析翼状胬肉术后治疗用绷带镜对眼压测量的影响。

结果：RT在戴镜状态、裸眼状态测得的眼压分别为18.20±3.19、15.17±3.80mmHg,相差3.04±1.79mmHg,且前后两次测量具有良好的相关性(r=0.884,P<0.001); NCT在戴镜状态、裸眼状态测得的眼压分别为15.74±3.23、13.19±3.89mmHg,相差2.55±1.88mmHg,且具有良好的相关性(r=0.876,P<0.001); 在戴镜状态及裸眼状态,两种设备测量所得眼压分别相差2.46±1.45、1.98±1.67mmHg,RT测量结果均显著高于NCT测量结果(P<0.001)。

结论：翼状胬肉术后应用RT、NCT测量配戴治疗用绷带镜状态与裸眼状态的眼压一致性均较好,但在配戴治疗用绷带镜时两种眼压计均有高估患者眼压风险,且应用RT在戴镜状态及裸眼状态眼压高估较NCT更明显。     

根据体位变化重新生成的昼夜眼压曲线中睡眠时眼压峰值增加

了解眼压昼夜波动和峰值对青光眼治疗有重要意义。既往多数研究昼夜眼压曲线仅测量坐位眼压。有研究显示健康人和青光眼患者卧位眼压较坐位眼压值高。站立或坐位时,眼球距心脏约30cm,而卧位时两者几乎处于同一水平,这种位置高度的差别可影响巩膜上静脉的血液回流,卧位时可使眶静脉压增加,房水回流阻力增加,眼压升高。本研究的目的是描述原发性开角型青光眼患者体位变化对昼夜眼压曲线的影响。方法:纳入在诊所工作时间(上午10:00~下午4:00)用非接触眼压计(PULSAIR 2000)测量眼压均<21mmHg的、未予治疗的原发性开角型青光眼患者148例。上…     

探讨24h眼压检查对青光眼诊断的意义

目的:评价24h眼压测量在青光眼患者诊断中的意义。方法:选择青光眼疑似患者51例51眼,使用Goldmann眼压计进行24h眼压测量。结果:所有患者中,21眼(41.2%)的眼压在正常范围内且昼夜眼压波动小于6mmHg(1mmHg=0.133kPa),30眼(58.8%)出现昼夜眼压波动过大或峰值眼压高于21mmHg。其中7例出现仅有夜间高眼压且最高者达54mmHg,白天自然缓解到正常范围。24h眼压平均值及高峰值与门诊眼压记录相比,差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论:24h眼压测量与门诊检查眼压相比,能更好地发现高眼压和昼夜眼压波动异常患者。     

手持式非接触眼压计测量值准确性的比较

目的:对手持式非接触眼压计测量眼压的准确性及可靠性进行评价。方法:分别采用keeler,手持非接触眼压计和R900,Goldmann压平眼压计对58例患者(113只眼)的限内压进行了测量并对两种测量方法的测量结果进行了比较。结果:采用手持非接触眼压计测得的平均眼压为16.31±5.59mmHg(1mmHg=0.1333kpa),采用Goldmann压平眼压计测得的平均眼压值为17.49±6.13mmHg。经统计学t检验,两种测量结果差别无统计学意义(P>0.05)。经直线相关和回归分析发现两种方法测量值间存在正相关(r=0.8942,b=0.8154)。结论:手持非接触眼压计同Goldmann压平眼压计相比具有同样的精确性和可靠性,可用于青光眼临床和青光眼筛选。眼科学报 1995;11:86—88。     

Ahmed青光眼引流阀植入治疗先天性青光眼术后眼压失控疗效分析

目的：探讨Ahmed青光眼引流阀植入治疗先天性青光眼术后眼压失控的疗效与安全性。

方法：回顾分析了2011-01/2014-12因先天性青光眼术后眼压失控患者22例22眼,行青光眼引流阀植入术。主要检查指标包括手术前后眼压、角膜直径以及并发症。

结果：术前平均年龄3.74±2.24岁,距上次手术平均2.59±1.78a,术前平均眼压35.22±6.36mmHg,平均水平角膜直径12.79±0.75mm。所有眼术中使用丝裂霉素C 0.3～0.5mg/mL 3～5min,青光眼引流阀植入颞上或鼻上方巩膜赤道部。术后1wk眼压11.4±4.45mmHg,术后12mo随访眼压16.73±7.23mmHg。以眼压<21mmHg为成功标准,术后12mo 16眼(73%)眼压控制。术后6例发生浅前房,均自行恢复。所有患者未发生引流阀排斥及眼内炎、角膜失代偿等严重并发症。

结论：Ahmed青光眼引流阀植入治疗先天性青光眼术后眼压失控,是一种安全、有效的方法。     

可疑青光眼患者清晨起床前后的体位变化和日常活动对眼压的影响

目的：观察可疑青光眼患者清晨起床前后的体位变化和日常活动对眼压的影响。 方法：使用Icare回弹式眼压计对51例100眼可疑青光眼患者进行清晨起床前后的卧、坐位和日常活动前后的眼压测量,对比分析卧、坐位眼压和日常活动前后的眼压测量结果。 结果：起床前卧、坐位测量的眼压均值分别为19.14±5.51和17.12±4.53mmHg,两者差别显著。清晨日常活动前后测量的眼压均值分别为17.12±4.53和14.44±3.90mmHg,两者有显著差别。 结论：起床前后的体位变化和日常活动可以导致显著的眼压变化。     

Goldmann眼压计与非接触眼压计测量青光眼患者眼压的对比分析

目的：：对比分析 Goldmann 压平式眼压计( Goldmann applanation tonometer, GAT)和非接触眼压计( non-contact tonometer,NCT)测量青光眼患者眼压的结果,寻找其规律性。方法：分别使用GAT和NCT测量108例206眼青光眼患者的眼压。结果：青光眼患者108例206眼的平均眼压：GAT测量为29.77±10.27mmHg,NCT测量为24.59±8.58mmHg,两者比较存在显著性差异(P<0.01),而且眼压越高,差异性越显著。结论：NCT 测量值较 GAT 测量值低,眼压越高,差值越大。建议使用GAT检查青光眼患者的眼压,以免漏诊和贻误治疗。     

Role of home monitoring with iCare ONE rebound tonometer in glaucoma patients management

AIM: To evaluate intraocular pressure(IOP) measurements and fluctuations using the i Care ONE rebound tonometer(RT-ONE), during home monitoring, in diagnosed and suspected glaucoma patients.METHODS: A retrospective case series of consecutive patients with known glaucoma or glaucoma suspects who were followed-up and treated between January 2016 and January 2017. The study included 80 eyes of 40 patients with a mean age of 59.1±14.6 y(range, 24-78). All patients have undergone 4-5 d of IOP home monitoring with RT-ONE at morning, noon, afternoon, and night time.RESULTS: Baseline mean IOP, as measured in the clinic(8 a.m.-12 p.m.), was 17.4±5.1 mm Hg, compared to RT-ONE home monitoring mean IOP of 15.6±4.1 mm Hg(P=0.002). Mean IOP was significantly lower at noon, afternoon and night times compared to clinic measured IOP and morning measurements(P=0.005). IOP peak measured during home monitoring was significantly higher compared to the clinic measured IOP(21.3±5.6 mm Hg and 17.4±5.1 mm Hg, P<0.001). IOP peaks during home monitoring demonstrated a majority of 47 peaks during morning measurements, compared to 23 at noon, 19 at afternoon and only 12 at night(P<0.001). The home monitoring results led to treatment modification of 44 eyes(55%), treatment regime was insufficient for 40(50%) eyes.CONCLUSION: Home monitoring IOP with RT-ONE can provide good assessment of mean IOP, IOP fluctuations and peaks throughout the hours of the day, which lead to an accurate treatment for glaucoma patients.     

在家中及在医院监测24小时眼压波动值的对比研究

目的:本研究旨在比较在家中及在医院监测24h眼压波动的情况.方法:前瞻性调查研究.本研究共纳入成都地区五个社区共计120名中国籍居民作为研究对象.所有人均接受了临床调查并在家中及医院进行眼压监测,用同一型号眼压计测量了2点、6点、8点、10点、12点、14点、16点、18点、20点、22点的坐位眼压.结果:在医院监测的24h眼压平均值略低于在家中测量值,平均差为0.27 mmHg,两者比较差异无统计学意义.在医院监测的24h眼压的波动值略高于在家中测量的波动值,平均差为0.01 mmHg.14点在家中测量的眼压平均值(16.04±5.95 mmHg)显著高于在医院测量的眼压平均值(15.43±5.16 mmHg),差异有统计学意义(P<0.05).在家中及在医院24h眼压监测对于临床上原发性开角型青光眼诊断的一致性为85%(K系数:0.68).结论:在医院进行的24h眼压监测的结果与在家中的结果相似.医院24h眼压监测可用于原发性开角型青光眼的诊断.     

24小时眼压监测中夜间眼压测量方法的探讨

目的比较24h眼压监测中夜间即刻坐位眼压值和坐起休息10min后测得的眼压值,探讨夜间眼压的不同测量方法对青光眼24h眼压昼夜波动的影响。方法对已确诊且未用药、未做过手术的48例正常眼压性青光眼及17例原发性开角型青光眼患者进行24h眼压监测,每2h1次,其中测量夜间0:00、2:00、4:00眼压时,逐个唤起患者后立即测,后嘱患者坐起休息10min再测,采用SPSS软件以配对t检验分析比较测量结果。结果夜间即刻坐位眼压值和坐起休息10min后测得的眼压值差异有统计学意义(P<0.001),正常眼压性青光眼与原发性开角型青光眼间眼压差值差异有统计学意义(P<0.05)。结论即刻坐位眼压值能更准确反映夜间眼压,对24h眼压测量及青光眼诊断及治疗更有价值,值得临床应用。     

非接触式和Goldmann压平眼压计测量结果的一致性分析

目的：在原发性开角型青光眼（ POAG ）中应用佳能TX-F非接触式眼压计（ NCT）和Goldmann压平眼压计（ GAT）测量眼压（ IOP）,并比较测量值。 方法：55例（55右眼）确诊为POAG的患者接受详细的眼科检查,光学相干断层扫描成像和自动视野检查。使用NCT1（一次喷气模式）, NCT3（三次喷气模式）和GAT测量眼压,每隔5分钟一次。 结果：55例（55右眼） POAG 患者平均年龄为64.1±8.1岁。比较NTC1,NTC3测量的眼压值（14.22±3.42,14.28±3.29mmHg）与GAT测量的眼压值（14.66±3.49mmHg）无统计学差异（ P=0.291）。使用Bland-Altman 方法比较NCT1-GAT, NCT3-GAT和NCT1-NCT3得出的95%一致性界限（IOA）分别为-4.9~＋4.4mmHg,-4.1~＋3.4mmHg和-3.4~＋3.3 mmHg。 结论：虽然NCT与GAT测量的眼压值相似,但偏大的IOA范围限制了NCT1,NCT3和GAT在POAG患者中的互换应用。     

Posture-induced changes in intraocular pressure: comparison of pseudoexfoliation glaucoma and primary open-angle glaucoma

Purpose

The objective of this study was to evaluate and compare the IOP values in the sitting and supine positions in primary open-angle glaucoma (POAG) and pseudoexfoliation glaucoma (PXG) patients. We also investigated possible relationships between the level of visual field damage and postural IOP change.

Methods

Twenty-nine patients with POAG and 32 patients with PXG were recruited to the study. An Icare PRO tonometer was used to measure IOP in the sitting and supine positions. Intraocular pressure in the sitting position was also measured with a Goldmann applanation tonometer (GAT). Humphrey field analyzer 750 data taken within the previous 3 months were obtained and analyzed.

Results

The mean difference between the GAT and the Icare PRO tonometer readings was 0.12 ± 0.8 mmHg, and the tonometers were in close agreement (r = 0.964; P < 0.0001). The mean Icare PRO IOP in the sitting position was 16.6 ± 3.3 mmHg in the POAG group and 14.9 ± 2.7 mmHg in the PXG group. The average rise was 1.7 ± 1.2 mmHg in the POAG group and 2.9 ± 1.9 mmHg in the PXG group. The difference in IOP between the sitting and supine positions was significant between the groups (P = 0.001). The ?IOP was negatively correlated with both the mean deviation and the visual field index (P < 0.0001 for both). The ?IOP and pattern standard deviation were positively correlated (P < 0.0001).

Conclusions

A higher increase in IOP was observed in PXG patients from the sitting to the supine position than in POAG patients. Postural variation in IOP was found to be associated with the severity of visual field damage.