标本久置对ELISA法检测乙型肝炎表面抗原结果的影响

目的探讨标本久置对ELISA法检测乙肝表面抗原的影响。方法筛选强阳性、弱阳性及阴性标本若干份，用ELISA法对同一标本进行当天和隔日检测。结果强阳性及阴性标本放置前后，乙肝表面抗原检测结果相同，无明显差异，而弱阳性标本放置后，出现假阴性。结论标本久置会使乙肝表面抗原的免疫活性减弱，从而遗漏乙肝表面抗原弱阳性者。     

胶体金免疫层析法与ELISA法检测HBsAg结果比较

目的比较胶体金免疫层析法（GICA）与ELISA法在检测HBsAg中的结果符合率,比较其特异性、灵敏性。方法用GICA和ELISA平行检测受检者血清标本的HBsAg。结果 GICA和ELISA检测HBsAg后的结果符合率为95.91%。结论 GICA较ELISA检测灵敏度低,用GICA检测HBsAg存在一定程度的漏检率。GICA只能筛查HBsAg,对于HBsAg含量低的标本不宜使用。建议用ELISA法复检GICA筛查阴性的标本,以防漏检。     

胶体金免疫层析法与ELISA法检测HBsAg结果比较

目的 比较胶体金免疫层析法(GICA)与ELISA法在检测HBsAg中的结果符合率,比较其特异性、灵敏性.方法 用GICA和ELISA平行检测受检者血清标本的HBsAg.结果 GICA和ELISA检测HBsAg后的结果符合率为95.91%.结论 GICA较ELISA检测灵敏度低,用GICA检测HBsAg存在一定程度的漏检率.GICA只能筛查HBsAg,对于HBsAg含量低的标本不宜使用.建议用ELISA法复检GICA筛查阴性的标本,以防漏检.     

ELISA方法检测HBsAg单、双波长结果比较

目的:探讨单、双波长及不同空白对ELISA检测HBsAg的影响。方法:以日常要求检测乙肝两对半的标本按ELISA方法检测,用美国宝特800型酶标仪扫描读取OD值,然后进行运算及统计分析。结果:单波长(减或不减空白)与双波长比较,以“+、-”报告结果的,无明显差异,X~2=1.333,P=0.248,一致率为96.7％,但是其S/C.O、S/N值有明显差异,F=4.46,P<0.05。结论:两种波长测定结果总体上是一致的,但对临界范围标本易产生不同结果,使用酶标仪判读最好是选用双波长。     

溶血、脂浊标本对ELISA法检测HBsAg结果的影响

目的探讨溶血、脂浊标本对ELISA法检测乙型肝炎表面抗原弱阳性结果的影响。方法对260份不同的血清标本进行乙型肝炎表面抗原测定,其中溶血标本102份,脂浊标本58份,正常标本100份。溶血、脂浊标本需重新采集复检,并对初复检检测结果进行比较。结果260份不同的血清标本测定结果均为弱阳性,吸光度A值在0．105～0．255,102份溶血标本通过重新采集样本,复检HBsAg,共有49份仍为弱阳性,53份为阴性,溶血标本初复检的HBsAg附陆检出率之间比较差异有显著性（P〈0．05）,58份脂浊标本中重新采集复检后48份仍为弱阳性,10份为阴性,初复检比较差异有显著性（P〈0．05）。结论溶血、脂浊血清标本对ELISA法检测乙型肝炎表面抗原结果有明显的干扰影响,尤其是检测结果弱阳性的标木,可引起吸光度A值升高,导致假阳性。     

金标法在ELISA一步法检测HBsAg可疑标本中的应用

目的：应用胶体金免疫层析法（GICA）试长对ELISA一步法测定乙型肝炎表面抗原（HBsAg)其S／CO值可疑标本进行复查分析，探讨GICA法在上述可疑标本中的应用价值。方法：GICA法与ELISA一步法同时对阴性对照及低定值质控血清进行测定，比较两者的特异性与灵敏度；采用GICA法与ELISA二步法对ELISA一步法测定HBsAg其S／CO值可疑的80份标本进行重复测定，并对所得结果进行分析。结果：GICA法对1ng/ml的灵敏度为95％，特异性100％。对80份可疑标本，GICA法假阳性为0，假阴性6．67％，准确度96．25％；而ELISA一步法假阳性高达54．29％，假阴性0，准确度76．25％。结论：GICA法在ELISA一步法测定HBsAg其S／CO值可疑标本的复查具有简单，快速，灵敏度高，特异性好，结果准确等优点，是HBsAg复查的良好方法。     

三种HBsAg ELISA法试剂检测结果的比较

目的　比较三种不同厂家HBsAgELISA法试剂的临床应用效果。方法　三种试剂同时检测 14 5份血清标本HBsAg。结果　经配对资料 χ2 检验 ,P均 >0 0 5 ,三种试剂阳性结果之间无显著性差异 ;A、B、C三种试剂与MEIA法检测结果的符合率分别是 98 6 2 % (14 3/ 14 5 )、 97 2 4 % (14 1/ 14 5 )、 99 31% (14 4 / 14 5 ) ,经 χ2 检验 ,χ2 =2 0 4 ,P >0 0 5 ,三种试剂与MEIA法无显著性差异。结论　三种试剂的临床应用效果令人满意。     

酶联免疫吸附法检测HBsAg结果的影响因素探讨

目的探讨不同因素对酶联免疫吸附法检测HBsAg结果的影响。方法采用同一批次的试剂对不同状态的血清标本进行同步检测,对结果进行比较分析。结果 A组(不抗凝血液标本)HBsAg阳性检出率分别为44.4%、11.1%和0%。B组(抗凝剂血液标本)HBsAg阳性检出率分别为0%、33.3%和0%。C组(含血细胞标本)HBsAg阳性检出率分别为22.2%、66.7%和100%。结论引起结果有误的原因有外源性和内源性,其中最主要的是标本有溶血或者浑浊现象。为了最大限度地减少误差的发生,要对血清标本的不同情况采取相应的处理。     

溶血对ELISA检测HBsAg弱阳性结果的干扰及对策探讨

目的 探讨样本溶血对酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)弱阳性结果的干扰及对策研究.方法 以时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)检测的结果为金标准,筛选出30例HBsAg浓度在0.5～1.2 ng/mL的样本人为处理为轻、中、重度溶血,对溶血标本增设试验孔,用ELISA法检测所有试验孔的S/CO值,比较溶血前后样本S/CO值的变化差异,探讨试验孔是否达到抗溶血因素干扰的目的.结果 三组不同溶血程度样本溶血后及校正后S/CO值均高于溶血前,与溶血前比较差异有统计学意义(P＜0.01);溶血程度的加重对样本影响程度逐渐增大.30例弱阳性样本经三种不同程度溶血干扰后均为阳性;经试验孔校正后仍为阳性.结论 通过增设一试验孔的方法只校正部分溶血的干扰,具有一定抗干扰的作用,提高了试验的准确性,但对ELISA定性结果判断无影响,即校正后检测结果与溶血前判断一致.     

ELISA法对HBsAg—IgM的测定及意义

本文介绍一种ELISA法检测循环乙型肝炎表面抗原-IgM(HBsAg-IgM)复合物,共测定各类型肝炎及无症状携带者73例,还有乙型肝炎表面抗原(HBsAg)与乙型肝炎核心抗体(抗HBc)阴性者(健康人)28例,计101例。急性肝炎HBsAg-IgM检出率为77.27％,慢性活动型为50％;慢性迁延型为37.5％;慢性重症肝炎为33.33％;无症状携带者为50％。健康人检出率为14.28％。文中述及血清HBsAg滴度(RPHA法)与HBsAg-IgM检出的关系,将HBsAg-IgM血清稀释度类型分为四类,分别观察其OD值的表现。也探讨了HBsAg-IgM检测时某些影响因素。     

ELISA检测HBsAg中阴性对照吸光值的探讨

为了探讨酶联免疫吸附法（ＥＬＩＳＡ）检测乙型肝炎表面抗原阴性对照吸光值小于０．０５时，以０．０５作Ｎ值对实验结果的影响，用实际阴性对照吸光值（Ｎ实）和０．０５分别计算阳性对照吸光值（Ｐ）与Ｎ的比值（Ｐ／Ｎ），并用放射免疫法（ＲＩＡ）和聚合酶链法（ＰＣＲ）作进一步检测。结果：ＥＬＩＳＡ所测３３例标本中，Ｐ／０．０５小于２．１的标本１８例，Ｐ／Ｎ实小于２．１的８例，ＲＩＡ检测上述Ｐ／０．０５小于２．１     

ELISA法快速检验HBsAg

目前临床上对乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的检验使用酶联免疫吸附试验(ELISA)法,但操作时间长,不能满足临床急诊需要。本文利用ELISA法快速检验HBsAg,结果与常规法符合率100％,现介绍如下。     

ELISA法测定HBsAg手工洗板法对阴性标本结果的影响因素

ELISA法是检测乙肝表面抗原等其它抗原抗体最普遍的方法，其因手工洗板时操作不正规，常导致出现前后结果不一致的问题，为此，笔者进行了如下研究。