早期综合康复治疗对急性脑卒中患者功能恢复的影响

目的　探讨早期综合康复治疗对急性脑卒中患者功能恢复的影响。方法　 10 3例急性脑卒中患者随机分为康复组和对照组 ,康复组在采用常规药物治疗同时 ,进行早期综合康复治疗 ,对照组仅采用常规药物治疗。神经功能缺损用神经功能缺损程度评分标准评分 ,日常生活活动能力 (ADL)用Barthel指数评分。结果　经治疗 1个月后两组患者神经功能缺损程度明显减少 ,ADL明显提高 ,与入院时比较有非常显著性差异 (P <0 .0 1)。其中康复组的改善更为明显 ,6个月后 ,与对照组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　急性脑卒中患者进行早期综合康复治疗 ,能明显改善患者神经功能缺损及ADL功能 ,提高患者生活自理能力 ,减少并发症。     

出血性中风急性期辨证论治综合治疗方案的临床研究

目的:观察综合治疗方案治疗急性脑出血的临床疗效.方法:采用多中心、随机对照试验的设计方法,将258例患者随机分为中医综合治疗组(治疗组)125例和西医综合治疗对照组(对照组)133例治疗,并观察相关指标.结果:与对照组比较,治疗组患者治疗后28 d神经功能缺损评分和中医证候疗效均明显改善(P<0.05);两组患者临床综合疗效相当(P>0.05).不良反应为非感染性腹泻.结论:中医辨证论治综合治疗方案能够提高脑出血患者的治愈率,最大限度的挽救患者;降低患者致残率.     

中医综合方案早期干预缺血性中风的临床观察

目的:观察中医综合方案早期干预缺血性中风临床疗效和安全性。方法:按照随机原则选取符合标准的病例72例,分为中医组和西医组。中医组给予中医康复技术,基础治疗除基础干预外,还增加中药注射剂早期介入,辨证中药汤剂,中药泡洗。西医组为现代康复技术和基础干预。两组各观察14d,观测指标为两组患者的神经功能缺损(NIHSS)、日常生活能力(ADL)量表、中医证候的变化情况。结果:两组治疗后神经功能缺损程度积分、ADL-R量表评分较治疗前均有改善(P<0.05);两组治疗后中医证候积分较治疗前均降低(P<0.05);神经功能缺损程度积分、ADL-R量表评分组间比较无统计学意义。结论:中医综合方案早期干预缺血性中风具有治疗作用,可明显促进患者神经功能恢复、显著改善患者临床症状、提高患者生活能力。     

分型辨治急性脑梗死70例

目的：观察分型辨治急性脑梗死的临床疗效。方法：将140例急性脑梗死住院患者随机分为两组，对照组70例仅采用西医综合治疗；治疗组70例在对照组治疗基础上加用中医辨证治疗。治疗前后分别测定两组患者神经功能缺损程度，对所有患者进行评分，疗程为4周，疗程结束后分析患者治疗前后评分情况，进行疗效判定。结果：两组患者治疗前后神经功能缺损评分减少程度比较有显著性差异（P〈0．01），两组有效率比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：分型辨治加西医综合治疗急性脑梗死疗效确切，优于单纯的西医综合治疗，且不良反应少而轻。     

中医康复方案治疗急性缺血性中风的系统性评价

目的:探讨中医康复方案治疗急性缺血性中风的效果。方法:100例急性缺血性中风患者随机分为对照组与观察组,两组患者予常规内科治疗,观察组采取中医康复方案,对照组应用西医康复方案,比较两组患者临床疗效、神经功能缺损(NIHSS)、生活活动能力(ADL)及康复依从性。结果:观察组总有效率为98%,显著高于对照组的76%(P0.05);治疗后两组患者NIHSS评分显著低于治疗前,ADL评分明显高于治疗前(P0.05),治疗后观察组NIHSS评分显著低于对照组,ADL评分明显高于对照组(P0.05);且观察组康复依从性明显优于对照组。结论:中医康复治疗急性缺血性中风效果显著,可有效减少患者神经功能损伤及痛苦,尽快恢复并提高患者日常生活活动能力,值得临床推广。     

中西医结合方案改善急性脑梗死患者神经功能缺损情况临床疗效观察

目的:观察中西医结合治疗方案对急性脑梗死患者的治疗作用。方法:采用临床随机对照研究方法,将急性脑梗死患者分为综合方案组、辨证中药组和西医对照组各30例,3组均予西医常规治疗,辨证中药组配合中医辨证治疗,综合方案组配合中风醒脑口服液,3组疗程均为28天;比较3组治疗前后神经功能缺损和日常生活活动能力变化情况。结果:综合方案组在改善患者神经功能缺损方面优于西医对照组。结论:在西医治疗基础上联合应用中风醒脑口服液,能够改善急性脑梗死患者神经功能缺损情况。     

综合康复对社区脑卒中患者全面康复的影响研究

目的观察综合康复疗法对社区脑卒中患者全面康复的影响。方法将276例脑卒中患者随机分为综合康复组、西医康复组和西药组,每组92例。综合康复组采用一站式社区康复;西医康复组采用机能康复疗法;西药组仅予西药治疗。分别于治疗前及干预中（1个月）和干预后（3个月）对三组患者进行神经功能缺损情况评定（NIHSS）及中医临床证候评分（中风病辨证诊断标准）,并随访所有患者1年,统计1年后致残率、复发率及死亡率。结果治疗1个月及3个月后,三组的NIHSS评分均逐步改善,综合康复组与西医康复组对比均有显著差异（t=3.07/3.05,P〈0.01）,而西药组于治疗3个月后与治疗1个月后对比无差异（P〉0.05）;治疗1个月及3个月后,三组的中医临床证候评分均逐步改善,综合康复组与西医康复组对比均有显著差异（t=4.43/4.62,P〈0.01）;随访1年,综合康复组致残率与复发率均明显低于西医康复组（x2=4.36/4.05,P〈0.05）;三组死亡率无明显差异。结论综合康复治疗对改善社区脑卒中患者的神经功能及中医临床证候具有显著优势,同时能明显降低社区脑卒中患者的致残率和复发率。     

早期综合康复治疗急性脑血栓脑梗患者的临床效果探讨

目的对急性脑血栓脑梗患者采取早期综合康复治疗,并分析其临床效果。方法选取2017年1月—2018年1月到该院进行治疗的50例急性脑血栓脑梗患者,根据康复治疗方案不同,将其分为两组。常规组25例,采取常规护理;康复组25例,采取早期综合康复治疗。结果干预后,康复组患者的肌力恢复情况明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);且康复组ESS、Fugl-Meyer、Barther评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑血栓脑梗患者进行早期综合康复治疗能够促进患者肌力及肢体功能的恢复,提高患者日常生活能力,改善神经功能缺损程度,具有推广价值。     

自拟醒神汤对急性脑出血患者疗效及预后的影响

目的:观察自拟醒神汤对急性脑出血患者的疗效及预后的影响。方法:将86例急性脑出血患者按随机数字表法分为两组,对照组41例给予微创引流术及西医对症治疗,观察组45例在对照组的基础上联合自拟醒神汤治疗,1个疗程后对两组的疗效、神经功能缺损程度及中医证候进行评价。结果:观察组有效率为86.67%,优于对照组的65.85%,神经功能缺损程度及中医证候评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:用自拟醒神汤治疗急性脑出血,可提高疗效,改善预后,值得临床进一步研究推广。     

通瘀汤治疗脑出血恢复期对患者神经功能的影响

目的研究通瘀汤治疗脑出血恢复期对患者神经功能的影响。方法将2017年10月—2018年10月本院收治的脑出血恢复期患者86例依据随机数表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组进行常规西医治疗,观察组在常规西医治疗基础上进行中医通瘀汤治疗。对比分析2组患者疗效、神经功能缺损程度及康复情况。结果观察组患者的总有效率(93. 02%)比对照组(79. 07%)高,差异具有统计学意义(P0. 05);观察组治疗后的Barthel指数、Fugl-Meyer评分、NIHSS评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0. 05)。结论采用中医通瘀汤治疗脑出血恢复期患者可缩短患者的康复时间,提高疗效,患者运动功能状况及日常生活能力也得到了一定的恢复,对临床治疗具有一定的指导意义。     

中西医结合治疗急性脑梗死90例

目的观察中西医结合治疗急性脑梗死的临床效果。方法将患者随机分为两组,均予常规西医治疗,观察组加用中医辨证论治,15d为1个疗程,比较两组疗效。结果观察组患者治疗后神经功能缺损程度评分及临床疗效均优于对照组。结论中西医结合治疗急性脑梗死较单纯西医综合治疗效果好,并可改善预后。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法将急性脑出血患者65例随机分为治疗组与对照组,均与西医常规处理,治疗组加用醒脑静注射液;比较两组治疗效果和血肿吸收情况。结果两组血肿吸收和神经功能缺损程度评分均有不同程度的改善,而以治疗组为佳。结论醒脑静注射液对急性脑出血有较好治疗效果。     

中医疗法联合微创血肿清除术治疗高血压性脑出血42例

目的观察微创颅内血肿清除引流术配合中医综合疗法对高血压性大、中量脑出血病疗效的影响。方法将84例高血压性脑出血患者随机分为治疗组、对照组两组,对照组42例,采用微创颅内血肿清除引流术结合西医常规治疗;治疗组42例,在对照组治疗基础上配合中医综合疗法;3个月后分别对两组患者进行神经功能(SSS评分)缺损和日常生活能力情况(ADL能力缺陷程度)进行评分。结果治疗组治疗3个月后神经功能(SSS评分)缺损程度、日常生活能力情况(ADL能力缺陷程度)均与对照组有显著差异(P<0.05)。结论颅内血肿微创清除引流术联合中医综合疗法更能提高高血压脑出血患者的临床疗效和改善病人生活质量。     

丹红注射液联合中医康复疗法治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察丹红注射液联合中医康复疗法治疗急性脑梗死的疗效.方法 86例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各43例,均给予丹红注射液静滴及常规康复训练,治疗组在此基础上加用针灸、推拿和穴位注射等中医康复疗法.观察对比两组患者治疗前后神经功能缺损情况及生活质量,评定并比较两组患者临床疗效.结果 经治疗,两组神经功能缺损程度评分均逐渐降低,日常生活能力评分均逐渐升高;治疗组神经功能缺损程度评分、日常生活能力评分的改善优于对照组;治疗组总有效率明显高于对照组.结论 丹红注射液联合中医康复疗法治疗急性脑梗死患者临床疗效显著.     

针刺结合康复技术治疗中风偏瘫42例

目的:观察针刺结合康复技术治疗中风偏瘫的疗效。方法:选取83例中风偏瘫患者分为常规康复组41例和综合康复组42例。常规康复组单纯给予康复技术,综合康复组给予针刺结合康复技术。观察指标:1中风偏瘫干预效果;2治疗前和治疗后患者神经功能缺损评分、肢体运动功能、生活能力、生存质量的差异。结果:1综合康复组相比于常规康复组中风偏瘫干预效果更高(P0.05);2治疗前两组神经功能缺损评分、肢体运动功能、生活能力、生存质量无统计学差异(P0.05);治疗后综合康复组相比于常规康复组神经功能缺损评分、肢体运动功能、生活能力、生存质量改善差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合康复技术对中风偏瘫的效果确切,可有效减轻神经功能缺损,改善患者肢体功能,提高其生活能力,可改善患者生存质量,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗急性脑出血的疗效分析

目的：研究分析中西医结合治疗急性脑出血的临床治疗效果。方法：采用多中心、单盲随机对照对197例急性脑出血患者分别进行中西医结合治疗和西医为主加中药安慰剂治疗。根据1995年脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准观察比较两组患者在治疗后的康复情况。结果：治疗后结束后治疗组的神经功能缺损评分（NIHSS）分别为（6.47±7.87）,对照组在治疗结束后的神经功能缺损评分（NIHSS）分别为（9.53±8.15）。治疗组较对照组在疗效评分上明显改善（P＜0.05）。按NIHSS分值评定愈显率,治疗组与对照组在在治疗结束后分别为91.92%和76.54%,两者存在统计学意义（P＜0.05）。结论：中西医结合治疗急性脑出血能降低NIHSS评分,有效改善患者神经功能,提高患者的生活质量。     

中医康复疗法治疗脑梗死后遗症临床研究

目的:探讨中医康复疗法治疗脑梗死后遗症的临床疗效。方法:选取80例脑梗死后遗症患者,将其随机分为观察组和对照组各40例,观察组患者给予中医康复疗法联合西医常规治疗,对照组患者仅进行西医常规治疗,比较两组患者的临床疗效、认知和行为能力、神经功能缺损程度。结果:经过2个月治疗,观察组患者总有效率为92.5%,对照组患者总有效率为80.0%,观察组患者的疗效明显优于照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者的认知和行为能力评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者的认知和行为能力较对照组显著提高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者的神经功能缺损程度积分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后对照组患者的神经功能缺损程度积分高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医康复疗法治疗脑梗死后遗症具有较好的临床疗效,能够显著提高患者的认知和行为能力,改善神经功能缺损程度,值得临床推广应用。     

中医综合疗法治疗恢复期缺血性中风的临床疗效观察

目的观察并探讨中医综合疗法治疗恢复期缺血性中风的临床疗效观察。方法选取2014年10月~2015年12月在本院接受治疗的100例缺血性中风患者为研究对象,按照数字表法将所有患者随机分成中医综合治疗组和西医治疗组,平均每组50例。中医综合治疗组给予一般基础治疗+康复治疗+中医综合治疗(口服中药、针灸、推拿、康复治疗);西医治疗组给予一般基础治疗+康复治疗+安慰剂胶囊,两组均以21天为1个疗程。观察并对比分析两组患者的临床治疗效果。结果中医综合治疗组患者在神经功能缺损评分优于对照组,两组数据存在差异(P0.05),统计学有意义;随访期末脑血管病复发率、死亡率及日常生活能力评分(ADL)有一定差异,中医综合治疗组有优于西医治疗组的趋势,但未达到统计学意义。结论中医综合治疗方案应用于缺血性中风恢复期患者疗效明确,优于纯西医治疗,值得进一步研究探讨,并于临床上推广应用。     

活血化瘀中药治疗急性脑出血临床观察

目的观察活血化瘀中药合以西医常规处理治疗急性脑出血的临床疗效.方法将急性脑出血患者 170例随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规处理,治疗组加用自拟活血消肿汤;分别于治疗第 10日、第 20日测算血肿体积、血肿周围水肿面积及神经功能缺损程度评分; 1年后随访,评估神经功能缺损程度评分.结果治疗组治疗后血肿体积、血肿周围水肿面积及神经功能缺损程度评分与对照组比较差异显著; 1年后随访评估神经功能缺损程度评分,以治疗组情况为佳.结论活血化瘀中药合以西药常规处理治疗急性脑出血疗效显著.     

利开灵治疗急性脑出血临床研究

目的观察利开灵治疗急性脑出血的临床疗效.方法将急性脑出血患者 91例随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规处理,治疗组加用中药利开灵;比较两组治疗效果和血肿吸收情况.结果治疗组总有效率为 94.55%,对照组总有效率为 66.66%;两组血肿吸收和神经功能缺损程度评分均有不同程度的改善,但以治疗组改善为佳.结论利开灵对急性脑出血有较好治疗效果.