依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效。方法将100例急性脑梗死患者随机分为两组,其中50例采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗为研究组,另50例单用依达拉奉治疗为对照组。比较两组NIHSS评分及临床疗效。结果治疗后,研究组NIHSS评分为(11.05±2.12)分,对照组为(18.11±2.76)分,比较差异显著(P <0.05)。研究组有效率为92.0%明显高于对照组的78.0%(P <0.05)。结论急性脑梗死采用依达拉奉联合尤瑞克林可进一步提升疗效。     

依达拉奉和疏血通治疗老年脑梗死的疗效研究

目的研究依达拉奉和疏血通治疗老年脑梗死的治疗效果。方法选择2015年1月至2015年12月我院老年脑梗死患者100例,随机分为两组。对照组给予依达拉奉治疗,研究组给予依达拉奉和疏血通治疗。观察两组的治疗效果。结果对照组患者治疗前ESS评分积分为(41.53±2.57)分,治疗后为(62.15±2.13)分;研究组患者和治疗前ESS评分积分为(40.32±12.38)分,治疗后为(79.54±15.42)分;两组治疗后的ESS评分积分均明显升高(P<0.05),且研究组升高的幅度明显高于对照组(P<0.05);对照组痊愈6例,占12.00%,显效17例,占34.00%,有效15例,占30.00%,无效12例,占24.00%,有效率为76.00%;研究组痊愈9例,占18.00%,显效20例,占40.00%,有效17例,占34.00%,无效4例,占8.00%,有效率为92.00%,研究组的有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉和疏血通对老年脑梗死具有显著地治疗效果,值得应用推广。     

丁苯肽联合依达拉奉在急性脑梗死治疗中的应用分析

目的探讨丁苯肽联合依达拉奉在急性脑梗死治疗中的应用效果。方法选取60例急性脑梗死患者,将其随机分为研究组与对照组,各30例。对照组采用丁苯肽注射液进行治疗,研究组采用丁苯肽联合依达拉奉进行治疗,分析两组患者的神经功能评分、临床效果、治疗后病灶改变情况。结果治疗后两组神经功能评分均改善,研究组改善情况优于对照组(t=3.84,P<0.05);研究组治疗有效率为93.33%(28/30),高于对照组的76.67%(23/30)(χ~2=5.17,P<0.05);研究组治疗后病灶无变化的发生率为6.67%,低于对照组的16.67%(χ~2=5.71,P<0.05)。结论对于急性脑梗死患者使用丁苯肽联合依达拉奉治疗的临床效果确切,降低病灶治疗无变化的发生情况。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的讨论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法66例急性脑梗死患者,采用随机法分为对照组和研究组,每组33例。对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗。比较两组患者治疗效果及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、白细胞介素-17(IL-17)水平。结果治疗后,研究组患者NIHSS评分(6.98±1.90)分明显低于对照组的(12.67±2.74)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为96.97%,高于对照组的72.73%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者血清hs-CRP、IL-17水平分别为(4.76±1.47)mg/L、(34.93±11.36)ng/L,均明显低于对照组的(9.87±1.28)mg/L、(58.76±18.64)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗方案后可明显提高治疗效果,改善NIHSS评分及血清hs-CRP、IL-17水平。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法 160例急性脑梗死患者,按照随机数据抽取原则分为研究组与对照组,每组80例,对照组应用依达拉奉治疗,研究组则实施尤瑞克林联合依达拉奉治疗方法,分析比较两组患者治疗效果及神经功能缺损评分（NIHSS）。结果研究组总有效率97.5%,明显高于对照组80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者NIHSS评分明显减少,研究组优势更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果明显,可以改善神经功能,提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法100例急性脑梗死患者,随机分成治疗组(疏血通注射液联合依达拉奉)和对照组(复方丹参注射液),各50例,比较两组患者治疗2周后的神经功能缺损评分的变化情况以及两组无效例数、总有效率情况。结果两组神经功能评分治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后治疗组的神经功能评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周后,治疗组无效5例,总有效率90%,对照组无效15例,总有效率70%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用疏血通注射液联合依达拉奉对急性脑梗死患者有明显疗效。     

依达拉奉联用阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效观察

【】目的 观察依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例符合急性脑梗死诊断标准的患者随机分为观察组(阿加曲班组)和对照组(依达拉奉组)各30例。对照组(依达拉奉组)的急性脑梗死患者给予常规治疗 依达拉奉;观察组(阿加曲班组)给予常规治疗 阿加曲班 依达拉奉。2组疗程均为14d。2组急性脑梗死患者分别于治疗前与治疗后14天后进行临床神经功能缺损评分及疗效观察。结果 观察组(阿加曲班组)总有效率明显高于对照组(依达拉奉组)(P<0.05)。结论 依达拉奉与阿加曲班联合治疗急性脑梗死有协同效果。优于依达拉奉单药治疗,无明显不良反应。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的疗效分析

目的分析疏血通和依达拉奉联合对老年脑梗死的疗效。方法回顾性分析2011年1月至2014年12月本院收治的60例老年脑梗死患者临床资料,按不同治疗方案分为两组,对照组30例行依达拉奉治疗,研究组30例在其基础上行疏血通治疗,观察并对比两组疗效、神经功能缺损评分及不良反应情况。结果对照组总有效率73.3%显著低于研究组93.3%,治疗后2周、4周,对照组神经功能的缺损评分均高于研究组,均具统计学意义(P<0.05);对照组不良反应总发生率为10.0%,研究组为6.7%,两组比较差异不具统计学意义(P>0.05)。结论老年脑梗死应用疏血通和依达拉奉联合治疗的疗效显著,且安全性好,值得推广。     

依达拉奉联合左旋氨氯地平对高血压并急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨依达拉奉联合左旋氨氯地平对高血压并急性脑梗死的临床疗效。方法收集我院2016年1月至2018年11月收治的120例高血压并急性脑梗死患者,以患者入院时间的先后将其分为对照组与研究组各60例,2组患者给予相同的基础治疗,对照组在此基础上加用依达拉奉治疗,研究组在对照组基础上联合使用左旋氨氯地平治疗,比较2组患者治疗前后血压变化及神经功能缺损评分情况。结果治疗后研究组的收缩压与舒张压均小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后均出现下降且研究组的美国国立卫生院神经功能缺损评分(NHISS)低于对照组NHISS评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用依达拉奉联合左旋氨氯地平治疗高血压并急性脑梗死方案,能够强化对患者的血压控制,改善神经功能,提高综合疗效。     

依达拉奉与纤溶酶联合治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉与纤溶酶联合应用治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将56例急性脑梗死患者随机分为两组,研究组28例应用依达拉奉联合纤溶酶治疗.对照组28例应用纤溶酶治疗,同时观察14天.结果:研究组疗效优于对照组,两组神经功能缺损评分较治疗前有极显著性下降(P<0.01),但研究组较对照组下降更显著(P<0.05).结论:依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死有良好的疗效,值得推广应用.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性与安全性研究

目的研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择我院住院治疗的152例急性脑梗死患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各76例,两组均给予常规治疗,对照组加用奥扎格雷钠,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。结果观察组治疗有效率(84.21%)明显高于组(69.74%);NIHSS评分(7.37±1.30)明显低于对照组,Barthel指数(76.54±7.29)明显高于对照组(P<0.05);两组均未发生不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠有助于提高治疗效果,改善神经功能,且安全可靠。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死患者的可行性与临床效果,为急性进展性脑梗死患者用药治疗提供参考。方法66例急性进展性脑梗死患者,随机分为对照组和联合组,每组33例。两组患者均采用常规基础治疗,在此基础上,对照组患者采用依达拉奉治疗,联合组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果联合组患者治疗总有效率为90.91%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(10.0±2.2)分低于对照组的(18.3±2.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死能进一步改善患者神经功能,治疗价值更为显著。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的临床疗效分析

目的分析依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法收集我院2012年10月至2013年10月期间诊治的急性脑梗死患者66例为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组,每组患者33例。对照组患者单纯采用依达拉奉治疗,试验组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗,对两组患者治疗前后的ESS评分、ADL评分及hs-CRP水平进行分析对比。结果研究结果显示,两组患者治疗前ESS评分、ADL评分及hs-CRP水平比较无明显差异(P>0.05),经治疗后均得到明显改善(P<0.05),且试验组改善水平明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。     

急性脑梗死应用前列地尔联合依达拉奉治疗的临床效果分析

目的分析急性脑梗死接受前列地尔联合依达拉奉治疗的临床效果。方法100例急性脑梗死患者,通过随机数字表法分为对照组与研究组,各50例。对照组患者接受依达拉奉进行治疗,研究组患者接受依达拉奉联合前列地尔进行治疗。比较两组患者治疗效果;治疗后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平及神经功能缺损程度和日常生活能力。结果研究组患者治疗总有效率96.0%明显高于对照组的70.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后的hs-CRP(28.11±10.64)mg/L、NSE(22.36±7.52)μg/L、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(10.81±5.71)分、Barthel指数(BI)评分(86.10±9.46)分均明显优于对照组的(42.04±11.89)mg/L、(30.11±8.14)μg/L、(15.07±6.55)分、(72.22±7.78)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死采用前列地尔联合依达拉奉进行治疗的效果理想,能够明显改善患者的神经功能,使患者的生活质量获得保障,值得临床推广与应用。     

老年脑梗死患者采用疏血通联合依达拉奉治疗的临床效果报道

目的对老年脑梗死患者采用疏血通联合依达拉奉进行治疗的临床效果进行探究分析。方法选取我院2012年8月至2013年8月收治的102例老年脑梗死患者作为研究对象,依据住院尾号将其分为观察组(52例)和对照组(50例),对照组患者采取依达拉奉治疗,观察组患者在对照组基础上采取疏血通治疗。结果治疗前、治疗4 d以及治疗两周后观察组患者的ESS评分明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论采用疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者,疗效较为确切,值得推广。     

依达拉奉、奥扎格雷纳联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨急性脑梗死应用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗疗效.方法 随机将106例急性脑梗死患者分为观察组54例,对照组52例,2组在降颅内压等常规治疗外应用奥扎格雷钠治疗,而观察组则采用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗.结果 观察组治疗总有效率为92.59(50/54),对照组治疗总有效率为65.38%(34/52),观察组治疗总有效率明显高于对照组(χ2=11.92,P<0.01).治疗后观察组患者神经功能缺损平均评分明显低于对照组(P<0.05).结论 对急性脑梗死患者应用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗安全可靠,是一种有效治疗方法.     

依达拉奉与尤瑞克林对急性脑梗死患者神经、认知功能的影响

目的：探讨依达拉奉与尤瑞克林对急性脑梗死患者神经、认知功能的影响。方法：选择2020年1月—2022年1月在该院治疗的70例急性脑梗死患者，根据服药种类的不同将患者分为对照组（依达拉奉）和研究组（依达拉奉+尤瑞克林），每组35例。比较两组治疗效果、神经功能、认知功能、颅内血液流变学指标。结果：研究组治疗总有效率为94.29%，高于对照组的68.57%(P<0.05)；研究组神经功能评分低于对照组，认知功能评分高于对照组（P<0.05）；研究组全血高切黏度、全血低切黏度以及纤维蛋白原低于对照组（P<0.05）。结论：依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的效果较为突出，可以改善患者的神经、认知功能，降低颅内血液流变学指标，可行性较高。     

银杏二萜内酯葡胺注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨与研究银杏二萜内酯葡胺注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取我院自2014年4月到2015年4月收治的100例急性脑梗死患者作为研究对象,采取随机数字表法分为试验组和对照组,每组各50例,治疗组采取静脉滴注银杏二萜内酯葡胺注射液联合依达拉奉注射液的治疗方式;对照组只采取静脉滴注依达拉奉注射液的治疗方式。对比与分析两组患者治疗前后NIHSS评分及治疗效果情况。结果治疗后,治疗组NIHSS评分(2.89±2.32)分,对照组(4.23±2.65)分,有显著差异(P<0.05);治疗组总有效率(90.00%)显著高于对照组(70.00%),差异明显(P<0.05)。结论银杏二萜内酯葡胺注射液在治疗急性脑梗死方面具有很好的临床疗效,能够积极地改善神经功能。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法我院神经内科从2012年7月至2014年8月收治的64例急性脑梗死患者。随机分为观察组和对照组,各32例。两组均给予常规支持治疗,在此基础上,对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予奥扎格雷钠和依达拉奉治疗。结果观察组总有效率为90.63%,对照组为65.63%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后神经功能缺损评分,观察组和对照组均低于治疗前,但观察组较对照组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);日常生活能力(ADL)评分,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有较好的疗效,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效.方法:选择发病24小时内的急性脑梗死患者120例,随机分为依达拉奉组(60例)及对照组(60例).对患者治疗前及治疗1个月后的临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS)和Barthel指数(BI)进行比较.结果:依达拉奉组总有效率93.3%,对照组78.3%,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗30天后依达拉奉组CSS评分较对照组降低明显,依达拉奉组BI评分较对照组升高明显,差异具有统计学意义(P<0.01).结论:依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.