即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的疗效对比分析

目的探讨即刻种植法与常规种植法对牙齿缺失进行修复的临床疗效。方法56例牙齿缺失患者平均分为对照组和治疗组，各28例。对照组采用常规种植法，治疗组采用即刻种植法对患者缺失的牙齿进行修复，比较两组患者的临床疗效和远期疗效。结果两组患者种植体的稳定性在1、3、6个月内临床疗效比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，随访1年后，治疗组患者牙齿的稳定性变化及并发症情况明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿缺失患者采用即刻种植修复术后牙齿稳定性高、不易脱落、并发症少，且即刻种植疗程短、痛苦小，值得在临床上应用推广。     

即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值研究

目的:探讨即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用效果。方法:选择某院2014年2月~2015年2月期间收治的因牙齿缺失需进行牙齿种植的80例患者的临床资料进行回顾性分析,并根据不同的修复方法分为两组。其中,观察组患者(n=40)采用即刻种植法进行修复治疗,而对照组患者(n=40)则采用常规种植法进行修复治疗,观察并记录两组患者的种植成功率和外观满意度,比较两组随访半年种植体的稳定性(ISQ值)以及随访2年的远期效果差异。结果:观察组的种植成功率和外观满意度分别为100.00%(40/40)、97.50%(39/40),显著高于对照组的80.00%(32/40)、72.50%(29/40),差异比较有显著差异(P0.05);而两组随访1、3、6个月的ISQ值对比则无显著性差异(P0.05);另外,随访2年观察组牙齿松动、牙周组织红肿、牙周组织溢脓的发生率则显著低于对照组,具有显著性差异(P0.05)。结论:即刻种植的近期疗效与常规种植相似,而远期疗效则显著优于常规种植,并且种植成功率和外观满意度高,值得推广使用。     

即刻种植治疗牙齿缺失患者的可行性分析

目的探讨即刻种植治疗牙齿缺失患者的临床效果。方法选取我院2014年1月~2015年10月间收治的80例牙齿缺失患者,按照随机数字表法平均分为对照组和研究组,每组各40例,对照组予以延迟种植治疗,研究组予以即刻种植治疗。随访两年比较两组患者牙齿种植成功率、种植体稳定系数(ISQ)、不良反应发生状况及患者对各方面的满意度。结果两组患者在牙齿种植成功率、术后不良反应发生率、治疗效果与美观的满意度方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者随时间延长ISQ值均逐渐上升,研究组与对照组在种植修复后术后6个月与术后1个月时ISQ值比较,差异有统计学意义(P<0.05);但是同一时间点内,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者对治疗过程满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论即刻种植口腔移植方法与延迟种植口腔移植方法疗效和美观性相似,但患者对治疗过程满意度较高。     

牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的价值对比分析

目的讨论分析牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的价值对比。方法选取2017年2月至2018年3月,86例牙齿外伤后种植牙患者为研究对象,患者分为对照组43例和实验组43例,对照组采用延迟修复,实验组则采用即刻修复,对比两种方式的临床效果。结果实验组的43例患者中,疼痛程度和和治疗周期明显低于对照组,差异比较大,P <0.05,ISQ值两组相比差异比较小,无意义,P> 0.05。两组患者牙修复效果差异比较小,无意义,P> 0.05。结论对牙齿外伤后种植牙进行即刻修复和延迟修复在治疗效果上两种方式差别不大,相对于延迟修复而言,即刻修复的治疗时间更短,是减轻患者痛感的有效方式,具备较高的临床推广价值。     

即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察

目的探讨即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察。方法 80例牙齿缺失患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者术前进行常规的牙片拍摄,初步了解患者牙槽骨的骨量,之后进行拔牙,拔牙后要对拔牙窝内的软组织等进行清洁,采用即刻种植牙齿方式进行种植。对照组患者采用常规植入方法 ,拔牙后6个月左右在牙槽嵴上植入种植体进行义齿修复。综合评价两组患者经过治疗后的牙齿稳定性长期效果。结果实验组患者经即刻种植方式治疗后牙齿的稳定性明显优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）,长期观察实验组患者牙齿的稳定性变化小并且并发症较少（P〈0.05）。结论即刻种植修复术能够在短时间内对患者的牙齿缺失进行修复,治疗后患者牙齿稳定性高、不易脱落,术后患牙的并发症少,值得临床广泛推广。     

牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的效果对比

目的:主要研究了牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的效果。方法:选取某院于2016年1月~2016年6月间收治的75例前牙区牙齿外伤患者,随机将其分为治疗1组、治疗2组,其中治疗1组患者(38例)接受即刻修复治疗,治疗2组患者(37例)接受延迟修复治疗,比较两组患者治疗效果。结果:比较两组患者牙齿种植体稳定性与并发症情况,两组患者差异无统计学意义(P>0.05);比较两组患者治疗周期,治疗1组明显优于治疗2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对牙齿外伤患者,延迟修复与即刻修复两种方法的效果基本相同,但采取即刻修复有助于缩短治疗周期,因此能得到患者的认可。     

人工种植牙临床疗效观察与分析

我院自1998年以来应用华西医科大学卫生部口腔种植科技中心生产的CDIC柱状螺旋组合式种植体和锥状螺旋单件式种植体,对24例患者作了36枚种植手术和牙冠修复,取得了良好的临床疗效。1 材料与方法1.1 种植与修复材料:纯钛CDIC柱状螺旋组合式种植体、     

膜引导技术在即刻种植牙中的疗效及对骨修复的影响

目的分析并探讨膜引导技术在即刻种植牙中的临床疗效,分析该技术对骨修复的影响。方法选取我院口腔科即刻种植牙患者50例为研究对象,其中种植牙体68枚,牙拔除术后即刻植入牙体,并用医用钛膜完全封闭骨缺损区,观察术后各患者的状态,评价该技术的临床疗效并讨论其对骨修复的影响。结果本次研究的50例即刻种植牙病例,钛膜的平均保留时间为3.5个月,其种植体12周后骨修复成形,3年内冠修复后未见松动,切口愈合良好。在随访的3年中,未见出现进行性骨吸收病例,所有种植体周围骨吸收的平均高度为1.31 mm。结论由本次研究结果可见,膜引导技术在即刻种植牙中的疗效明显,对骨修复有良好的作用,可缩短种植修复的疗程,在牙种植中值得推广和使用。     

牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的比较研究

目的比较分析牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的临床效果。方法 188例牙列缺损患者,随机分成对照组和试验组,各94例。对照组患者应用常规修复方法 ,试验组患者应用口腔种植牙进行修复,对两组患者治疗总有效率以及修复后满意度(美观功能、舒适功能、语言功能、咀嚼功能和固位功能)进行比较。结果试验组患者治疗总有效率为93.6%,对照组患者治疗总有效率为76.6%,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者美观功能、舒适功能、语言功能、咀嚼功能和固位功能各项评分均优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论牙列缺损应用口腔种植牙修复较常规修复临床效果显著,具有更好的美容性和实用性,值得在临床推广应用。     

即刻种植与即刻修复的临床应用分析

目的观察探讨即刻种植与即刻修复的方法及疗效,总结其临床应用价值。方法选取我院2011年1月~2011年12月收治的口腔疾病患者249例,将其中60例患者124颗需要做修复牙骨缺损手术,随机分为观察组(行即刻种植与即刻修复手术)和对照组(行常规种植与修复治疗),各30例62颗患牙;观察比较两组治疗后的临床疗效,进行统计学分析。结果观察组显效27例55颗患牙,有效2例5颗患牙,无效1例2颗患牙,其总有效率为96.7%,对照组中显效15例30颗患牙,有效3例7颗患牙,无效12例25颗患牙,其总有效率为60.0%,两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论即刻种植与即刻修复牙列缺损与牙骨缺损手术用于修复患者的患牙疗效显著,能明显对义齿进行完好的修复、提高骨密度、减少骨吸收,同时对植体与骨紧密结合也有很高的效果。     

即刻种植与即刻修复的临床应用分析

目的探讨即刻种植与即刻修复的临床应用效果。方法选取我院收治的60例需要做修复牙骨缺损和牙列缺损手术的患者,随机分为研究组和对照组,每组各30例,对照组行常规种植与修复治疗,研究组行即刻种植与即刻修复手术,观察两组的治疗效果。结果研究组总有效率96.67%,对照组总有效率63.33%,两组总有效率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用即刻种植与即刻修复术用于修复牙骨缺损和牙列缺损的患牙疗效确切,可有效修复义齿,提高骨密度,并减少骨吸收,可增强植体与骨紧密结合。     

肺大泡患者采取电视胸腔镜手术与常规开胸手术治疗的临床疗效比较

目的比较肺大泡患者采取电视胸腔镜手术与常规开胸手术治疗的临床疗效。方法选取2012年12月至2017年12月这一阶段我院收治的70例肺大泡患者作为研究对象,随机分为对照组(38例)和研究组(32例),对照组行常规开胸手术,研究组采用电视胸腔镜手术,对比两组手术指标、并发症发生和临床疗效。结果研究组出血量为(68.23±14.51)mL,引流量为(105.30±35.72)mL,住院时间为(12.61±1.52)d,临床疗效总有效率为97.37%,并发症总发生率为5.26%,均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论肺大泡患者采用电视胸腔镜手术治疗的方式可以有效缩短手术时间和住院时间,减少并发症的发生,提升治疗效果。     

种植牙技术在牙列游离端缺失患者修复治疗中的应用

目的探究牙列游离端缺失患者采取种植牙修复法治疗的临床效果。方法72例牙列游离端缺失患者,以其就诊时间先后顺序为依据分为对照组与观察组,每组36例。对照组患者行活动义齿修复法治疗,观察组患者行种植牙修复法治疗。比较两组患者修复效果;治疗前后牙槽骨骨吸收量及语言功能评分、咀嚼功能评分、美观度评分;治疗前后生活质量调查表(QOL)评分;术后不良反应发生情况。结果观察组患者的修复总有效率94.44%显著高于对照组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组牙槽骨骨吸收量为(0.47±0.15)mm,对照组牙槽骨骨吸收量为(0.46±0.17)mm,两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后牙槽骨骨吸收量为(0.51±0.15)mm低于对照组的(0.65±0.12)mm,语言功能、咀嚼功能及美观度评分分别为(9.71±0.21)、(8.86±0.35)、(9.26±0.37)分,均高于对照组的(8.02±0.63)、(6.11±0.42)、(7.35±0.46)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗前后QOL评分为(64.40±10.21)、(85.64±7.69)分,对照组治疗前后QOL评分为(63.54±10.15)、(70.25±8.36)分。治疗前,两组患者的QOL评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的QOL评分高于治疗前,且观察组患者的QOL评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后不良反应发生率5.56%低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论种植牙修复法对牙列游离端缺失疗效理想,可有效改善患者咀嚼和语言功能,减少牙槽骨骨吸收量以保证种植牙稳定性,且美观度更显著,因此该种修复方法值得在临床中推广应用。     

鼻咽癌调强放疗与常规放疗的临床疗效比较

目的比较鼻咽癌调强放疗与常规放疗的临床疗效。方法将我院2008年至2011年间收治的98例鼻咽癌患者随机分为调强放疗组(IMRT)和常规二维放疗组(2DCRT),每组各49例,比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率以及复发情况。结果观察组患者的局部区域控制率和生存率均高于对照组患者,而局部复发率低于对照组患者,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者放射性损伤发生率为6.1%,对照组患者放射性损伤发生率为22.4%,放射性损伤发生率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用调强放疗治疗鼻咽癌患者能够降低复发率和放射性损伤发生率,提高患者的生存率,从而改善患者的生活质量,值得临床进一步推广使用。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的探讨口腔种植修复牙列缺损的临床疗效。方法选取52例牙列缺损患者为研究对象针对治疗效果进行比较分析。结果全部52例患者在治疗1个月后的满意率为89.97%治疗3个月后的满意率为95.67%,治疗6个月后的满意率为98.83%治疗12个月后的满意率为100.00%。结论口腔种植修复牙列缺损技术的整体效果良好,是一种良好的修复方法,能达到稳定、舒适、美观、咀嚼功能良好及不损伤余留牙等优点,具有重要的临床实践意义,值得推广应用。     

胰岛素持续皮下输注与常规法治疗妊娠期糖尿病的疗效比较

妊娠期糖尿病(GDM)是指妊娠期发生或首次发现的不同程度的糖耐量异常,其中可以包含一部分妊娠前存在的糖代谢异常患者。GDM的常规治疗为胰岛素强化治疗,一般选择每天4次胰岛素皮下注射。我们对GDM孕妇应用持续皮下胰岛素泵输注(CSII)的方式进行强化治疗,模拟生理胰岛素的分泌方式。本研究的目的是比较两种治疗方式的疗效。1对象与方法1．1对象全部观察对象选自2005年3-10月在我院内分泌科病房住院的29例GDM患者。GDM诊断标准：我院常规对24-28周的孕妇进行口服50g葡萄糖筛查试验(GCT),GCT≥7．8mmol/ L再行OGTT试验。GDM诊断标准符合下列任何一项即可：(1)口服糖耐量试验：即禁食12h后进OGTT试验,其中两项超过正常值(5．6、10．5、9．2、8．0mmol/L)。(2)两次空腹血糖浓度≥5．8mmol/L；任何一次血糖≥11．1mmol/L,且再测空腹血糖≥5．8mmol/L。所有入选患者年龄28±4岁,随机分为常规组15例,CSII组14例,两组年龄、孕周、及糖化血红蛋白(HbA_1 C)均无显著差异。     

牙齿粘结修复5年临床疗效观察

本研究将2种不同成分的枯结剂应用于前牙粘结修复,现将粘结修复5年后的临床疗效作一比较分析。报告如下。     

口腔种植修复及常规修复治疗牙列缺失的临床对比研究

目的分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺失患者治疗中的临床效果。方法选择我院收治的34例牙列缺失患者作为研究对象,按照选择的治疗方法分为常规修复组和口腔种植修复组,每组17例。观察并比较两组患者治疗前后的语言功能和咀嚼功能。观察治疗前后两组患者的语言功能和咀嚼功能。结果发现两组治疗后具有显着性差异(P <0.05),两组治疗后均有明显改善(P <0.05),口腔种植修复组的改善效果明显优于常规修复组,P <0.05,差异有显着性和统计学意义。结论牙列缺失患者口腔种植修复与常规修复的临床效果存在显着差异。口腔种植修复具有较好的临床效果,值得推广应用。