回授式肺康复训练对肺癌术后化疗患者的影响

目的探讨回授式肺康复训练对肺癌术后化疗患者肺功能、自我效能感及癌因性疲乏的影响。方法选取2016年5月至2018年11月滨州市中心医院收治的肺癌术后化疗患者38例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组行常规肺康复指导训练干预,观察组在对照组基础上行回授式肺康复训练指导。测量两组患者护理前后的肺功能情况、自我效能感及癌因性疲乏程度。结果护理后,观察组患者第1秒用力呼吸容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及第1秒用力呼气量占总肺活量的比值(FEV1/FVC)评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者自我效能感总分及各维度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者癌因性疲乏评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论回授式肺康复训练指导可以帮助肺癌患者掌握疾病知识及康复训练方法,有助于减轻患者呼吸困难等不良症状,提高患者的自我效能感和改善癌因性疲乏程度,最终提升整体护理质量。     

自我管理护理对肺癌化疗患者自我护理能力及生活质量的影响

目的：采用自我管理护理提高肺癌化疗患者的自护能力和生活质量。方法将我院2012年6月至2013年12月收治的80例肺癌化疗患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上进行自我管理护理干预,采用自我护理能力测量量表、一般自我效能感量表、简短疲乏量表、生存质量测定量表进行相关效果评价。结果观察组的健康知识水平、自我概念、自我责任感等自护能力高于对照组,自我效能感评分高于对照组,疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组在生理因子、心理因子、环境因子、社会因子以及生活质量总分方面均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论自我管理护理能够有效提高肺癌化疗患者的自我护理水平和自我效能感,减少治疗期间的癌因性疲乏的发生,改善患者生活质量。     

自我效能干预联合反馈式呼吸训练对肺癌放疗后患者肺功能与癌因性疲乏的影响

目的探讨自我效能干预联合反馈式呼吸训练对肺癌放疗后患者肺功能与癌因性疲乏的影响。方法选择我院2017年3月至2019年3月收治的肺癌放疗后患者90例,将其随机等分成对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组行自我效能干预联合反馈式呼吸训练,比较两组患者肺功能与癌因性疲乏情况。结果观察组FEV 1、FEV 1/FVC及6 min步行距离均高于对照组(P<0.05),癌因性疲乏量表各维度评分均低于对照组(P<0.05)。结论自我效能干预联合反馈式呼吸训练在肺癌放疗后患者中应用,能显著改善其肺功能,缓解癌因性疲乏。     

正念减压法护理对肺癌化疗患者不良情绪、癌因性疲乏及睡眠质量的影响

目的：探讨正念减压法护理对肺癌化疗患者不良情绪、癌因性疲乏及睡眠质量的影响。方法：选取2021年1月至2022年12月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的肺癌化疗患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组接受正念减压法护理,比较2组患者不良情绪评分、癌因性疲乏评分、睡眠质量评分等。结果：护理后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于护理前,且观察组HAMA评分、HAMD评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);护理后癌因性疲乏评分高于护理前,且观察组癌因性疲乏评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);护理后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于护理前,且观察组PSQI评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：肺癌化疗患者接受正念减压法护理,能让其保持积极心态,降低癌因性疲乏,确保拥有良好的睡眠质量。     

优质护理干预对肺癌化疗患者癌性疲乏及睡眠质量的影响分析

目的：探讨优质护理干预对肺癌化疗患者癌性疲乏及睡眠质量的影响。方法：选取2022年1月至2023年1月联勤保障部队第910医院收治的肺癌患者70例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组行常规护理,观察组针对患者的癌性疲乏行优质护理。比较2组患者癌性疲乏情况、心理状态、睡眠质量、不良反应。结果：护理前2组Piper疲乏自评修正量表(RPFS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组RPFS量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前2组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组HAMA、HAMD量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前2组匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)、睡眠时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组PSQI低于对照组,睡眠时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组3级、4级不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：优质护理干预在肺癌化疗...     

运动-心理-睡眠护理干预在肺癌化疗患者护理中对生活质量、癌因性疲乏的影响

目的探究运动-心理-睡眠护理干预在肺癌化疗患者护理中对生活质量、癌因性疲乏的影响。方法选取2016年1月～2017年1月我科收治给予常规护理干预的肺癌化疗患者57例作为对照组。选取2017年2月～2018年2月我科收治给予运动-心理-睡眠护理干预的肺癌化疗患者57例作为观察组。比较两组护理前后生活质量及癌因性疲乏情况。结果观察组护理3个月后功能、总体健康评分高于对照组,症状、特异性评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理3个月后癌因性疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论运动-心理-睡眠护理干预应用于肺癌化疗患者护理中,可缓解患者癌因性疲乏,显著提高患者的生活质量。     

Orem自理理论对宫颈癌化疗患者癌因性疲乏与自我护理能力以及生活质量的影响

目的探讨Orem自理理论对宫颈癌化疗患者癌因性疲乏与自我护理能力以及生活质量的影响。方法前瞻性选择2014年1月至2017年12月来内蒙古医科大学附属医院接受化疗的宫颈癌患者160例,按照随机数字表法分为Orem自理理论指导联合常规护理干预组(试验组,80例)和常规护理干预组(对照组,80例)。比较两组患者在一般资料,干预前后Piper癌因性疲乏自评修正量表(RPFS)评分、自我护理能力测定量表(ESCA)评分、Spitzer生活质量指数(SQLI)评分,以及化疗后护理满意度方面的差异。结果两组患者在一般资料方面差异无统计学意义(P0.05)。干预后,试验组患者在RPFS评分(疲乏总分、认知疲乏、行为疲乏、躯体疲乏、情感疲乏)方面低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。干预后,试验组患者在ESCA评分(自我护理能力总分、自我概念、自护责任感、健康知识水平、自我护理技能)方面高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。干预后,试验组患者在SQLI评分(生活质量总分、活动能力、日常生活、家庭支持、生活感受)方面高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。试验组护理满意度为92.50%,高于对照组的护理满意度(81.25%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 Orem自理理论可显著降低宫颈癌化疗患者癌因性疲乏程度,提高其自我护理能力及生活质量,护理满意度高,值得临床推广。     

4CR模式对乳腺癌化疗患者自我感受、情绪和生活质量的影响

目的 观察延续性护理和随访管理(4CR)模式对乳腺癌化疗患者自我感受、情绪和生活质量的影响。方法 选择2017年1月至2018年1月在该院行手术治疗的乳腺癌患者130例为研究对象,根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组各65例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以4CR模式护理。比较两组患者遵医行为、自我感受负担、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、癌因性疲乏、自我护理能力、生活质量评分。结果 护理干预后观察组的遵医行为评分明显高于对照组,而自我感受负担量表评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理干预前SDS、SAS和癌因性疲乏评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组SDS、SAS和癌因性疲乏评分均较护理干预前明显降低,且观察组评分降低幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预前两组自我护理能力、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组自我护理能力、生活质量评分较护理干预前明显升高,且观察组评分升高幅度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0....     

呼吸功能锻炼+饮食护理在慢阻肺病人中的应用价值观察

目的研究呼吸功能锻炼联合饮食护理在慢阻肺病人中的应用效果。方法选取2017年1月～2018年1月我院收治的180例慢阻肺病人,采用均衡分组法分为对照组和研究组各90例。对照组采用常规护理模式,研究组采用呼吸功能锻炼联合饮食护理干预,观察对比两组并发症发生情况、呼吸困难评分、自我管理能力评分、自我护理能力评分及肺功能指标变化。结果研究组并发症发生率为2.22%,显著低于对照组的13.33%,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组呼吸困难评分、自我管理能力评分及自我护理能力评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,研究组呼吸困难评分显著低于对照组,自我管理能力评分、自我护理能力评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组二氧化碳分压(PCO2)、氧分压(PO2)、第1s用力肺活量(FEV1)比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,研究组PO2、FEV1显著高于对照组,PCO2显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论呼吸功能锻炼联合饮食护理在慢阻肺病人中的应用效果显著,具有较高临床推广价值。     

疲乏护理在缓解肺癌化疗患者疲乏程度中的应用研究

目的探讨疲乏护理在缓解肺癌化疗患者癌性疲乏程度中的应用效果。方法将本院2015年4月—2016年2月收治的80例肺癌化疗患者随机分为观察组40例和对照组40例。对照组实施常规护理,观察组实施常规护理及疲乏护理,比较2组癌性疲乏的情况及生活质量。结果观察组干预后的疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预后QLQ-C30功能量表各方面的评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论疲乏护理干预能够缓解肺癌化疗患者的癌性疲乏程度,改善患者的生活质量,值得推广。     

研究运动-心理-睡眠护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏和化疗症状的影响

目的：对肺癌化疗患者应用运动-心理-睡眠护理干预的效果进行观察。方法：选取2020年1月至2022年12月福建医科大学附属泉州第一医院收治的肺癌化疗患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组应用常规护理干预,观察组应用运动-心理-睡眠护理干预,对比2组干预效果。结果：干预前,观察组Piper癌因性疲乏量表(PFS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组化疗症状发生率(10.00%)较对照组(40.00%)低,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组6MWT距离更长、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分更低、生命质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对肺癌化疗患者应用运动-心理-睡眠护理干预,对患者癌因性疲乏及化疗症状改善显著,建议推广。     

协同护理模式对肺癌病人自我护理能力和癌因性疲乏的改善效果

[目的]研究协同护理模式对肺癌病人自我护理能力和癌因性疲乏的改善效果。[方法]选取在本院治疗的114例肺癌病人作为研究对象,按照不同护理模式将114例病人分为常规组、研究组各57例。常规组病人接受观察护理干预模式,研究组接受协同护理模式。观察并记录两组病人护理前后自我护理能力量表(ESCA评分)、癌症治疗功能评价系统量表(FACT)评分、癌因性疲乏评分、疼痛视觉模拟量表(VAS评分)、护理满意度、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)情况。[结果]护理后研究组ESCA各项指标评分均优于常规组,差异有统计学意义(P0.05);护理后研究组FACT评分(127.8±4.1)分明显优于常规组(105.2±4.8)分,且研究组癌因性疲乏评分(13.1±1.8)分、VAS评分(2.7±0.8)分均低于常规组(18.5±2.3)分、(3.9±1.2)分,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度(96.49%)明显优于常规组(70.18%),差异有统计学意义(P0.05);研究组SAS评分(33.1±2.3)分、SDS评分(36.2±3.1)分均低于常规组(39.8±3.0)分、(42.7±2.7)分,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]对肺癌病人实施协同护理模式能提高病人的自我护理能力,改善癌因性疲乏症状及心理状态,减轻病人疼痛感,优化治疗效果。病人对护理的满意度高。     

基于中医整体观的穴位调理护理技术对肺癌化疗后患者癌因性疲乏的影响

目的探究中医整体观的穴位调理护理技术对肺癌化疗后癌因性疲乏的影响。方法选取2017年2月—2019年2月在我院接受治疗的200例肺癌化疗患者。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各100例。对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组常规护理的基础上予以中医整体观的穴位调理护理。比较两组患者癌因性疲乏评分、生活质量评分以及护理总满意度情况。结果两组患者的癌因性疲乏评分均明显降低,且观察组下降幅度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活质量总评分、治疗总有效率及护理满意度均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论使用中医整体观的穴位调理护理可以显著降低肺癌化疗患者的癌因性疲乏,提高其生活质量和护理总满意度。     

系统性护理对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能 及生活质量的影响

目的 探讨系统性护理干预对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响.方法 选取2013年1月至2014年12月本院行化疗治疗的胃癌患者84例为研究对象,随机分为观察组及对照组,各42例.对照组行常规性护理,观察组行系统化护理干预,干预前后应用癌因性疲乏量表、自我效能量表及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量进行评价.结果 观察组患者干预后癌因性疲乏总评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者干预后自我效能评分高于对照组(P<0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组(P<0.05).结论 对胃癌化疗患者实施系统化护理干预,能有效提高其自我效能,改善癌因性疲乏,提高生活质量,值得推广应用.     

系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响

目的探讨系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响。方法将84例白血病化疗患者,随机分为观察组和对照组,各42例。对照组行常规护理。观察组在对照组的基础上行系统化护理干预。干预前后应用癌因性疲乏量表、自护能力量表及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对两组癌因性疲乏、自护能力及生活质量进行评价。结果观察组干预后癌因性疲乏总分显著低于对照组、自护能力总分及各维度评分高于对照组(P0.05)。观察组干预后生活质量总分、生理、心理、社会、环境领域维度评分均高于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预能有效提高白血病化疗患者自我效能,改善患者癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

系统性护理干预对改善晚期非小细胞肺癌化疗患者癌因性疲乏的效果观察

目的观察系统性护理干预对改善晚期非小细胞肺癌化疗患者癌因性疲乏的效果。方法选取晚期非小细胞肺癌于该院进行化学药物治疗(化疗)治疗的患者108例,采用等组实验法设计,将开展传统护理模式的2015年6月~2016年6月的患者54例设置为对照组,将实施系统性护理干预的2016年7月~2017年7月的患者54例设置为研究组。比较两组护理前后患者癌因性疲乏程度、生活质量变化以及患者满意度等指标。结果干预前两组多维疲乏症状量表(Multidimensional Fatigue Symptom Inventoy-Short Form,MFSI-SF)评分各指标比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组一般疲乏、身体疲乏、情绪疲乏、心理疲乏以及活力等5个维度评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);干预前两组欧洲癌症研究与治疗组织生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评分各指标比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组躯体功能、情绪功能、认知功能、角色功能和社会功能等项目评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论系统性护理干预对改善晚期非小细胞肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量效果显著,有利于提高化疗效果,值得临床推广。     

运动-睡眠-心理三联护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响

目的:探讨运动-睡眠-心理三联护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响。方法:将80例肺癌化疗患者随机分为干预组40例和对照组45例,干预组实施运动-睡眠-心理三联护理干预,对照组采用常规护理。以Piper疲乏修订量表和癌症治疗和研究问卷为观察工具,分别于化疗前和化疗后第4周评价两组有无差异。结果:两组干预后PFS-R评分、EORTC QLQC30评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:运动-睡眠-心理三联护理干预能缓解肺癌化疗患者癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

基于循证的综合护理对肺部肿瘤患者肺功能及心理状态的影响

目的 探讨基于循证的综合护理对肺部肿瘤患者肺功能及心理状态的影响。方法 选取2019年6月至2021年6月收治的90例肺部肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上给予基于循证的综合护理干预。比较两组的护理效果。结果 护理后,两组的视觉模拟评分法（VAS）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理后,两组的情绪、认知、躯体、行为评分及总分均降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理后,两组的用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼吸容积（FEV1）、FEV1/FVC均升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 基于循证的综合护理可明显缓解肺部肿瘤患者的疼痛感,减轻癌性疲乏,改善负性情绪,提升肺功能,值得临床推广及应用。     

协同护理结合肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的 探讨协同护理结合肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者中的应用效果。方法 选取2020年9月至2021年9月我院收治的90例COPD患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用肺康复护理,观察组采用协同护理结合肺康复护理。比较两组的护理效果。结果 护理后,观察组的潮气量（VT）、深吸气量（IC）、第一秒用力呼气容积占用力肺活量比值（FEV1/FVC）高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组的动脉血氧分压（PaO2）、血氧饱和度（Sa O2）高于对照组,动脉血二氧化碳分压（PaCO2）低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组的自我护理能力量表（ESCA）、自我效能量表（GSES）评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组的简明健康状况量表（SF-36）、日常生活能力量表（ADL）评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 协同护理结合肺康复护理可有效改善COPD患者的肺功能、血气指标,同时可提升自我护理能力、生活质量。     

基于同伴支持的延续性护理在肺癌患者化疗中的应用

目的探讨基于同伴支持的延续性护理对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏、自理能力和生存质量的影响。方法选取2015年1-12月该院收治的肺癌术后化疗患者76例(对照组),实施常规出院指导;选取2016年1-12月收治的肺癌术后化疗患者81例(观察组),实施基于同伴支持的延续性护理。对比两组患者癌因性疲乏改善情况、自理能力、生存质量及复发情况。结果观察组患者行为、情感、认知及躯体评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者出院6个月后自我概念、健康知识水平、自护责任感、自我护理技能评分均较出院时明显提高(P0.05),但观察组各维度评分明显高于对照组(P0.05);观察组患者生理维度、情感维度、功能维度、社会/家庭维度、肺癌特异模块维度评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者复发率明显低于对照组(P0.05)。结论基于同伴支持的延续性护理有利于减轻肺癌术后化疗患者癌因性疲乏症状,提高患者自理能力与生活质量,降低复发率。