声带息肉摘除术后氧气驱动式雾化吸入的临床观察与护理要点

目的探讨氧气驱动式雾化吸入在声带息肉摘除术后治疗的临床观察及护理要点。方法将60例声带息肉摘除术后患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组给予常规治疗,治疗组给予氧气驱动式雾化吸入治疗,观察两组治疗效果。结果治疗组痊愈率(83.3%)高于对照组(63.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论声带息肉摘除后使用氧气驱动式雾化吸入治疗,效果好。     

全麻下行支撑喉镜声带息肉摘除术护理

目的 探讨全麻下行支撑喉镜声带息肉摘除术是最佳护理方法。方法 以40例喉内显微手术患者为治疗组，38例喉内肉眼下手术患者为对照组，观察患者手术后恢复效果。结果 治疗组总有效率97．5％，对照组总有效率81．6％。经统计学处理x^2=5．37，P〈0．05。结论 对全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除手术采取最佳护理方法明显提高治愈率，手术后发音明显好转。     

雾化吸入法在声带息肉术后的应用

声带息肉术后固粘膜水肿、充血、声音嘶哑，为了使声带水肿、充血尽早消退，使患者恢复清晰的声音，我们利用粘膜容易吸收药物的原理，采用雾化吸入方法用于声带息肉术后治疗，效果比较满意。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术后超声雾化吸入30例临床护理

近年来，我们对30例支撑喉镜下声带息肉摘除术后患者行超声雾化吸入，并给予精心护理，效果满意。现将护理体会报告如下。     

声带息肉术后病人应用布地奈德雾化吸入的疗效及护理

[目的]观察声带息肉术后病人雾化吸入布地奈德混悬液的疗效。[方法]将102例声带息肉病人随机分为观察组与对照组各51例,全部病人实施声带息肉切除术,术后观察组雾化吸入布地奈德,对照组雾化吸入地塞米松及庆大霉素,比较两组病人的临床疗效。[结果]经1周治疗后,观察组病人治疗的总有效率(100.00%)高于对照组(82.35%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组未见任何副反应,对照组有3例病人在吸入过程中发生恶心反应。[结论]雾化吸入布地奈德混悬液治疗声带息肉术后病人的喉面创伤水肿有满意的临床疗效,未见不良反应。     

3种不同雾化吸入方式对声带息肉患者术后疗效的比较

目的 探讨超声雾化吸入、氧驱动雾化吸入和空气压缩泵驱动雾化吸入方式对声带息肉患者术后恢复的治疗效果.方法 对声带息肉术后患者分别采用超声雾化吸入、氧驱动雾化吸入及空气压缩泵驱动雾化方式行雾化吸入治疗,观察术后3 d患者咽部疼痛改善情况和声音嘶哑改善情况.结果 超声雾化吸入组与氧驱动雾化吸入组比较均无统计学意义（P〉0.05）,超声雾化吸入组与空气压缩泵雾化吸入组比较有统计学意义（P〈0.05）氧驱动雾化吸入与空气压缩泵驱动雾化吸入比较也有统计学意义（P〈0.05）.结论 超声雾化吸入方式对声带息肉患者术后疗效最好,氧驱动雾化吸入次之,均优于空气压缩泵驱动雾化吸入.     

氧气雾化吸入应用声带新生物摘除术后护理疗效观察

目的：探讨氧气雾化治疗声带新生物摘除术后的护理疗效。方法：将300例声带新生物摘除术患者随机分为氧气雾化组和非氧气雾化组,观察声嘶改善,声带充血水肿程度。结果：氧气雾化吸入组患者在声音改善,声带恢复上优于非氧气雾化吸入组。结论：氧气雾化吸入是用于声带新生物摘除术后患者使其声带充血水肿恢复有效、简便的方法。     

异丙酚应用于声带息肉摘除术麻醉

目的：比较异丙酚和硫喷妥钠用于声带血息肉摘除术的效果,评估声带息肉摘除术麻醉选择的合理性。方法：回顾性分析32例ASA分级Ⅰ-Ⅱ级、气道分类为Ⅰ-Ⅱ类成人声带息肉摘除术,采用两种全身静脉麻醉方法（I异丙酚组、Ⅱ硫喷妥钠组）对手术时间、手术过程及术后患者恢复及并发症的影响。结果：I组、Ⅱ组患者的手术过程顺利,手术时间短,并发症少且持续时间短。但I组患者手术后意识和行为恢复明显早于Ⅱ组,术后恶心、呕吐的发生率也低。结论：异丙酚麻醉的患者苏醒快,可减少麻醉后因意识和保护性行为恢复较晚可能带来的问题。     

超声雾化吸入的疗效观察与护理

20 0 0年 1月至 2 0 0 2年 12月 ,我们收治肺结核并阻塞性呼吸困难患者77例 ,进行超声雾化吸入 ,取得了较好的治疗效果 ,现总结如下。1　资料与方法1 1　临床资料　本组 77例中男 47例 ,女 3 0例 ,68～ 81岁 ,病程 5～ 3 0年 ,诊断符合 1997年全国呼吸内科会议制定的标准 ,其中肺结核伴阻塞性肺气肿 12例 ,伴肺心病 2 1例 ,合并感染 3 1例 ,并阻塞性呼吸困难 13例。1 2　方法　吸入液的配制　可根据患者具体情况而定 ,一般用生理盐水10ml,庆大霉素 4万U ,地塞米松5mg ,α -糜蛋白酶40 0 0U ,亦可加入异烟肼及红霉素等 ,如有霉菌感染可加入…     

规范化优质护理在声带息肉摘除术中的应用分析

目的探究规范化优质护理在声带息肉摘除术中的应用分析和效果。方法选取本院门诊部初步诊断符合ICD-10关于声带息肉疾病编码并行声带息肉摘除术的患者226例,随机分为干预组与对照组各113例,对照组患者给予声带息肉摘除术后的常规护理模式,干预组患者采用规范化优质护理模式。比较2组患者住院费用、住院时间,采用问卷调查方式收集患者出院满意度情况并进行统计比较。结果 2组患者中干预组住院时间(4.01±1.99)d,对照组(5.56±2.01)d,干预组采用规范化优质护理干预后,患者住院时间减少(P0.05);干预组住院费用为(3 300.00±250.30)元,对照组为(4 200.00±247.33)元,2组比较干预组住院费用更少(P0.05);干预组患者出院满意为110例(97.35%),对照组满意为89例(78.76%),2组比较干预组中患者对护理工作质量满意度较高(P0.05)。结论在声带息肉摘除术前后给予患者系统的规范化优质护理,有效预防了护理事故的出现,推动护理工作规范化进程,提高医院护理工作质量;同时有效减少了患者的住院时间,降低了患者的住院费用,提高了患者对护理工作的满意程度。     

支撑喉镜手术切除术联合超声雾化吸入治疗声带息肉

目的:探讨支撑喉镜手术切除术联合超声雾化吸入治疗声带息肉的疗效。方法:选取2016年1月~2017年7月我院收治的70例声带息肉患者作为研究对象,按治疗方案的不同分为切除组和联合组,每组35例。切除组采用支撑喉镜手术切除术治疗,联合组采用支撑喉镜手术切除术联合超声雾化吸入治疗,比较两组的疗效。结果:联合组的治疗总有效率为97.1%,高于切除组的80.0%,差异有统计学意义,P0.05;治疗后,联合组的疼痛时间、炎症反应缓解时间和住院时间均低于切除组,差异均有统计学意义,P0.05;联合组的并发症发生率为2.9%,明显低于切除组的22.9%,差异有统计学意义,P0.05。结论:采用支撑喉镜手术切除术联合超声雾化吸入治疗声带息肉的疗效显著。     

176例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者的围手术期护理见解

目的:评估176例全麻支撑喉镜下,声带息肉摘除术患者围手术期的护理效果。方法:本院2017年5月至2018年5月,收治了176例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者,予以回顾性分析处理,全部患者均接受围手术期护理,观察患者的护理效果。结果:176例患者的总有效率为91.48%,未见并发症情况的患者。结论:全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者中,实施围手术期护理措施,可获得较好的效果,不易于发生并发症、复发的情况。     

支撑喉镜下行声带息肉摘除术患者的围术期护理

目的 探讨支撑喉镜下行声带息肉摘除术患者有效的围术期护理对策,提高护理水平及临床治疗效果.方法 回顾性分析我院2013年5月至2015年11月间收治的400例支撑喉镜下行声带息肉摘除术患者的临床资料,加强对患者病情的观察,针对性的做好各项围术期护理工作,观察患者的治疗效果及预后情况.结果 本组400例患者手术均成功,术后发音功能得到改善,未发生喉头水肿、出血及感染等并发症,术后随访6个月无一例复发.结论 有效的围术期护理能够保证支撑喉镜下行声带摘除术患者手术顺利,提高临床治疗效果,防止复发,具有重要的临床意义.     

护理干预对电子喉镜下声带息肉摘除术的影响

目的:探讨护理干预对电子喉镜下声带息肉摘除术的影响。方法:选取2011年10月～2012年10月我院收治的需经电子喉镜下声带息肉摘除术患者共160例,将其随机分为试验组和对照组各80例,试验组采用精心的护理干预措施,对照组则采用常规的护理方法。比较两组患者的临床疗效和满意度。结果:试验组患者的临床疗效优于对照组(P<0.05),对护理工作的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:电子喉镜下摘除术对声带息肉治疗安全、有效,配合护理干预可以提高疗效及满意度,故值得临床推广。     

声音嘶哑患者声带小结、息肉摘除术后的发音训练

由于人们习惯于以声音的方式交流，导致声带小结、息肉除术后的护理难度增加，同时也显示出声带小结、息肉除术后进行禁声、发音训练及康复方法指导较常规护理更适合患的霄要。     

支撑喉镜下行声带息肉、小结摘除术的临床价值研究

选取我院收治110例患者作为观察对象,采取支撑喉镜内镜系统下行声带息肉、小结摘除手术治疗,观察其临床疗效。110例患者,治愈61例,好转38例,无效11例,总有效率90%。无效11例,其中6例为息肉残留,于纤维喉镜下将息肉摘除,发音明显改善。采用支撑喉镜内镜系统下行声带息肉、小结摘除术治疗方法能够明显地提高患者康复率和治疗效果,不良反应小,安全度高,值得临床广泛推广与使用。     

利多卡因雾化吸入改善留置胃管不良反应的疗效观察

目的观察常规雾化液中加入利多卡因减轻患者留置胃管后各种不良反应的效果。方法观察采用利多卡因雾化吸入的治疗组与常规雾化吸入的对照组在雾化吸入前后留置胃管不良反应的缓解情况。结果雾化吸入后观察20min．治疗组咽喉疼痛、恶心及上呼吸道分泌物增多的症状完全缓解及明显改善的比例远远高于对照组，有统计学意义。并且在治疗咽喉部疼痛及恶心症状方面更为突出。结论留置胃管后应用利多卡因雾化吸入可明显减轻和缓解不良反应。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉处理

自１９９７年９月～１９９９年５月,我院在支撑喉镜下声带息肉摘除术中采用气管内静脉复合全麻,收到了良好效果。现报告如下。临床资料一、一般资料５２例中男３７例、女１５例。年龄２６～６８岁。全组病例均属ＡＳＡⅡ级。术前用药为安定１０ｍｇ、阿托品０．５ｍｇ或东莨菪碱０．３ｍｇ肌注。诱导用药为咪唑安定５ｍｇ、芬太尼０．２ｍｇ、维库溴胺６～８ｍｇ、异丙酚１～１．５ｍｇ／公斤。经口明视气管插管。以Ｄｒａｇｅｒ２Ｂ麻醉机控制呼吸。用佳士比３５００微泵以异丙酚１０～１５ｍｌ／小时速率维持麻醉,术中根据血压、心率调整…     

清开灵,地塞米松超声雾化吸入治疗上呼吸道感染疗效观察及护理

本文通过对１１１例上呼吸道感染患者采用清开娄、地塞米松超声雾化吸入配合青霉素４００万ｕ静脉点滴２次／日治疗,与单纯应用青霉素４００万ｕ静脉点滴２次／日疗效及症状改善时间进行了比较。结果显示,患者≤２天症状改善比例治疗组高于对照组,表明清开灵、地塞米松超声雾化吸入治疗上呼吸道感染效果较好,值得推广。