4种抗生素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果分析

目的:评价4种口服抗生素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎(NGU)的成本-效果。方法:收集口服国产阿奇霉素与司帕沙星、进口阿奇霉素与司帕沙星治疗NGU的临床资料,进行成本-效果分析。结果:国产阿奇霉素与司帕沙星、进口阿奇霉素与司帕沙星治疗NGU的治愈率分别为89.6%与83.2%、95.5%与88.3%;成本-效果比分别为39与139、140与220。结论:国产与进口阿奇霉素、国产与进口司帕沙星均能有效治疗NGU,但国产阿奇霉素的成本-效果优于国产司帕沙星,进口阿奇霉素的成本-效果亦优于进口司帕沙星。     

司帕沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎106例

非淋菌性尿道 (宫颈 )炎是性病门诊常见病和多发病。笔者于 1998年 7月～1999年 10月采用司帕沙星 (巴沙片 )治疗生殖道沙眼衣原体和解脲支原体感染 10 6例 ,收到满意疗效 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　 10 6例为我院性病门诊患者 ,其中男 46例 ,女 6 0例 ,年龄 17～ 5 6岁 ,病程 10ｄ～ 16个月。所有患者有不洁性交史或配偶感染史。症状 :男性晨起时有尿道糊口、排尿不适、刺痒感 ,尿道口发红 ,有少许淡黄色分泌物溢出 ;女性有白带增多、色黄、有臭味、外阴不适、瘙痒。部份患者曾用多种抗生素治疗效果不佳。作者单位 :641 4 0 …     

氟罗沙星与阿奇霉素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果分析

目的:评价氟罗沙星与阿奇霉素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果。方法:76例非淋菌性尿道(宫颈)炎门诊患者随机分为A、B组,分别给予氟罗沙星与阿奇霉素治疗7d,运用成本-效果分析法进行评价。结果:A、B组的成本分别为870．50元、557．46元,有效率分别为92．3％、94．6％(P>0．05),成本-效果比分别为943．12、589．28。结论:阿奇霉素相对于氟罗沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎具有明显的药物经济学优势。     

3种抗菌药物治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的费用-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :根据文献选择159例非淋菌性尿道 (宫颈 )炎患者 ,随机分为3组 ,分别给予左旋氧氟沙星、阿齐霉素、克拉霉素治疗 ,运用药物经济学的费用 -效果分析方法进行评价。结果 :克拉霉素是治疗非淋菌性尿道 (宫颈 )炎的最佳治疗药物。结论 :药物经济学在优化治疗方案 ,帮助医、药师在临床决策过程中选择最佳治疗方案 ,以期在用最小费用获得最大效益方面具有指导作用。     

解脲支原体感染性非淋菌性尿道(宫颈)炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的:比较解脲支原体感染性非淋菌性尿道(宫颈)炎不同药物治疗方案的经济效果.方法:将63例患者随机分成4组,分别给予阿奇霉素(A组)、司帕沙星(B组)、克拉霉素(C组)、米诺环素(D组)治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法对其进行评价.结果:4种方案成本依次为110.60元、201.18元、162.75元、84.00元,有效率分别为62.97%,65%,80%,66.67%.结论:C组治疗方案为最佳方案.     

5种用药方案治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的最小成本分析

目的:评价5种用药方案治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的经济学效果。方法:将255例非淋菌性尿道(宫颈)炎患者随机分为A、B、C、D、E组,分别给予米诺环素、多西环素、阿奇霉素、克拉霉素、左氧氟沙星治疗,观察各组疗效,并进行最小成本分析。结果:A、B、C、D、E组的总有效率分别为92.16%、87.50%、90.38%、88.00%、83.33%(P>0.05),成本分别为119.00、47.60、163.44、86.24、254.24元。结论:B组方案较佳。     

4种方案治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的成本—效果分析

目的 :探讨不同抗感染药治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :将 2 5 4例非淋菌性尿道 (宫颈 )炎患者随机分成4组 ,分别给予阿齐霉素 (希舒美 ) (A组 )、阿齐霉素 (尤尼克 ) (B组 )、罗红霉素 (C组 )、左氧氟沙星 (D组 )治疗 ,运用药物经济学的成本 -效果分析法进行评价。结果 :4种方案的成本依次为 6 6 4 0、38 0 0、39 90、95 2 0元 ,治愈率分别为 88 0 6 %、82 81%、73 0 2 %、78 33%。结论 :B方案为最佳治疗方案。     

司帕沙星联合奥平栓治疗女性非淋菌性尿道(宫颈)炎的疗效观察

目的 观察司帕沙星联合奥平栓治疗女性非淋菌性尿道（宫颈）炎的疗效。方法 治疗组用司帕沙星片,每次300mg,每日一次,晚饭后顿服,疗程14天,每晚加用奥平栓1粒于阴道后穹隆处;对照组单纯服用司帕沙星。结果 司帕沙星联合奥平栓与单纯服用司帕沙星随机对照治疗女性非淋茵性尿道（宫颈）炎62例,治疗组39例,对照组23例。两组的临床治愈率分别为94．87％及73．91％。总有效率分别为100％与86．95％。以上结果经统计学处理差异均有显著性。结论 司帕沙星联合奥平栓治疗女性非淋菌性尿道（宫颈）炎,疗效好,复发率低,值得,临床推广使用。     

左氧氟沙星、氟罗沙星、司帕沙星口服治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的比较左氧氟沙星、氟罗沙星、司帕沙星口服治疗泌尿系统感染的经济效果。方法采用药物经济学原理对3种治疗方案进行成本一效果分析。结果左氧氟沙星,氟罗沙星、司帕沙星口服治疗泌尿系统感染的有效率分别为80％、90％、86．6％（P〉0．05）;成本一效果比（C／E）分别为1．04、1、665、2．40。与左氧氟沙星比,每增加1个单位效果氟罗沙星需多花费6．67元,司帕沙星需多花费18．89元。结论左氧氟沙星口服治疗泌尿系统感染比氟罗沙星、司帕沙星更具成本一效果优势。     

三种喹诺酮类药治疗女性非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果分析

目的：探讨三种喹诺酮类药治疗女性非淋菌性尿道（宫颈）炎的经济成本。方法：选择60例女性非淋菌性尿道（宫颈）炎患者，随机分为3组，分别给予左氧氟沙星（A组）、加替沙星（B组）、司帕沙星（C组）治疗。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：A组、B组、C组所需药品成本分别是72．24，111．16，133．00元。有效率分别是85．00％，86．36％，88．89％。结论：根据药物经济学成本-效果分析，左氧氟沙星是治疗女性非淋菌性尿道（宫颈）炎的最佳药物。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿生殖系统感染的成本-效果分析

目的:评价应用加替沙星与左氧氟沙星注射剂治疗泌尿生殖系统感染的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用.方法:利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿生殖系统感染进行药物经济学评价.结果与结论:两组方案治疗泌尿生殖系统感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,但左氧氟沙星组的成本-效果比优于加替沙星组.     

多种药物治疗非淋菌性尿道炎（宫颈炎）的评价

目的:评价非淋菌性尿道炎(宫颈炎)药物治疗的临床疗效和安全性.方法:采用国内、外近期相关文献进行分析与评价.结果与结论:随着治疗非淋菌性尿道炎(宫颈炎)的药物品种增多,耐药菌株不断出现,单一用药有时不能达到满意的疗效,通常需要根据患者的病情及药敏试验结果进行药物联合应用.     

4种方案治疗非淋菌性泌尿生殖道炎的成本-效果分析

目的 :探讨 4种治疗方案用于非淋菌性泌尿生殖道炎的经济效果。方法 :选择 179例非淋菌性泌尿生殖道炎患者 ,随机分为 4组 ,分别给予四环素、阿奇霉素、左氧氟沙星、多西环素治疗 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行分析、评价。结果 :A方案的成本 -效果比最小 ,但其治愈率低 ,与其他各组相比 ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。B、C、D方案相对于A方案增加相同的疗效其增加的费用分别为 :1 5 0元、16 83元、2 5 4元。且B方案的不良反应发生率最低。结论 :阿奇霉素组治疗效果最佳。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染的成本—效果分析

目的:对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价.方法:将180例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各90例;其中A组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;B组采用左氧氟沙星针-左氧氟沙星片剂序贯治疗.并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析.结果:两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性(P＞0.05);但A组的治疗费用却明显高于B组(P＜0.01).结论:对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用左氧氟沙星针-左氧氟沙星片剂序贯疗法,安全、有效、经济、合理.