雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效对比分析

<正>消化性溃疡是一种常见病、多发病,发病率为11%~12%。质子泵抑制药(PPI)加两种抗生素是临床推荐的治疗方案之一。本文采用雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法分别治疗消化性溃疡,比较其临床治疗效果,现报告如下。     

雷贝拉唑联合阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的:观察雷贝拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法:随机将178例Hp阳性消化性溃疡患者分为A组和B组。A组:男,56例,女,33例,年龄(48±10)岁,十二指肠球部溃疡(Du)50例,胃溃疡(Gu)39例,给予雷贝拉唑10 mg,2次/d,阿莫西林1 000 mg,2次/d,呋喃唑酮0.1,3次/d,口服。B组,男,52例,女,37例,年龄(49±8)岁,十二指肠球部溃疡(Du)47例,胃溃疡(Gu)42例,给予雷贝拉唑10 mg,2次/d,阿莫西林1 000 mg,2次/d,甲硝唑0.4,2次/d,口服。治疗1周后继续单用雷贝拉唑3周,4周后复查胃镜及Hp。结果:A、B二组抗Hp治疗结束后4周,Hp根除率各为92.1%,82%(P(0.05)。溃疡的愈合率分别为95.5%,86.5%(P(0.05)。结论:雷贝拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法具有Hp根除率高,疗程短,价格低廉等优点,是目前治疗Hp阳性溃疡及根除Hp较为理想的方案。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡42例近期疗效分析

质子泵抑制剂 (ＰＰＩＳ)目前被普遍认为是治疗严重或顽固性酸相关性疾病的首选药物 ,雷贝拉唑是继奥美拉唑、兰索拉唑、潘多拉唑以后又一种新型的质子泵抑制剂 ,国外研究显示 ,该药有强大的抑制胃酸分泌作用 ,在治疗中显示出强大的优势。本院自 2 0 0 1年 5月～ 2 0 0 2年 3月 ,应用雷贝拉唑治疗消化性溃疡 42例 ,现将近期疗效分析如下。1　资料与方法1 1　病例选择　门诊及住院部收治的消化性溃疡病人 42例 ,均经胃镜检查证实。其中胃溃疡 1 9例 ,十二指肠球部溃疡 2 3例。男 34例 ,女 8例 ,男女之比为 4 2 5∶1 ;年龄 1 7～ 75岁 ,平均…     

雷贝拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡疗效比较

目的：比较雷贝拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法：将68例消化性溃疡患者随机分为两组，A组34例，给予雷贝拉唑10mg，每日1次晨服；B组34例，奥美拉唑20mg，每日1次晨服，均连服6d。于用药前1d，用药后第1，3，6d，按标准对上腹痛，反酸进行评分，其中上腹痛从严重程度和发作频率两个方面进行评估。记录患者有无出现任何不良反应。结果：雷贝拉唑组上腹痛消失率用药第1天为64．7％．第3天为94．1％；奥美拉唑组用药笫1天为11.7％，第3天为76．5％，两组比较差异有显著性。服药第6天，雷贝拉唑组上腹痛消失率为97．1％，奥美拉唑组亦为94．1％，两组比较差异无显著性。所有患者均未发现明显不良反应。结论：雷贝拉唑与奥美拉唑均为强效安全的抑酸药物，但雷贝拉唑起效更快。     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡病患者的临床疗效比较

目的:研究比较埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡病患者的临床疗效。方法:选取120例消化性溃疡患者,分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者给予埃索美拉唑进行治疗,观察组患者给予雷贝拉唑进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:对照组患者治疗的总有效率为90.00%,观察组患者治疗的总有效率为93.33%,两组比较,无显著性差异,P>0.05,无统计学意义。对照组患者的不良反应发生率为5%,观察组患者的不良反应发生率为3.33%,两组比较,无显著性差异,P>0.05,无统计学意义。结论:埃索美拉唑与雷贝拉唑均为治疗消化性溃疡病患者的有效药物,临床疗效确切,安全性较好,可根据患者具体情况选用。     

雷贝拉唑三联疗法根除Hp临床观察

目的　观察以雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法对Hp治疗失败后的患者复治的疗效。方法　 3 7例经胃镜检查证实为慢性胃炎患者 ,均在 1月前抗Hp治疗 ,每位患者同时具有C14 呼气试验阳性及金标免疫斑点法检测Hp抗体阳性。分为两组 :A组 2 0例 ,雷贝拉唑 10mg每日 2次 ,左氧氟沙星 0 2每日 2次 ,阿莫西林 1g每日 2次 ,疗程 7天 ;B组 17例 ,雷贝拉唑 10mg每日 2次 ,胶体果胶铋 15 0mg每日 2次 ,甲硝唑 40 0mg每日 2次 ,四环素 5 0 0mg每日 4次 ,疗程 7天。治疗结束后 4周及 8周时重复做C14 呼气试验 ,以确定Hp是否根除。同时于用药前后对患者的上腹痛、饱胀不适、嗝气、反酸症状进行评估。结果　A组Hp根除率 85 % ;B组Hp根除率 88 2 3 %。两组Hp根除率比较无统计学意义(P >0 0 5 ) ;两组治疗前各症状积分差异无统计学上意义 ,治疗后上腹痛症状积分下降 ,差异有统计学意义 (P <0 0 5 ) ,其余症状在治疗后积分下降 ,差异无统计学意义 (P >0 0 5 ) ,两组患者治疗后各症状积分下降值差异无统计学意义 (P >0 0 5 )。结论　以雷贝拉唑联用左氧氟沙星、阿莫西林的三联疗法对Hp治疗失败后的Hp根除率与以雷贝拉唑的四联疗法对Hp的根除率接近 ,慢性胃炎的症状缓解程度相同 ,且用药简单 ,患者易于接受     

低剂量新三联疗法治疗HP相关性溃疡疗效观察

对象及方法5 0例均为我院近年来门诊或住院病人 ,均因上腹疼痛或黑便而行胃镜检查证实为消化性溃疡患者 ,其中胃溃疡 10例 ,十二指肠球部溃疡 40例 ,并均在胃窦大弯侧及小弯侧各取活检 1块 ,送病理染色 ,证实为 HP阳性。以上患者随机分为两组 :A组 2 0例 ,采用低剂量新三联疗法 :洛赛克2 0 mg,每日 2次 ;阿莫西林 1.0 g,每日 2次 ;甲硝唑 0 .4g,每日 2次 ,疗程为 1周。B组 30例 ,采用标准三联疗法 :洛赛克 2 0 mg,每日 1次 ,连用 4周 ;阿莫西林 0 .5 g,每日 3次 ,甲硝唑 0 .4g,每日3次 ,疗程 2周。观察两组服药后上腹痛的消失情况及不良反应 ,停药 4周后复查胃镜 ,观察溃疡的愈合情况 ,再次取活检做病理染色 ,观察 HP的阴转情况。结　果疗效评定　 1内镜下溃疡的愈合情况 :痊愈 :溃疡及周围炎症全部消失 ,显效 :溃疡消失 ,仍有炎症 ,有效 :溃疡缩小≥ 5 0 % ,无效 :溃疡缩小不及 5 0 % ,总愈合率 =痊愈率 显效率。 2记录治疗后上腹痛的缓解情况及治疗期间的不良反应。分级 :0级 :无疼痛 ; 级 :轻度疼痛 (...     

雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

<正>我院自2009年起通过应用质子泵抑制剂雷贝拉唑、阿莫西林和甲硝唑三联疗法,治疗胃、十二指肠溃疡50例并进行疗效观察,目的是判定此方法的有效性以及对消化性溃疡的治愈率,先将结果报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组50例患者,男44例,女6例,男女比例7.33∶1;年龄22～67岁,平均年龄44.5岁。其中胃溃疡     

雷贝拉唑三联5日疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察雷贝拉唑三联5日疗法根除幽门螺杆菌的疗效。方法将61例患者随机分为两组,分别给予雷贝拉唑三联治疗5d及奥美拉唑三联7d,随后两组停用抗生素,单用抗酸剂3周,于治疗后35￣42d复查胃镜HP尿素酶法及14C呼气试验。结果治疗组与对照组溃疡愈合分别为87.10%、80.00%,总有效率分别为100%、95.00%,两组治愈率和有效率比较差异均无显著性(P>0.05%)。雷贝拉唑组与对照组HP根除率分别为70.97%、66.67%,两组比较差异无显著性(P>0.05%),治疗组与对照组疼痛消失时间的比较分别为(1.3±0.8)d,(2.1±0.9)d,两组有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑三联5日疗法的HP根除率、溃疡治愈率总有效率与奥美拉唑三联7日疗法差异无显著性。雷贝拉唑对疼痛的缓解明显快于奥美拉唑。雷贝拉唑、阿莫西林和替硝唑组成的三联5日疗法是一种短程、安全、有效符合药物经济学要求的根除HP和治疗消化性溃疡的方案。雷贝拉唑三联5日疗法治疗成本优于奥美拉唑组。     

洛赛克加阿莫西林治疗复发性消化性溃疡病疗效分析

采用洛赛克加阿莫西林治疗复发消化性溃疡病１１５例，近期溃疡愈合率达９４％，与单用洛赛克治疗的对照组相似，但ＨＰ作率显著高于对照组，１年内复发率为１６％，显著低于对照组，说明ＨＰ感染与消化性溃疡病复发密切相关。     

雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效和安全性。方法选择2011年6月～2012年1月我院确诊的消化性溃疡患者120例作为观察对象,全部患者根据随机数字表法分为观察组(雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法)和对照组(奥美拉唑、克拉霉素及阿莫西林三联疗法)各60例,比较两组的临床疗效及Hp根除率。结果全部患者均顺利完成整个治疗过程,对照组治疗后的总有效率为78.3%,明显低于观察组的总有效率96.6%,差异有统计学意义(χ2=7.824,P=0.003 16)。观察组Hp根除率为93.3%(56/60),对照组Hp根除率为70.0%(42/60),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,能明显根除幽门螺杆菌,安全性好,值得推广和应用。     

雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡20例

<正>雷贝拉唑是用于临床的第3代新型质子泵抑制剂,与奥美拉唑同属于苯丙咪唑磺酰基的衍生物,能特异性抑制胃壁的H+-K+-ATP酶,具有较强的抑制胃酸分泌功能,且生物利用度高。采用含质子泵抑制剂的三联疗法根除Hp已为欧美许多     

雷贝拉唑三联疗法治疗47例消化性溃疡疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选择47例消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,观察组用雷贝拉唑三联疗法治疗,对照组用奥美拉唑三联疗法治疗,比较两组疗效和不良反应。结果:观察组治疗总有效率为91.7%,对照组总有效率为69.6%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为16.7%,对照组不良反应发生率为13.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑三联疗法明显优于奥美拉唑三联疗法,而且不良反应较少,因此具有更大的临床应用价值。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者疗效观察

目的 观察雷贝拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡的临床疗效.方法 将我院2008年1月～2011年2月收治的78例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组40例和对照组38例.治疗组应用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林7d疗法,雷贝拉唑+替普瑞酮35d巩固疗法;对照组应用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林7d疗法,奥...     

雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡效果观察

目的观察雷贝拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡（peptic ulcer，PU）和幽门螺杆菌（H．pylori，HP）根除率比较以及药物的副作用。方法随机将64例PU患者分为两组。观察组：口服雷贝拉唑20mg，克拉霉素500mg，阿莫西林1000mg，均每日2次，治疗1周；7d后服用雷贝拉唑20mg，每日1次，治疗3周。对照组：法莫替丁20mg，克拉霉素500mg，阿莫西林1000mg，均每日2次，治疗1周；7d后服法莫替丁20mg，每日2次，疗程3周。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为90．62％和53．12％，两者比较有显著差异（P〈0．05）。HP根除率分别为84．37％和56．25％，两者比较有显著差异（P〈0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法对PU治疗及根除HP具有良好的疗效。     

雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 对我院在2010年01月到2012年11月收治的170例消化性溃疡的患者随机分为观察组和对照组,观察组的患者给予雷贝拉唑三联疗效进行治疗,对照组患者给予兰索拉唑三联疗效进行治疗.结果 两组治疗方法的临床疗效没有明显的差异性(P>0.05),观察组患者在临床症状完全缓解的天数上比对照组患者短,(P<0.05).结论 雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效均较显著,雷贝拉唑三联疗法患者的临床症状缓解速度优于兰索拉唑三联疗法.     

三联抗菌疗法治疗消化性溃疡疗效比较

采用甲哨唑，庆大霉素和呋喃唑酮三联五日疗法治疗消化性溃疡ＨＰ菌阳性３１例，并与对照组比较，结果，疗后６个月时消化性溃疡复发率显著低于对照组，复发反应轻微，仅２例ＨＰ持续阳性，而对照组紫阳性。     

以雷贝拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效分析

目的:探讨以雷贝拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡的方法及效果.方法:随机选取本院近期收治的90 例消化性溃疡患者随机分成两组,实验组48 例,行雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联治疗;对照组42 例,行奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联治疗.随访1-2 个月,比较两组患者的临床疗效、临床症状积分和不良反应发生率.结果:两组内相比,治疗后所有患者的临床症状积分均低于治疗前(P＜0.05);而两组间相比,治疗后实验组患者的临床疗效、临床症状积分和不良反应发生率均优于对照组(P＜0.05).结论:应用以雷贝拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡,可提高临床疗效,改善临床症状,减少不良反应.     

雷贝拉唑 心得安 消心痛联合治疗肝源性溃疡

肝硬化并发消化性溃疡称肝源性溃疡（hepatogenic ucer，HU），肝硬化患者溃疡发生率为5．4％～23．8％，是非肝硬化患者的2～3倍。通常给予一般抗溃疡治疗，疗效较单纯性、消化性溃疡差。我院于2003年1月～2006年8月应用雷贝拉唑联用心得安与消心痛治疗HU取得较好疗效，现报告如下。