全程导乐分娩模式的护理

目的 :探讨导乐陪伴分娩模式在全程分娩过程中的作用及其意义。方法 :以自愿要求导乐陪伴分娩的产妇 35例为导乐组 ,非导乐陪伴分娩的产妇 35例为对照组 ,观察两组产妇的心态、分娩方式、产程时间、产后出血量、剖宫产率、新生儿结局以及母乳喂养情况。结果 :导乐陪伴分娩组的产妇经阴分娩率增加 ,产程时间缩短 ,产后出血减少 ,剖宫产率与新生儿窒息率均降低 ,母乳喂养率提高。结论 :导乐陪伴分娩是一种全新的产时服务模式 ,可提高产科质量 ,保证母婴安全 ,提高分娩的安全性     

美国产科服务模式在自然分娩中的应用研究

目的 探讨实行美国产科服务模式对自然分娩的影响.方法 按产妇意愿选择经阴道分娩的单胎头位足月妊娠分娩初产妇100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察产妇应用不同护理模式后对分娩的影响,并进行会阴侧切率、产后产妇舒适度、产后出血率、住院日、人均住院费用、母乳喂养率进行比较.结果 观察组会阴侧切率、住院日、人均住院费用明显低于对照组(P＜0.01).观察组产妇产后舒适度、母乳喂养率明显高于对照组(P＜0.05).两组产妇产后出血发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 实施以产妇为中心的美国产科服务模式,可促进产程进展,提高自然分娩率.降低会阴侧切率,宿短产程,增加孕产妇舒适度,保障母婴健康.     

导乐陪伴联合分娩镇痛仪对初产妇母婴健康的影响

[目的]观察导乐陪伴联合分娩镇痛仪对初产妇母婴健康的影响。[方法]将670例初产妇按孕妇意愿分为两组,观察组320例,对照组350例,对照组产妇在整个分娩过程中给予产科常规护理,观察组采用导乐陪伴联合分娩镇痛仪。比较两组产妇镇痛效果、满意度、剖宫产、产后出血、新生儿窒息情况、产妇产后抑郁、独立完成母乳喂养情况。[结果]观察组产妇镇痛效果、满意度优于对照组,剖宫产、产后出血、新生儿窒息以及发生产后抑郁少于对照组,独立完成母乳喂养情况多于对照组。[结论]应用导乐陪伴联合分娩镇痛仪有利于减轻病人疼痛、降低剖宫产率、减少产后抑郁的发生、提高新生儿出生质量。     

全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响研究

选取初产妇200例,随机分为观察组和对照组各100例。对照组施行产科常规护理,观察组在对照组的基础上给予一对一全程陪伴。比较两组产妇的分娩方式、总产程时间、产后2h出血量和新生儿窒息率。观察组产妇的自然分娩率、总产程时间、新生儿窒息率及产后出血量与对照组比较有显著差异(P<0.05)。一对一陪伴分娩有利于提高产时服务质量,对保证母婴安全、提高阴道分娩的安全性起到积极的作用。     

家属全产程陪伴分娩180例临床观察与分析

陪伴分娩是陪伴者在产前、产时、产后给产妇持续的生理上支持、帮助 ,以及精神上安慰鼓励 ,使其顺利完成分娩过程 ,有利于提高产时质量 ,保障母婴安全 ,从以医护人员为中心护理模式转变为以产妇身心健康为中心的护理模式。现将我院开展陪伴分娩的做法和临床结果报告如下。1　临床资料选择 1 999年 5月～ 1 0月在我院住院有亲人进行全产程陪伴分娩的产妇 1 80例为观察组 ,同期无亲人陪伴分娩的产妇 1 70例为对照组。 2组产妇均为单胎、头位、初产妇 ,无妊娠合并症 ,年龄 2 2～ 35岁 ,孕周 37～ 41周 ,新生儿体重 2 50 0～ 4 0 0 0ｇ。 2组产…     

导乐陪伴分娩对母婴的影响

目的了解导乐陪伴分娩在分娩过程中对母婴的影响。方法采用随机抽样分为导乐组及对照组各50例,观察两组产妇的分娩方式、产程时间、产后出血量及新生儿结局。结果导乐组的产妇阴道分娩率增加;产程缩短;产后出血减少;新生儿窒息率降低。结论导乐陪伴分娩可消除产妇的恐惧心理,调动了产妇的主观能动性;可提高产科质量,保证母婴更加安全。     

丈夫陪伴分娩对母婴的影响

目的 探讨丈夫陪伴分娩的临床效果.方法 对114例丈夫与助产士一对一全程陪伴分娩产妇与82例无丈夫陪伴分娩产妇各项指标进行对比.结果 观察组与对照组母乳喂养率分别为98%、91%;总产程分别为(9.8±1.6),(12.5±2.0)h;产后出血量分别为(180±10),(295±10)ml;新生儿Apgar评分8～10分者所占百分比分别为0.2%、0.6%;产妇抑郁症率分别为0.04%、18.29%.结论 丈夫陪伴分娩能显著改善母婴预后,减少产后抑郁症的发生.     

“一对一”全程陪伴联合分娩镇痛对母婴的影响

目的探讨“一对一”全程陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛对母婴的影响。方法选择我院2012年1月～12月足月初产妇200例,单胎、头先露、无妊娠合并症,估计能行阴道分娩,自愿选择实行“一对一”全程陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛100例产妇为观察组;自愿选择只实行“一对一”全程陪伴100例产妇为对照组。并观察两组镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿评分情况。结果观察组疼痛评分、产后出血量明显低于对照组（P〈0．01）;两组产程时间、分娩方式、新生儿窒息发生率比较有显著性差异（P〈0．01）。结论观察组产程时间短,镇痛效果满意。因此,“一对一”全程陪伴联合分娩镇痛是目前较理想的分娩镇痛方法。     

导乐陪伴分娩80例临床护理

目的:探讨导乐陪伴应用于自然分娩初产妇中的临床效果。方法:将125例待产的健康足月初产孕妇随机分为导乐陪伴分娩组(观察组)80例,常规分娩组(对照组)45例。对照组采用常规分娩方式,助产士不陪伴产妇;观察组由有分娩经验、善于沟通的助产士全程陪伴,进行一对一的服务。比较两组产妇的心理状态、宫缩疼痛程度、产后出血量等。结果:两组产妇宫缩痛分级间差异有统计学意义(P<0.01)。观察组产妇自然分娩率高于对照组,产后出血量低于对照组(P<0.01)。观察组新生儿窒息、死亡率低于对照组,出生1 min内Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论:导乐陪伴初产妇,可减轻产妇的心理压力,提高自然分娩率,保证母婴安全。     

导乐陪伴分娩的临床研究

目的探讨导乐陪伴分娩对分娩过程、分娩方式及新生儿的影响。方法对采用导乐陪伴分娩的105例初产妇（观察组）与同期进入活跃期后仅由家属陪伴的100例初产妇（对照组）进行比较观察。结果导乐陪伴分娩可显著降低剖宫产率，缩短产程及减少产后出血量且不增加新生儿窒息率，有利于母婴健康。结论导乐陪伴分娩是一种值得推广的产时服务新模式。     

家属陪伴分娩的临床效果观察

目的:观察家属陪伴分娩对提高分娩的护理质量、消除产妇分娩期紧张焦虑情绪、促进母婴安全的效果。方法:选择50例产妇作为试验组,在“一对一”全程责任制陪伴分娩的基础上让家属参与陪伴分娩,另选50例产妇作为对照组,单纯采用“一对一”全程责任制陪伴分娩,观察两组产妇顺产率、部宫产率、产程时间、出血量及满意度的影响。结果:试验组产妇与对照组相比,顺产率高、产程短、产后2h出血量少、产妇及家属的满意度高,两组数据经统计学分析差异有显著性(P<0.05)。结论:陪伴分娩可以减轻产妇的心理压力和对分娩的恐惧,减少并发症的发生,促进产妇顺产的信心。     

陪伴分娩临床观察与护理

目的 探讨陪伴分娩对产程的影响.方法 随机抽取陪伴分娩组的产妇60例,对产妇从宫开2 cm至整个产程结束,由助产士担当导乐实行全程一对一的陪伴观察,非陪伴组的产妇60例为对照组由轮班助产士按常规进行产程处理,对产妇进行生理、心理、精神、体力全面支持,并密切观察产程进展及母婴并发症.结果 产妇紧张、惧怕疼痛者少于对照组,产妇感觉松弛者高于对照组,有明显的差异(P＜0.01).观察组滞产率、手术率及产后出血率小于对照组,有显著的差异(P＜0.01).第一、三产程及总产程均缩短,有显著性差异(P＜0.05);第二产程有显著差异(P＜0.01).新生儿窒息率明显小于对照组.结论 陪伴分娩可明显缓解产妇紧张、焦虑、恐惧、缩短产程,减少新生儿窒息,降低滞产、手术产及产后出血率,值得推广.     

导乐陪伴分娩与传统分娩方式的比较

目的　探讨导乐陪伴分娩与传统分娩方式的优劣。方法　将 12 0例导乐陪伴分娩的产妇 (观察组 )与采取产科常规分娩法的12 6例产妇 (对照组 )进行对比分析。结果　观察组的产程时间、阴道助产率及剖宫产率、新生儿窒息发生率均低于对照组 ( P <0 0 5 ) ,观察组产妇产后 2h出血量明显低于对照组 (P <0 .0 1)。结论　导乐陪伴分娩可降低阴道助产率、剖宫产率、新生儿窒息率及产后出血发生率 ,使产妇得到全方位的服务 ,进一步提高产科质量     

100例陪伴分娩的临床分析

目的探讨实施陪伴分娩与减少母婴损害的关系。方法选择我院陪伴分娩和无人陪伴分娩的产妇各100名，比较两组产妇在疼痛程度分级、分娩方式、产程时间及产后2h内出血量等方面差异有无显著性。结果观察组产妇较对照组阴道分娩成功率高，产程时间缩短，产后2h内出血量减少，疼痛明显减轻。结论陪伴分娩是一种更具人性化、更能保障产妇顺利度过分娩期的产科护理模式。     

Doula陪伴分娩联合药物对产妇产程及新生儿的影响

目的:探讨药物联合Doula陪伴分娩对经阴分娩产妇产程及新生儿的影响。方法:选取在我院定期做产前检查并且入院后经全身检查没有剖宫产指征拟阴道分娩者的240例,随机抽取120例作为观察组,进行Doula陪伴分娩联合药物干预,其余120例作为传统模式分娩组,给予药物治疗及常规护理。观察两组产妇的产程、产后出血量及新生儿窒息率。结果:观察组第一产程、第二产程时间均短于对照组;观察组产后出血量(105.92±11.74)ml,对照组(125.67±12.13)ml;观察组产后出血量低于对照组;观察组新生儿窒息率0.83%,对照组为6.67%。以上结果两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Doula陪伴分娩联合药物大大缩短了产程,减少了产后出血情况,降低了新生儿窒息率,有利于母婴健康,是一种值得提倡的新的分娩方式。     

导乐陪伴分娩产时服务模式对分娩的影响

目的探讨实施导乐陪伴分娩产时服务模式对分娩的影响。方法将400例产妇分为两组,观察组200例实施导乐陪产服务模式,对照组200例采用常规产时服务模式。结果观察组产妇满意度、自然分娩率明显高于对照组(P<0.05),而产时干预、产程时间、剖宫率、产后出血率、新生儿窒息发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论导乐陪产服务模式能有效地改善分娩结局,促进自然分娩,有利于提高产科质量,保证母婴安全,值得推广。     

一对一陪伴分娩的开展与体会

目的探讨一对一陪伴分娩在我院开展后的体会。方法选择在我院陪伴分娩的产妇48例为观察组，随机抽取同期无人陪伴分娩的产妇48例为对照组，从产妇的心理反应、疼痛程度、分娩方式、阴道分娩产程时间、产后2h出血量五个方面进行比较。结果陪伴分娩能减轻产妇的焦虑、恐惧情绪，减轻了产时疼痛，有效的降低剖宫产率和缩短产程，减少产后出血的发生。结论一对一陪伴分娩有利于提高产时服务质量，对保证母婴安全、提高阴道分娩的安全性起到积极的作用。     

导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响研究

目的通过对比分析实施导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响,探讨其在产科应用的前景及意义。方法将该院实施导乐分娩的初产妇100例作为观察组,采用传统模式助产的初产妇100例作为对照组,比较2组产妇分娩方式、产程时间、产后2h出血量及产妇满意度。结果观察组产妇与对照组比较,明显缩短了产程、减少了产后2h出血量及剖宫产,差异均有统计学意义(P0.05)。结论导乐陪伴联合分娩镇痛仪分娩可改善产妇心理状态,明显缩短产程,减少并发症,提高顺产率,且产妇满意度提高,有利于母婴健康和安全。     

导乐分娩的临床效果分析

目的 探讨导乐陪伴分娩对产科质量的影响.方法 将2010 年1月至12月行孕期检查并住院分娩的160例单胎头位初产妇随机分成两组,对照组80例采用传统方法 观察产程、接产;观察组80例采取导乐陪伴分娩,观察两组产妇总产程时间、分娩方式、产后2 h 出血量、焦虑程度及新生儿窒息等情况.结果 观察组产妇总产程时间、剖宫产率、产后2 h 出血量、焦虑程度及新生儿窒息与对照组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩能促进产程进展,有效降低剖宫产率,减少产后出血量,解除或降低产妇的焦虑程度,减少新生儿窒息,从而有效提高产科质量.     

导乐陪伴分娩对产妇分娩的影响

目的探讨导乐陪伴分娩模式在自然分娩中的应用效果。方法选泽2013年3月在我院产科自愿选择导乐陪伴分娩产妇29例作为观察组,在常规护理的基础上给予导乐陪伴分娩;选择2013年1月~2月在我院产科分娩产妇29例作为对照组,给予常规护理。观察两组产妇产程进展、产后出血量及产妇满意度,并进行比较。结果两组产妇的第一产程时间、总产程时间、产后出血量、产妇满意度比较,观察组优于对照组,有显著性差异(P0.05)。结论导乐陪伴分娩模式可有效改善产妇的分娩体验和结局,降低分娩并发症的发生,提高产妇满意度,是一种科学、适用的助产服务新模式。