利培酮与氯丙嗪治疗精神分裂症疗效及依从性比较

目的评价利培酮与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效及依从性．方法-98例精神分裂症患者随机分为2组，分别给予利培酮和氯丙嗪治疗，均治疗48周，于治疗前、8周末、48周末采用阳性症状阴性症状量表(PANSS)、药物副反应量表TESS评价其疗效、副反应及依从性．结果8周后利培酮组有效率91．9％，氯丙嗪组有效率89．8％、2组治疗前后比较有非常显著性的疗效(P＜O．01)，但两组间比较差异无显著性(P＞O．05)；48周后利培酮组有效率91．9％，氯丙嗪组有效率69．4％．利组疗效有显著性(P＜O．01)，氯丙嗪组疗效有显著性(P＜O．05)，利组优于氯组(p＜O．05)．利培酮组的不良反应发生率远低于氯丙嗪组．结论精神分裂症患者对利培酮的依从性高主要是因疗效好和副反应轻．     

利培酮与氯丙嗪治疗精神分裂症对照研究

目的　评价利培酮治疗精神分裂症的疗效和副作用。方法　将 5 9例精神分裂症住院病人随机分为利培酮 ( 4 mg/d)1组 ( 1 9例 )、利培酮 ( 6 mg/d) 2组 ( 2 0例 )和氯丙嗪组 ( 2 0例 ) ,治疗 8周。用阳性与阴性症状量表 ( PANSS)评定疗效 ,用副反应量表 ( BPRS)及锥体外系副反应量表 ( TESS)评定副反应。结果　利培酮两个剂量组与氯丙嗪组之间疗效无显著性差异。在认知因子、阴性因子、PANSS总分减分率方面 ,利培酮组与氯丙嗪组有显著性差异。利培酮的副反应有锥体外系反应、失眠、头昏等。结论　利培酮是一种安全有效的抗精神病药物 ,在改善认知功能和阴性症状方面 ,利培酮优于氯丙嗪 ,少数病例可出现锥体外系反应。     

利培酮与氯丙嗪对首发精神分裂症认知功能的影响

目的 探讨利培酮与氯丙嗪对首发精神分裂症患者认识功能的影响。同时研究首发精神分裂症患者认知功能损害的特点及影响因素。方法 将符合CCMD-3诊断标准的首发精神分裂症89例,随机分为利培酮组（44例）与氯丙嗪组（45例）,疗程8周,治疗前及8周末分别进行韦氏成人智力测验（WAIS—RC）,韦氏成人记忆测验（WMS-RC）,威斯康星卡片分类试验（WCST）测定。结果 89例患者在8周治疗后PANSS总分明显下降,但两者之间差异无显著性。治疗前,所有首发精神分裂症患者均有认知功能损害。8周后,利培酮与氯丙嗪两组患者成绩均明显提高,而利培酮组的改善显著优于氯丙嗪组。结论 认知功能损害是精神分裂症的原发症状之一,利培酮对其的治疗作用优于氯丙嗪。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症疗效对照

目的 观察利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法 口服利培酮或氯氮平各治疗精神分裂症25例,疗程8周,以PANSS评定疗效,以TESS观察副反应。结果 两药对精神分裂症均有较好疗效,利培酮副反应有EPS及失眠,氯氮平副反应有流涎、植物神经系统症状、过度镇静、白细胞减少及心电图异常。结论 利培酮与氯氮平疗效相近．但副反应小,为安全有效的一线抗精神病药物。     

利培酮与氯丙嗪对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的 探讨利培酮、氯丙嗪对精神分裂症患者生活质量的影响。方法 符合CCMD—2—R诊断标准的精神分裂症患者分为利培酮组(30例)、氯丙嗪组(30例)进行了3个月的临床研究,用PANSS WHO.QOL—100分别评定患者的精神症状和生活质量。结果 经过3个月的治疗后利培酮组患者PANSS总分和阴性因子分改善优于氯丙嗪组;利培酮对患者生活质量的影响除精神支柱外均有明显提高;氯丙嗪仅能部分提高患者的生活质量,但对患者的生活领域、心理领域、独立性领域没有明显改善。结论 利培酮对精神分裂症患者生活质量的改善优于氯丙嗪。     

氯丙嗪、氯氮平及利培酮对精神分裂症患者生活质量影响的比较研究

精神分裂症是一种常见精神疾病 ,人群中患病率 0 .5 %～ 1% [1] 。近年来 ,针对精神分裂症患者的治疗与康复 ,人们在积极控制精神症状、降低复发率的同时 ,对如何提高患者的生活质量更加关注。住院精神分裂症患者的生活质量国内外研究较多 ,但缺乏长期追踪随访。本文作者对分别经单用氯丙嗪、氯氮平或利培酮治疗达痊愈或显著进步的精神分裂症患者 (以下简称患者 )的生活质量进行半年随访比较 ,试图从主、客观两方面评估不同抗精神病药物对患者生活质量的影响 ,为使患者得到更合理的治疗提供参考。1　对象与方法1.1　研究对象2 0 0 1年 6月 -…     

氯丙嗪和利培酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响

目的 比较氯丙嗪和利培酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响。方法 将100例首发精神分裂症住院患者随机分为氯丙嗪组（50例）和利培酮组（50例）,进行开放性对照研究。在治疗前和治疗后第8周末各做1次韦氏成人智力量表（WAIS-R）、韦氏记忆量表（WMS）和威斯康星卡片分类测验（WCST）。结果 治疗第8周末,利培酮组各项认知功能检查结果明显好于氯丙嗪组（P〈0．05）;在控制可能的干扰因素（入组时测查水平、年龄、文化程度、药物副反应的程度）后,大部分检查结果两组之间差异仍正著,利培酮组各项认知功能指标均有好转,而氯丙嗪姐6项中有3项恶化。结论 对首发精神分裂症患者,利培酮治疗对其认知功能有改善作用,而氯丙嗪对认知功能的某些方面有损害。     

奎硫平和利培酮治疗精神分裂症的疗效比较

奎硫平作为一种新型非典型抗精神病药物有改善分裂症的阳性、阴性症状及情绪稳定作用。本研究以利培酮为对照，了解其疗效、不良反应以及合适的剂量。     

精神分裂症患者血清催乳素和生长激素水平及与利培酮,氯？…

目的：探讨精神分裂症患者的血清催乳素（ＰＲＬ）、生长激素（ＧＨ）的基础水平与正常人的差异，及治疗前后ＰＲＬ、ＧＨ水平的变化，以及利培酮对ＰＲＬ、ＧＨ的影响。方法：采用放射免疫法对２１例精神分裂症患者的治疗前物治疗后第２、４、６末的ＰＲＬ，ＧＨ水平进行测定，民３２名正常人为对照，同时将药物分为培酮组１１例和氯丙嗪组１０例。结果：精神分鲜明症患者的基础ＰＲＬ、ＧＨ水平与对照组针差异，但女性患者ＰＲＬ明     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效比较

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法将我院2012年10月-2013年6月收治的40例精神分裂症患者按随机数字表法随机分为阿立哌唑组和利培酮组各20例,分别使用阿立哌唑和利培酮对两组患者进行治疗,将两组治疗效果按照CCMD-3精神分裂症的诊断标准进行评价,依据副反应量表(TESS)评定副反应,以阳性与阴性症状量表(PANSS)减分率对疗效进行评定。结果阿立哌唑组痊愈9例,7例显著好转,3例好转,1例无效;利培酮组痊愈10例,5例显著好转,3例好转,2例无效。两组间的疗效比较无显著性差异。阿立哌唑组5例出现不良反应,占25%;利培酮组出现不良反应的有12例,占60%,阿立哌唑组不良反应总发生率显著低于利培酮组(χ2=5.013,P0.05)。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效显著,在治疗过程中,两种药物各有千秋,但在不良反应发生率方面,阿立哌唑低于利培酮,阿立哌唑的安全性高于利培酮。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效.方法 60例符合CCMD-3精神分裂症患者分为两组各30例,分别予阿立哌唑(A组)和利培酮(B组)治疗6周,采用阳性症状与阴性症状量表及不良反应症状量表评定疗效与副反应.结果 两组疗效及不良反应发生率比较差异无显著性意义.结论 阿立哌唑和利培酮对精神分裂症疗效相当,副反应差异亦不显著;但在锥体外系反应,内分泌改变及体重增加方面,阿立哌唑优于利培酮.     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症临床对照研究

目的比较齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症患者的疗效及副反应。方法将符合入组标准的100例女性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与利培酮组各50例进行为期8周的治疗。采用阳性与阴性症状量表（PNASS）评定疗效、副反应量表（TESS）评定副反应。并采用放射免疫法于治疗前和治疗后2、4、8周末分别测定血清催乳素（PRL）水平。结果8周末PANSS的减分率齐拉西酮组与利培酮组分别为70．01％和69．59％。PANSS总分及阳性症状分、阴性症状分、一般病理分两组治疗前后均有显著性差异（P〈0．01）,但两组之间无明显差异。齐拉西酮组TESS评分为3．55±2．46,利培酮组为3．72±2．57,不良反应均轻微。8周末血清PRL水平,齐拉西酮组为13．9±12．5ug／L,与治疗前比较差别无显著性意义（P〉0．05）;利培酮组为121．8±76．4ug／L,与治疗前比较差别有显著性（P〈0．01）。两组比较差别有显著性（P〈0．01）。结论齐拉西酮临床疗效好,不良反应轻微,对女性患者血清PRL水平影响小,是一种较为理想的抗精神病药。     

奎硫平和利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的对比奎硫平与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法分别以奎硫平与利培酮治疗首发精神分裂症60例,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）,在治疗前及治疗后第1、2、4、8周末分别评定疗效及不良反应。结果奎硫平有效率86．7％,显效率76．7％,利培酮有效率80．0％,显效率66．7％。两组治疗后与治疗前的PANSS评分比较差异有显著性（P〈0．01）。奎硫平不良反应少于利培酮。结论奎硫平治疗精神分裂症疗效好。不良反应较利培酮轻微,病人服药依从性好。     

依从性好与依从性差的抑郁症患者对抑郁症人群的外显与内隐刻板印象

目的：探讨依从性好与依从性差的抑郁症患者关于抑郁症人群的外显刻板印象与内隐刻板印象的特征及其关系。方法：选取符合入组条件的依从性好与依从性差的抑郁症患者各40人,所有被试均接受关于抑郁症人群的外显抑郁刻板印象与内隐抑郁刻板印象的测验。结果：①对于依从性好的抑郁症患者,积极外显的刻板印象强度显著高于依从性差的抑郁症患者（F＝6．77,P＜0．01）;消极的外显刻板印象显著低于依从性差的抑郁症患者（F＝10．08,P＜0．01）;②依从性好的抑郁症患者内隐刻板印象显著高于依从性差的抑郁症患者的内隐刻板印象（F＝11．73,P＜0．01）;③相关分析表明,依从性好的患者内隐刻板印象与其积极的外显刻板印象存在统计学差异（r＝0．38,P＝0．02）;依从性差的患者内隐刻板印象与其积极的外显刻板印象存在统计学差异（ r＝0．57,P＝0．00）。结论：依从性好的抑郁症患者存在积极的外显抑郁刻板印象与积极的内隐抑郁刻板印象,依从性差的抑郁症患者存在消极的外显抑郁刻板印象及消极内隐抑郁刻板印象。     

奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效分析

目的　探讨奥氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效、不良反应。方法　将 3 6例符合 CCMD-2 -R诊断标准的首发精神分裂症病人予奥氮平治疗 8周 ,用阳性与阴性症状量表 ( PANSS)和副反应量表 ( TESS)评定其疗效和不良反应。结果　完成 8周治疗的 3 6例首发精神分裂症病人 ,基本痊愈 1 0例 ( 2 7.8% ) ,显进 1 2例 ( 3 3 .3 % ) ,进步 8例 ( 2 2 .2 % ) ,无效 6例( 1 6.7% ) ,总有效率为 83 .3 % ,不良反应少。结论　奥氮平治疗首发精神分裂症安全有效。     

护理干预对精神分裂症患者治疗依从性的影响

目的 了解护理干预时精神分裂症患者治疗依从性的影响.方法 对精神分裂症患者120人,随机分成护理干预组和对照组,就住院时间,预后等情况进行调查.对获得的资料分类汇总,进行统计学分析.结果 两组在出院时的BPRS总分比较存在显著性差异(t=5.02,P＜0.01),干预组的总分明显低于对照组.干预组的住院时间平均为(60...     

国产奥氮平治疗精神分裂症的疗效分析

目的探讨国产奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效、不良反应。方法将32例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人给予国产奥氮平治疗8周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定其疗效和不良反应。结果完成8周治疗的32例精神分裂症病人,基本痊愈9例（28．1％）,显进11例（34．4％）,进步7例（21．9％）,无效5例（15．6％）,总有效率为84．4％,不良反应少。结论国产奥氮平治疗精神分裂症安全有效。     

奎硫平和利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的比较奎硫平与利培酮治疗女性精神分裂症患者的临床疗效及副作用。方法将92例女性精神分裂症患者随机分为两组,分别给予奎硫平与利培酮治疗,疗程6周。分别在治疗前及治疗后第2、4、6周末,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效、副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组患者经6周治疗后,其有效率分别为86.7%和91.1%,两组药物疗效无显著性差异（P〉0.05）,利培酮组锥体外系反应的发生率、内分泌改变显著高于奎硫平组（P〈0.01）。结论奎硫平与利培酮对女性精神分裂症疗效相当,奎硫平锥体外系副反应和内分泌改变较利培酮少,更适用于女性精神分裂症患者。