脑出血内科保守治疗与微创颅内血肿清除术临床疗效比较

目的:观察脑出血内科保守治疗与微创颅内血肿清除术治疗的有效性。方法:回顾性分析215例高血压脑出血的临床资料,依据治疗方法分析存活例数及总有效率。结果:脑出血内科保守治疗组105例经治疗后存活59例,总有效率为46.67%(49/105);综合治疗组110例经治疗后存活100例,总有效率达86.36%(95/110)。结论:根据具体病例择优选择合适的治疗方法,可明显减低病死率。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血56例疗效分析

目的　观察微创颅内血肿清除术在高血压脑出血治疗中的作用。方法　手术组 5 6例给予微创颅内血肿清除术 ,对照组 5 0例给予内科常规治疗 ,比较其疗效。结果　行微创颅内血肿清除术者存活率为 82 1% ,明显高于内科保守治疗( 4 8% ) (P <0 .0 1)。结论　高血压脑出血≥ 3 0ml行微创颅内血肿清除术比内科保守治疗存活率高。     

颅骨钻孔颅内血肿抽吸术治疗高血压脑出血疗效观察

目的比较观察脑出血早期微创血肿清除术与内科保守治疗的效果。方法将符合条件的75例高血压脑出血患者随机分两组，微创组40例，保守组35例，进行对照分析。结果微创组死亡率、近期疗效、远期疗效均优于保守组，差异非常有显著性（P〈0．01）。结论30～80ml范围的脑出血采用早期微创血肿清除术治疗的效果优于保守治疗。     

颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果观察

目的观察颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果。方法选取我院48例脑出血颅内血肿患者,将其随机分为观察组和对照组各24例,观察组采用微创清除术治疗,对照组给予内科保守治疗,比较两组Fuge-Meyer肢体功能评分、神经功能缺损评分、住院时间、临床疗效及并发症发生情况。结果观察组Fuge-Meyer肢体功能评分、神经功能缺损评分及住院时间分别为(33.7±4.1)分、(10.7±3.9)分、(19.7±4.8)d,均优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.01);观察组治疗总有效率为91.7%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组病死率、并发症发生率为4.2%、16.7%,均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创清除术治疗脑出血颅内血肿疗效显著,值得推广。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的疗效观察

目的：观察微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血患者的临床疗效。方法：将2012年2月-2015年2月本院诊治的118例高血压性基底节区脑出血患者分为两组,对照组采用内科常规保守治疗,研究组在保守治疗基础上行微创颅内血肿清除术治疗,对比两组NIHSS与BI评分及并发症。结果：研究组在两组治疗后NIHSS与BI评分均较治疗前明显改善的基础上,其改善情况显著优于对照组（P＜0.05）。且研究组并发症总发生症率4.62%显著低于对照组22.64%（P＜0.05）。结论：微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的疗效显著同时,可减少并发症。     

高血压脑出血行微创颅内血肿清除术治疗的效果分析

目的对高血压脑出血行微创颅内血肿清除术治疗的效果进行观察和分析。方法选取2016年1~10月期间在我院46例高血压脑出血行微创颅内血肿清除术的患者作为本次研究的观察组,选取同时期行传统治疗手术的46例高血压脑出血患者作为对照组,观察并比较两组患者的手术相关指标、血清炎性因子水平、神经功能改善情况,以及并发症发生情况。结果两组患者经过治疗,观察组患者的手术相关指标、神经功能改善情况等方面均优于对照组;血清炎性因子水平以及并发症发生率均低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论对高血压脑出血患者行微创颅内血肿清除术具有十分显著的治疗效果,可在临床中广泛推广应用。     

微创颅内血肿清除术与常规内科治疗比较

目的:比较微创颅内血肿清除术与常规内科治疗高血压脑出血的疗效,以供参考。方法:将我院2010年8月至2012年7月收治的高血压脑出血患者79例纳入本研究,根据随机原则分组。对照组接受常规内科治疗,实验组接受微创颅内血肿清除术治疗。对比两组患者在神经功能缺损评分和死亡率方面的差异性。结果:与对照组对比,我们发现实验组神经功能缺损评分较低,死亡率较低,组间差异经统计学分析后认为有意义(p<0.05)。结论:采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疗效优于常规内科治疗,在改善神经功能缺损、降低死亡率方面效果较好,今后可将其作为高血压脑出血治疗的有效方案进行推广应用。     

微创颅内血肿清除术治疗非优势半球基底节区脑出血69例临床观察

目的通过对微创颅内清除术与内科保守治疗非优势半球基底节区脑出血患者的临床观察,评价微创颅内清除术治疗方法的临床疗效。方法对69例用微创颅内清除术和82例用内科保守治疗非优势半球基底节区脑出血患者的病死率,临床治疗结果进行分析。结果微创颅内清除术组死亡率明显低于内科保守治疗组,两组患者临床神经功能恢复情况比较,差异无统计学意义。结论颅内血肿微创清除术可明显降低患者死亡率,但对后期临床神经功能恢复无明显影响。     

改良微创颅内血肿清除术治疗大量脑出血的临床观察

目的：探讨微创颅内血肿清除术应用于治疗高血压大量脑出血的可行性。方法：选择高血压脑出血病人25例行微创手术治疗、25例行小骨窗手术治疗,从格拉斯哥评分、再出血机率、血肿残留量、颅内感染率、病死率5个方面进行对比。结果：微创治疗组和小骨窗手术组比较：3天后格拉斯哥评分、5天后血肿残留量、再出血率、颅内感染率和病死率均无统计学意义。结论：改良微创颅内血肿清除术可以应用予大量脑出血的治疗。     

颅内血肿微创清除术护理的重要性

脑出血包括高血压性、外伤性脑出血，属多见、常发的危重病，其病死率、致残率极高，特别是高血压性脑出血，尚无有效的治疗方法。以往国内外传统的治疗方法，有以下几种：①内科保守治疗：此种方法病死率极高，特别对于〉40ml颅内血肿患者，病死率几乎100％；②开颅手术治疗：此方法虽有一定疗效，但创伤大，对患者的打击也很大，费用高，同时办理相关的入院手续，程序多，时间长。     

外伤性迟发性颅内血肿62例诊治体会

目的：探讨外伤性迟发性颅内血肿的早期诊断及治疗效果。方法：回顾分析笔者所在医院收治的62例外伤性迟发性颅内血肿的发生机理、早期诊断和治疗效果。结果：对幕下赢肿大于10ml,幕上血肿大于30Ⅱu且中线移位明显者48例施行开颅血肿清除加去骨瓣减压术,伤后6个月GOS评估法判定其疗效：良好（5分）10例,中残（4分）16例,重残（3分）7例,植物生存（2分）6例,死亡（1分）9例,预后较好（良好、中残）占54．17％,预后较差或差（重残、植物生存、死亡）占45．83％。14例血肿较小、中线移位不明显者行非手术治疗,伤后6个月GOS评分：良好（5分）6例,中残（4分）4例,重残（3分）2例,植物生存（2分）l例,死亡（1分）1例。结论：对于外伤性迟发性颅内血肿,早期诊断能对其治疗起到一定作用,而动态CT监测是对其进行早期诊断的关键。     

颅内血肿微创治疗的穿刺引流系统的研制

目的：介绍一种平时和战时使用的采用特殊设计的颅内血肿穿刺引流系统。方法：用嵌插式的连接方式设计导管针和钻体。组合式三通采用硅胶隔膜作为主封口端，主开口端与导管针固定部采用螺纹连接，三通侧管与导管针的夹角为120°，三通侧管与Y型管为螺纹连接，Y型管另两端分别接不同的引流袋和注射器，各软管均带有独立、轻巧开关。结果：应用本颅内血肿穿刺引流系统对颅内血肿行穿刺治疗，高效、安全、便捷，且损伤小。结论：操作方法简便，适用于平时和战时颅内血肿的治疗。     

三腔软通道颅内血肿粉碎引流管的设计

目的：研制一种对脑组织损伤小、消除脑血肿速度快的微创导管,降低死亡率。方法：该微创导管由双腔硅胶软管、三叉管和不锈铜导引粉碎针组成,用导引粉碎针将双腔硅胶软管导入脑血肿内,经导引针内加压注水从多孔针头高压喷出即能粉碎脑血肿．拔出导引针留置双腔硅胶软管持续引流血肿至血肿清除。结果：临床应用该导管治疗高血压脑出血患者200余例,均能迅速减轻脑血肿占位效应．挽救大部分患者的生命,减少了后遗症．改善了生存质量。结论：临床疗效表明,该导管是一种便捷有效的脑血肿微创清除器械。     

行为卫生经济学：呼之欲出的分支学科

文章在介绍了行为经济学的背景与不同学科融合以及在卫生与健康领域的应用情况基础上,阐述了行为经济学与卫生经济学相结合形成行为卫生经济学这门新兴分支学科的前景,并试着给行为卫生经济学下了一个定义。     

经济学视野下的健康与卫生政策研究

在整体方面,经济学认为健康是劳动力与资本,是社会经济体系中最主要的生产要素;在个体方面,经济学认为健康是人力资本,是能提高消费者满足程度的耐久资本品;经济学在稀缺性、替代性和异质性等3个基本概念上对卫生政策与卫生资源的合理配置产生了深刻的影响;经济学评价与实证研究以及规范性研究等不同的经济学研究方法也为卫生政策的研究提供了科学的决策依据。     

微创颅内血肿清除术对高血压性基底节区脑出血患者神经功能及并发症的影响

目的 探讨微创颅内血肿清除术对高血压性基底节区脑出血患者神经功能及并发症的影响.方法 100例高血压性基底节区脑出血患者根据治疗方式的不同均分为保守组(行保守治疗)与微创组(行微创颅内血肿清除术),比较两组的神经功能及并发症.结果 治疗后,两组的NIHSS评分均低于治疗前,且微创组的NIHSS评分低于保守组(P<0.0...     

卫生经济学视阈中卫生服务公平与效率的关系研究

卫生服务的公平与效率是卫生事业发展的核心问题。卫生服务公平是机会公平、过程公平和质量公平的有机统一;卫生服务效率包括制度效率、经济效率两个方面。基于卫生经济学的视阈,卫生服务中应该坚持"公平优先,兼顾效率"的原则。在宏观上政府要合理的配置卫生资源,积极推进区域卫生计划,提供公平、有效和经济的卫生服务;在微观上加强对医疗机构的经济管理。进而实现公平与效率的和谐统一。     

某医院1996-2006年经济运营情况

目的：分析某医院改革措施与经济效益的关系。方法：将医院10年来经济指标从多个层面做动态趋势和杜邦财务综合分析。结果：医院经济10年来呈现良性循环，改革措施对经济发展起到了促进作用，实现社会效益和经济效益的协调发展。结论：在建设和谐社会的背景下，医院在解决人民群众“看病贵、看病难”和医院生存发展的问题上正在逐步探索双赢的道路并总结了一定的经验和措施，也将对今后的工作提供建议和参考。     

行为经济学与公共健康展望

通过文献综述,文章解释了行为经济学对人类健康决策的影响,分析了行为经济学在公共健康领域的应用,明确了通过行为经济学的观点可以帮助我们更好的进行健康行为决策,从而促进人们的健康水平。