重组复合干扰素治疗慢性丙型肝炎的临床研究

目的 比较两种剂量的重组复合干扰素（Ｃｏｎｓｅｎｓｕｓ Ｉｎｔｅｒｆｅｒｏｎ,ＣＩＦＮ）和重组干扰素α－２α（ＩＦＮα－２α）治疗慢性丙型肝炎患者的疗效和安全性。方法 １８７例初治的慢性丙型肝炎（丙肝）患者,随机分成三组,分别接受：ＣＩＦＮ１５μｇ（Ａ组）６１例、９μｇ（Ｂ组）６５例和ＩＦＮα－２α３ＭＵ（Ｃ组）６１例,１周３次,共２４周,在完成治疗后继续随访２４周。本试验以治疗结束时和随访时丙氨     

国产重组干扰素α1－b治疗慢性丙型肝炎追访2年的疗效观察

输血后抗ＨＣＶ和ＨＣＶ－ＲＮＡ（ＲＴ－ＰＣＲ法）阳性的慢性丙型肝炎４３例，随机分为二组，治疗组２２例应用重组干扰素α１－ｂ治疗，对照组２１例用一般护肝药，１２周后ＳＡＬＴ的复常率分别为５０％、４．７６％（Ｐ＜０．０５）。血中ＨＣＶ－ＲＮＡ阴转率分别为２７．２７％、４．７６％（Ｐ＜０．０５）。对治疗组ＳＡＬＴ复常病人停药后３、６、１２、１８、２４个月追访，复发率分别为３７．５％、４４．４４％、６０％、６０％、６０％。应用重组干扰素α１－ｂ的最初４周内ＳＡＬＴ复常者４例，无一例复发，５周以后延缓复常者全部复发。５例复发病人再用干扰素α，２例有效，并连续用至３８周，病情稳定，ＨＣＶ－ＲＮＡ阴转。本品的流感样综合症发生率为１８．１８％，比其他类型干扰素轻。     

重组α干扰素治疗慢性乙型肝炎和慢性丙型肝炎的经济学分析

目的 研究干扰素α２ｂ（ＩＦＮα２ｂ）慢性乙型肝炎（Ｎ惭肝）和慢性丙型肝炎（慢丙肝）的长期经济学效果和效益。方法 根据全国１２个数学医院提供的６５００例慢乙肝资料,分成二个队列,其中２９５４例为ＩＦＮ治疗组（乙型２１９８例,丙型７５６例）;３５４６例为非ＩＦＮ治疗组（乙型２６４２例,丙型９０４例）。同时应用ＭＥＤＬＩＮＥ和中国生物医学光盘文献数据库（ＣＢＭＤ）检索有关慢乙肝、慢丙肝自然病程、转归和     

重组人干扰素α-1b联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效观察

目前公认的治疗慢性丙型病毒性肝炎(CHC)的标准治疗方案是聚乙二醇干扰素联合利巴韦林[1].我们应用重组人干扰素(IFN)α-1b联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎48周,并观察丙型肝炎病毒(HCV)-RNA转阴率及不良反应.     

α—干扰素治疗慢性丙型肝炎的远期疗效

本文综述近年来国外对α－干扰素治疗后有应答的慢性丙型肝炎患者远期肝功能，病毒学标志及肝组织变化的随访结果，并对远期疗效的一些预测因素及近年来提高远期疗效的一些临床尝试作一概述。     

重组干扰素α1b（干扰灵）治疗慢性丙型肝炎318例临床疗效观察

本文报道用重组干扰素α1b对慢性丙型肝炎患者进行多中心临床疗效的观察。慢性丙型肝炎患者共318例，其中249例应用干扰素α1b治疗，第1～4周每日肌注30μg，第5～16周隔日肌注30μg，对照组69例。ALT完全应答率分别为163／249例(65．46%)和2／69例(2.90%)，P<0．05；血HCV RNA(PCR法)转阴率分别为48／171例(28．07%)和2／69例(2．90%)，P<0．05。治疗前后两次肝穿活检病理学比较结果表明，两组明显改善者分别为8／19例(42．11％)和0／2例(0％)。干扰素α1b对HCV RNA各型ALT完全应答率Ⅰ型为9／11例(81．82%)，Ⅰ型为11／22例(50．00%)，Ⅲ型为5／7例(71.43%)，Ⅰ型与Ⅱ型的疗效高于Ⅱ型，P<0.05。血HCV RNA(PCR法)转阴率Ⅰ型为7／9例(77．78%)，Ⅰ型为1／11例(9．09%)，Ⅱ型为4／5例(80．00%)，Ⅰ与Ⅲ型的转阴率高于Ⅱ型，P<0．05。干扰素α1h的不良反应有发热伴流感样症状者为70／249例(28．12％)，皮疹，脱发，白细胞减少和血小板减少各2例，各占0．80%，均未影响治疗。总之，干扰素α1b对慢性丙型肝炎患者的ALT复常、HCV RNA转阴和肝活检病理的改善皆有显著疗效，不良反应率比其他重组干扰素α-2α，α-2b步而轻。     

重组干扰素α-2b治疗慢性丙型肝炎68例

重组干扰素α-2b具有抗病毒、免疫调节、抗纤维化和减少肝癌发生的作用.我们应用α-2b干扰素(安福隆)治疗慢性丙型肝炎68例,取得了较好的临床效果,现报告如下.     

重组复合干扰素—干复津治疗慢性丙型肝炎随机对照临床试验结果

目的为了研证美国安进公司研制生产的重组复合干扰素,比较15μg和9μg干复津与11.1μg(3MU)罗扰素治疗慢性丙型肝炎的疗效和安全性。材料和方法 67例确诊为慢性丙型肝炎的患者,随机分为A组(干复津15μg)20例,B组(干复津9μg)23例,C组(罗扰素)24例。每周32次皮下注射连用24周,停药后继续观察24周。定期检查肝、肾功能、血象、凝血酶原时间、甲状腺功能、抗HCV和HCV-RNA。结果治疗24周时A、B、C三组的ALT复常率分别为75.0％、73.9％和58.3％,HCV-RNA阴转率分别为80.0％,73.7％和61.9％,显效率(ALT正常,HCV-RNA亦阴转者)三组分别为65.0％、57.9％和33.3％。A、C组间差异显著。48周时ALT正常率分别为70.0％、63.6％和70.8％,HCV-RNA阴性率则为75.0％、61.1％和71.4％,显效率分别为50.0％、44.4％和61.9％,但无统计学差异,引起的不良反应三组间亦无差异。结论 15μg和9μg的干复津为治疗慢性丙型肝炎是有效而且安全的药物。     

干扰素—α2a治疗慢性丙型肝炎临床疗效观察

重组干扰素α２ａ,具有抗病毒和免疫调节及清除慢性病毒性肝炎病的病毒,使肝脏炎症消散的作用［１］。我们观察了１３例干扰素α２ａ治疗慢性丙型肝炎（丙肝）的临床疗效,现报告如下。材料与方法一、病例选择我院２５例慢性丙肝为住院及门诊患者,诊断符合１９９５年（北京）第五次全国传染病与寄生虫病学术会议修订的病毒性肝炎防治方案（试行）标准［２］。１３例接受干扰素α２ａ治疗,男１０例,女３例,年龄２３～５９岁,平均３９．３１岁。未接受干扰素治疗的１２例患者为对照组,男１０例,女２例,年龄１８～６２岁,平…     

普通干扰素与聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效观察

目的研究干扰素α-1b或聚乙二醇化干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的效果、安全性、耐受性及经济-效益比。方法 86例慢性丙型肝炎患者接受干扰素α-1b联合利巴韦林治疗48周;另26例接受聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗48周。结果在治疗4周和12周时,干扰素α-1b治疗患者病毒学应答率分别为18.6%和61.6%,显著低于聚乙二醇干扰素治疗组的38.5%和84.6%(P﹤0.05);在治疗48周和治疗结束后随访48周时,干扰素α-1b治疗患者病毒学应答率分别为79.1%和76.7%,与聚乙二醇干扰素组的92.3%和84.6%比,无明显差异性(P﹥0.05);干扰素α-1b治疗组成本/效果比为13959.6,显著低于聚乙二醇干扰素组的54241.1;治疗期间两组ALT复常率无明显差异性(P﹥0.05);干扰素α-1b治疗的副作用相对轻于聚乙二醇干扰素。结论在我国目前国情下,干扰素α-1b联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎有效、安全。     

慢性丙型肝炎的干扰素应用

1988年Choo等应用分子克隆技术,获得肠道外传播的非甲非乙型肝炎病毒的基因克隆,并相应地将其命名为丙型肝炎(HC)和丙型肝炎病毒(HCV)。本文简述干扰素治疗慢性丙型肝炎(CH-HC)的作用机制、用法用量及其副作用。     

病毒唑联合重组干扰素治疗慢性丙型肝炎疗效观察

为探讨治疗慢性丙型肝炎较好的方法；本文采用病毒唑联合重组基因干扰素治疗３４例慢性丙型肝炎，并以单用ＩＦＮ－α２ｂ治疗的２８例为对照。结果；联合用药组的ＨＣＶ ＲＮＡ转阴率为５８．８２％，与对照组比差异显著；故认为，ＩＦＮ－α２ｂ联合病毒唑治疗慢性丙型肝炎比单用ＩＦＮ－α２ｂdisplay structure     

国产重组干扰素α1—b治疗慢性丙型肝炎追访2年的疗效观察

输血后抗ＨＣＶ和ＨＣＶ－ＲＮＡ（ＲＴ－ＰＣＲ法）阳性的慢性丙型肝炎４３例，随机分为二组，治疗组２２例应用重组干扰素α１－ｂ治疗，对照组２１例用一般护肝药，１２周后ＳＡＬＴ的复常率分别为５０％．４、７６％（Ｐ＜０．０５）。血中ＨＣＶ－ＲＮＡ阴转率分别为２７．２７％、４．７６％（Ｐ＜０．０５）。对治疗组ＳＡＬＴ复常病人停药后３、６、１２、１８、２４个月追访，复发率分别为３７．５％、４４．４４％、６０％     

α干扰素治疗慢性丙型肝炎的疗效观察

目的 了解HCV RNA含量对α干扰素疗效的影响。方法 用α干扰素3Mu,隔日肌注,共18周,治疗41例慢性丙型肝炎。治疗前及治疗后每2月及停药6月时用PCR法检验HCV RNA含量。结果 α干扰素治疗后HCV RNA应答率显示低滴度(<5×10~5copies/ml)组,SR高于高滴度(>5×10~5copies/ml)组,P≤0.01;ALT应答率显示ETR、SR均为低滴度组高于高滴度组,分别为P≤0.05。HCV RNA含量检出率:治疗前低、中、高滴度三组间比较无差异,(P>0.05);治疗后,含量低的检出率增加,含量高的减少,治疗2月时,低、中滴度检出率与高滴度组比较有显著差别P≤0.01;治疗结束及停药6月时,低、中、高滴度三组间比较有显著差异(P≤0.01)。结论 HCV RNA含量低的,α干扰素治疗后HCV RNA、ALT应答率高。     

α—干扰素治疗丙型肝炎46例疗效观察

本文以IFN-α治疗丙型肝炎46例。结果显效率为50％,有效率为19.6％,总有效率为69.6％。随机以同期住院的丙型肝炎3例,以一般保肝药物治疗做为对照,结果总有效率为26.7％(P<0.01)。治疗组中急性丙肝总有效率显著高于慢性丙肝,其总有效率分别为82.1％和50.0％(P<0.05)。单纯丙肝总有效率显著高于乙丙肝合并感染者,总有效率分别为82.8％和47.1％(P<0.05)。     

聚乙二醇干扰素治疗慢性丙型肝炎临床观察

目的探讨聚乙二醇干扰素-α(PEG-INF-α)联合利巴韦林(RBV)治疗慢性丙型肝炎的临床疗效及安全性。方法在76例慢性丙型肝炎患者中,37例(A组)接受PEG-INF-α2a治疗48周,39例(B组)接受PEG-INF-α2b治疗48周,两组均联合应用RBV口服。在治疗结束后随访24周。结果 76例患者在疗程结束时,肝功能全部复常,HCV RNA均低于检测下限(<5×102拷贝/毫升)。停药后随访24周,75例患者获得SVR;在PEG-INF-α治疗过程中,A组出现发热2例,肌肉酸痛2例,脱发32例,消瘦27例;B组出现发热30例,肌肉酸痛31例,脱发28例,消瘦33例。结论 PEG-INF-α联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎安全有效,两种药物的效果无明显差异。     

聚乙二醇干扰素治疗慢性丙型肝炎疗效及其影响因素

丙型肝炎病毒(HCV)是引起输血后肝炎和散发性非甲非乙型肝炎的主要病原，其中20％～30％的患者可进展为肝硬化甚至肝癌，对人类危害极大。10多年来，干扰素α曾被选择性地用于治疗慢性丙型肝炎(简称慢丙肝)，它对于改善患者肝功能、预防肝纤维化乃至HCV相关的肝癌具有重要意义，然而只有10％～15％的患者1能治疗成功。近年，聚乙二醇干扰素(PEG-IFN)已被用于慢性肝病和肝硬化治疗的临床研究，